Si algo es característico en todos los seres vivos, es su capacidad de aprender. Se aprende, sí; lo vivo aprende y cuanto más inteligente es una forma de vida, más capacidad de aprender posee.

Pero otra cosa muy diferente es qué se aprende y para qué. Normalmente, la investigación científica nos muestra que se aprende para sobrevivir y que para ello el aprendizaje cada vez es más especializado y conveniente. Y no sólo se aprende para sobrevivir, también nos muestra la investigación que se aprende para que la supervivencia sea cada vez más segura, más cómoda y más fácil; de manera que nos vamos legando aprendizajes exitosos que vamos apuntalando a lo largo de nuestra vida y que trasladamos a las siguientes generaciones. De esta guisa, nuestros genes se van llenando de legados útiles para la especie y para el individuo.

Pero en esta cadena de aprendizaje, decididamente, falla algo. La causa del fallo realmente la desconozco, pero algo tiene que fallar por fuerza para que, de generación en generación, desde las cavernas, los legados que más se aprenden son los del odio y del horror, los del crimen y los de los genocidios, los legados del racismo y de la esclavitud… Bueno, aquí me quedo. Les dejo con este interesante artículo y luego sigo:

“El legado de Auschwitz”
Autoría: Eduardo Subirats, Publicado originalmente en La Jornada
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69690&titular=el-legado-de-auschwitz-

“Los reiterados tributos oficiales a las víctimas de los campos de concentración europeos, creados durante la Segunda Guerra Mundial, pareciera que iban a poner un fin a su lógica del genocidio. A comienzos del siglo XXI es difícil creer que sea éste el caso. Las guerras de los Balcanes, las atrocidades que se sucedieron en África y en las guerras de Irak y Afganistán señalan más bien una espantosa regresión histórica. Las masacres y genocidios, los desplazamientos de millones de humanos, el confinamiento masivo en campos de concentración o de refugiados y, no en último lugar, los movimientos migratorios provocados por la pobreza y la destrucción ecológica no han cesado de multiplicarse.

Según los datos facilitados por el Committee for Refugees and Immigrants de Estados Unidos, en el año 2006 existían en el mundo 33 millones de personas involuntariamente desplazadas de sus hábitats originales. De ellos, 21 millones los constituyen las llamadas “personas internamente desplazadas,” es decir, relocalizadas dentro de sus propias fronteras nacionales. Los 12 millones restantes son refugiados que han huido a segundos países en busca de seguridad política y económica.

Sudán y Colombia se mencionan como ejemplos de desplazamientos internos promovidos por la violencia militar, con cifras que alcanzan hasta los 5 y 3 millones de refugiados, respectivamente. La crisis humanitaria más reciente la brinda Irak con un millón 700 mil desplazados internos y más 2 millones que han abandonado el país.

Oficialmente estas movilizaciones son temporales. Pero en países como Colombia, el regreso a sus hogares de los desplazados, que son indígenas y mestizos en su mayoría, es imposible, puesto que sus tierras oficialmente “abandonadas” son apropiadas legalmente por corporaciones y organizaciones militares. Existen más de 2 millones de afganos en campos y refugios provisionales desde hace más de 20 años. La cifra récord la configuran los palestinos: 3 millones de desplazados hace medio siglo. El número de estos llamados “refugiados perpetuos” en el mundo asciende a un total de 8 millones. Y estas cifras no hacen sino multiplicarse de año en año al amparo de lucrativas guerras y tráfico de personas.

En las declaraciones oficiales, los campos de concentración del nacionalsocialismo del siglo pasado se condenan y consagran como un evento único en la historia de la humanidad, cuyos motivos, métodos y objetivos escapan a la luz de la razón. Implícita o explícitamente se atribuye su responsabilidad a voluntades perversas y patologías racistas.

Sin embargo, los genocidios industriales del siglo XX no constituyen un hecho aislado. Las minas y las mitas coloniales de la América española constituyen un paradigma histórico de racionalización militar de un sistema etnocida de producción. Las cifras del genocidio colonial americano son imprecisas. Pero los cálculos más conservadores las sitúan en torno a las decenas de millones.

El tráfico internacional de esclavos africanos constituye un prefacio sórdido a los genocidios europeos del siglo XX, con cifras asimismo escalofriantes. El propio nombre de campos de concentración fue acuñado por el colonialismo británico en África del Sur antes de que lo esgrimiera el imperialismo alemán.

Tras estos crímenes contra la humanidad existen, sin lugar a dudas, voluntades enfermas. Pero sus procesos genocidas están atravesados por la limpia racionalidad que define la acumulación de capital, la expansión de mercados y la concentración de poder y riqueza. Aproximadamente la mitad de las víctimas de los campos de concentración nazis eran campesinos eslavos, gitanos y comunistas que la máquina militar devoraba a lo largo de su expansión hacia el este.

Su exterminio estaba ligado a un principio económico: racionalizar la producción agraria, liberándola de sus trabas precapitalistas. Una de las razones que justificaban la eliminación de los guetos judíos de Europa central eran sus formas de vida tradicional, resistente a la economía de mercado y a las exigencias de la industrialización agraria. Estos genocidios esgrimieron asimismo un principio de seguridad: sus víctimas eran potenciales insurgentes contra el sistema que las desalojaba de sus ciudades y sus tierras.

Aunque jurídica y mediáticamente se contemple como una realidad aparte, el flujo migratorio masivo de nuestros días obedece a los mismos principios: la expansión territorial de poderes corporativos, crecientes desigualdades económicas y sociales entre las naciones ricas y las regiones neocoloniales, la degradación ambiental y la violencia. Sus cifras son asimismo turbadoras. En Europa existen 83 millones de inmigrantes legales y un número indeterminado, entre 4 y 7 millones, de denominados “sin papeles”. En Estados Unidos la cifra oficial de estos inmigrantes no legalizados asciende a 12 millones.

En lugar de confrontar las causas de este desorden global, los intereses económicos y militares que lo sostienen, los líderes mundiales han optado por la criminalización de sus víctimas y la militarización de sus conflictos. El propio concepto de “inmigrante ilegal” es una construcción tan arbitraria. El término fue acuñado por el colonialismo británico para combatir una indeseada inmigración de judíos a Palestina en los años de su persecución nazista en Alemania. Las frases sobre la amenaza que estos inmigrantes representan para el mercado laboral, su viciosa asociación con el crimen organizado y las retóricas de su no integración nacional encubren el efectivo desmantelamiento de los derechos humanos a escala global.

Los campos de detención y concentración, y la militarización de los movimientos migratorios generados por las guerras, la miseria y el expolio no son precisamente una solución a estos dilemas. Son parte del problema. Sólo la confrontación transparente de la creciente extorsión económica de las regiones más ricas del planeta por poderes corporativos multinacionales, de las causas reales del deterioro ambiental, y de los tráficos de armas y humanos, y sólo la implementación de auténticos programas de desarrollo sustentable podría poner un punto final a esta lógica del genocidio: el legado de Auschwitz. Pero la condición primera para poder encontrar una solución a estos dilemas es su debate público.

(Este artículo ha sido censurado por El País, de Madrid, en el momento en que los líderes europeos administran la expulsión de millones de inmigrantes ilegalizados.)”

FIN DEL ARTÍCULO.
-----------

Bien, pues sigo con mi comentario al respecto:

El legado del nacionalsocialismo alemán de los nazis con sus planes de purificación de razas y extermino de todas aquéllas que no fueran arias sin mácula, y muy especialmente los judíos y semitas en general, con sus campos de exterminio y muerte, debería haber inmunizado a la humanidad contra tales atrocidades perversas.

Si algún legado debió dejar Auschwitz a la humanidad, digno de ser aprendido e incorporado al genoma humano para siempre jamás, fue el de “nunca más”, pero la humanidad, parece que lo único que está dispuesta a aceptar como aprendizaje definitivo y legado permanente es el de “siempre lo mismo”.

Parece que la repetición del horror, de lo monstruoso, de lo siniestro nos atrae sobremanera y sin remedio. De modo que vamos trasladando los objetos en los que depositamos nuestros odios, y vamos pasando de moros, judíos y gitanos a negros, amarillos, musulmanes, inmigrantes legales o ilegales de cualquier lugar y condición y a un largo etcétera sin ver que se trata de personas cómo nosotros mismos, con las mismas necesidades de nosotros, con los mismos apetitos y hambres tanto de nutrientes físicos cómo de justicia, de solidaridad y de cariño… pero estamos ciegos o nos lo hacemos que es aún peor.

Y seguimos ahí, repitiendo y repitiendo lo que nos va más que un cacahuete a un mono: exterminar al semejante porque es algo diferente o, simplemente porque sí, de las mil y una manera que tan bien hemos parendido y sabemos –que en eso somos expertos- ya sea con montañas de trámites burocráticos o sedados en un avión de vuelta a sus míseros orígenes, alegando mil pretextos pero, en realidad, simplemente porque son diferentes o, simplemente porque sí. A los “legales” los “retornamos” cuando ya no nos convienen cómo si fueran artículos de usar y tirar. Y a los “ilegales”, patada en el culo sin reparos; eso sí, tras haberlos tenido en régimen carcelario un largo tiempo –hasta 18 meses si nos da la gana, porque la directiva legal lo permite- para que aprendan, se disuadan de todo reintento y no se les ocurra volver, que si lo hacen ya saben lo que les aguarda.

Y ese es el verdadero legado que vamos aprendiendo a lo largo de la historia desde que esta existe. Ese es el aprendizaje que incorporamos y que se nos da a las mil maravillas. No lo podemos evitar: nos enloquece el espectáculo y el circo de la violencia, de los golpes, de la sangre, del machacamiento, del dominio, del mal trato ya sea físico o psicológico… Claro que, a condición de que nosotros seamos los ejecutores, sus cómplices o meramente los espectadores, y las víctimas sean otros; porque al revés, ya no nos gusta tanto…

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.periodicocnt.org/272oct2001/imagenes/notienenombre.jpg

Etiquetas: inmigración, racismo, xenofobia, aprendizajes, legados, exterminios, expulsiónes, genocidios, Auschwitz, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Juan Gelman nos habla de la impunidad con la que el modélico Imperio y amo del mundo, esto es Estados Unidos, pisotea los derechos humanos, a la vez que pretende ser la luz y el ejemplo del mundo en eso mismo: en valores, ética y Derechos:

“De la atrocidad socializada”
Por Juan Gelman
En: Contratapa de Diario Página 12 de Argentina, el jueves, 12.06.2008
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-105885-2008-06-12.html

“El teniente Andre Grayson, oficial de inteligencia que combatió en Irak, fue absuelto a principios de junio de todos los cargos que se le imputaron por encubrir la matanza de Haiditha: había ordenado que se borraran las fotografías y filmaciones que testimoniaban el asesinato a sangre fría de 24 civiles iraquíes, incluidas mujeres y también cinco niñas de 1 a 14 años, cometido por un grupo de marines. Una bomba casera de la insurgencia había matado a uno del grupo en una carretera cercana a la ciudad y el resto entró en tres casas y ametralló a todos los que las habitaban (The Washington Post, 27-5-06). Tres familias enteras. Oficialmente se informó que había sido un choque entre soldados norteamericanos y terroristas. Lo mismo hacían las dictaduras del Cono Sur.

La Casa Blanca no sólo perdona esta violación de los Pactos de Ginebra que protegen a los civiles en tiempos de guerra. Tampoco le importan las violaciones en general. Seymour Hersh, el prestigioso periodista del New Yorker, denunciaba ya en el 2004 que el Pentágono tenía videos que registraban el abuso de niños en la siniestra cárcel de Abu Ghraib:

“Lo peor –señaló– es la grabación de los chicos aullando... estaban completamente aterrorizados” (informationclearinghouse.info, 14-7-4). Un informe reciente de Human Rights Watch (HRW, por sus siglas en inglés) indica que los ocupantes estadounidenses han detenido a más de 2400 niños y niñas de 10 a 17 años desde la invasión. Hoy esos detenidos suman 513 y están clasificados como “amenazas imperativas a la seguridad” (www.reliefweb.info/rw, 21-5-08), no tienen abogados, no permiten que los visite la Cruz Roja Internacional, tampoco la familia, y algunos están presos hace más de un año sin cargos ni juicio alguno. Los depositan en Camp Cropper, Bagdad, en condiciones deplorables. ¿Otro daño colateral de la lucha por la libertad y la democracia?

Alarma el abrupto incremento de las detenciones de niños en Irak: su número ascendía a 25 por mes en el 2006 y se cuadruplicó en el 2007, informa HRW. El general Douglas Stone, subcomandante de todos los operativos de detención, ha dicho que ahora se encuentra “en el campo de batalla de la mente” y quiere “reeducar” a esos niños. Bautizó un correccional con el nombre de El Hogar de la Sabiduría para darles educación cristiana, la misma en cuyo nombre, según los ocupantes, los tiene presos y sometidos a cualquier abuso. El general Stone está convencido de la eficacia del método: declaró a los medios que los padres y aun los propios niños piden seguir encarcelados para continuar sus estudios (www.globalresearch.ca, 9-6-08).

¿Será así? Porque, además, se venden niños nada menos que en la bien amurallada y vigilada Zona Verde de Bagdad, la más protegida, sede del gobierno, de la embajada de EE.UU. y de los mandos ocupantes de mayor jerarquía. Lo descubrieron dos periodista suecos, Tiris Christenson y Thorbjon Anderson, que se disfrazaron de turistas y en un viejo Volkswagen brasileño lograron ingresar en la Zona (www.uruknet.info?p=44533, 1-6-08). Filmaron entre otras una escena que parecía del Caribe en el siglo XVI: el remate de Zahra, una niña de 4 años que alguno se llevó por 500 dólares. Llega rápido la idea de que estos pequeños son comprados para convertirlos en esclavos sexuales, apenas mercancía para el muy civilizado Occidente.

La Convención sobre los Derechos del Niño que la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobara por unanimidad entró en vigor a fines de 1990 y EE.UU. figura entre los Estados que adhirieron a dicho instrumento universal, pero no la ratificó. W. Bush, al mes de asumir su primer mandato, explicó las objeciones de la Casa Blanca: “La Convención puede ser una herramienta positiva para promover el bienestar de los niños de los países que la adoptaron. Pero creemos que su texto va muy lejos cuando establece obligaciones basadas en derechos económicos, sociales y culturales” (wne.com/news, 2-2-01). La Convención prohíbe, entre otras cosas, la venta de niños y su maltrato, y aun así no faltó quien fue más lejos que W. mismo.

John Yoo, asistente del fiscal general John Ashcroft, declaró públicamente y sin vueltas que “ninguna ley puede impedir al presidente que ordene torturar a un niño sospechoso detenido, inclusive retorciéndole los testículos a ese niño” (www.revcom.us, 1-8-06). Tal vez sin darse cuenta, Mr. Yoo reveló el tipo de interrogatorio que han padecido durante largos días, y durante muchas horas del día, esas “amenazas imperativas” para EE.UU. de 10 o 12 años. La Casa Blanca, el Pentágono, los mandos en el terreno permiten y aun justifican esas atrocidades y la impunidad que las abriga. Socializan la atrocidad.”

Imagen: http://www.hiphopyaik.com/wp-content/uploads/2007/07/tortura-eeuu.jpg

¡Pues eso: qué viva, pero el menor tiempo posible con esas doctrinas, la verdad!.

¡Qué disfruten lo que puedan del fin de semana!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Juan_Gelman, Página12, tortura, esclavitud_infantil, Irak, serrizomatico, Hannah

“Extinción”, un vocablo a la orden del día en nuestra actualidad civilizada y tal: A costa de nuestros planes y acciones de "progreso y civilización" se extinguen los linces, los gorilas, los cetáceos, la cabra ibérica, y muchos otros animales, “entre ellos”, los bosquimanos, amén de otras poblaciones indígenas de África, Asia, Australia y Ámerica. Y, cómo consecuencia, se extinguen también el tesoro irremplazable de sus legendarias culturas, algunas ágrafas, sí, pero no por ello menos ricas.

Las poblaciones indígenas del planeta tienen un rasgo en común: aman la tierra, la respetan y veneran e intentan vivir de acuerdo a las leyes naturales. Pero ya se sabe, para nosotros, los poderosos y civilizados “blancos occidentales” eso son paparruchas frente a la importancia de los recursos de subsuelo –petroleo, diamantes, gas, cobre, fosfatos, etc.- y el maldito parné que eso reporta… ¡Qué más nos da un lince más o ninguno, un bosquimano más o ninguno!

Hace siglos, décadas que se vienen elevando voces denunciando el peligro de extinción –ya sea por la expropiación de tierras o por el cruento exterminio genocida… Bartolomé de las Casas, fraile español que formaba parte de las expediciones a las "Indias occidentales, acompañando a los descubridores, hace unos quinientos años, creo yo que fue el primero en dar la voz de alarma, pero nadie se alarmó. Todos andaban demasiado ocupados expoliando minas de oro y otros recursos...

En nuestro presente imperfecto, Naciones Unidas, organización que parece puesta ahí “por el ayuntamiento” ya que casi nadie cumple sus resoluciones o lo hacen únicamente cuando les interesa, ha generado ríos y ríos de tinta; ríos en los que se han ahogado todas las expectativas de esas poblaciones porque nunca han llegado a buen mar. Si no me creen, cómo muestra, pásense por esta página de Naciones Unidas y podrán comprobar lo que les digo.

De algunos animales en peligro de extinción, cómo por ejemplo gorilas, linces, lobos, tortugas, ballenas, focas, etc. nos ocupamos más o menos; pero de esos “animales humanos” cuya presencia y vida obstaculizan “el progreso” determinado por la construcción de autopistas, la extracción de diamantes, petroleo, madera o quien sabe qué más, no sólo ni nos acordamos, sino que el empeño se dirige a su desaparición, y en nombre de nuestras sacrosantas cultura y civilización y de nuestro bien amado progreso y consumo, tratamos de que se asimilen a nuestros modus vivendi o, sencillamente, los exterminamos a balazos cómo sucede en la amzonía sin escrúpulos cuando los "animales indígenas" entorpecen alguno de los "trabajos" que caracterizan el dios progreso.

Ayer fueron los pieles rojas de Norteamérica y les ofrecí a ustedes la carta del Jefe Seatle (sioux). Hoy quiero darles a conocer a los bosquimanos a través de las palabras de Roy Sesana:

Discurso de Roy Sesana para los premios Right Livelihood Award, Estocolmo, Suecia.

”Me llamo Roy Sesana. Soy un bosquimano gana del Kalahari en lo que ahora se llama Botsuana. En mi lengua, mi nombre es Tobee y nuestra tierra es T//amm. Hemos estado allí más de lo que nadie ha estado en ningún sitio.

Cuando era joven, fui a trabajar a una mina.Me quité mis pieles y me puse ropas. Pero regresé a casa después de un tiempo. ¿Esto me hace menos bosquimano? No creo.

Soy un líder. Cuando era niño no necesitábamos líderes y vivíamos bien. Ahora los necesitamos porque nuestra tierra está siendo robada y debemos luchar para sobrevivir. Esto no significa que yo le diga a mi gente lo que deben hacer, sino más bien lo contrario: ellos me dicen lo que tengo que hacer yo para ayudarles.

No sé leer. Queríais que escribiera este discurso, así que mis amigos me han ayudado, pero no puedo leer estas palabras: ¡lo siento! Pero sí sé cómo leer la tierra y los animales. Todos nuestros niños saben. Si no lo supieran, habrían muerto hace mucho.

Conozco a mucha gente que sabe leer las palabras y muchos, como yo, que sólo saben leer la tierra. Pero ambos son importantes. No somos retrasados ni menos inteligentes: vivimos exactamente en el mismo año que vosotros. Iba a decir que todos vivimos bajo las mismas estrellas, pero no, son diferentes, y hay muchas más en el Kalahari. El sol y la luna son los mismos.

Crecí como cazador. Todos nuestros chicos y hombres eran cazadores. Cazar es ir y hablar con los animales. No robas. Vas y preguntas. Dejas una trampa o vas con arco o lanza. Puede llevar días. Sigues las pistas del antílope. Sabe que estás ahí, sabe que tiene que darte su fuerza. Pero corre y tú tienes que correr. Mientras corres, te vuelves como él. Puede durar horas y ambos estáis exhaustos. Le hablas y le miras a los ojos. Y entonces sabe que debe darte su fuerza para que tus hijos puedan vivir.

La primera vez que cacé, no se me permitió comer. Pedazos del antílope fueron quemados junto con algunas raíces y se extendieron sobre mi cuerpo. Así es como aprendí. No es la misma forma en la que vosotros aprendéis, pero funciona bien.

El granjero dice que es más avanzado que el retrasado cazador, pero no lo creo. Sus manadas no dan más comida que las nuestras. Los antílopes no son nuestros esclavos, no llevan puestas campanas en el cuello y puede correr más rápido que la vaga vaca o que el pastor. Nosotros recorremos juntos la vida.

Cuando me pongo los cuernos del antílope, me ayuda a hablar con mis ancestros y ellos me ayudan. Los ancestros son tan importantes: no estaríamos vivos sin ellos. Todo el mundo sabe esto en su corazón, pero algunos lo han olvidado. ¿Estaría alguno de nosotros aquí sin nuestros ancestros? No lo creo.

Aprendí a ser un chamán. Tienes que leer las plantas y la tierra. Tienes que excarvar las raíces y ponerte en forma. Dejas de nuevo algunas raíces para el día de mañana, de forma que un día tus nietos las puedan encontrar y comer. Aprendes lo que la tierra te dice.

Cuando los ancianos mueren, los enterramos y se convierten en ancestros. Cuando hay enfermedad, bailamos y hablamos con ellos; ellos hablan a través de mi sangre. Toco a la persona enferma y puedo encontrar la enfermedad y sanarla.

Somos los ancestros de los hijos de nuestros nietos. Los cuidamos, igual que nuestros ancestros nos cuidaron. No estamos aquí para nosotros mismos. Estamos aquí para cada uno y para los hijos de nuestros nietos.

¿Por qué estoy aquí? Porque mi gente ama su tierra, y sin ella nos estamos muriendo. Hace muchos años, el presidente de Botsuana dijo que podríamos vivir en nuestras tierras ancestrales para siempre. Nunca hemos necesitado a nadie para decirnos eso. ¡Por supuesto que podemos vivir donde Dios nos creó! Pero el siguiente presidente dijo que debíamos irnos y empezó a obligarnos a salir.

Ellos dijeron que nos teníamos que ir por los diamantes. Después dijeron que estábamos matando muchos animales: pero no esto es verdad. Dicen tantas cosas que no son verdad. Dijeron que teníamos que irnos para que el Gobierno pudiera desarrollarnos. El presidente dice que a menos que cambiemos, pereceremos como el dodo. No sabía lo que era un dodo. Pero lo averigué: era un pájaro que fue exterminado por colonos. El presidente tenía razón. Nos están matando al obligarnos a salir de nuestra tierra. Hemos sido torturados y disparados. Me arrestaron y me golpearon.

Gracias por el Right Livelihood Award. Es un reconocimiento global a nuestra lucha y llevará nuestra voz por todo el mundo. Cuando supe que había ganado acababa de salir de la cárcel. Mientras estoy aquí hoy, ellos dicen que soy un criminal.

Y yo digo, ¿qué tipo de desarrollo es cuando la gente vive vidas más cortas que antes? Son contagiados del virus del SIDA. Nuestros hijos son golpeados en la escuela y no quieren ir. Algunos terminan prostituyéndose. No se les permite cazar. Luchan porque se aburren y se emborrachan. Están comenzando a suicidarse. Nunca vimos esto antes. Duele decir esto. ¿Es esto "desarrollo"?

No somos primitivos. Vivimos de forma diferente a vosotros, pero no vivimos exactamente como nuestros abuelos vivieron, tampoco vosotros. ¿Eran vuestros antepasados "primitivos"? No lo creo. Respetamos a nuestros antepasados. Amamos a nuestros niños. Esto es igual para todos.

Ahora debemos impedir al Gobierno que deje de robarnos nuestra tierra: sin ella moriremos.

Si alguno ha leido muchos libros y piensa que soy primitivo porque no he leido ni uno sólo, entonces debería tirar todos esos libros y hacerse con uno que diga que todos somos hermanos y hermanas bajo Dios y que nosotros también tenemos derecho a vivir. Esto es todo. Gracias.” Roy Sesana. First People of the Kalahari, Botsuana. Fuente: www.survival.es

Estoy contigo, Roy Sesana, y con tu pueblo. Aunque si no lo remediamos, ese mismo capitalismo salvaje con su Dios consumo, no sólo os extinguirá a vosotros, sino a toda la humanidad y al planeta.

¡Qué tengan un fin de semana sereno!. Hasta el lunes.

Etiquetas: Extinción, Bosquimanos, Indígenas, Tierra, Progreso, Roy_Sesana, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

A menudo, una se desmoraliza de lo poco y nada que sirven las acciones dirigidas a lograr un mundo mejor; a conseguir un mayor respeto por los derechos humanos y una solidaridad real; a obtener algún logro en esa ardua tarea de alcanzar el entendimiento, la justicia y la paz, la libertad y la igualdad… Y de pronto, surge algo que nos muestra la utilidad de seguir en la brecha sin descanso; algo que nos muestra la validez de seguir en el empeño sin relajo ni dilación. En esta ocasión, ese algo ha venido en forma de acuerdo para dejar de producir bombas de racimo. Vale que –cómo casi siempre- los principales productores de ese instrumento mutilante y criminal, ni siquiera se tomaron la molestia de acudir a la reunión, pero eso no minimiza lo logrado, ya que por algo se empieza. (Cliquen aquí para leer la noticia entera).

Las bombas de racimo –junto a las antipersonales- causan cada año miles de víctimas inocentes, en su mayoría niños. “En Líbano, un año después del alto el fuego, había 200 víctimas accidentales de estos artefactos, en tanto en Laos la cifra asciende a 12.000.” -podemos leer en elpais.com.

Nuestro país, según parece, firmará el Tratado en Diciembre y se pondrá manos a la obra: “(…) Además de destruir su propio arsenal, España se propone colaborar en la recogida y desactivación de estos proyectiles, lo que ya está haciendo en el sur de Líbano (… )En diciembre, al menos 30 Estados deberán ratificar el Tratado para que entre en vigor. España será uno de ellos.”

De acuerdo que este Tratado es como una gota de agua en el mar, ya que frente al armamento y las guerras existentes, junto a la negativa de los grandes productores, unido a toda la locura de la continua innovación bélica supone tan sólo un tímido paso. Pero, como dijera Confucio, todo camino, por largo que sea, se inicia con un paso; y este primer paso es positivo e importante, aunque ese "Adiós" no pueda ser, de momento, y por la empecinada voluntad de EEUU, Rusia, Israel y China, un "Adiós" definitivo; pero el que 109 países dejen de producirlas y acuerden reparar los daños y retirar las lanzadas es ya muchísimo.

Si realmente este paso llega a buen término –no se firmará el tratado hasta Diciembre-, expresará el valor real que puede tener la firma de un ciudadano o ciudadana dejada en cientos de organizaciones que solicitaron de los gobiernos este proceder, de entre otras muchas, también Greenpeace y Amnistía Internacional. Y quien sabe sí a fuerza de presionar no se logra que los países disidentes lo firmen también… ¡Puestos a soñar!

Yo soy de la opinión de que, como ya tenemos de entrada todos los “noes”, denunciando,  manifestándose, firmando, etc. se pueden obtener los “Síes” Y, a veces, las voces se escuchan, las manifestaciones dan lugar a reflexiones y las firmas se tienen en cuenta.

Sí, a veces se obtiene. Por eso es muy importante solidarizarse con todo aquello que se tenga por justo y apoyarlo aunque sólo sea con la firma. Porque a veces, una firma más puede ser definitiva para salvarle "el pulgar" a una niña.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.organizacionislam.org.ar/images/portada/leb51.jpg

Etiquetas: Bomabas_de_racimo, Tratado, el.plural.com, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Cada año el G8 se reúne y acuerda aumentar “la ayuda” en dinero para el continente africano. El año pasado, sin ir más lejos, se han prometieron 60.000 millones de euros. Y cada año ocurre lo mismo: lo que realmente se da no pasa de un tercio, y se da para que:

- gobiernos africanos corruptos a los que les interesa bien poco lo que les pueda ocurrir a los países que representan y a sus ciudadanos sigan posibilitando que sus países sean las despensas "gratis" de occidente, y sus cuentas en paraísos fiscales sigan engordando.

- Para que sigan haciendo la vista gorda a la deslealtad de occidente con sus productos agropecuários que imposibilitan un comercio justo. Para que esos gobernantes sigan extendiendo licencias de explotación de recursos, a los países ricos, mientras sus cada vez más depauperados habitantes son considerados delincuentes cuando llegan a los países ricos en busca de oportunidades que sus gobiernos les niegan.

- Para que esos señores de la oscuridad, sigan permitiendo la importación de excedentes desde el mundo rico, y penalizando el comercio autóctono.

- Para que sigan posibilitando la continuidad de cultivos extensivos, según los intereses de los países ricos, monocultivos extensivos que empobrecen cada día más la tierra del continente africano.

- Para que esos gobernantes ejemplo del desgobierno y de la ambición desmedida, sigan permitiendo que las multinacionales farmacéuticas sigan tomando por cobayas a los africanos y permitiendo que mueran de SIDA a montones, con tal de no abaratar los medicamentos.

- Para que sigan permitiendo la acción de las mafias a lo largo y a lo ancho del continente con todos los tráficos inherentes a las mismas, y sigan permitiendo las ventas/compras de armas indiscriminadas.

- Para que sigan manteniendo a sus países en una carencia absoluta de infraestructuras de todo tipo: energética, de comunicaciones y transportes, sanitaria educativa y escolar -en la mayoría de países africanos, el analfabetismo supera el 90%-, etcétera.

- Para que sea imposible revertir la situación de subdesarrollo total en la que viven y la neocolonización neoliberal y neocapitalista prosiga por los siglos de los siglos amén.

Porque, no nos engañemos, para eso y no para otras cosas son esas “ayudas maquilladoras”, y en el supuesto de que surgiera algún día alguna democracia real con dirigentes honestos en alguno de esos países, ya se encarga y/o se encargará –como ya se ha encargado en el pasado- la CIA y sus homónimos, o esos “dirigentes democráticos” de los países ricos, en desestabilizar el país "ayudándolo más” para que se perpetue el sistema .

Total, que las ayudas a los países "pobres" son para que los países "ricos" sigan siéndolo. Para que sus economías brillen, y se expandan. Para que nunca se hallen carentes de materias primas a costes irrisorios. Para que nunca se les acabe la mano de obra barata y esclava, así sean esas manos de niños y niñas de siete años a catorce o de adolescentes o de ¡qué más da!. Y para todas esas “minucias” más, para las que bien pueden prescindir de unos cuantos millares de millares de millones de euros, que para ellos, esto es, para los países ricos, no son más que pecata minuta, si lo comparamos con, por ejemplo, el gasto militar de esos países ricos. Para ellos, la “ayuda” no es más que una limosnita a modo de “premio” para que todo siga igual y su ley del consumo pueda seguir brillando.

Ahora, la cosa gira en torno a la escasez de alimentos y a la hambruna que se cierne sobre África y que puede hacer perecer a 800 millones de seres humanos. Y la ayuda gira otra vez en torno a falacias y a dineros. Pero nada de suprimir aranceles, nada de dejar de hacer el criminal dumping que está acabando con las agriculturas autoctonas africanas, nada de suprimir los planes de protección a las agriculturas de los países ricos que permioten que cereales, frutas y verduras sean más baratas en los mercados africanos que los propios productos; nada de  bajar los impuestos que oprimen a los pequeños agricultores africanos para permitir que las agriculturas de los países desfavorecidos puedan competir libremente y en igualdad de condiciones; nada de frenar las especulaciones sobre alimentos; nada de frenar las injustas leyes de mercado y de consumo; nada de crear infraestructuras agropecuarias en esos países para posibilitar que sus cosechas aumenten y puedan autoabastecerse; les darán alimentos como la harina de pescado y la leche en polvo que se distribuirán poco y mal o se pudrirán por el camino; una vez más se habla de "ayudas" y no de justicia.

Y mientras, que esos 800 millones de ciudadanos del continente africano, se las apañen con sus vidas y con sus muertes; con sus suelos ricos y pobres; con sus poblados míseros, con sus campos yertos y sus bancos de pescado prohibidos e inútiles para ellos. Total, si se mueren todos, mejor, porque entonces las materias primas les saldrán gratis del todo a los neocolonizadores, aunque al FMI ya le sale no sólo gratis sino muy rentable. Y que no se les ocurra escapar al destino que los países ricos les han asignado, ni en pateras ni en nada; porque, claro, eso es un grave problema para sus hipócritas y asesinos planes, de manera que serán devueltos a sus miserias tratados de delincuentes o de agravantes, de molestos granos en el culo de los países industrializados y de obcecados rebeldes. Que nadie se lleve a engaño, esas reuniones más que de "ayuda" son de falaces cuervos que instauran el hambre y la pobreza para luego criminizar a quienes huyen de ella.

Y si tienen alguna duda de lo que digo, lean lo que nos cuenta Jean Ziegler en su artículo de Marzo de este año en el diario "Le onde Diplomatique":  "(…)… Los Estados industrializados de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) pagaron a sus agricultores y ganaderos, en 2006, más de 350.000 millones de dólares, con cargo a subvenciones, para la producción y la exportación. La Unión Europea, en particular, practica el dumping agrícola con un cinismo descarado. Resultado: la destrucción sistemática de la agricultura de supervivencia africana. Tomemos el ejemplo del Sandaga, el mayor mercado de bienes de consumo corriente del África occidental. El Sandaga es un universo ruidoso, colorido, oloroso, maravilloso, situado en el corazón de Dakar. Se pueden compran, según las estaciones, verduras y frutas portuguesas, francesas, españolas, italianas, griegas, etc., a un tercio o la mitad del precio de los productos autóctonos similares. Algunos kilómetros más allá, bajo un sol de justicia, un campesino wolof (grupo étnico que se localiza en Senegal, Gambia y Mauritania, N. de T.), con sus hijos y su mujer, trabaja hasta quince horas al día… y no tiene la menor oportunidad de conseguir un mínimo vital decente. De los 52 países africanos, 37 son casi exclusivamente agrícolas. Pocos seres humanos de la tierra trabajan tanto y en condiciones tan duras como los campesinos wolof de Senegal, los bambarg de Malí, los mossi de Burkina o los bashi de Kivu. La política del dumping agrícola europeo destruye su vida y la de sus hijos…(..)”   (Lean el artículo entero aquí) 

Y lo que Jean Ziegler cuenta es la absoluta verdad. Verdad que no es de ahora porque ya la viví yo en los años setenta durante los cinco años que pasé allí, de modo que menos alarma, menos falacias, menos "ayudas" y más justicia y solidaridad reales.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://canariasinsurgente.typepad.com/imagenes/africahambre.jpg

Etiquetas: ÁfricaHambrunas, Ayudas, Justicia:Neocolonialismo, neoliberalismo, Hipocresías, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Brinda tu adhesión al pueblo saharaui, uniéndote con tu firma a la solicitud que la plataforma “Todos con el Sahara” realiza al Gobierno Español para que España reconozca el status diplomático del frente polisario.

Únete con tu firma ya, clicando aquí. Las firmas serán  entregadas al Presidente Rodríguez Zapatero, por la plataforma, el 15 de Septiembre. No olvidemos nunca que como ciudadanos podemos cambiar las cosas…¡Si queremos!. Y yo, conciudadanos, quiero. ¿Y vosotros?

Imagen: http://blogs.publico.es/dominiopublico/files/2007/11/sahara.JPG

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Plataforma_Todos_con_el_Sahara, firmas, serrizomatico, Hannah

¡Que vivan los derechos humanos, sí; ¡qué vivan!. Pero lejos de Alcudia, si puede ser -deben pensar algunos mallorquines que para los rumanos no coinciben nada de nada de derechos; ninguno; y para los perros, cómo no son humanos, pues obviamente, tampoco!.

En la Alemania nazi se tenía a los judíos por seres infrahumanos. Lo más común es que se les viera como a “ratas asquerosas” que ensuciaban la raza a las que había que exterminar en pro de la limpieza y de la higiene de los genes, de modo que se pusieron con esa eficacia germánica manos a la obra y exterminaron a la friolera de seis millones de judíos. También había en esa nazi, pura y aria Alemania, “otras ratas” como alemanes de segundo orden por tener “taras” físicas o mentales, gitanos, oscuros inmigrantes, disidentes con el régimen, homosexuales y lesbianas, y demás bichos inmundos y repelentes; total que la exterminación ascendió a un total de doce millones de ratas. Ratas humanas, pero ratas…

En el municipio de Alcudia, pueblo de la isla de Mallorca (Baleares, España), a los rumanos no sé en qué escala de la vida animal y de la “pureza” se les sitúa; pero en una de las tiendass de esa población, apareció un cartel prohibiendo la entrada a perros y rumanos so amenaza de “hecharlos a ostiazos” –tal y como pueden ver en la imagen que ilustra este post, con faltas de ortografía y todo, que, por esta vez, no son mías-. Al parecer, los rumanos habían robado dos ordenadores en el local –los perros no sé muy bien que habían hecho- y ello les daba el poder de mostrar la más rancia esencia racista y xenófoba. Pero ¿por qué esa asociación canino-humana en la prohibición? Puede ser por aquello de que por un perro qué mate, mataperros me llamaron y a lo mejor, cómo un par de rumanos robaron unos ordenadores, pues todos los ladrones de la isla son rumanos para siempre jamás.

¿Y los mallorqiuines? ¿Ellos no roban? ¡No!, en Mallorca, los oriundos del lugar son pefectos. En sus juzgados no hay ni una sóla causa de corrupción, robo, estafa, etc. que ensucie la inmaculada "raza" balear... Eso queda para los rumanos y demás inmigrantes; bueno, y para los políticos, a juzgar por las mil y una cusa pendientes que tienen esos políticos baleares, con imputaciones varias que afectan a toda la isla de norte a sur y de oeste a este. Pero esos no cuentan porque los políticos imputados mallorquines, de pura raza y cepa, son todos ellos "Honorables presuntos delincuentes".
El caso es que el letrero se retiró ante las quejas de racismo y xenofobia que se produjeron e incluso parece que quien lo puso se disculpó... Desconozco si la indignación se disparó por la discriminación hacia los perros o hacia los rumanos, pero me pregunto: ¿se retiraron también las raíces racistas y xenófobas que indujeron a los dueños de esa tienda a escribir ese “aviso”? ¿Se toman medidas para educar a la población en actitudes tolerantes, solidarias, y de ética humana? A esto ya no puedo responder. (El letrerito de marras y la noticia, pueden leerla aquí).

Pasando a otro orden de cosas, pero sin dejar la inmigración, Berlusconi, dedicado a desempolvar viejas leyes de Mussolini, ha logrado que se apruebe una nueva -vieja- ley, según la cual los inmigrantes “sin papeles” serán considerados por la legislación italiana delincuentes, aunque de momento, con los perros parece que no se ha metido y con las ratas tampoco, pero lo cierto es que todo inmigrante que ande “suelto” de manera “ilegal” por las calles de Italia o pretenda poner un pie en su territorio, irá a dar con sus huesos a la cárcel como el vil delincuente que es; así, sin más. La UE, no sabe muy bien que hacer. Ganas no le faltan, al parecer, a algunos de sus Estados, en seguir el rumbo xenófobo y racista de Berlusconi, pero están mirando a ver cómo pueden hacerlo sin que se note tanto, no vaya a ser que cada vez que nombren las palabras “Derechos Humanos”, se les caiga la lengua a trocitos, les mude "la color" y les crezca la nariz, por mentir como bellacos.

En España, sin embargo, seguimos apostando por la igualdad, la justicia, la libertad, la solidaridad y esas cosas; de manera que nuestros esforzados gobernantes “pesoeistas” ellos, se han ido a convencer a los gobernantes de los países de procedencia de los inmigrantes, que es mucho mejor que acepten la repatriación de los “sin papeles” que pululan muertos de hambre por nuestros territorios, y que les cierren las fronteras a los que pretendan abandonar sus países de origen “sin papeles”, puesto que ello repercutirá en un bien para todos: en primer lugar, para los gobernantes de los países de salida, porque van a ser muy “untados” y crecerán sus cuentas suizas. En segundo lugar, para nuestros gobernantes: porque tendrán más y mejores licencias de explotación; o sea que nuestros robos de siempre, transformados en un moderno neocolonialismo, crecerán omnímodo. Y por último, para los zarrapastrosos que pretendan salir de sus países: ya que así, cuando se mueran de hambre, de miseria, de guerras, de enfermedades, de conflictos étnicos o de lo que sea, lo harán “en sus propias casas”, esto es, en familia” y, entre otras ventajas, les saldrá menos costoso el entierro. Como pueden ver, todo esto es mucho mejor, ¡dónde va a parar!. En cuanto a nuestra posición ante la UE, pues bueno: no se descarta alargar el plazo de internamiento –es cárcel también, pero así queda más fino- de los “ilegales” hasta que puedan ser repatriados, porque España es "garantista" y eso de unir delincuencia a inmigración no lo encuentra políticamente correcto (que Italia ya les ha dicho a los de nuestro gobierno que se abstengan de dar lecciones morales), pero sí encuentran políticamente correcto dejar que "los ilegales" se pudran año y medio en centros de internamiento y luego sean devueltos a sus tragedias particulares, tragedias de las que, por cierto, nadie habla; ya que la única tragedia que se considera en Europa es la de que se nos llene de inmigrantes la tierra. Inmigrantes que al fin y a la postre, no son más que un bien -o un mal- de usar y tirar: Máquinas -que no personas- de quita y pon y de no mucho valor, al parecer de las políticas que sobre ellos trama nuestra vieja Europa. ¿Qué hacen falta esclavos para trabajos ingratos? ¡Pues hale, que vengan!. ¿Qué la cosa está achuchá, que el ladrillo andfa mal y no se construye? ¡Pues hale, para fuera todos!.

En fin, que con lo de la crisis económica, el paro, la inmigración y esas cosas, corren tiempos revueltos por Europa. Tiempos en los que los políticos ya no determinan ni las políticas ni las economías -porque no pueden o porque no quieren- y tiemps en los que la economía y las leyes del mercado son los que determinan a las políticas y a los políticos. Tiempos en los que ya no cuentan los ciudadanos ni la ciudadanía porque lo único que cuenta es amasar dinero y cuanto más mejor. Tiempos hechos de un guiso cuyos ingredientes son muy añejos, como la xenofobia, el racismo y un neofascismo apestoso, que nos traslada a otros tiempos no tan lejanos en los que una parte de la humanidad parecía estar aquejada de una sordera y ceguera monstruosa, mientras la otra parte se dedicaba a las mayores monstruosidades. Lo cierto es que el terceto "Hitler, Mussolini y Franco" parece haber resuscitado y el fantasma del nazismo y del fascismo planea por la Europa de hoy con una amenaza real de reencarnarse de un momento a otro, ya sea en Berlusconi o en otros, que no han de faltarle a ese fantasma candidatos, sin que nadie se de cuenta o parezca importarle.

Pero estos tiempos actuales juegan con ventaja. Ahora ya tenemos el conocimiento de las técnicas de extermino. Hasta quedan algunos campos con hornos y salas de “duchas de gases” aún en pie, y se cuenta con gases más rápidos y eficaces. Los pobres nazis de antes, ellos si que lo tuvieron difícil, que necesitaron inventarlo todo partiendo de cero.

No quiero terminar sin aconsejarles el libro de Loretta Napoleoni sobre los males del sistema "apolítico" y del mercado de las democracias actuales. Yo no lo he leído aún, pero he visto una entrevista que le han realizado en la CNN+ y parece tener buena pinta. El título del libro es "La economía canalla" y es de la editorial Paidós. Esta periodista, experta en economía y en blanqueo de dinero, no es que sea una revolucionaria marxista libertaria -que no parece serlo- aunque utilice el método del análisis marxista en su libro al decir de varios medios de información; pero si pone patas arriba a este sistema capitalista, neoliberalista, esclavista, inhumano, limitador de derechos, mercantilista, canalla y despersonalizador que tenemos, que nos conducirá irremisiblemente a la perdición a todos. (Cliquen aquí para mayor infomación)

¡Qué tengan un fin de semana según sus deseos y expectativas, con o sin perros; con o sin rumanos, pero sin cerrar los ojos a lo que sucede y se prepara a nuestro alrededor; porque en nuestro mundo de hoy, con una comunicación globalizada, aquellas excusas de ayer de "no sabíamos nada", sencillamente cuelan poco o nada.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://sevilla.abc.es/sevilla/Media/200805/13/cartel_beep_250x335.jpg

Etiquetas: racismo, xenofobia, Alcudia, Baleares, UE, inmigración, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Artículo: “Octavo mandamiento: Mentirás”
Autor: Eduardo Galeano
Publicado en Página/12 el 27.03.2008
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-101340-2008-03-27.html

“Una mentira

Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.

El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas.

Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.

Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.

Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.

Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.

Otra mentira

Al mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.

El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber por qué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.

Y otra mentira más

Cuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.

Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.

Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:

–Unos treinta mil, más o menos.

Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.

Al año siguiente, reiteró la cifra.

No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.

Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.

Y una verdad

Bush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:

–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.

Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.

Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:

- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;

- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;

- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siguen siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;

- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.

Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás.”

Imagen: http://static.pagina12.com.ar/fotos/20080327/notas/na40fo01.jpg

Hasta aquí el artículo de Eduardo Galeano. Me alegra encontrar nuevos artículos de suyos porque ello me indica que va mejor. Sobre los civiles muertos hasta hoy en Irak, mujeres, niños, ancianos y de toda edad, ¿qué decir? ¿A cuántos ascienden en estos cinco años las víctimas mortales? Porque Bush puede decir lo que quiera, que la cara de vergüenza se le tendría que caer por bromear con la muerte, máxime cuando el es el máximo responsable de lo que ocurre allí, pero aunque no sepa a cuánto ascienden los muertos, sé muy bien que raro no es el día que no han muerto 30 por lo menos… Porque la cifra diaria va de 30 a 100, y los 50 muertos se escucha muy con mucha frecuencia, y hablamos sólo de civiles, por lo que a esto hay que sumarle las bajas militares. El cálculo es fácil de hacer: 365 días, por 5 años, por una media de 50… ¿Y los heridos? ¿Qué hay de los que no mueren pero quedan inválidos para toda su vida? ¿Y qué hay de las familias destrozadas? ¿Y de los 4 millones de desplazados, de los cuales dos millones y medio fuera del país? ¿Y qué de los que han perdido sus casas, sus tiendas y negocios, sus medios de vida? Pues nada, no pasa nada. Ya saben que en Irak se vive muy bien.

Y sí, lo de la pobreza, la desigualdad, como lo del hambre clama al cielo. Pero por aquí todos estamos tan tranquilos. ¿Dónde se han quedado los ciudadanos del no a la guerra? ¿Por qué no “no al hambre, no a la pobreza”, etc.? ¿Será porque ya no hay elecciones y las manifestaciones son molestas? ¿Será porque no dan votos?

En cuanto al tema de los alimentos, si no fuera porque en los EEUU hay también huracanes, tempestades, inundaciones, etc. (Aunque ya es casualidad que todas esas inclemencias nunca afecten a las zonas de grandes cultivos decisivas para mantener las cosechas alimentarias y los precios de los alimentos) creería que una de las aplicaciones del HAARP consiste en mermar las cosechas de alimentos de los países pobres y también de los competidores –Europa, China y la India, por ejemplo- a través de las manipulaciones climáticas: granizos e inundaciones en primavera que arruinan las cosechas, grandes sequías, etcétera.

Sea como fuere, lo bien cierto es que los objetivos del milenio, aplazados luego para el 2010 y más tarde para el 2015, en el 2020 se habrán cumplido, sí, pero al revés: más miseria, hambruna generalizada por casi todo el mundo, países arruinados, etcétera; tal y como les decía hace unos días. Todo esto es el gran éxito del capitalismo. ¡Felicidades!.

A todo esto, la economía de EEUU hace aguas. Parece que la temida palabra "recesión" es ya una realidad incontestable en ese país, que de un modo u otro arrastra con una crisis y desaceleración a todos sus países satélites, incluída España. ¿Y que propone el FMI para remontar ese bache? Pues entre otras cosas, control y congelación de salarios... ¿Algún día se propondrá control y congelación de precios? ¿Reparto justo de los beneficios de los bancos y de las multinacionales? Esas medidas no se plantean y de un modo u otro, el cinturón en épocas de crisis tenemos que apretárnoslo siempre los mismos.

¡Qué tengan un buen fin de semana y hasta el lunes!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Mentiras_de_Bush, Verdades_de_Bues, Pobreza, hambre, HAARP, Eduardo_Galeano, Carmen_Moreno_Martín, página12, serrizomatico, Hannah

Tenemos que admitirlo: nos hemos vuelto consumistas irresponsables e innecesariamente cómodos, pero lo peor no es eso, lo peor es que ese cambio de actitudes y hábitos que según parece nos hace la vida tan cómoda, sí, precisamente eso, conduce a una mayor contaminación ambiental de la que únicamente nosotros somos responsables, además de hacernos también asesinos inconscientes de especies marinas. Cara nos sale pues esta comodidad nuestra del usar y tirar que nos convierte, tal vez de un modo inconsciente, en homicidas de otras especies y en exterminadores del medio ambiente del planeta.

Voy a tomar un solo ejemplo: el uso indiscriminado de las bolsas de plástico. Hasta no hace tanto tiempo acudíamos a la compra provistos de un cesto o de un carrito con ruedas en los que íbamos depositando los alimentos qué comprábamos. No parecía que necesitáramos más. Pero ahora, parece que no sabemos vivir sin esas bolsas de plástico en las que transportamos todo. Sin embargo, ¿nos hemos parado a pensar lo que ocurre con esas bolsas cuando nos deshacemos de ellas? ¿A que la imagen que ilustra este post es preciosa? ¿A qué a todos nos complace contemplar a estos preciosos animales tan simpáticos y evolucionados llamados delfines? Pues sepan que nos los estamos cargando. A esos y a otros muchos animales marinos.

Nos lo cuenta “Planeta Azul”:

“La historia de la bolsa de plástico:

En un hogar de una pareja en Lima se usan cerca de 30 bolsas de plástico a la semana (15 por persona).

En un año cada una de las dos personas ha usado 780 bolsas de plástico.

Lima tiene 9 millones de habitantes. Se usan entonces 7,020,000,000 (7 billones 20 millones) bolsas de plástico.

Si solo el 1 % de estas bolsas llegan al mar por el viento o los ríos, la población de Lima contamina el mar con 70,200,000 (setenta millones) de bolsas cada año.

Una bolsa de plástico necesita 450 años para desintegrarse.

El tamaño total del Océano Pacífico es 165 millones de kilómetros cuadrados.

Durante solo 70 años (la vida de una persona), el monto de bolsas de plástico de Lima en el Pacífico llega a 4,914,000,000 (4,176 millones).

Entonces: En cada kilómetro cuadrado del fondo del Pacifico se encontrarán 21 bolsas de plástico de Lima. En cada kilómetro cuadrado de su superficie flotarán 4.5 bolsas de plástico de Lima y 737,100,000 bolsas se vierten a las playas del océano.

Qué puede hacer usted para evitar este terrible escenario:

Lleve una mochila al supermercado y a cualquier otra tienda y exija que sus productos de basura se empaquen en la mochila, dejando las bolsas de plástico que se les ofrece como servico. Explique cada vez al vendedor o a la persona en la caja porque no quiere una bolsa. Basta con una frase: "No quiero producir tanta basura!".

Estamos conciente que este consejo significa un cambio de su manera de realizar las compras. Además es fastidioso tratar de hacer entender a la gente en las tiendas que están acostumbrados a empacar cualquier cosita pequeña en una bolsa.

Sin embargo:Gran parte de las bolsas pequeñas son innecesarias si se juntan los productos en una bolsa más grande.Y se usarán aun menos bolsas, cuando usted lleve su propia mochila.

Las bolsas de plástico consisten de una calidad baja de plástico, el cual todavía no se recicla.

Por esto: Evitar el uso de bolsas es la mejor manera de evitar la contaminación del medio ambiente.”

Y lo que Planeta Azul no cuenta, es que podemos hacer los mismos cálculos con cualquier otra población que se situe a orillas de cualquier otro mar u océano, por ejemplo:

“LAS CONFUNDIÓ CON UN CALAMAR: una bolsa de basura y otra de un supermercado español matan a un cachalote en la costa francesa.

PARÍS.- Una bolsa de basura y dos más pequeñas, una de ellas con el nombre de un supermercado español, provocaron la muerte de un cetáceo de grandes dimensiones encontrado en las costas francesas de Finisterre (oeste).

Era un joven cachalote que había cometido el fatal error de confundir con apetitosos calamares esos plásticos cada vez más abundantes en los mares del mundo, de acuerdo con su imparable proliferación en los establecimientos comerciales grandes y pequeños del planeta….” (Seguir leyendo la noticia aquí )

La basura formada por plástico es inmensa, hay superficies del fondo marino del Pacífico y del Atlántico que pueden compararse con continentes por sus dimensiones. Pero el Mediterráneo no se queda atrás (lean aquí) . Y cada vez es mayor el número de cetáceos (cachalotes, ballenas, delfines, horcas, etc.) y focas que mueren asfixiados por haberse tragado bolsas de plástico que han confundido con medusas o calamares.

¿Somos conscientes del alto precio que le cuesta a la vida de nuestro planeta nuestra prescindible comodidad y consumismo?

Claro que ustedes pueden preguntarse los motivos por los cuales, si esto de los plásticos es tan nocivo, no se prohíbe ipso facto; es más, pueden preguntarse para qué se inventaron los plásticos si son tan malos para el planeta, ya qué además de lo dicho, son también derivados del petróleo… Me temo que la causa la tenemos que buscar, una vez más, en las tesis del capitalismo y sus políticas asesinas de hacer dinero y enriquecerse a costa de lo que sea y sin escrúpulos, cómo sucede también con la matanza de focas.

Hace unos días, me preguntaban lo qué podíamos hacer nosotros para cambiar el mundo y hacerlo mejor. ¿Qué tal si empezamos por dejar de usar bolsas de plástico? ¿Qué tal, también, si nos olvidamos de las pieles y los sintéticos para vestir y nos vestimos con ropa hecha de algodón y lana? Y así podría seguir con propuestas en lo tocante a la vivienda, a la alimentación, al ocio... Pero esto será otro día.

Ánimo pues. Qué tengan un buen día y hasta otro rato.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.ocean.com/resources/misc/Delfin09.jpg

Etiquetas: basura_mortal, plásticos_asesinos, océanos_contaminados, cetáceos_y_tortugas_muertos, Carmen_Moreno_Martín, Planeta_Azul, Eric, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: masacre, focas, Canadá, less, YouTube, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Hoy, día 26 de marzo de 2008, ha ocurrido algo que no se esperaba hasta que hubieran pasado más de 30 años: un pedazo de hielo del tamaño de la provincia de Burgos se ha desprendido del hielo del Antártico. (Lean aquí la noticia) .

En diciembre de 2006 un enorme pedazo de hielo se desprendió del Ártico formando una nueva isla y ocasionando fuertes temblores. También fue algo inesperado según la opinión de los científicos. (Léanlo aquí).

Por otro lado, España está sufriendo la peor sequía mediterránea desde 1912. En Francia, desde 1999 se vienen sucediendo huracanes muy inhabituales, mientras que en 2007 el Huracán Kyrill golpeó a Europa, dejando 29 muertos.

En el diario digital Clarín.com se puede leer:

“El ciclón tiene vientos de hasta 170 km. El país más golpeado fue Gran Bretaña, pero también afectó a Alemania, Holanda y Francia. Hubo caos en el transporte terrestre y aéreo. Se espera que hoy llegue a Italia (…) Desde la mañana de ayer, violentas tempestades castigan el norte y centro de Europa, con vientos de hasta 170 kilómetros por hora, muchas destrucciones y un saldo que anoche llegaba a 27 muertos. La causa es un ciclón extratropical, bautizado Kyrill por los meteorólogos de la Universidad de Berlín, que se parece demasiado a un huracán como Katrina, que en 2005 destruyó la ciudad norteamericana de Nueva Orleáns (…) En Europa se difunde una creciente alarma por los cambios climáticos que alternan los fríos intensos, las lluvias, los aluviones y los calores primaverales en pleno invierno, con temperaturas que alcanzaron los 20º y que están produciendo alteraciones inquietantes de todo tipo en la atmósfera. Los europeos hasta ayer miraban con gran preocupación lo que ocurre en EE.UU., donde se estiman ya más de 60 muertos.” (Cliquen aquí para leer el artículo entero.)

Parece que todo el mundo científico oficial lo atribuye al calentamiento global y al cambio climático, pero otras voces empiezan a atar cabos y a encontrar otras explicaciones. Lo cierto es que el tema ha inquietado tanto a la DUMA rusa como al Parlamento Europeo:

“…el Parlamento Europeo, la Duma rusa y científicos, médicos y defensores del medio ambiente de todo el mundo están unidos en la misma preocupación: el Programa HAARP. Este proyecto estadounidense oficialmente investiga la ionosfera, pero sus responsables directos son la US Navy y las US Air Force, lo cual hace suponer que los objetivos son militares. Sus posibles utilizaciones van desde alterar el clima a interrumpir todas las comunicaciones (…) Las investigaciones relacionadas con este proyecto existen desde los años 60, pero es ahora cuando se han retomado, reunido y dotado de fondos. Desde España el científico y Portavoz de Ecologistas en Acción para temas nucleares, Paco Castro, afirma que "el Programa HAARP, junto con otros programas de armamento, constituyen un proyecto coordinado que aparece con la Administración Bush. Están encaminados a mejorar y modernizar la industria de armamento estadounidense e introducen elementos desconocidos hasta el momento, como el disparo de radiación electromagnética". Desde EEUU, la Dra. Rosalie Bertell va más allá al declarar que "la capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía -comparable a una bomba atómica-, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente ’vendido’ al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono". Lo que se refleja claramente en los artículos publicados sobre el tema es que todos los proyectos del Ministerio de Defensa estadounidense están agrupándose en uno…” (Leer el artículo entero aquí )

Hace mucho tiempo que tengo noticias de la existencia del programa estadounidense de investigación en comunicaciones HAARP, y hace también mucho tiempo que leo por aquí y por allá que dicho programa no tiene nada de inofensivo ya que en realidad puede ser un arma geofísica capaz de regular el clima a su antojo.

Según se dice en una de las páginas web que he leído, esta arma geofísica o climática que parece estar desarrollandose en el proyecto HAARP, podría haberse creado según los trabajos del físico Nikola Tesla sobre el electromagnetismo y sobre la ionosfera. Este físico, contemporáneo de Einstein, está al origen de más de 800 patentes muy ampliamente utilizadas por la tecnología actual. Ciertos inventos y sobretodo sus teorías sobre la energía y el electromagnetismo son realmente fascinantes. Abren la vía para aplicaciones terroríficas: armas climáticas, o temblores de tierra generados artificialmente mediante antenas subterráneas... Siempre según esta página Web, los EEUU disponen de bases operacionales para la creación de armas climáticas o geofísicas, concretamente, la base de Gakona en Alaska, donde se desarrolla el programa o proyecto HAARP, aunque está oficialmente consagrado al "estudio" de la ionosfera, podría tratarse de una de ellas, ya que técnicamente, puede ser utilizada también de forma operacional. Esta base tiene una red de 180 antenas muy especiales que son capaces de generar una onda estacionaria gigante alrededor del planeta. Con sus 1,7 gigawatios, el HAARP es actualmente el emisor más poderoso del planeta. Los Estados Unidos prevén aumentar aun más su capacidad, para alcanzar los 3,6 gigawatios.

Otra base que también estaría dedicada a este tipo de armamento sería la de Pine Gap en Australia (en el centro del desierto australiano, a 250 Km. al Noroeste de Alice Springs) que aloja también emisoras muy especiales, así como la antena subterránea más profunda jamás construida.

Debo decir, también, que esta página web en cuetión me merece muy poca credibilidad, ya que es del grupo ELRON, esto es de "El Ron", que se refiere a L. Ron Hubbard, fundador de la secta conocida como Cienciología, con cuyo espíritu descarnado aseguran tener conversaciones, además de con el de Jesús y con el de cualquier otro que deseen o precisen, por lo que me huele la tal página más a "la gran conspiración mundial oculta" que a otra cosa; pero a pesar de ello, muchos de los datos que se dan, coinciden plenamente con los que ofrecen otras páginas que son más confiables y nada sospechosas, por lo que parecen ser datos serios. De todos modos, pueden ustedes leer la página en cuetión clicando aquí y juzgar por si mismos la veracidad o no del tema a la luz de sus propias investigaciones.

Pueden también seguir documentándose, leyendo otros artículos relacionados aquí y aquí.

Lo que no ofrece lugar a dudas es la intervención de la diputada sueca en el Parlamento europeo y las conclusiones a las que se llegaron ahí, pero, si quieren un consejo, no se fien ustedes de nada ni de nadie: investiguen, averiguen, pregunten, infórmense, estudien y lleguen a sus propias conclusiones, que, al fin y al cabo, es lo que hago yo.

Y bien, con todo esto a lo mejor les he fastidiado el fin de semana, pero ¿será cierto todo esto? ¿Imaginan las implicaciones que, de ser esto verdad, pueden tener para el planeta y para todos sus habitantes? ¿Imaginan los daños que tales armas pueden causar, si caen en manos de perversos megalomaníacos poderosos y sin escrúpulos? No sé a ustedes, pero a mí me causa todo esto un inmenso pavor, máxime cuando no me fío un pelo ni de Bush, ni de los mil y un Bush que han habido y hay sueltos por ahí…

Aunque a lo mejor, sólo se trata de que estoy algo paranoica y veo peligros y conspiraciones por todas partes… Sin embargo, si leen los artículos que he enlazado y siguen investigando por la red, no soy la única paranoica sobre este tema, lo cual tampoco es prueba de nada....

Y, después de todo, algo tendrá el HAARP cuando hasta en el Parlamento Europeo y en la DUMA se inquietan y preguntan a EEUU sobre él... Claro que EEUU, como siempre, no sabe y no contesta, da la callada por respuesta y se ciñe a su "versión oficial" cómo siempre hace; igual que hizo con el proyecto Condor y con tantas otras cosas, lo cual tampoco me tranquiliza, porque cuando EEUU calla, es que algo trama y que mucho de cierto hay en las historias que se denuncian.

¡Qué ustedes lo pasen bien y hasta el lunes!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.syti.net/Images/Haarp.jpg

Etiquetas: Proyecto_HAARP, Armas_geofísicas, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

El 10 de diciembre fue el día de los derechos humanos. Y el jueves pasado fue el día del agua. Dirán que a buenas horas mangas verdes, pero ya saben, soy española y me desayuno tarde… En fin, sigo, parece que cada día es el día de algo, y si convenimos en que estos días “de” existen para recordarnos que algo va mal, que algo no funciona como debiera en nuestras sociedades, tenemos trescientos sesenta y cinco disfunciones –eso por lo menos- diferentes, aunque lo mismo daría decir que tenemos una única disfunción, a saber, la de pisotear constantemente la declaración de derechos que se hizo después de la segunda guerra mundial.

Una sola disfunción pero bien gorda, por lo que cabe concluir que no somos ni tan evolucionados, ni tan estupendos como pensamos. La vez pasada la protesta se centró en China -por cierto que Bush ha borrado a China de la lista de países en los que no se respetan los derechos humanos, a mí me gustaría saber cuando Bush va a incluir su propio país en esa lista- y es cierto que en cuanto a derechos humanos no están muy allá los chinos, pero ¿y nosotros? ¿Cuán allá estamos nosotros, exquisitos occidentales españoles, en derechos humanos? Sin pensarlo mucho, aquí mismo, en nuestro país, se me ocurren trece “disfunciones” que representan una buena patada a los derechos humanos:

Tortura: porque en nuestras cárceles y comisarías se sigue torturando.

Pobreza, marginación y hambre: suena duro pero es real, absolutamente real, y si no lo creen dense una vuelta por sus ciudades y podrán ver esas bolsas de sin techo, desamparados, etc. O visiten los albergues y hogares de beneficencia a la hora de cenar o de comer…

Racismo y xenofobia: este año, sin ir más lejos hemos tenido buena muestra de ello, tanto por manifestaciones habidas de partidos de extrema derecha como por algunas medidas que programas de formaciones políticas presentaban en torno a la inmigración.

Machismo, sexismo y sus derivados, incluida la violencia de género: ¿Cuántas mujeres maltratadas hay? ¿Cuántas mujeres han sido asesinadas por sus parejas varones? ¿A cuántos Gays y lesbianas han vituperado?

Derecho a la salud y a la asistencia sanitaria: ¿Hablamos de las listas de espera? ¿Hablamos del número de personas que en las consultas de la seguridad social tiene que ver un médico por minuto? ¿Hablamos de los intentos por privatizar la sanidad pública que algunas formaciones políticas tienen?

Tráfico de menores, de mujeres, etc: ¿Hablamos de la doble moral y de la hipocresía con la que se aborda la prostitución? ¿Hablamos de los antros ilegales y clandestinos de prostitución infantil?

Tráfico de drogas: ¿Hablamos del narcotráfico y del modo con el que “respetables” personas nuestor entorno se enriquecen gracias al narcotráfico?

Tráfico de armas: ¿Hablamos de la venta de armas a países empobrecidos y con conflictos bélicos, efectuadas por nuestro país?

Corrupción política: ¿Hablamos de la partidocracia? ¿Hablamos de la demagogia? ¿Hablamos del interés en mantener una Ley Electoral injusta cuyo resultado da un Parlamento y Senado deslegitimado en cuanto a la relación votos/escaños, y formaciones políticas borradas del mapa por ley? ¿Hablamos de la participación de nuestras fuerzas armadas en Afganistán? ¿Hablamos de leyes hechas a medida?

Derecho a una vivienda digna: ¿Hablamos de los precios de las viviendas tanto para comprar como para alquilar? ¿Hablamos de la especulación urbanística?

Derecho a un trabajo digno y a la seguridad en el trabajo, derecho a no ser esclavo y a no ser explotado: ¿Hablamos de la precariedad laboral y de los contratos basura? ¿Hablamos de esas agencias temporales de trabajo que se quedan con la mitad del salario del trabajador viviendo a su costa? ¿Hablamos de la siniestralidad laboral? ¿Hablamos de la hipocresía con la que se trata a la inmigración, con cientos de miles de inmigrantes que trabajan “ilegalmente” con salarios irrisorios y maltratados?

Derecho a una justicia independiente, eficaz, rápida y –valga la redundancia- justa: Pongamos que hablamos de Madrid… O de Murcia… O de cualquier rincón de España en la que un Tribunal confunda su ideología, sus intereses y sus creencias con la aplicación de la ley, y hay más de uno.

En cada epígrafe he puesto sólo algunos de los puntos que de buenas a primeras se me ocurren, pero que son muy pocos, ya que si lo piensan despacio y bien, hay muchos más. Y lo mismo puedo decir de los epígrafes en sí mismos, estos que se me han ocurrido no son todos...

Puede ser que piensen que soy una extremista