Artículo: El PSOE en acción
Autor: Iñaki Gil de San Vicente
Publicado en Rebelión el 14.08.2007
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54875

“A diferencia del trilero, el fullero tiene la ventaja de marcar él mismo las “reglas del juego”, de las trampas y engaños que hace. El trilero no puede hacerlo porque, en cierto modo, sus reglas ya están impuestas por la gente que le observa. La efectividad del trilero es directamente proporcional a la velocidad de sus movimientos, al coro de compinches que se mueven a su alrededor y a la ingenuidad de los pardillos que se creen más listos que el trilero. El papel de los compinches es muy importante porque hacen creer a los incautos que pueden sacar tajada y llevarse una guita gansa. Pero la gente no participa si no quiere, tiene libertad para decidir o no. Mientras que los propaganditas políticos prometen lo que haga falta, y el fullero eleva el arte de la mentira al nivel del malabarismo verbal, los compinches del trilero sólo pueden sugerir e insinuar al viandante que tal vez obtenga un beneficio si acierta con el cubil. El fullero, por el contrario, tiene la ventaja sobre el trilero de que busca a sus víctimas antes de engatusarlas, las escoge. Por eso, en realidad no exite diferencia entre el timador y el fullero, son lo mismo aunque el primero se aprovecha más del egoísmo primario y tosco de la victima engañándola burdamente o con sofisticadas mentiras y promesas, mientras que el segundo, el fullero, trampea y engaña con táctica de baja intensidad. Bien mirado, tampoco existe diferencia sustancial entre el trilero, el fullero y el timador porque los tres no dudan en recurrir a trucos idénticos en el fondo y diversos en la forma y, sobre todo, al apoyo de compinches, ganchos, cebos y reclamos que distraigan a las víctimas generando expectativas exorbitadas que obnubilan el raciocinio de la víctima.

El PSOE tiene dos claras ventajas sobre estos artistas de la manipulación. Una, que al disponer de la maquinaria del Estado, transforma en técnica científica el tosco arte del engaño, y otra y fundamental, que tiene también gracias al Estado la superioridad de la represión, de la violencia y del terror material y simbólico. No se puede negar que todo Estado burgués contiene en su seno un equipo de fulleros, timadores y trileros; también los bancos y en general, todas las instituciones capitalistas paraestatales y extraestatales. Unos son más eficaces que otros y, a medio plazo, la burguesía premia al que le resulta más rentable. Esta obviedad debiera hacernos comprender que es el Estado el que controla al PSOE, y no a la inversa, y que éste sólo tiene una autonomía relativa en el funcionamiento en las pequeñas corrupciones cotidianas, alcaldías, provincias, negocios, prensa y radiotelevisión, etc., pero que desaparece cuando están en juego los intereses del Estado en cuanto marco de acumulación de capital. Si analizamos todos los casos en los que el PSOE ha mentido y ha hecho justo lo contrario de lo que había prometido, veremos que, además de ser la mayoría, corresponden a dos bloques estratégicos: la opresión nacional y la explotación de clase y de sexo-género. Al igual que la buena imagen es fundamental para el timador, el “talante” lo es para diferenciar al PSOE de la tosquedad y aspereza del PP. Es muy difícil engañar vociferando exabruptos e impropios; es mucho más efectivo el halago cínico e hipócrita, la ternura aparente, la mano abierta que oculta el veneno y el puñal. Probablemente una de las razones que explique el muy bajo índice de participación de la gente del Estado en la política, en el compromiso cívico y solidario, sea la histórica tradición de marrullería y falsedad de la “clase política”. Un reciente estudio europeo al respecto confirma la alta pasividad gregaria de la sociedad española, sólo superada por la portuguesa. Un desierto así es propicio para quienes azuzan esperanzas vanas con tal de obtener votos. Saben que, por la desidia social, muy pocos les van a pedir cuentas y muy muchos olvidarán enseguida, embelesados con las siguientes promesas, el engaño padecido.

El PSOE ha inventado la excusa del victimismo: es tanta la presión del PP contra él que no puede cumplir sus promesas, aunque lo desee, dice. Hacerse la víctima es parte de la técnica de manipulación: quiero cumplir pero no me dejan, pero te prometo que si me vuelves a votar en las generales del año que viene, sí lo cumpliré. Muchos gallegos se lo creyeron. ¿Qué decir de los Països Cataláns y en especial del Principat? Contadas veces veremos una política de Estado tan maquiavélica y sibilina en la aplicación de todas artes del engaño y ciencias de la manipulación, naturalmente con el apoyo de la fiel burguesía catalana. ¿Y del Pueblo Saharaui? Hace años la progresía socialdemócrata enviaba comida a este heroico pueblo, hoy rearma intensamente a la criminal dictadura marroquí y abandona a su suerte a los invadidos. Todo por dinero. En cuanto a lo sucedido en Nafarroa, sólo los alienados e ilusos creían que el Estado español permitiría un acuerdo con el reformismo autonomista de NaBai. Uno de entre mil ejemplos: el PSOE ha decidido multiplicar el contenido imperialista español de la RTVE buscando fortalecer el nacionalismo español, su democracia y su ley, legitimar en lo posible al Estado y ampliar la supremacía de la lengua española sobre la de las naciones oprimidas. Esta decisión del PSOE es parte de una estrategia más amplia y prolongada en el tiempo, que pasa desapercibida para quienes siguen creyendo que esta empresa de timadores armados no cumple lo que dice por “miedo al PP”. Sin negar que siempre haya un claro interés electoral en todo lo que hace y en lo que no hace en PSOE, lo decisivo es que dicho interés es sólo parte de una estrategia de largo alcance, y no a la inversa. Encubierta bajo la excusa del PP, la verdadera estrategia del PSOE es la de modernizar el capitalismo español y recrear un nacionalismo imperialista adecuado al mundo actual. El resto son problemillas secundarios aptos para el lucimiento de la tropa de profesionales de la lengua larga y ética nula. Mejor dicho, ética del dinero, que es la que vale, o si no que se lo pregunten a cualquier embaucador. “

Pues sí, bien dice el autor; y añado yo: Pobrecitos sinvergüenzas del PSOE. ¿Qué por qué “sinvergüenzas”? Muy simple, por engañar y confundir al pueblo soberano, haciéndole creer que era él quien decidía. Eso sobre todo. El slogan de la campaña electoral del PSOE rezaba "En Navarra tú decides" Pues verán, hace unos días, Pepe Blanco, el rey incomprendido de los victimistas psoerianos (me niego a llamarles socialistas), refiriéndose a la decisión sobre los pactos de Navarra, decía: “…es necesario que el pueblo comprenda la voluntad de sus representantes…” Así lo dijo, textualmente, sin asomo de vergüenza ni reparo… ¡Y yo que creía que eran los representantes quienes tenían que comprender bien la voluntad del pueblo para cumplirla… Infeliz de mí que hasta pensaba que era eso lo que se podía leer en la Constitución! ¿Y se seguirán llamando socialistas y de izquierdas?

Me pregunto a cuento de qué esa consigna electoral de “En Navarra tú decides” del PSOE, a no ser que se hubieran comido una parte del enunciado y hubieran querido decir: En Navarra tu decides… comprender bien nuestra santa voluntad y acatarla sin rechistar” ¡Qué fraude, señores!.

Imagen: http://www.rosasverdes.com/wp-content/uploads/2007/05/purasfumeta.jpg

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: El_PSOE_en_acción, Iñaki_Gil_de_San_Vicente, Rebelión, pactos_postelectorales, ¿Pueblo_soberano?burla_democrática, serrizomatico, Hannah

Artículo: Educación para la ciudadanía: ¿Algo que objetar?
Autor: Manuel Marrero Morales. Manuel Marrero Morales es profesor de Secundaria y miembro del STEC-IC.
Fuente: Cartas de los lectores de . El Inconformista Digital. Incorporación – Redacción. Barcelona, 25 Junio 2007.
http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?
op=modload&name=News&file=article&sid=1723&ode=&order=0

”En los últimos tiempos estamos asistiendo, con cierta perplejidad, a la campaña que desde los miles de púlpitos de la Iglesia Católica se está lanzando en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, demonizándola, atribuyéndole la perversión de nuestros jóvenes a través del sistema educativo, y, en definitiva, animando a que los padres y madres planteen objeción de conciencia contra la implantación de dichas enseñanzas. Forma parte de una ceremonia de la confusión que comenzó con las manifestaciones de curas y monjas junto con miembros del PP y llega hasta el momento con esta medida de “resistencia”.

¿Quiénes promueven esta campaña? Los sectores más conservadores del nacionalcatolicismo español (una parte del episcopado, la CONCAPA y el Foro de la Familia). Curiosamente, no argumentan, porque no pueden hacerlo, sólo se limitan a descalificar y a lanzar infundios. En definitiva, a mentir, a utilizar la demagogia. No obstante, algún sector, como la FERE (religiosos de la enseñanza), sí considera que esta asignatura tiene cabida en su ideario educativo.

Hasta el momento, cada vez que la sociedad tiene un problema (salud, drogas, educación vial, sexualidad, violencia, racismo...) mira hacia la escuela como parte de la solución. Se piensa en la escuela como el marco necesario –que no suficiente- para darle continuidad a la formación, que debiera comenzar en el seno de las familias, en aspectos tales como la educación en valores éticos, en valores cívicos, en normas de convivencia, en definitiva, en derechos humanos, y ¿por qué no? en conocimientos, procedimientos y actitudes sobre derechos y deberes ciudadanos. Pues bien, a algunos de estos asuntos plantea dar respuestas la nueva asignatura. Bienvenida sea.

Los obispos, por el contrario, se reclaman como los únicos valedores de una ética universal desde la posición de su particular moral católica. Siempre han querido apropiarse de la transmisión de los valores éticos y cívicos, imponiendo su exclusivista visión y negándose a admitir que la enseñanza en valores, que la formación de ciudadanos decentes, justos, honrados, conocedores y cumplidores de sus derechos y sus deberes cívicos, pudiera ser planteada por alguien que no esté sujeto a su control ideológico, y que pueda hacerse incluso desde una perspectiva laica.

La educación en valores no es exclusiva de la moral católica, sino aporta el carácter universal de la ética, de la defensa de los derechos humanos, que corresponde a todas las personas, independientemente de las normas morales que practiquen.

Una vez más entran en colisión los intereses generales, propiciados en este caso por un gobierno elegido democráticamente, con los particulares intereses de la Iglesia Católica que ha mantenido una consideración de usufructo de lo público, al menos en materia de enseñanza, debido a las múltiples prebendas que echaron raíces en el franquismo y se consolidaron con el Concordato del 78 entre el Estado Español y el del Vaticano, siguiendo vigentes hasta la actualidad. ¿Para cuándo la revisión de ese Acuerdo, que supedita una parte de la soberanía del Estado Español a las decisiones de otro Estado, el Vaticano?

Da la sensación de que los obispos aún no acaban de admitir que ya llevamos treinta años en que, a trancas y barrancas, los poderes legislativo, ejecutivo y judicial –al menos en teoría- son independientes; frente al régimen anterior en que sólo imperaban los poderes fácticos: los militares, la iglesia y los banqueros, y las autoridades que habían tomado el poder por la fuerza se paseaban bajo palio en las procesiones religiosas.

Me gustaría conocer algún argumento razonable para plantear esta objeción. Porque, de lo contrario, tendría que pensar que ya este asunto se considera dogma de fe, y por tanto, ha alcanzado la categoría de indiscutible y de obligado acatamiento, no sólo para los creyentes sino, incluso, para la totalidad de la ciudadanía de este país.

Habrá, pues, que actuar y, tal vez, tengamos que contraponer mayores resistencias y hacer públicas las razones de los que defendemos una enseñanza crítica, laica, científica, no segregadora y que prepare para la vida. “

Imagen: http://www.geocities.com/silrrera/palio.jpg

Realmente, tanta algarabía y resistencia de los obispos y del sector ultraconservador católico, sólo puede obedecer a una cosa: terror a que el “chiringuito” se les derrumbe por falta de “borregos ignorantes, incultos y robotizados”. Y es que, a qué negarlo, un pueblo ilustrado, culto, consciente de sus derechos y deberes y de su identidad, con una consciencia cívica desarrollada, que piense, decida y elija por sí mismo y con libertad de consciencia y pensamiento crítico propio y desarrollado, les da pavor. Y si, además, ello les despoja de sus privilegios y pecunios, entonces son capaces de hacer arder Roma otra vez, con tal de que nadie les arrebate el Palio.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Educación_para_la_ciudadanía, Manuel_Marero_Morales, cartas_al_director_de_El_Inconformista_Digital, el_poder_de_la_Iglesia, separación_iglesia_estado, serrizomatico, Hannah

“En el Correo Univerd de Primavera.2007, tratando el tema de clases de agua, digo que, un suministro correcto, no debiera dañar ni perjudicar a nadie ni a nada. Esto ha interesado a tantos lectores que, accediendo a su petición, presento un texto condensado.

"No es ético, suministrar agua que no mata, pero daña y perjudica todo lo que toca, incluso a los seres vivos. No es correcto causar daños y perjuicios, aunque sea para aumentar la oferta de puestos de trabajo para atender su reparación. –Mejor será evitarla, pienso yo-. Permitir lo que daña y perjudica, sólo por mover más dinero en ocupaciones, en otro caso, innecesarias, no puede ser nada bueno.

Ayer visité una de las plantas potabilizadoras de agua para más de un millón de personas en la ciudad de Barcelona y su entorno. Después de ver de donde se toma el agua y lo que se hace con ella, nadie volvería a beberla sin precauciones. Por otro lado, las aguas envasadas sin tratamiento, no son mejores para nuestra salud, y también causan daños y perjuicios a evitar.

En el texto citado valoro 10 clases de agua:

10. De lluvia limpia, destilada, sin sales.

9. Mineral y termal (medicinal controlada).

8. Azul «Agua ética»(Fresca, higiénica), «blanda» sin tratar; NO daña ni perjudica a nadie ni nada.

7. Blanca «dura» (Potable con cal).

6. Amarilla «orina diluida 10%» (Riego fertilizante).

5. Gris-1 (De enjuague, reutilizable).

4. Gris-2 (Biojabonosa, reutilizable, filtrada (?))

3. Gris-3 (Grasienta, reutilizable, decantada).

2. Gris-4 (Usada, reutilizable, filtrada (?))

1. Negra «Biofecal» (Reciclable: lentejas agua).

0. Violeta «Contaminada» (Depuración (aislarla)).

Todas ellas son más o menos útiles, para destinos diversos. No se puede tener un solo suministro de agua útil, ni un solo destino de agua usada, donde apenas llueve, y el agua que cae va directa a las alcantarillas, y por ellas al mar, sin más uso que el involuntario.

Yo miro el agua desde el punto de vista de su degradación. Cuando entro en contacto con ella, trato de polucionarla lo mínimo y reutilizarla el máximo posible, antes de que se filtre en el suelo de mi propio territorio, de donde pueda recuperarla filtrada por él.

ACUIconsejos para el permaDiseño

1. Siembra bosques -almacén de oxígeno, agua, comida y otros recursos necesarios-.

2. Acumula toda el agua que recibas.

3. Aprovecha agua local del cielo y el suelo.

4. Cáptala arriba, para usarla abajo; la gravedad es gratis.

5. Aprovecha las virtudes del agua; energía también.

6. Procura que haga varias funciones a la vez.

7. Reduce conductos y evita pérdidas.

8. Regula el flujo al entrar el suministro.

9. Usa la calidad adecuada inferior; así reduces costes.

10. Evita degradar el agua.

11. No mezcles calidades -es degradar sin usar-.

12. Si degradas, rehabilita el agua para uso local.

13. No uses el agua como arrastra-desechos.

14. Reutiliza cada gota de agua cuantas veces puedas.

15. Mueve el agua usada, para oxigenarla.

16. Fíltrala o depúrala, si es preciso, para reciclarla.

17. Riega con agua usada de calidad inferior apropiada. Regar es humedecer suelo, no lavar lo ni

diluir nutrientes.

18. Úsala por última vez, para humedecer el suelo donde crece tu comida; así regresará al cuífero local.

19. Evita que el agua superficial salga de tu territorio.

20. Piensa que bien usar es ahorrar energía, daños, perjuicios y, siempre, tiempo y dinero. Y que...

21. «Derrochar no hace más rico, hace irresponsable; ni aprovechar más pobre, hace ingenioso».

Otra cosa es el comportamiento individual, para el que enuncio otros 21.

ACUIconsejos para «ecoConscientes».

1. Piensa bien antes de hacer. No te dejes confundir.

2. Tu salud depende del aire limpio y el agua fresca; respira como un bebé y bebe entre comidas, no en ellas; disuelves jugos gástricos, alargas la digestión.

3. Evita suministros de «agua dura y/o fluorada»; no matan, pero. . . dañan y perjudican.

4. Evita agua embotellada; sus daños y perjuicios sólo son comparables a los de suministros "no éticos".
5. Usa agua salada -utilitaria, medicinal y saludable-.

6. Distingue entre «consumir» (usar y tirar) y «bien usar» para reaprovechar.

7. Escoge sanitarios y máquinas de mínimo consumo, con grifos de aireador Venturi, y de mando

de pie.

8. Evita «Usar y Tirar», sistema ilógico y no ético.

9. Usa el agua útil y eficientemente.

10. Regula antes el caudal que el tiempo.

11. Evita temporizadores e ingenios electrónicos; si no puedes graduar el flujo con pedal, usa jofainas y vaso.

12. Discrimina agua usada -desagües multivía-.

13. Orina en urinario bisex -consume 0,1 l/servicio- y usa la orina -diluida 10%- como riego fertilizante.

14. Defeca más fácil en taza plana -ergonómica- con desintegrador de heces -efluente depurable

en estanque de lentejas de agua, útil como riego fertilizante-

15. Aprende a ducharte en un minuto; aprovecha el agua usada para el urinario y la taza wc-.

16. Prefiere lavar a mano. Lava a máquina, sólo a plena carga, con agua fría y detergentes

iodegradables. Antes, retira sólidos, grasas y aceites, y quita manchas.

17. No eches al agua lo que puede ir a una bolsa seca.

18. Nútrete con fruta y verdura fresca. «El sol cuece, el fuego quema: Nutriente quemado,

nutriente perdido».

19. Reduce tu consumo, de 50 ó más, a 33 l/día.

20. Predica con el ejemplo; no esperes que los demás hagan lo que tu no haces. Nunca digas

HEMOS DE».

21. Se ACUIconsciente, por convicción.

Si se atendieran esos ACUIconsejos, se reduciría el acaparamiento del agua y los consiguientes negocios, antes innecesarios; desaparecería el hambre, enfermedades y muertes provocadas por ellos; la humanidad volvería a disponer libremente de agua fresca y el Planeta recuperaría su color azul y verde, como lo recibieron nuestros antepasados, aún ACUIconscientes.

La ecoSOLUCION de sólo 3 puntos, es:

1. Empezar por REFORESTAR LA TIERRA,

2. Recoger nutrientes de la vegetación autóctona, y

3. Tomarla cocida por el Sol.

Conclusión: Aquí. . . no falta agua; falta. . . ética, vergüenza y permaDiseño."www.ecoportal.net

Univerd-Permacultura de España.1984

Nota: Los interesados pueden bajarse este Correo Univerd de Primavera.2007 en www.ecoforum-univerd.es.vg, y www.univerd.es.vg”

Artículo: ¿Qué es el AGUA ética?
Autor: Feliciano Pla-Xiberta
Publicación original: Ecoportal.net el 29.07.2007
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54204


Imagen: http://ecosofia.org/files/gotas%20agua%20ducha.jpg

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: ¿Qué_es_el_agua_ética?, Feliciano_Pla-Xiberta, Ecoportal.net, Rebelión, agua_y_eco-consciencia, serrizomatico, Hannah

Hasta ahora, tenía la impresión de que el bagaje lingüístico que poseo me era suficiente para conocer las diferentes acepciones de la palabra contaminación, pero estos días me he dado cuenta de que no es así, de que su uso va mucho más allá del que la semántica, la semiótica y la convención arbitraria del lenguaje le otorgan; estos días me he dado cuenta de que la palabra contaminación, va desde donde nacen las ideas hasta donde las matan y las convierten en pistolas y en bombas.

Hoy, mientras en nuestro país se coge la lente de ver a “ciudadanos contaminados” y se les excluye de la vida sociopolítica, negándoles uno de los derechos más fundamentales, el que todo ciudadano tiene a presentarse como candidato a un cargo público político y ser elegido, y, correspondientemente, a que los ciudadanos que adhieran sus postulados políticos y su programa puedan elegirlo, a mi mente acuden otros tiempos de “ciudadanos contaminados” a los que se les hacía "desaparecer" para mantener las ideas y el aire puros, supongo. Tiempos de dictaduras y de sistemas totalitarios, nazis, fascistas y franquista que engendraron odios y deseos de venganza en lugar de paz, de libertad y de justicia...

“Desde la ilegalización, Batasuna y todos cuantos nombres se hayan vinculado a la misma, mientras estaba legalizada, ya no existen. Es evidente que si existiera una organización ilegal, sea en el ámbito político como en el económico o social, los poderes coercitivos podrían conducir a los sujetos que pertenecieran a ella ante los tribunales acusándoles de actividades ilícitas. Ahora mismo todos estamos pensando en políticos vascos que aparecen constantemente en los medios de comunicación y que son suficientemente conocidos (Otegi, Permach, Goirizelaia, Álvarez, Barrena...). ¿Pertenecen a una asociación ilegal?

¿Los miembros de una asociación ilegal tienen actividad pública y conocida? Si eso es así, ¿por qué no se actúa contra ellos? ¿Acaso es posible en este Estado de Derecho que los criminales y los asociados con organizaciones criminales campen por sus respetos y que se someta a los indefensos ciudadanos a la acción de bandas o sujetos que actúan criminalmente? En la costa mediterránea se sospecha y se sabe que actúan bandas criminales, que hay sujetos criminales, que hay incluso alcaldes y concejales criminales, y que se actúa contra ellos un día sí y otro también. Sabemos que hay organizaciones mafiosas, y vemos que a estos mafiosos se les persigue y se les detiene en cuanto se les tiene a la vista. La cuestión es de cajón: si Batasuna y sus añadidos son ilegales, todos cuantos actúen en su nombre incurrirán en un hecho criminoso, y por tanto serán sujetos a ser perseguidos, detenidos y juzgados.

Pero, mira por dónde, no se encarcela ni se consideran justiciables ni criminales a quienes se les atribuye pertenencia a organización o “partido” ilegal. Así que el ciudadano anda un poco despistado. No sabe si las organizaciones de mafiosos de la costa mediterránea, si la mafia rusa y ucraniana, si la mafia siciliana, son sujetos criminales. Pero la realidad les dice que a los mafiosos de la “Malaya” o de “Ballena Blanca” les meten mano y acaban en los calabozos y ante los tribunales como imputados. Como criminales. Basta con ver cómo la tonadillera, ante la presunción de un delito, pasó una noche en el calabozo y acabó cantando ante el juez de instrucción.

Es evidente que el poder judicial actúa ante presuntos culpables, delincuentes. Y aquí es donde el ciudadano no entiende porqué si se pasan los políticos pagados con 8.000 euros al mes todo el santo día diciendo que hay miles de vascos que pertenecen a una organización ilegal no le dicen al fiscal, a la comisaría más próxima, al ministro Bermejo, que ahí hay delincuentes. Nadie abre su maldita boca, nadie acusa, nadie actúa. Ni siquiera esos magistrados de la Sala 61 del Tribunal Supremo.

Y aquí es donde llegamos, esos ciudadanos que no son delincuentes, que no son objeto de persecución judicial, que no son justiciables, que son ciudadanos con todos sus derechos civiles y políticos plenos y sin recorte alguno, todos ellos deciden presentarse a las elecciones municipales y autonómicas en el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales (el derecho de participación política es un derecho fundamental sólo limitado por sentencia judicial firme), pero hete aquí que los trileros de la política y del Tribunal Supremo (TS) deciden que no pueden presentarse a las elecciones porque están “contaminados”. Y a fe mía que por más que busco en los Códigos no encuentro el término “contaminado” como causa de exclusión.

Contaminados de qué. Ya. Es que son de Batasuna. Son abertzales vascos. Pretenden representar a la organización armada vasca ETA. Son, por tanto, ETA, y así se dice a los ciudadanos y éstos lo creen a pies juntillas. Pero estos mismos siguen pasmados, y razonan como razona un ser inteligente, “si son ETA o ilegales, que los metan en la cárcel”. Observa ese mismo ciudadano que no hay causa criminal contra los más de 83.000 vascos que firmaron ante notario para poder presentarse a las elecciones y no sale, por más que dé vueltas y más vueltas, de su asombro. Y razona: “los abertzales son legales pero no son legales”.

Como no es un zopenco del PP o un mandado del PSOE o de IU o ERC, o del PNV, pregunta a quien sabe de asuntos jurídicos y se queda aún más estupefacto, pues ese preclaro hombre del Derecho resulta que habla de la Ley de Partidos, del artículo 12, y del artículo 9, y entre tanta verborrea el mismo ciudadano vuelve a preguntar: “¿pero son criminales?”. No. “¿Entonces, son miembros de una organización criminal?”. No exactamente. “¿Entonces qué son?”. Y responde con los argumentos de los juristas lacayos del Gobierno y de los lacayos magistrados del TS: “están contaminados”. No se resiste y vuelve apreguntar: “¿contaminados de qué?”. No lo sé exactamente, pero me parece que les acusan de ser patriotas vascos, abertzales, eso es como ser judío en Alemania o comunista en la España de Franco.

El auto del TS para impedir a ANV presentarse a las elecciones carece de argumentos democráticos, morales, jurídicos; ese ciudadano observa una y otra vez que se castiga a personas que en el ejercicio del derecho fundamental de participación política, se presentaron a las elecciones en 1999 y años anteriores. Este mismo ciudadano sabe que sus mayores fueron perseguidos por la Ley de Responsabilidades Políticas de 1939, y que padecieron cárcel, o fueron asesinados por los militares franquistas porque habían sido concejales en su pueblo a partir de 1934, cuando era legal pertenecer a un partido o un sindicato.

Bermejo, entre tus allegados hubo quienes fueron represaliados por esa Ley fascista, y te pregunto abiertamente: “¿ahora eres tú el aplicador de una ley sancionadora con carácter retroactivo?”. Te pregunto –porque tú no eres el badulaque canario Juan Fernando- “¿te sentirás orgulloso de propiciar semejante dislate jurídico?”. Ahora se persigue a miles de ciudadanos vascos por llevar a cabo una actividad legal en 1999, 1995, 1991... Desde la calle alguien grita: “Franco ha vuelto”. Bermejo, ¿oyes el grito? Y por último, haz bien tu trabajo, si sabes quién integra Batasuna mándalo a los calabozos, mientras tanto, los que allí no estuvieran son tan ciudadanos como tú.”

Título del artículo: “¿Quién integra Batasuna?”
Autoría: Manuel F. Trillo
Publicado el 08.05.2007 “InSurGente”
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=50623

Imagen: http://www.loquesomos.org/humor/Preparados%20pe.jpg

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: ¿Contaminación?, Carmen_Moreno_Martín, ¿Quién_integra_Batasuna?, Manuel_F._Trillo, InSurGente, Rebelion, ilegalizacdión_listas_electorales_en_Euskadi, restricción_derechos_civiles_a_la_ciudadanía, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: Cuando_el_puritanismo_se_convierte_en_criminal, Carmen_Moreno_Martín, Windows_lives_spaces_ha_cerrado_el_blog_, Ojo_de_Guadix, Gatopardo, serrizomatico, Hannah

Ara que som junts
diré el que tu i jo sabem
i que sovint oblidem:

Hem vist la por
ser llei per a tots.
Hem vist la sang
-que sols fa sang-
ser llei del món.

No,
jo dic no,
diguem no.
Nosaltres no som d´eixe món.

Hem vist la fam
ser pa
dels treballadors.

Hem vist tancats
a la presó
homes plens de raó.

No,
jo dic no,
diguem no.
Nosaltres no som d´eixe món.

No,
diguem no.
Nosaltres no som d´eixe món.

(Raimon, 1963: No, diguem no)

Traducción:

Ahora que estamos juntos
diré lo que tú y yo sabemos
y que a menudo olvidamos
hemos visto al miedo
ser ley para todos
hemos visto la sangre
que sólo hace sangre
ser ley del mundo

No, yo digo no,
digamos no,
nosotros no somos de ese mundo

Hemos visto el hambre
ser el pan de los trabajadores
hemos visto encarcelados
a hombres llenos de razón

No, yo digo no,
digamos no
nosotros no somos de ese mundo

Etiquetas: No, _diguem_no_(No, _digamos_no), Raimon, Carmen_Moreno_Martín, apagón, cambio_climático, solidaridad, serrizomatico, Hannah

Buenas noches, desde la página “Bellaciao” -ver enlace en el menú de la derecha en este blog-, aterrizo en “otromundoesposible”, y, desde ahí, doy con este manifiesto en la página que encontrarán clicando aquí, y que a continuación transcribo:

“Manifiesto a favor de la Vida, de la Paz, la Igualdad”

“Cada día mueren 35,000 niños de hambre según la FAO. Es un genocidio de proporciones impresionantes, al que asistimos impasibles. Al mismo tiempo, se calcula que el gasto diario en armamento es de 2.800 millones de dólares y los subsidios agrícolas de los Estados Unidos y de la Unión Europea rondan los 800 millones diarios. No hay fondos para el tratamiento del SIDA... pero los beneficios del complejo industrial bélico–militar dirigen en buena medida la economía mundial. Es apremiante compartir justamente. No hay mejor caldo de cultivo de la radicalización, la animadversión y la agresividad que la humillación y la exclusión. La violencia no se justifica, pero sus orígenes deben de examinarse atentamente.

En lugar de fortalecer el multilateralismo y dotar a las Naciones Unidas de los medios y autoridad necesarios para emprender un gran plan global de desarrollo en beneficio de todos, se siguen explotando los recursos naturales de países progresivamente empobrecidos cuya ciudadanía se ve forzada a emigrar en circunstancias que con frecuencia constituyen un agravio a su dignidad. No es con votos cautivos, con obediencia ciega y con temor como se construye y consolida la democracia genuina. No es con guerras de codicia, con demostraciones de fuerza, acciones bélicas e invasiones dirigidas por intereses económicos y energéticos -que generan una espiral de violencia, de acción y reacción, de intervención y represalia- como puede hacerse frente a los grandes desafíos y asimetrías de todo orden que presenta la situación mundial.

Los gobernantes abdicaron de sus responsabilidades políticas, sustituyendo valores universales por las leyes del mercado. El resultado ha sido la concentración de la riqueza en unas cuantas manos y la ampliación de las brechas sociales y económicas.

¡NO A LA POBREZA! Hay que exigir a los gobernantes, a través de un auténtico clamor a escala mundial, que den prioridad al cumplimiento de los Objetivos del Milenio. Ha llegado el momento de la no resignación, de la implicación personal.

Proclamamos, una vez más, que no justificamos los atentados y la violencia, venga de donde venga. Condenamos todo tipo de terrorismo: el de los grupos ocultos en las sombras y el terrorismo de Estado. Se ha utilizado la tortura, el trato cruel y degradante, violando reiteradamente el derecho internacional y humanitario.

Es necesario que la Comunidad Internacional ponga fin a la barbarie, a las masacres. Como se establece en la Carta de las Naciones Unidas son los pueblos los que deben decidir sobre su destino. Debemos sumar con apremio voces de todos los pueblos del mundo para decir: ¡BASTA! A LA GUERRA Y A LA VIOLENCIA.

Hemos callado en exceso. Ahora se acabó el silencio. Los pueblos elevarán su voz. La guerra es una tragedia para todos. Es urgente desarmar la razón armada. Hoy más que nunca son necesarios la capacidad de diálogo y de alianza, el compromiso de intentar la resolución pacífica de conflictos, fomentando actitudes de encuentro y respeto a los demás, mediante la aplicación cotidiana de los Derechos Humanos.

Es necesario cambiar el curso de los acontecimientos a través de acciones colectivas, desarrollando la solidaridad entre los pueblos. Es urgente que los intelectuales, artistas, educadores, científicos... abandonen su pasividad y pasen a la acción. Sólo así sus escritos y sus palabras serán creíbles y podrán contribuir a sumar sus esfuerzos a los de muchos otros para detener la locura de la guerra, de la confrontación y de la violencia.

Ha llegado el momento de la gente. Y, sobre todo, de los jóvenes, de los hombres y mujeres que reclaman otro mundo posible. Las instituciones y medios de comunicación deben ayudar a la ciudadanía mundial para que, por fin, dejen de ser espectadores y desempeñen su función de protagonistas en el diseño del futuro. Los gobernantes, parlamentarios, miembros de los Consejos Municipales... tienen una especial responsabilidad en este cambio histórico.”

Ha llegado también el momento de las culturas y religiones más diversas para que, unidas por la solidaridad y amor al prójimo que les es inherente, se sitúen en la vanguardia del rescate de la dignidad humana.

Es necesario que los pueblos asuman la resistencia social, cultural, política y espiritual a través de movilizaciones, de la no cooperación a la violencia e injusticia, de sumar esfuerzos con otros pueblos y denunciar a los responsables de dominaciones y del dolor que afecta la humanidad.

Hay que ponerse en pie, en pie de paz y caminar hacia nuevos horizontes de vida y no de muerte. A pesar de todo, esa es la esperanza.

Por cuanto antecede, con la mirada puesta en las generaciones venideras, hacemos un llamamiento a todos quienes se sientan igualmente concernidos para que manifiesten pacíficamente, a través de todos los medios a su alcance, presenciales y virtuales, su adhesión a la paz:

¡NO A LA GUERA Y A LA VIOLENCIA!

¡SÍ A LA PAZ Y A LA JUSTICIA!

Si logramos avances progresivos, pronto podrá alcanzarse la “mundialización de la conciencia”, la independencia real de los pueblos.”

Desde luego que lo firmo y les invito a hacer lo mismo en el propio enlace del manifiesto, bajando por la página. ¿Sólo un gesto? Puede ser, pero, ¿Quién dice que los gestos no son importantes? También les invito a un gesto más, el del apagón de mañana 1 de febrero entre las 19.55 y las 20. Cinco minutos, pero ya se sabe “la vida es eterna en cinco minutos”…

Más información la encuentran en el Blog de mi buen amigo Dinosaurio. (Cliquen aquí)

Y por hoy, nada más. ¡Qué tengan una buena jornada!.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.pehsu.org/cancer/images/manos.gif

Etiquetas: En_pie_de_paz, otromundoesposible, manifiesto_por_la_justica, _la_vida_y_la_paz, Por_el_apagón, Dinosaurio, serrizomatico, Hannah

Los dirigentes del Partido Popular, empeñados en la afirmación de que “la emigración provoca marginación y delincuencia” añadía días pasados, por boca de su líder Sr. Rajoy, que “un dato que no podemos obviar es que el 45% de los detenidos este año en Madrid son extranjeros”… A mí, al respecto se me ocurre que mientras lo de extranjero es tanto cómo no decir nada, puesto que el arco de nacionalidades comprendido en la locución “extranjero” es enorme –en Lavapiés conviven 159 nacionalidades- de lo que se puede deducir únicamente que en todas partes cuecen habas, y en mi tierra a calderadas; las calderadas del 55% restante de los detenidos ciudadanos nacionales españoles –porcentaje compacto y no divisible que pertenece a sujetos oriundos de nuestro suelo patrio-, desmiente por sí sólo toda la intención xenofóbica y racista del Sr. Rajoy y de su partido, muy a pesar suyo, supongo. Y es que en estos casi tres años de oposición vil, falaz, rastrera y ruin que lleva el Partido Popular, nos tiene exhaustivamente demostrado de todos los modos posibles cuales son sus fascistas intereses y la poca inteligencia con la que cuentan sus dirigentes para llegar a ellos –afortunadamente-.

El broche a la felonía barriobajera y partidista de esta formación ¿política?, lo han puesto sus dirigentes de Madrid, que han demostrado que no les interesa ni medio pimiento los intereses y las inquietudes de sus ciudadanos; que lo único que les mueve y les conmueve son las consignas de su partido y el arte de mantenerse en el ejercicio del poder; un ejercicio perverso, desvirtuado y falaz, en el que los ciudadanos no cuentan y el servicio para el que han sido elegidos, brilla por su ausencia; como por su ausencia brillaron en la manifestación contra ETA, en memoria de las dos víctimas habidas en el atentado de Barajas, y por la paz, por la vida, por la libertad y contra el terrorismo. Claro que las víctimas, esta vez, fueron obreros emigrantes agrupables, tal vez, a ese 45% de extranjeros al que aludían, ya que para los señores del PP, extranjero y delincuencia parece que es algo inseparable, lo mismo que obrero y menosprecio de escoria; como demostraron con sus críticas y negativas a la legalización de 600.000 emigrantes efectuadas por el gobierno, que para los del PP, parece que lo óptimo es que los sin papeles imperen para poder luego culpabilizarlos y detenerlos como a los únicos responsables de la marginación y delincuencia… Además, las consignas políticas y partidistas no estaban permitidas… En cualquier caso, se hizo patente de quien y para quien es alcalde, el alcalde de Madrid; y de quien y para quien es presidenta, la presidenta de la comunidad de Madrid.

Y una pregunta: ¿Por qué les escuecen tanto a los dirigentes del PP las palabras “Paz y Diálogo”? Porque si fueran un partido declaradamente totalitario, fascista y nacionalcatólico, como el franquismo lo fue, lo entendería; pero a ellos, que dicen ser un partido progresista, de centro y democrático… Francamente no lo entiendo. Aunque cómo espectadora televisiva del circo parlamentario que el Sr. Rajoy ha protagonizado ayer tarde, se me aclara bastante el asunto.

Pero volviendo a la manifestación del 13 de Enero en Madrid, convocada -no lo olvidemos- por asociaciones ecuatorianas, sin ningún otro objetivo que el de rendir homenaje a las víctimas y condenar el terrorismo de ETA y todos, resultó, cuanto menos, “curiosa”, la ausencia de la oficialidad eclesiástica, o sea, de una representación de la conferencia episcopal católica, tan volcada ella en lo social estos últimos tres años, y tan defensora de los derechos humanos, de la familia, de las víctimas, etc. etc… Pero bueno, dos obreros inmigrantes ecuatorianos, ciudadanos ejemplares y católicos, pertenecientes a familias muy humildes, nos les valió la pena; al parecer… Me pregunto ¿Cuál es la cifra de muertos, el estatus económico y social de los mismos, y cuales deben ser las nacionalidades que se requieren para movilizar a la conferencia episcopal católica española?

Y, siguiendo con el tema de la manifestación, tiene una que escuchar cosas cómo "ustedes, los ecuatorianos, fueron liados por los comunistas... Porque las autonomías en las que ustedes trabajan, son del PP" Federico Losantos dixit, dirigiéndose al presidente de la federación madrileña de ecuatorianos, según se pudo ver ayer noche en el programa El Sexto Sentido, de la cadena "La Sexta". Así que "las autonomías son del PP" y, por ende, el PP es el dueño, a lo señor feudal, de las comunidades autónomas españolas en las que por el voto expresado en las urnas, debería gobernar, esto es administrar y servir en beneficio de la ciudadanía y para bien de los intereses generales de la ciudadanía toda, que ni siquiera sólo de la que la haya votado... Claro, ahora entiendo también muchas otras cosas.

Lo que no me sorprendió lo más mínimo fue la ausencia oficial de la AVT y su presidente Sr. Alcaraz, ya que de todos es sabido la ideología a la que el Sr. Alcaraz -y quienes le avalan- está rendido y a sus pies, y la paranoia con delirio de persecución incluido, que padece dicho señor.

Espero que el pueblo de Madrid, no adolezca de flaca memoria y sepa manifestarse en las urnas acerca del alarde de desprecio, arrogancia, falta de humanidad y menosprecio del que han hecho gala contra la ciudadanía madrileña sus dirigentes.

Y espero, también, que la gran mayoría del sufrido pueblo español, haya sentido y sienta el mismo grado de indignación, decepción, rabia y vergüenza ajena, cada vez que el Sr. Rajoy nos obsequia con uno de sus discursos, o cada vez que abre la boca para hablar de España (la suya) y de los problemas que supone él que los españoles tenemos. Haría bien en anotar uno de los mayores problemas que, a buen seguro, si tenemos los españoles desde que el Partido Popular -ese partido modelo de democracia, y de valores ético-democráticos tales cómo la tolerancia, la libertad, el respeto... ¡Que al revés se lo digo, para que me entiendan!-, está en la oposición, es tenerlo a él de líder de ese partido y de la oposición; y tener cómo dirigentes de ese partido, al ala más dura, ultraconservadora, nacional-católica y franquista de sus miembros; así como el tener la desgracia de que sean justamente esos miembros, los más ignorantes, zafios y necios de ese partido. Porque este ineludible hecho, constatable cada día, tras cada declaración, y cada vez que alguno de ellos abren la boca, si que es una desgracia; aún cuando no se sea militante, ni simpatizante, ni votante de ese partido, es una desgracia para el estado de derecho español, para España -si así lo quieren-, y para los españoles; ya que es la única alternativa de gobierno que, hoy por hoy, se presenta como viable... Claro que, el pueblo, el sabio pueblo, siempre puede hacer uso de su sabiduría y cambiar esta realidad. ¡Qué así lo haga!. El problema será entonces por qué otra formación cambiarlos... Francamente, preferiría que pasáramos a aquello de "ni Dios, ni amo, ni patrón" ¡et vive la anarchye!, pero eso sí que sería pedir mucho...

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: http://www.lacoctelera.com/myfiles/jotatrujillo/Paz.bmp

Etiquetas: El_mundo_del_revés, Palabras_que_escuecen, ciudadanos_de_segunda, y_políticos_que_ultrajan_a_la_ciudadanía, la_ruindad_de_un_alcalde, la_vileza_de_una_presidenta, la_ciudadanía_vilipendiada, Madrid_ultrajado

Esta mañana, cansada de la publicidad con que nos"obsequia" y bombardea la SER, he cambiado el dial a RNE y, ¿qué estaban retransmitiendo? La Santa Misa. Me he fijado bien por si me hubiera confundido y hubiera sintonizado la COPE o algo así, pero no: era RNE, Radio UNO. La radio pública, la radio de todos, la radio de un estado aconfesional estaba retransmitiendo un acto religioso católico. ¿Acaso retransmiten actos religiosos de las demás confesiones? ¡No!. Las demás religiones no existen para la radio pública. Para ellas, el Estado es aconfesional. Esto me ha llevado a pensar en la ley que próximamente se presenta en el Parlamento: la ley de la vergüenza. Bueno, no es que se llame precisamente así, se iba a llamar ley para la recuperación de la memoria histórica; pero también el nombre se lo han cambiado. La verdad, no sé con que nombre se va a presentar al final, pero deberían presentarla cómo "Ley de la amnesia y de la desverguenza histórica", o ley de la vergüenza y el ultraje, o, simplemente: Ley de punto final.

¿Y por qué se me ha ocurrido ir de un tema –el de la definición dada en la Constitución del 78 de estado aconfesional y la contradicción que supone que la radio pública retransmita la misa- a este otro de la “ley de la vergüenza”? Pues porque existe también una contradicción, ya que se pretende hacer justicia pero se agravia aún más, convirtiendo esa supuesta ley de justicia y desagravio en una ley de punto final.

Sí, ley de punto final, porque eso es lo que finalmente será. Una ley que, como ya sucediera con la Constitución de 1978, pase página y borre de una vez por todas la ignominia, el asesinato, la tortura, la persecución política a la que se sometió a los ciudadanos de este país, que creían en la libertad, en la igualdad, en la soberanía del pueblo, en la carta de derechos humanos, en la justicia y en las leyes, y en suma, en la república, desde 1936 hasta 1975.

Una ley que a modo de rodillo, elimine la posibilidad a las familias de las víctimas del franquismo, y a esas propias víctimas, la posibilidad de recuperar la verdad de su aniquilación y su dignidad, y que pasa por alto tanto los derechos humanos como el derecho internacional no puede ser considerada más que como una ley de punto final similar a la ley que se promulgó en Argentina.

Una ley así, no sólo es una bofetada cruel al sufrimiento mantenido por los familiares durante 70 años, un acuerdo fáctico ignominioso y una provocación incalificable a la memoria y justicia, sino que es un gravísimo paso atrás de este actual estado español que se autocalifica hoy democrático de derecho, y que no sólo se hace cómplice silencioso de la criminalidad que imperó desde 1936 a 1975, sino que se hace también valedor de los intentos de reescribir la historia y de borrarla que la ultraderecha ha intentado y conseguido hasta hoy. Una ley de punto final que de salir airosa del Parlamento tal cual se va a presentar, dejará al estado español “de derecho” actual, sin credibilidad alguna frente a países que pisotean los derechos humanos, y sin credibilidad alguna tampoco ante la ciudadanía española que aún confía en la equidad, la justicia y el sistema de derecho.

Una ley que cabalga entre la cobardía moral y la ilegalidad; que mantiene las heridas abiertas y que no restaura nada, más bien añade más agravio, si cabe, a la injusticia y al crimen; introduciendo mecanismos de impunidad para que los nombres de los presuntos autores de esos execrables crímenes no sean conocidos jamás; reforzando una vez más que no hay derechos humanos anteriores a 1978.

Una ley que, cómo bien dice el director de Amnistía internacional para España, Sr. Beltrán, de salir tal cual, podrá y deberá ser recurrida ante el Tribunal Constitucional por conculcar derechos humanos fundamentales tanto de víctimas de la guerra civil y del franquismo, cómo de sus familiares, quienes a día de hoy, aún aguardan reparación y justicia.

Finalmente, les transcribo parte del texto de la página de AI-España referido a este asunto, en el que podrán encontrar los links que abren el informe que AI-España ha entregado al gobierno español contra la ignominiosa ley:

“Las víctimas de la Guerra Civil y del régimen franquista siguen a la espera de que se reconozcan sus derechos a conocer la verdad, obtener justicia y ser reparadas por los daños sufridos. Durante la Guerra Civil y el franquismo fueron muchas las víctimas de graves abusos que el derecho internacional prohibía y condenaba, como tortura, ejecuciones extrajudicia-les, ataques contra población civil, persecución política, religiosa o racial, encarcelamien-tos arbitrarios, trabajos forzados y otros actos definidos como crímenes contra la humanidad. Ni el paso del tiempo ni actos políticos de perdón u olvido cancelan la responsabilidad del Estado hacia las víctimas; la responsabilidad de los autores de estos crímenes no prescribe nunca. En un primer informe… “ (Cliquen aquí para seguir leyendo y para acceder al informe citado).

En fin, aún no ha sido debatida y aprobada la citada ley, y confío en que las fuerzas democráticas de este país, realmente lo sean y se posicionen cómo lo que son: fuerzas democráticas de un Estado de Derecho; que saben a lo qué representan y saben escuchar el clamor de la ciudadanía y de los organismos internacionales de derechos humanos para que se haga justicia de una vez por todas y podamos recuperar la dignidad perdida. Para que el pueblo español pueda caminar hacia el futuro con la cabeza alta -que no el brazo levantado- y para que no permitan que, una vez más, los poderes fácticos se lleven el gato al agua.

Francamente, si este proyecto de ley se aprueba tal cual, vean cual sería el verdadero rostro del Parlamento español, pasando el ratón por la imagen que a continuación verán:

¿Cual sería sino, la diferencia?

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: Fosas Comunes en Villamayor de los Montes, provincia de Burgos. © Privado
Fuente: http://www.es.amnesty.org/paises/espana/pagina/victimas-de-la-guerra-civil-y-del-franquismo/

Etiquetas: Ley_de_la_desverguenza_y_de_la_amnesia_historica, ultraje_a_las_víctimas_de_la_guerra_civil_española, _y_a_las_víctimas_de_la_dictadura_franquista_y_a_sus_familias, la_verguenza_nacional_española_del_ultraje_a_los_derechos_humanos_y_a_la_justicia, Carmen_Moreno:Martín, serrizomatico, Hannah

Mi ordenador sigue kaput, a ratos va y a ratos no. así que, hasta que no me lo arreglen tendré que aprovechar ratos como este en los que le place ir... Bueno, a lo que iba:

Queridos lectores de todo el mundo: sois muchos los que venís a leer este humilde blog, así que sois muchos también los que podéis elevar vuestras voces y poner vuestra pluma en marcha denunciando lo que está ocurriendo en México. Uno sólo no vale nada, no tiene ninguna fuerza, pero un puñado de voces y plumas en este medio de internet, tiene un gran poder. A los que habéis expresado en comentarios vuestra solidaridad, gracias decorazón; a losquelo hacéis en silencio, también gracias; y a los que todavía no os habéis decidido, hacedlo porque es de justicia.

Los opresores, desde los albores de la historia se han caracterizado todos por un mismo rasgo común: la cobardía y la felonía con la que cometen sus aberrantes actos y crímenes de lesa humanidad. Se ensañan contra los débiles y contra los que callan. También lo hacen contra los que se les resisten, si son pocos y nadie les arropa. Pero retroceden cobarde y vilmente, cuando una multitud unida y firme les delata y les hace frente. Me consta –por un e-mail que Gatopardo ha recibido y hecho circular, que el diario Tribuna ha recuperado su web, aún a trompicones; y que parece que la cosa ha aflojado. Pero no nos contentemos con aflojaduras: QUEREMOS JUSTICIA.

Os pido, una vez más, que pongáis vuestro esfuerzo, vuestra voz, vuestros e-mails y vuestros Blogs al servicio de la causa mexicana por la libertad, por la justicia y por la vida. Ya sabemos que por todo el planeta los cuatro jinetes del Apocalipsis –muerte, peste, hambre y enfermedad- cabalgan a sus anchas. Ya sabemos que la peste de antaño hoy tiene otros nombres: narcotráfico, tráfico de seres humanos y de armas, niños soldados, multinacionales atracadoras y manipuladoras de la vida, corrupción desmedida global, tortura, aniquilamiento de la libertad, de toda la libertad incluida la de expresión, etc. Y sabemos también que la muerte y el hambre de ayer, son hoy el asesinato, la injusticia, el expolio extremos, el terrorismo de estado, etc... Las enfermedades de ayer, hoy adoptan también otros nombres terroríficos, entre ellos el SIDA. Pero son los mismos jinetes de siempre; no nos engañan: los conocemos y les tenemos tomado el pulso; sabemos muy bien la manera en que estos cuatro jinetes practican sus ejercicios hípicos por todo el mundo. Hoy cabría hablar de un quinto jinete: la globalización. Este jinete tiene un galope de doble filo, ya que globaliza la inmundicia, pero también globaliza los medios con los que contamos para denunciarla y luchar contra ella, y esto no es ser ilusos ni optimistas sin fundamento. Esto es ser realistas.

La situación en Latinoamérica, según yo la veo, es crítica: algunos países se han levantado e intentan dar la cara a la opresión y acabar con el caciquismo; intentan reducir a esos jinetes legendarios; mientras que en otros países, cómo ahora en México, el Imperio, que ve peligrar sus feudos y pecunios, pone en escena ensayos cruentos de terrorismo de ensayo para ganar tiempo y terreno. No lo permitamos. Unidos lo podemos lograr. Ahora, hoy, la lucha se llama Veracruz - México y necesita nuestro apoyo. En cuanto al Sr. Gobernador de Veracruz, le puedo asegurar que sean quienes fueren los que se dedican a hackear páginas web de diarios de su estado, los que se dedican a asesinar a periodistas que valietemente denuncian las injusticias de esa parte del mundo, los que se dedican a amedrantar y a amenazar a los ruiseñores de la pluma, que no se saldrán con la suya; porque por cada página que hackeen, por cada voz que silencien y por cada vida que cieguen, surgirán por todo el mundo cientos, miles, millones más, que tomarán el testigo y alzaran sus voces y sus plumas. Nada ni nadie podrá acallarnos. No. Nunca.

¿Y qué harán, Sr.Gobernardor de Veracruz? ¿Se cargarán toda la red? ¿Nos amenazarán a todos? ¿Nos matarán? ¡Adelante! ¡Tendrán mucho trabajo y no lolograrán!.

Si Clicáis en GATOPARDO y en Atenco somos todos, encontraréis toda la información, y os ruego que cliquéis y leáis. Luego decidid en conciencia. Clicad también en la nueva página de Diario Tribuna en blogia, y empaparos de los hechos:

¡TODOS SOMOS ALFONSO SÁNCHEZ GUZMÁN,

QUE, ASESINADO, VIVE Y VIVIRÁ EN TODOS NOSOTROS,
ASÍ NOS MATEN MIL VECES!

¡TODOS SOMOS MARTÍN SERRANO HERRERA!

¡TODOS SOMOS DIARIO TRIBUNA, DE MÉXICO!

¡TODOS CONTRA LA OPRESIÓN, LA INJUSTICIA,
LA ARBITRARIEDAD, EL ASESINATO Y LA INDECENCIA
EN VERACRUZ Y EN MÉXICO ENTERO!

Hasta pronto

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/webCOLOMBIA.jpg

Etiquetas: Hoy_el_diario_Tribuna_de_Veracruz_y_su_director_somos_todos, Carmen_Moreno_Martín, Gatopardo, Martín_Serrano_Herrera, periodistas_asesinados, periodistas_amenazados, opresión, terrorismo_de_estado, Hannah

Etiquetas: El_arte_del_caracoleo, La_, mordida, _del_ladrillo, LQS_Galileo, www.loquesomos.org, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Sólo en España han muerto a manos de sus parejas más de 58 mujeres. Y a esto hay que añadir las situaciones de malos tratos físicos y psicológicos que no han acabado por ahora en asesinato. ¿Hasta cuando seguiremos siendo cómplices del machismo y del crimen, con nuestro silencio e indiferencia?

He recibido este correo electrónico de Amnistía Internacional, se me ocurre que podrían colaborar en la campaña contra el maltrato divulgando el texto que a continuación sigue entre sus amigos, familiares, etc. Si la sociedad civil nos responsabilizamos y nos movemos con Amnistía, las cosas pueden cambiar; más si cabe que con la promulgación de leyes:

“Amnistía Internacional acaba de lanzar un nuevo vídeo en el marco de la Campaña para Combatir la Violencia contra las Mujeres. Nos gustaría que lo vieran muchas personas, cuantas más mejor, y que esas personas emprendan acciones.

El vídeo transmite un mensaje muy enérgico, un mensaje que debe ser oído, por lo que te pedimos que lo envíes a la mayor cantidad posible de personas: amigos, familiares, colegas de profesión. ¡Descarga el vídeo y colócalo en tu sitio web o en tu blog!

Ayuda a Amnistía Internacional a seguir luchando por el fin de la violencia contra las mujeres.

Puedes ver el vídeo en:

http://aigeneral.c.topica.com/maafl5sabuHyBbtgSJPbaeQzEN/

Y si te perdiste el primero, entra en:

http://aigeneral.c.topica.com/maafl5sabuHyCbtgSJPbaeQzEN/

¡Gracias!
Amnistía Internacional

PD: Ven al sitio el 25 de noviembre para ver más...

http://aigeneral.c.topica.com/maafl5sabuI1ubtgSJPbaeQzEN/”

Quienes de vosotros, queridos lectores y comentaristas, tenéis página web y/o Blog, podéis ponerlo también ahí. No me cabe ninguna duda de que juntos cambiaremos las cosas a mejor.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah.

Imagen: http://singenerodedudas.com/Imagenes/Forges30Enero06.gif

Etiquetas: Amnistía_Internacional, Video_contra_el_mal_trato_a_mujeres, Campaña_de_lucha, Violencia_de_género, serrizomatico, Hannah

Después del llamamiento realizado en el post de arriba, y abundando más en el tema, me permito ofrecerles el siguiente artículo aparecido anteayer 14.11.2006:

"La violencia de género en los medios"

“Desde enero, más de 50 hombres han matado o asesinado a otras tantas mujeres con las que mantenían o habían mantenido una relación. A pesar de las medidas judiciales, sanitarias y asistenciales puestas en marcha, las mujeres siguen muriendo. ¿Pueden los medios de comunicación cumplir un papel de primer orden en la resolución de este problema?

Desde hace menos de una década (1997, con el asesinato de Ana Orantes a manos de su marido, José Parejo Avivar, en la población de Cúllar-Vega, en Granada) se está visibilizando en los medios de comunicación la violencia de género. La sociedad ha dado un paso de gigante al conocerse este invisible tipo de violencia masculina. Casi una década de información sobre violencia de género nos exige una reflexión sobre su tratamiento. Cada día se nos ofrecen datos sobre el estado de la cuestión: se ofrecen datos por comunidades autónomas, por edad, procedentes de la inmigración, y se comparan con años anteriores; muchas veces para concluir que la sangría sigue a pesar de las leyes. Se piden declaraciones a quienes son responsables gubernamentales que, desde que se aprobó la ley en diciembre de 2004, han transmitido la idea de que la Ley Integral no era la panacea a corto y medio plazo para evitar que los hombres que matan, lo sigan haciendo. Las medidas de sensibilización y prevención son más importantes para evitar que los hombres asesinen, que las medidas asistenciales, policiales y judiciales que, aunque absolutamente necesarias, alivian la situación de las víctimas pero no la pueden evitar.

Además de otras actuaciones fundamentales en el campo de la educación, entre las medidas de sensibilización y prevención que contempla la Ley Integral de Violencia de Género respecto a los medios de comunicación, el artículo 14 recoge que “fomentarán la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombre y mujer, evitando la discriminación entre ellos”. En general, las representaciones de las mujeres y los hombres desde los medios de comunicación no son equiparables, no transmiten la idea de que las mujeres son un grupo digno de respeto y consideración, tanto como son los hombres. No sólo se trata de representación del cuerpo de la mujer que sirve, básicamente, para el placer y la complacencia masculina. Se trata de la sobrerrepresentación de las mujeres como cuidadoras y servidoras, en papeles secundarios, dependientes, no pagados y desvalorizados socialmente cuyo efecto no es sólo solucionar el grave problema de atención a estaos colectivos, sino fijar los modelos de feminidad que no rompan con la tradición patriarcal del mito de la servidumbre y la abnegación. Los roles que los medios todavía hoy elaboran y se fijan en el imaginario de nuestras niñas, las conducen hacia relaciones de dependencia y sumisión (más del 40 % de las chicas consideran una prueba de amor determinadas formas de maltrato de su chico).

La investigación sigue mostrando que los medios de comunicación discriminan positivamente lo masculino, al mismo tiempo que cuidan comportamientos misóginos, incluso los que son punibles: “todo parece indicar que se trata de un crimen pasional” recoge la notícia. Los asesinos no son los culpables de la violencia contra las mujeres, sino la entelequia “violencia doméstica” que desenfoca y no señala con el dedo al hombre que mata: “un nuevo caso de violencia doméstica”.

Las mujeres “mueren”, no son “asesinadas”; quien comete un delito es un delincuente, pero nunca encontraremos este vocablo en una información sobre violencia masculina. Se evita la palabra “asesino” para utilizar abundantemente “hombre”. Y en contra de la ética periodística, se identifica en muchísimas más ocasiones a la víctima que al asesino.

Al mismo tiempo, los medios mantiene intactas las formas fundamentales de discriminación negativa de las mujeres, estrechando la representación de los múltiples roles que están llevando a cabo en la sociedad. Que en los medios aparezcan más mujeres en papeles tradicionales, secundarios y desvalorizados, en la mayor parte de las ocasiones no sólo no ayuda a combatir la violencia de género sino que fomenta y fortalece determinados comportamientos masculinos basados en la ideología de la supremacía de los hombres. Ésta es la razón por la que los maltratadores y violentos se creen con derecho a ejercer la fuerza, el desprecio y el poder sobre las mujeres con las que viven.

Si a lo anterior sumamos la escasa actividad solidaria de los hombres no maltratadores y la casi nula aparición en los medios de comunicación del escaso grupo de quienes se colocan al lado de la lucha de las mujeres, el resultado es que, objetivamente, los asesinos no pueden detectar, y por lo tanto sentir, el repudio de sus iguales. Decía una mujer apuñalada por su ex marido, la directora del Institut Balear de la Dona, que él nunca la había maltratado si la hubiese considerado una igual. Si una característica común tienen los maltratadores es que no respetan lo femenino porque no consideran a las mujeres como sus iguales.

Este tipo de hombres, que conciben la virilidad como dominadora de las mujeres, sólo respetan a sus iguales (hombres). Si éstos no se involucran activamente y toman posiciones claras y continuadas que sean recogidas y destacadas en los emdios de comunicación, mucho me temo que los más de 50 asesinos u homicidas que se llevan contabilizados en este 2006 se verán acompañados en su macabro comportamiento pro muchos otros antes de que finalice el año.”

Autora: Pilar López Díez. Pilar López Díez es doctora en CC. De la Información e investigadora y formadora en Política de Violencia de género y Medios de Comunicación en el Instituto Oficial de Radio y Televisión.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40866

Publicado originalmente en: Mujeres en Red.

¡Queda tanto por hacer!. ¡Qué tengan un buen día!

Hannah

Imagen:http://reddigital.cnice.mec.es/5/arte/imagenes/03.jpg

Etiquetas: VIolencia_de_género_en_los_medios, autora_Pilar_López_Díez, Mujeres_en_red, rebelión.org, serrizomatico, Hannah

Recojo en www.rebelión.org esta triste noticia que APORTA www.mujeresenred.net y que, un poco tarde, paso a transcribir:

“Muerte repentina de Mª José Urruzola "
Saludos desde Mujeres en Red

"Diversas compañeras, entre ellas Clara, y Silvia y Elvira de Vindicación Feminista nos acaban de enviar una nota informándonos el fallecimiento repentino de Maria José Urruzola. Mª Jose urruzola, profesora de Filosofía y ética, era miembro del Parido Feminista-Alderdi Feminista, y Presidenta del Colectivo Feminista Lanbroa.Como ya sabeis, Mª José era la autora de numerosas guías pedagógicas no sexistas. Algunas de ellas especialmente cuestionadas por los sectores conservadores.Entre sus trabajos:"No te líes con los chicos malos". Guía no sexista para chicasLa Educación no sexista, ¿una asignatura o una transversal?Prevención de la violencia sexista desde la escuelaMantendremos su trabajo en la memoria colectiva del feminismo. Seguro que nos inspirará para continuar adelante con el mismo espíritu de trabajo y de lucha.Mujeres en Red LA UNIÓN DE MUCHAS VOCES SE SUMA A TU FUERZA..."

"La unión de muchas voces, se suma a tu fuerza, a tu lucha para que la ley actúe con ecuanimidad, con verdadera justicia, en la que además de los artículos se evalúen todas las realidades personales antes de tomar decisiones que sean arbitrarias y contraproducentes. Voces que claman junto a la tuya por exigir que la sociedad crezca desde la educación en la tolerancia y la solidaridad, una educación que, además de enseñar las matemáticas, eduque a los hombres y mujeres en la igualdad real, en el respeto a lo diferente, en la dignidad de todas y cada una de las personas, sin matices, sin género, sin distinción, sin concesión, desde la más pura convicción social de que todos somos ciudadanos de primera, salvo aquellos seres que por denostar, menospreciar y vulnerar la libertad de expresión, emoción, pensamiento, sexo, religión o moral, intenten someter a sus designios las voluntades ajenas, cualquiera que sea la forma de hacerlo, aquellos que traspasan la línea del respeto, la tolerancia o la libertad, no merecen ser ciudadanos de ningún lugar. Pero para alcanzar tal meta es preciso caminar en esa dirección y dotar a los jóvenes, que serán los propietarios usufructuarios del futuro, de sólidas bases con las que edificarlo, desde la igualdad mas absoluta." Son palabras de Rebeldía de Barcelona del 4 de diciembre de 2005 solidarizándose con Mª José Urruzola tras el revuelo suscitado por la campaña de desprestigio, descalificación y calumnias orquestada por la Confederación Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA) de Castilla-La Mancha junto a la Federación de Familias Numerosas por la utilización de las "Guías didácticas para chicas" publicadas por ella.”

Fuente: www.rebelión.org publicado el 03.05.2006
Autoría Mujeres en Red

Desde aquí, mi sentido pésame a sus familiares y amigos, mi reprobación a las descalificaciones y calumnias orquestadas por la CONCAPA de Castilla la Mancha junto a la Federación de familias numerosas, y mi rendido homenaje a una mujer que entregó su vida a la lucha por la libertad, la igualdad y la fraternidad, desde su profesión y desde todos los foros a los que tuvo acceso.

Imagen: http://www.educarenigualdad.org/upload/Fot_8_notelies.jpg
Correspondiente a la portada del libro “No te líes con los chicos malos" (educar en igualdad) de Mª José Urruzola. Libro que recomiendo.

Hannah

Etiquetas: Fallece_Mª_José_Urruzola_repentinamente, _www.mujeresenred.net, www.rebelion.org, educar_en_igualdad, _, No_te_líes_con_los_chicos_malos, _de_Mª_José_Urruzola, serrizomatico, Hannah