En psicología de la conducta, de entre las cosas que se aprenden, hay denominada condicionamiento operante, cuyo padre, Skinner. Sostenía que el brindar un refuerzo a una conducta, incrementaba su frecuencia de aparición y, aunque utilizaba refuerzo positivos –premios- y negativos –castigos- se inclinaba decididamente por el refuerzo positivo, bueno, la cosa era más extensa y compleja, pero básicamente consistía en eso. Algo así han debido pensar en Noruega los que adjudican “los Nobel” al otorgar el Novel de la paz a Obama, con el agravante de que, esta vez, el refuerzo no se ha dado a conductas manifiestas sino a promesas y a esperanzas de que tales conductas se produzcan… Claro, que ya es un avance, porque este premio de la paz, que según creo se le concede a la persona o a la institución que ha trabajado resueltamente y durante mucho tiempo en promover la paz en el mundo, otras veces se ha dado a la contradicción, es decir, a personas cuyas conductas no dejaban entrever nada pacífico, como por ejemplo a Roosevelt, fanático declarado de la guerra o a Kissinger, nefasto en el devenir de Latinoamérica por sus implicaciones en las políticas de terrorismo de estado y su “ayuda” a los criminales dictadores del cono sur americano en todos sus planes y genocidios, y me quedaré en estas dos contradicciones para no aburrir.

Cierto que también se ha concedido este premio a personas que en mi opinión lo han merecido, como Martin Luther King, Rigoberta Menchú, y Nelson Mandela, por citar algunos –si quieren conocer a todos a los que este premio ha sido otorgado, cliquen aquí- y claro que ¿a quién puede importarle mi opinión más allá de a mí misma? Pero centrándome ya en el premio de la paz 2009, concedido a Barak Obama, más allá de felicitarle y de rogarle que se lo merezca haciendo realidad algunas de sus promesas, tales como acabar con las armas nucleares, retirar a sus tropas de Irak, cerrar de verdad Guantánamo, acabar con el conflicto palestino-israelí, comprometerse concreta y eficazmente con el cambio climático -¿qué tal si firma el protocolo de Kyoto?- y alguna otra promesa más, tendría que hacer algunas puntualizaciones, no ya tanto a Barak, que pobrecito tiene mucha tarea si quiere convertir “la esperanza” en logros,  sino al comité noruego de los Nobel, como por ejemplo:

¿Cómo se les ocurre dar el premio Nobel de la paz al presidente de un país que mantiene en su suelo la pena de muerte?  

¿Cómo puede dársele el premio Nobel al presidente de un país que mantiene un brutal bloqueo económico a otro país, -Cuba- siendo el responsable directo del empobrecimiento real de ese país?

¿Cómo es posible premiar con el Nobel de la paz al presidente de un país que mantiene en la actualidad y activamente  dos guerras, que sepamos contra Irak y contra Afganistán?

¿Cómo se entiende el que premien con el Nobel de la paz al presidente de un país que ha aumentado considerablemente los presupuestos de guerra?

En fin, si algo nos define y caracteriza a los humanos es la contradicción, y en el tema de los premios nobel de la paz, ello se expresa con claridad meridiana. Pero a lo mejor es que estoy confundida y la paz, como yo la entiendo, no existe, sino que lo que existe no es más que el miedo a una guerra peor, y de ahí que a más armas, a más ostentación de defensa, pues mejor.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen tomada de la página de Wordpress “Periódico Andrés Segovia” cuya URL es:
http://periodicoandressegovia.wordpress.com/2008/03/16/%C2%A1viva-la-paz/