1º.- De siglas.

Estamos asistiendo al paroxismo de felicidad del PP por su victoria electoral en las elecciones al parlamento europeo, un PP exultante –cuando no insultante- que alardea de tener las elecciones generales –en tres años- en el  bolsillo, pero no se atreve a plantear una moción de censura porque sabe muy bien que la perdería. Un PP a quien los casos de corrupción no le importan lo más mínimo, como tampoco le importa, en realidad, la ciudadanía a excepción de sus forofos de siempre. Esos forofos incondicionales que aunque caigan chuzos de punta le votarán siempre. Pero una cosa es cierta, el PP, escorándose a la derecha más radical, esa “de los valores”, ha sabido como nadie movilizar a sus forofos. De ahí su pírrica victoria.

De otro lado, el PSOE, el supuestamente derrotado por casi cuatro puntos, traducido en dos escaños, y al que también han votado sus forofos incondicionales de siempre, esos que también irían a votarle aunque cayeran chuzos de punta, no ha sabido movilizar también como el PP a sus incondicionales, de ahí su derrota. Está visto que el miedo no es tan buen movilizador contra la derecha y que las llamadas a los “rancios valores” si lo es.

En cuanto a los verdaderos ganadores y protagonistas de las elecciones, la abstención y el voto en blanco, silencio total. No existimos. En España, la participación ha sido del 46% lo que quiere decir que el 54% del electorado ha decidido “no pringarse” en la pesadilla perversa de la Europa que nos venden, mientras que la cifra general de participación en Europa ha sido del 43,6%, pasando por no alcanzar ni el 39% en algunos países, o dicho de otra forma, en algunos países, la abstención ha sido de más del 60%.  ¿No deberían repetirse estas elecciones de la vergüenza? De manera que lo que verdaderamente ha ganado es la abstención y el voto en blanco. Pero nadie lo analiza ni habla de ello. ¿Por qué será? ¿Quizás porque tanto abstención como voto en blanco carecen de siglas? ¿Tendríamos que crear un partido que sumará a los ciudadanos que se abstienen y votan en blanco para que nuestra realidad no fuera negada? Se me ocurre el PCNVOVB –Partido de ciudadanos que no votan o lo hacen en blanco- así, con unas siglas bien complicadas para que queden bien en la cabeza de todos a fuerza de esforzarse… ¿Podríamos entonces, al ganar, porque casi siempre ganamos en esto de Europa, proponer otra Europa?

Pues ya lo ven: nadie habla de los verdaderos ganadores de estas elecciones, tal vez porque carecemos de siglas. ¿Y quiénes somos los verdaderos ganadores de estas elecciones? Pues ni más ni menos que los que representamos la abstención y el voto en blanco –que ha aumentado, en España en casi un uno por ciento- y que expresa el rechazo generalizado de la ciudadanía europea a un fraude: la Europa que nos quieren colar junto a sus políticos desclasados, descastados, neocons e inmorales para quienes todo se resume al mercado, al dinero y a sus oscuros intereses. Si la ética existiera en política, estas elecciones deberían anularse por falta de participación, pero no caerá esa breva, no, porque para los políticos, los radiantes de felicidad y los otros, la ética era verde y se la comió un burro.

2º.- De números.

En estas elecciones al Parlamento europeo, han votado al PP 6.615.015 electores, que más o menos representa el techo de electorado que sacaba Fraga en las elecciones generales, cifra muy lejana a los casi 10.169.973 votantes que sacó el PP en las últimas elecciones generales de hace un año. Estos del PP –como todos- incurren siempre en un error al hablar de “sus votantes” ya que dicen que fueron votados por casi 10.500.000, adjudicándose cuatrocientos mil votos más así, como si nada, claro que en esto de arrimar ascuas a su sardina, son maestros, e igualmente hablan de 4.000.000 de parados cuando en realidad hay 3.629.000… Cosas de las cifras.

En cuanto al PSOE, han sido 6.032.500 electores los que le han votado, cifra también muy lejana de los 11.064.524 votantes que se decidieron por esa formación política en las elecciones generales, aunque los del PSOE también hablan de 11.500.000 de votantes, así, para “redondear”, que parece esto el redondeo del Euro, cuyo valor de 169,383 pesetas (valor de un euro), pasó a 100 pesetas a la hora de la verdad, nos metió en un socavón de descenso de poder adquisitivo del casi 70% así, como quien no quiere la cosa… Y en estas elecciones al Parlamento europeo también quieren meternos en un socavón: el socavón de la inmoralidad, del engaño y de la estulticia.

Y la abstención, que en España ha sido del 54% ha tenido 18.499.909, que sumada al voto en blanco (220.179) arroja una cifra de 18.720.088 electores en España, donde la abstención ha sido más baja, y eso si es una real e indiscutible victoria que acalla todos los cacareos de victorias: insisto, los votantes han sido el 46% esto es 15.761.963 (y de ellos 6.615.015 dicen haber ganado: los del PP) frente a la suma de abstención y voto en blanco, 18.720.088 electores, que en términos absolutos, y se mire desde donde se mire, somos los únicos y verdaderos ganadores, pero se nos ignora olímpicamente. Estoy segura de que si sólo hubiera votado el 10% del electorado, hubiera dado igual y el reparto se hubiera realizado por porcentajes, del mismo modo. Y PP y PSOE andarían preocupados en lo mismo: los primeros en cómo darle más esplendor a “su victoria” y los segundos en cómo corregir su derrota… Y a ninguno le importaría lo más mínimo la verdadera voz mayoritaria del pueblo. Y luego ambos hablan de democracia, cuando deberían hablar de sucia partidocracia. En fin…

Es curioso que sólo se aluda a la abstención y al voto en blanco cuando conviene. Aún recuerdo los cacareos del PP cuando en el referéndum del Estatuto Catalán ganó también la abstención… Entonces sí les interesó resaltarlo. Por cierto, ¿cuándo se manifestará el Alto Tribunal Constitucional sobre el recurso del PP?

Pero una cosa es cierta: mientras el PP ha sabido sacar a sus rancios franquistas del armario para atar y bien atar a todos los franquistas del país, los del PSOE la han errado con sus dóvermans, y con su pésima campaña; y ello les ha costado dos escaños.

3º.- En suma.

Bien haríamos en considerar tres cosas. La primera es que los estómagos vacíos, cuando el hambre los atraviesa sólo pueden pensar en una cosa: comer. No están los estómagos vacíos para filosofar ni para ocuparse en eso del bien común. De manera que los estómagos vacíos son muy propicios a dejarse llevar por racismos y xenofobias, enarbolando cabezas de turco y arremetiendo contra ellas, léase inmigración, Turquía, etc. Y esa es una de las causas del avance de la extrema derecha en Europa. No olvidemos que fueron votantes en elecciones “democráticas” los que alzaron a Hitler y a Mussolini al poder…

Pero hoy en día, hay otra consideración: los estómagos llenos, rebosantes y sin ningún tipo de hambre –excepción hecha de la de poder- tampoco piensan ni filosofan en el bien común. Lo más común es que piensen en cómo seguir repletos caiga quien caiga. Y si algún peligro de lo contrario apunta en el horizonte, ya se encargan de hacernos creer que la “máxima realización del ser humano”, según la pirámide de Maslow, es la de comprarse un coche de alta gama. ¿Recuerdan el anuncio? Y volviendo a un artículo que opfrecí hace algunos días, podríamos concluir con aquello de Juvenal, de "Panes y Circo", pero precisando que "Circo", mucho; mientras que "Panes" muy pocos y muy duros.

Y eso es todo por hoy, y que cada cual siga en su nube y sea “feliz”.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

… y el saludito de Enrique

Imagen de fuente
http://www.laverdad.es/albacete/20090605/opinion/votar-20090605.html
(Tomada de la página laverdad.es)