Hoy se reunen de nuevo en Madrid para hablar del hambre en el mundo. Si las "cumbres" con sus palabras alimentaran, a buen seguro que el hambre, la pobreza y un monte de cosas más se habrían ya solucionado. Pero hacen falta algo más que cumbres y palabras. Hacen falta decisiones políticas comprometidas de los gobiernos que sean realmente de soluciónes reales y no de falaces ayudas que lo cierto de ellas es que sí ayudan mucho a dejarlo todo como está y a que la riqueza de los "ayudadores" aumente, pero poco a erradicar la pobreza y el hambre, y casi nada a instaurar un verdadero libre mercado para los países desfavorecidos con el que puedan autoabastecerse y gestionar sus recursos de un modo digno y competitivo. Lo cierto es que por muchas palabras y palabras que se viertan al respecto, esos mil millones de hambrientos constituyen la legión de los invisibles de la tierra, y que se mueran o no, se la trae al pairo de un modo bochornoso a la gran mayoría de los gobiernos de los países industrializados llamados ricos. Me explico.

Poco antes de que estallara la crisis económico-financiera mundial, el Secretario General de la FAO lanzó un desesperado grito de alarma al mundo: “El hambre en el mundo aumenta. La situación es crítica, desesperada, y se necesitan 30.000 millones de Euros para resolverlo, de lo contrario miles de millones de personas morirán de hambre.” –Más o menos dijo algo así, creo-. Hasta hoy, la respuesta de los Gobiernos del mundo –España entre ellos- ha significado una participación de apenas 8.000 millones de Euros.

Y la crisis financiera estalló y la Banca, las multinacionales crediticias y los grandes cuervos del sistema neoliberal vieron como sus beneficios peligraban y como las opciones de seguir engrosando capitales en paraísos fiscales se adelgazaban… Las Bolsas se pusieron patas arriba y el mercado con el dinero circulante se retrajo… ¡Ayuda! Gritaron los cuervos. Y los gobiernos del mundo han empleado ya billones de Euros en salvarlos.

¿Por qué una tan descarnada e injusta diferencia en la respuesta? Dejo al lector que analice en profundidad los muchos factores influyentes y las diversas causas intervinientes… Para mí hay una básica: Los que se mueren de hambre son invisibles para el Sistema. Su poder adquisitivo es nulo. Su participación en el mercado nula también. No son posibles agentes de consumo, pero comen; comen y agravan la crisis alimentaria. Respiran; respiran y contaminan la atmósfera. Enferman; enferman y “consumen gratis” los preciados y caros productos de la gran industria farmacéutica. Ocupan un lugar en el planeta aumentando peligrosamente la demografía global y, encima lo ocupan gratis, sin pagarlo y ocasionándole serios daños al Sistema, porque desde que nacen ya están desnutridos y débiles, ya son pobres y a nada pueden contribuir en el enriquecimiento del Sistema. De todos modos, son invisibles. De modo que ¿si se mueren de hambre, a quien le importa? Total: ¡Menos bulto!.

Ya ven, a los invisibles de la Tierra no se les saca adelante ni para enriquecerse. ¿Para enriquecerse? Pues sí, porque la gran mayoría de las supuestas ayudas que se articulan contra el hambre en el mundo, a los únicos que realmente ayudan –como he repetido hasta la saciedad en diversos artículos- son a los que no lo necesitan: Multinacionales y “ricos” del Sistema. Miren por ejemplo la campaña de Danone contra el hambre. Sin duda Danone aumentará sus ventas… Son las riquezas que crean pobrezas de las que tanto he hablado.

¿Crudo? ¡Por supuesto!. ¿Falso? ¡En absoluto!.

¡Buenos días y que ustedes lo pasen bien!.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.iesgrancapitan.org/galeria/blog07/plantu-hambre.GIF
Del blog „bitdrain“ en la entrada “Neoliberalismo para los ricos, hambre
Y guerra para los pobres”