El Gobierno del Estado de Israel ha decidido unilateralmente, después de más tres semana de masacre que se saldan con más de 1400 muertos palestino –más de la mitad civiles- y más de 3000 heridos, un muy frágil “alto el fuego”, y digo muy frágil porque hoy mismo -domingo- Israel lo ha incumplido ya que Hamas ha vuelto a lanzar misiles contra su territorio, y ha precisado el gobierno de Israel, que seguirá con el fuego si Hamas sigue lanzandole misiles.

En cuanto a abandonar Gaza, lo supedita a la entrega de dos soldados israelíes capturados por Hamas en 2007. Gaza seguirá siendo un gueto cerrado, el embargo seguirá, el bloqueo también, los pasos fronterizos seguirán cerrados y sólo considerará el gobierno israelí el facilitar “magnánimamente” la entrada de una mayor ayuda humanitaria… Hamas por su parte no aceptó estas condiciones, pero ha cambiado: acepta una tregua de alto el fuego por una semana siempre y cuando en esta semana se produzca la desocupación de Gaza por las tropas Israelíes y el restablecimiento de fronteras ju7nto al levantamiento de embargos y bloqueos. Así las cosas, el Gobierno israelí no suelta el “mango de la sartén” ni “la sartén tampoco” y se guarda la baza de freírlos a todos según le plazca y le convenga a sus oscuros intereses…

Israel forma parte de Naciones Unidas, lo mismo que Cisjordania y Gaza como territorios palestinos que son; lo mismo que El Congo, Sudán, Somalia, EEUU, etc. y se supone que todos los países adheridos a la carta de Naciones Unidas aceptan y acatan la Declaración Universal de Derechos Humanos. Declaración que en algunos de sus puntos dice así:

Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros…

Artículo 2: 1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición…

Artículo 2: 2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía…

Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona…

Artículo 4: Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas…

Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes…

Artículo 6: Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica…

Artículo 7: Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación…

Artículo 14:1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país…

Me pregunto que parte no se entiende de estos artículos. Es más, me pregunto qué es lo que hace que esta Declaración Universal de Derechos humanos sea tan mal entendida que para lo único que al parecer ha servido hasta hoy es para ser pisoteada y vulnerada, justamente, por quienes la asumieron en su día y por los que son los más fuertes y poderosos países del mundo…

Me pregunto de que parte de estos artículos se desprende el derecho a masacrar, a torturar, a exterminar, a decidir quien vive y quien muere, a decidir quien puede aspirar a un territorio y quien no, a decidir genocidios de pueblos, a decidir a quien debe considerarse digno de quedarse en la vida y gozar de una digna calidad de vida y a quien no, y me pregunto que hacen en Naciones Unidas, naciones que se pasan por el forro esta declaración de derechos que según parece es la filosofía que dirige su obrar pero al revés…

Me pregunto como pueden sentarse en torno a una mesa a “negociar” supuestos “altos el fuego” tragándose buenos vinos y alimentos, mientras seres humanos siguen cayendo sin cesar como moscas, sin que al parecer les importe lo más mínimo, ni a ellos ni a sus estómagos, que no parecen tener ni la más leve indisposición...

…y me pregunto tantas y tantas cosas.

Pero no hallo las respuestas y Gaza, como los demás países de guerras olvidadas, sigue siendo una ratonera cerrada a cal y canto en la que sólo pueden entrar y salir quien Israel decida. Una ratonera sin luz, sin agua, sin víveres, sin medicinas, sin esperanza, en la que los pocos medios que llegan ardieron sin que la población pudiera hacer uso de ellos, debido a los bombardeos. Una ratonera en la que un millón y medio de ciudadanos ni siquiera pueden huir de las calamidades a las que son sometidos…

¿Hasta cuando esta sinrazón, este sinsentido, esta hipocresía?

Hoy en Egipto, se han reunido Presidentes de la Unión Europea -¿no sería mejor decir de la ineficacia y el cachondeo europeo?- para hallar una solución permanente al conflicto… Nuestro Presidente también. Y palabras han dicho muchas… Las de siempre. Las que vienen diciendo hace sesenta años, pero ningún hecho operativo y eficaz salvo, en definitiva, pasarle la patata caliente a Obama, a su liderazgo. Y la verdad, no he encontrado ninguna imagen en la que Obama pose junto a la bandera palestina como lo hace con la de Israel y pueden ver en la imagen que iulustra este artículo...

El martes que viene, Obama, será por fin Presidente de los EEUU de Norteamérica. Se investirá de “Nuevo Imperator” y empezará a sorprendernos con sus medidas, porque sean las que sean, nos sorprenderán; de eso no me cabe duda. Porque o bien serán medidas arriesgadas y valientes que sí ofrezcan soluciones a este mundo descuajeringado, decadente e inhumano en el que vivimos, o bien simplemente serán más de lo mismo –si bien con otro talante y suavidad- que sólo servirán para que la decadencia se resuelva en catástrofe, en lugar de resolverse con una crisis transformadora que genere un nuevo modelo de mundo más sostenible, justo y equitativo; porque, verán, en la crisis de todo tipo –que no sólo económica- en la que estamos, las soluciones sólo pueden ser dos: La catástrofe (que es, no nos engañemos, en la que tenemos más práctica a juzgar por lo que la historia nos ha venido mostrando en las sucesivas decadencias de civilizaciones que hemos atravesado) o el surgimiento de un nuevo paradigma sostenible que ponga la tecnología y el progreso al servicio de la vida, de los seres humanos y de sus necesidades, y no al revés como ahora sucede, pues ahora se crea la tecnología y el mercado, y en función de ello se crean las necesidades de consumo. Y esta segunda solución, si bien sería la única que podría hacer de este mundo algo habitable en sentido extenso, es difícil y ardua, sobre todo porque en ella tenemos muy poca práctica, pero como digo, sería la única útil.

Tal vez Obama pueda convertirse en un primer eslabón de esta segunda solución que precisamos, pero el ponerlo en marcha concierne a todos, a ciudadanos y a gobiernos, y digo con tristeza que no veo a mi alrededor indicios que me hagan sentir esperanzada al respecto, al menos no indicios generalizados y globales. En Obama no lo sé. Se verá en breve, aunque más que a Obama, para lo que nos está cayendo encima se tendría que haber elegido a un par de supermanes... En el resto, lo que veo es que la voluntad de soluciones que realmenhte supongan un verdadero cambio substancial escasea.

Obama parece muy interesado en emular a Lincoln, tanto que ha viajado el mismo trayecto en tren que aquel realizó para tomar posesión de su cargo y ha incluido partes del famoso discurso de Lincoln en Gettysburg, en Pensilvania, Estados Unidos de América, el 19 de noviembre de 1863, cuatro meses y medio después de la Batalla de Gettysburg durante la Guerra Civil Norteamericana. (Tomado de Wikipedia) y lo que fue su decálogo –que por otro lado se dice por ahí que Lincoln no fue el autor del decálogo en cuestión- y que, al parecer, hace suyo Obama. Veámoslo:

1 Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2 Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3 Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4 Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5 Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el
salario.
6 Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste mas de lo que gana
7 Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8 Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9 Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
10 Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

Bueno, hoy no voy a hacerlo, pero prometo un análisis de este decálogo ya que algunas cosas me chirrían, sobre todo si consideramos que en la situación actual es justamente la riqueza la que ha causado, causa y me temo seguirá causando la pobreza…

Y nada más por hoy, hasta otro día y que lo pasen lo mejor que puedan durante esta semana que iniciamos.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.notmytribe.com/wp-content/uploads/2008/05/obama-israeli-flag.jpg
Tomada del Blog “La bandera Negra“, cuya fuente es:
http://labanderanegra.wordpress.com/page/2/