Cómo es domingo y se supone que podemos encontrar algún ratillo para el ocio y para nosotros mismos, les propongo que cliquen aquí y vean los estupendos videos que mi colega blogero de Bobastro 2.0 ha subido de YouTube y puesto en su blog. Aunque son tres, no tardarán más de 6 minutos en verlos todos y les garantizo que vale la pena.

Los videos relatan la historia de las cosas y se refiere a EEUU, pero, en realidad, está hablando de todos nosotros, de todo el planeta y de nuestra relación con este mundo globalizado, neocapitalista y basado en el consumo que ha hecho de nosotros también simplemente cosas.

En este sistema, cada uno de nosotros es una cosa más en la cadena lineal que lo alimenta y sostiene: el consumo, dónde los gobiernos ya no son gobiernos, sino limpiabotas de las grandes corporaciones y de las multinacionales; dónde el funcionamiento y la dinámica de todo ello, es una trama criminal aniquiladora que se está cargando al planeta y a nosotros mismos.

En esos tres videos se cuenta de un modo muy asequible para todos, y, lo mejor, también cuenta que podemos salirnos de esa cadena de cosificación y muerte; porque, con toda seguridad, si el planeta tierra se convierte dentro de poco en un erial o en otro Marte, al sistema solar y al universo no le creará demasiado problema. ¡Somos tan insignificantes si nos comparamos con el universo!. Pero lo malo es que, además de ser una pena acabar con algo tan sumamente rico, variado y bello, nosotros también terminaríamos siendo nada; sólo polvo de ese erial; nosotros y toda la riquísima variedad de vida que tiene este planeta, y, cómo no tenemos otro al que podamos trasladarnos, me imagino que a nosotros si nos debe importar algo...

¡Vayan, véanlos y me cuentan!. Que terminen de pasar el domingo todo lo apacible que puedan y que tengan un inicio de semana acorde a sus deseos.

Imagen: http://www.revistafuturos.info/images/futuros20/tierra4.jpg

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: capitalismo, globalización, consumo, gobiernos, corporaciones, multinacionales, vida, cosas, Bobastro_2.0, YouTube, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Brinda tu adhesión al pueblo saharaui, uniéndote con tu firma a la solicitud que la plataforma “Todos con el Sahara” realiza al Gobierno Español para que España reconozca el status diplomático del frente polisario.

Únete con tu firma ya, clicando aquí. Las firmas serán  entregadas al Presidente Rodríguez Zapatero, por la plataforma, el 15 de Septiembre. No olvidemos nunca que como ciudadanos podemos cambiar las cosas…¡Si queremos!. Y yo, conciudadanos, quiero. ¿Y vosotros?

Imagen: http://blogs.publico.es/dominiopublico/files/2007/11/sahara.JPG

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Plataforma_Todos_con_el_Sahara, firmas, serrizomatico, Hannah

Hoy, 1º de Junio, el ensayista Eduardo Galeano, firma sus obras, por la mañana, en la caseta de la librería "Los traficantes de sueños" de la Feria del Libro de Madrid.

“Lecciones contra los vicios inútiles: El desempleo multiplica la delincuencia, y los salarios humillantes la estimulan. Nunca tuvo tanta actualidad el viejo proverbio que enseña: "El vivo vive del bobo, y el bobo de su trabajo". En cambio, ya nadie dice, porque nadie lo creería aquello de "trabaja y prospararás". El derecho laboral se está reduciendo al derecho de trabajar por lo que quieran pagarte y en las condiciones que quieran imponerte. El trabajo es el vicio más inútil. No hay en el mundo mercancía más barata que la mano de obra. Mientras caen los salarios y aumentan los horarios, el mundo laboral vomita gente. "Tómelo o déjelo, que la cola es larga".

Fragmento del ensayo de Eduardo Galeano: Patas arriba, la historia del mundo al revés.

Imagen: Eduardo Galeano, tomado de:
http://www.sololiteratura.com/gal/galeanofoto1b.jpg

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

(Nota: sigan bajando por la portada, hay dos sugerencias diminicales más)

Etiquetas: Eduardo_Galeano, serrizomatico, Hannah

¿Qué te doy?

Si me pides las cumbres,
te daré mi ignorancia;
pero si me muestras tus simas,
te mostraré las mías;
y codo a codo,
abismo con abismo,
tal vez aprendamos a escalar.

Si me pides la Luna,
te daré mi distancia;
pero si me muestras tus sueños,
te mostraré los míos;
y codo a codo,
sueño con sueño,
tal vez, logremos despertar.

Si me pides certezas,
te daré mis dudas;
pero si me muestras tu sombra,
te mostraré la mía;
y codo a codo,
sombra con sombra,
tal vez hallaremos la luz.

Si me pides lo infinito,
te daré mis limites;
pero si me muestras tu vacío,
te mostraré el mío;
y codo a codo,
vacío con vacío,
tal vez aprendamos a crear.

Si me pides éxitos,
te mostraré mis fracasos;
pero si me muestras tus carencias,
te mostraré las mías;
y codo a codo,
carencia con carencia,
quizás, aprendamos a amar.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah.

(Imagen de: http://www.gruppoilgufo.net/ )

Etiquetas: poesía, poemas, búsqueda, humanidad, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Si los días pudieran borrarse, ¿con cuántos nos quedaríamos? Lamentablemente no poseemos la goma de borrar que nos permita borrar días, ni borrar horas, ni minutos, ni instantes, y me temo que, aunque la tuviéramos, no nos serviría de nada, ya que si borráramos todo eso, ¿qué quedaría de nosotros? ¿Qué quedaría de nuestra identidad? Un proverbio chino aconseja ponerse de frente a lo que queda por andar y de espaldas a lo ya andado, pero, personalmente, pienso que uno es también todo lo andado y que sin ello no puede afrontar lo venidero con garantías de éxito, aunque el éxito de lo venidero dependerá de lo andado y de la corrección que hayamos hecho de los pasos erróneos que hayamos dado.

Dar pasos erróneos es algo que nos sucede a todos, en principio no es nada malo el que nuestros pasos sean falsos, torcidos o inapropiados, lo malo es no reflexionar sobre ello para rectificar, algo que es de sabios hacer, según dice el refrán. Y la vida se compone de eso, de pasos; de acertados y disparatados pasos, de perdidos e inútiles pasos; de gozosos y tristes pasos. Y con todos ellos, con la interación de los propios y de los ajenos pasos, al decir del poeta, se va haciendo camino al andar.

Hay personas que se aferran a creencias como quien se está ahogando y se aferra a un salvavidas, sólo que no todos los salvavidas salvan la vida, algunos te conducen al fondo embarrado de las aguas y salir de ahí es difícil; estas personas creen que de todo lo que les acontece tiene la culpa “el destino”, ese caprichoso, omnipotente y arbitrario dios que, según la creencia, dispone de nosotros a su antojo, sin que nosotros tengamos arte ni parte. A estas personas, una creencia así les resulta un salvavidas en tanto y en cuanto les da la tranquilidad de no cuestionarse absolutamente nada de lo que eligen, deciden, dicen o hacen, ya que sea lo que fuere lo que hagan, saldrá bien o mal dependiendo de lo que el dios destino haya escrito previamente en el pergamino que lleva sus nombre. Y luego de un desastre evitable, con decir "Inchallah", dios lo ha querido, lo tienen todo resuelto, se acalla la coniencia y a otra cosa mariposa y de error en error, que siga la bola de la inocencia. ¡No está mal!. Gracias a una creencia de estas, las tales crédulas personas, se hacen con la ilusión y el convencimiento de que son inocentes de todo. Fuera responsabilidades. Pero la cara oculta de la creencia es que deja afuera también la libertad. La propia y la ajena.

Yo, que quieren que les diga, prefiero asumir los errores –único proceso que me facilitará corregirlos y poder gozar de los aciertos- y construir paso a paso mi vida y mi destino, asumiendo cada instante la propia responsabilidad; sin dioses ni salvavidas de ningún tipo.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://fotoblog.fbarbagallo.com.ar/2004/fotos/pasosperdidos.jpg

Etiquetas: Los_pasos, Carmen_Moreno_Martín, creencias, dioses, libertad, responsabilidad, serrizomatico, Hannah

Cada año el G8 se reúne y acuerda aumentar “la ayuda” en dinero para el continente africano. El año pasado, sin ir más lejos, se han prometieron 60.000 millones de euros. Y cada año ocurre lo mismo: lo que realmente se da no pasa de un tercio, y se da para que:

- gobiernos africanos corruptos a los que les interesa bien poco lo que les pueda ocurrir a los países que representan y a sus ciudadanos sigan posibilitando que sus países sean las despensas "gratis" de occidente, y sus cuentas en paraísos fiscales sigan engordando.

- Para que sigan haciendo la vista gorda a la deslealtad de occidente con sus productos agropecuários que imposibilitan un comercio justo. Para que esos gobernantes sigan extendiendo licencias de explotación de recursos, a los países ricos, mientras sus cada vez más depauperados habitantes son considerados delincuentes cuando llegan a los países ricos en busca de oportunidades que sus gobiernos les niegan.

- Para que esos señores de la oscuridad, sigan permitiendo la importación de excedentes desde el mundo rico, y penalizando el comercio autóctono.

- Para que sigan posibilitando la continuidad de cultivos extensivos, según los intereses de los países ricos, monocultivos extensivos que empobrecen cada día más la tierra del continente africano.

- Para que esos gobernantes ejemplo del desgobierno y de la ambición desmedida, sigan permitiendo que las multinacionales farmacéuticas sigan tomando por cobayas a los africanos y permitiendo que mueran de SIDA a montones, con tal de no abaratar los medicamentos.

- Para que sigan permitiendo la acción de las mafias a lo largo y a lo ancho del continente con todos los tráficos inherentes a las mismas, y sigan permitiendo las ventas/compras de armas indiscriminadas.

- Para que sigan manteniendo a sus países en una carencia absoluta de infraestructuras de todo tipo: energética, de comunicaciones y transportes, sanitaria educativa y escolar -en la mayoría de países africanos, el analfabetismo supera el 90%-, etcétera.

- Para que sea imposible revertir la situación de subdesarrollo total en la que viven y la neocolonización neoliberal y neocapitalista prosiga por los siglos de los siglos amén.

Porque, no nos engañemos, para eso y no para otras cosas son esas “ayudas maquilladoras”, y en el supuesto de que surgiera algún día alguna democracia real con dirigentes honestos en alguno de esos países, ya se encarga y/o se encargará –como ya se ha encargado en el pasado- la CIA y sus homónimos, o esos “dirigentes democráticos” de los países ricos, en desestabilizar el país "ayudándolo más” para que se perpetue el sistema .

Total, que las ayudas a los países "pobres" son para que los países "ricos" sigan siéndolo. Para que sus economías brillen, y se expandan. Para que nunca se hallen carentes de materias primas a costes irrisorios. Para que nunca se les acabe la mano de obra barata y esclava, así sean esas manos de niños y niñas de siete años a catorce o de adolescentes o de ¡qué más da!. Y para todas esas “minucias” más, para las que bien pueden prescindir de unos cuantos millares de millares de millones de euros, que para ellos, esto es, para los países ricos, no son más que pecata minuta, si lo comparamos con, por ejemplo, el gasto militar de esos países ricos. Para ellos, la “ayuda” no es más que una limosnita a modo de “premio” para que todo siga igual y su ley del consumo pueda seguir brillando.

Ahora, la cosa gira en torno a la escasez de alimentos y a la hambruna que se cierne sobre África y que puede hacer perecer a 800 millones de seres humanos. Y la ayuda gira otra vez en torno a falacias y a dineros. Pero nada de suprimir aranceles, nada de dejar de hacer el criminal dumping que está acabando con las agriculturas autoctonas africanas, nada de suprimir los planes de protección a las agriculturas de los países ricos que permioten que cereales, frutas y verduras sean más baratas en los mercados africanos que los propios productos; nada de  bajar los impuestos que oprimen a los pequeños agricultores africanos para permitir que las agriculturas de los países desfavorecidos puedan competir libremente y en igualdad de condiciones; nada de frenar las especulaciones sobre alimentos; nada de frenar las injustas leyes de mercado y de consumo; nada de crear infraestructuras agropecuarias en esos países para posibilitar que sus cosechas aumenten y puedan autoabastecerse; les darán alimentos como la harina de pescado y la leche en polvo que se distribuirán poco y mal o se pudrirán por el camino; una vez más se habla de "ayudas" y no de justicia.

Y mientras, que esos 800 millones de ciudadanos del continente africano, se las apañen con sus vidas y con sus muertes; con sus suelos ricos y pobres; con sus poblados míseros, con sus campos yertos y sus bancos de pescado prohibidos e inútiles para ellos. Total, si se mueren todos, mejor, porque entonces las materias primas les saldrán gratis del todo a los neocolonizadores, aunque al FMI ya le sale no sólo gratis sino muy rentable. Y que no se les ocurra escapar al destino que los países ricos les han asignado, ni en pateras ni en nada; porque, claro, eso es un grave problema para sus hipócritas y asesinos planes, de manera que serán devueltos a sus miserias tratados de delincuentes o de agravantes, de molestos granos en el culo de los países industrializados y de obcecados rebeldes. Que nadie se lleve a engaño, esas reuniones más que de "ayuda" son de falaces cuervos que instauran el hambre y la pobreza para luego criminizar a quienes huyen de ella.

Y si tienen alguna duda de lo que digo, lean lo que nos cuenta Jean Ziegler en su artículo de Marzo de este año en el diario "Le onde Diplomatique":  "(…)… Los Estados industrializados de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) pagaron a sus agricultores y ganaderos, en 2006, más de 350.000 millones de dólares, con cargo a subvenciones, para la producción y la exportación. La Unión Europea, en particular, practica el dumping agrícola con un cinismo descarado. Resultado: la destrucción sistemática de la agricultura de supervivencia africana. Tomemos el ejemplo del Sandaga, el mayor mercado de bienes de consumo corriente del África occidental. El Sandaga es un universo ruidoso, colorido, oloroso, maravilloso, situado en el corazón de Dakar. Se pueden compran, según las estaciones, verduras y frutas portuguesas, francesas, españolas, italianas, griegas, etc., a un tercio o la mitad del precio de los productos autóctonos similares. Algunos kilómetros más allá, bajo un sol de justicia, un campesino wolof (grupo étnico que se localiza en Senegal, Gambia y Mauritania, N. de T.), con sus hijos y su mujer, trabaja hasta quince horas al día… y no tiene la menor oportunidad de conseguir un mínimo vital decente. De los 52 países africanos, 37 son casi exclusivamente agrícolas. Pocos seres humanos de la tierra trabajan tanto y en condiciones tan duras como los campesinos wolof de Senegal, los bambarg de Malí, los mossi de Burkina o los bashi de Kivu. La política del dumping agrícola europeo destruye su vida y la de sus hijos…(..)”   (Lean el artículo entero aquí) 

Y lo que Jean Ziegler cuenta es la absoluta verdad. Verdad que no es de ahora porque ya la viví yo en los años setenta durante los cinco años que pasé allí, de modo que menos alarma, menos falacias, menos "ayudas" y más justicia y solidaridad reales.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://canariasinsurgente.typepad.com/imagenes/africahambre.jpg

Etiquetas: ÁfricaHambrunas, Ayudas, Justicia:Neocolonialismo, neoliberalismo, Hipocresías, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

A menudo, una se desmoraliza de lo poco y nada que sirven las acciones dirigidas a lograr un mundo mejor; a conseguir un mayor respeto por los derechos humanos y una solidaridad real; a obtener algún logro en esa ardua tarea de alcanzar el entendimiento, la justicia y la paz, la libertad y la igualdad… Y de pronto, surge algo que nos muestra la utilidad de seguir en la brecha sin descanso; algo que nos muestra la validez de seguir en el empeño sin relajo ni dilación. En esta ocasión, ese algo ha venido en forma de acuerdo para dejar de producir bombas de racimo. Vale que –cómo casi siempre- los principales productores de ese instrumento mutilante y criminal, ni siquiera se tomaron la molestia de acudir a la reunión, pero eso no minimiza lo logrado, ya que por algo se empieza. (Cliquen aquí para leer la noticia entera).

Las bombas de racimo –junto a las antipersonales- causan cada año miles de víctimas inocentes, en su mayoría niños. “En Líbano, un año después del alto el fuego, había 200 víctimas accidentales de estos artefactos, en tanto en Laos la cifra asciende a 12.000.” -podemos leer en elpais.com.

Nuestro país, según parece, firmará el Tratado en Diciembre y se pondrá manos a la obra: “(…) Además de destruir su propio arsenal, España se propone colaborar en la recogida y desactivación de estos proyectiles, lo que ya está haciendo en el sur de Líbano (… )En diciembre, al menos 30 Estados deberán ratificar el Tratado para que entre en vigor. España será uno de ellos.”

De acuerdo que este Tratado es como una gota de agua en el mar, ya que frente al armamento y las guerras existentes, junto a la negativa de los grandes productores, unido a toda la locura de la continua innovación bélica supone tan sólo un tímido paso. Pero, como dijera Confucio, todo camino, por largo que sea, se inicia con un paso; y este primer paso es positivo e importante, aunque ese "Adiós" no pueda ser, de momento, y por la empecinada voluntad de EEUU, Rusia, Israel y China, un "Adiós" definitivo; pero el que 109 países dejen de producirlas y acuerden reparar los daños y retirar las lanzadas es ya muchísimo.

Si realmente este paso llega a buen término –no se firmará el tratado hasta Diciembre-, expresará el valor real que puede tener la firma de un ciudadano o ciudadana dejada en cientos de organizaciones que solicitaron de los gobiernos este proceder, de entre otras muchas, también Greenpeace y Amnistía Internacional. Y quien sabe sí a fuerza de presionar no se logra que los países disidentes lo firmen también… ¡Puestos a soñar!

Yo soy de la opinión de que, como ya tenemos de entrada todos los “noes”, denunciando,  manifestándose, firmando, etc. se pueden obtener los “Síes” Y, a veces, las voces se escuchan, las manifestaciones dan lugar a reflexiones y las firmas se tienen en cuenta.

Sí, a veces se obtiene. Por eso es muy importante solidarizarse con todo aquello que se tenga por justo y apoyarlo aunque sólo sea con la firma. Porque a veces, una firma más puede ser definitiva para salvarle "el pulgar" a una niña.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.organizacionislam.org.ar/images/portada/leb51.jpg

Etiquetas: Bomabas_de_racimo, Tratado, el.plural.com, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

“Extinción”, un vocablo a la orden del día en nuestra actualidad civilizada y tal: A costa de nuestros planes y acciones de "progreso y civilización" se extinguen los linces, los gorilas, los cetáceos, la cabra ibérica, y muchos otros animales, “entre ellos”, los bosquimanos, amén de otras poblaciones indígenas de África, Asia, Australia y Ámerica. Y, cómo consecuencia, se extinguen también el tesoro irremplazable de sus legendarias culturas, algunas ágrafas, sí, pero no por ello menos ricas.

Las poblaciones indígenas del planeta tienen un rasgo en común: aman la tierra, la respetan y veneran e intentan vivir de acuerdo a las leyes naturales. Pero ya se sabe, para nosotros, los poderosos y civilizados “blancos occidentales” eso son paparruchas frente a la importancia de los recursos de subsuelo –petroleo, diamantes, gas, cobre, fosfatos, etc.- y el maldito parné que eso reporta… ¡Qué más nos da un lince más o ninguno, un bosquimano más o ninguno!

Hace siglos, décadas que se vienen elevando voces denunciando el peligro de extinción –ya sea por la expropiación de tierras o por el cruento exterminio genocida… Bartolomé de las Casas, fraile español que formaba parte de las expediciones a las "Indias occidentales, acompañando a los descubridores, hace unos quinientos años, creo yo que fue el primero en dar la voz de alarma, pero nadie se alarmó. Todos andaban demasiado ocupados expoliando minas de oro y otros recursos...

En nuestro presente imperfecto, Naciones Unidas, organización que parece puesta ahí “por el ayuntamiento” ya que casi nadie cumple sus resoluciones o lo hacen únicamente cuando les interesa, ha generado ríos y ríos de tinta; ríos en los que se han ahogado todas las expectativas de esas poblaciones porque nunca han llegado a buen mar. Si no me creen, cómo muestra, pásense por esta página de Naciones Unidas y podrán comprobar lo que les digo.

De algunos animales en peligro de extinción, cómo por ejemplo gorilas, linces, lobos, tortugas, ballenas, focas, etc. nos ocupamos más o menos; pero de esos “animales humanos” cuya presencia y vida obstaculizan “el progreso” determinado por la construcción de autopistas, la extracción de diamantes, petroleo, madera o quien sabe qué más, no sólo ni nos acordamos, sino que el empeño se dirige a su desaparición, y en nombre de nuestras sacrosantas cultura y civilización y de nuestro bien amado progreso y consumo, tratamos de que se asimilen a nuestros modus vivendi o, sencillamente, los exterminamos a balazos cómo sucede en la amzonía sin escrúpulos cuando los "animales indígenas" entorpecen alguno de los "trabajos" que caracterizan el dios progreso.

Ayer fueron los pieles rojas de Norteamérica y les ofrecí a ustedes la carta del Jefe Seatle (sioux). Hoy quiero darles a conocer a los bosquimanos a través de las palabras de Roy Sesana:

Discurso de Roy Sesana para los premios Right Livelihood Award, Estocolmo, Suecia.

”Me llamo Roy Sesana. Soy un bosquimano gana del Kalahari en lo que ahora se llama Botsuana. En mi lengua, mi nombre es Tobee y nuestra tierra es T//amm. Hemos estado allí más de lo que nadie ha estado en ningún sitio.

Cuando era joven, fui a trabajar a una mina.Me quité mis pieles y me puse ropas. Pero regresé a casa después de un tiempo. ¿Esto me hace menos bosquimano? No creo.

Soy un líder. Cuando era niño no necesitábamos líderes y vivíamos bien. Ahora los necesitamos porque nuestra tierra está siendo robada y debemos luchar para sobrevivir. Esto no significa que yo le diga a mi gente lo que deben hacer, sino más bien lo contrario: ellos me dicen lo que tengo que hacer yo para ayudarles.

No sé leer. Queríais que escribiera este discurso, así que mis amigos me han ayudado, pero no puedo leer estas palabras: ¡lo siento! Pero sí sé cómo leer la tierra y los animales. Todos nuestros niños saben. Si no lo supieran, habrían muerto hace mucho.

Conozco a mucha gente que sabe leer las palabras y muchos, como yo, que sólo saben leer la tierra. Pero ambos son importantes. No somos retrasados ni menos inteligentes: vivimos exactamente en el mismo año que vosotros. Iba a decir que todos vivimos bajo las mismas estrellas, pero no, son diferentes, y hay muchas más en el Kalahari. El sol y la luna son los mismos.

Crecí como cazador. Todos nuestros chicos y hombres eran cazadores. Cazar es ir y hablar con los animales. No robas. Vas y preguntas. Dejas una trampa o vas con arco o lanza. Puede llevar días. Sigues las pistas del antílope. Sabe que estás ahí, sabe que tiene que darte su fuerza. Pero corre y tú tienes que correr. Mientras corres, te vuelves como él. Puede durar horas y ambos estáis exhaustos. Le hablas y le miras a los ojos. Y entonces sabe que debe darte su fuerza para que tus hijos puedan vivir.

La primera vez que cacé, no se me permitió comer. Pedazos del antílope fueron quemados junto con algunas raíces y se extendieron sobre mi cuerpo. Así es como aprendí. No es la misma forma en la que vosotros aprendéis, pero funciona bien.

El granjero dice que es más avanzado que el retrasado cazador, pero no lo creo. Sus manadas no dan más comida que las nuestras. Los antílopes no son nuestros esclavos, no llevan puestas campanas en el cuello y puede correr más rápido que la vaga vaca o que el pastor. Nosotros recorremos juntos la vida.

Cuando me pongo los cuernos del antílope, me ayuda a hablar con mis ancestros y ellos me ayudan. Los ancestros son tan importantes: no estaríamos vivos sin ellos. Todo el mundo sabe esto en su corazón, pero algunos lo han olvidado. ¿Estaría alguno de nosotros aquí sin nuestros ancestros? No lo creo.

Aprendí a ser un chamán. Tienes que leer las plantas y la tierra. Tienes que excarvar las raíces y ponerte en forma. Dejas de nuevo algunas raíces para el día de mañana, de forma que un día tus nietos las puedan encontrar y comer. Aprendes lo que la tierra te dice.

Cuando los ancianos mueren, los enterramos y se convierten en ancestros. Cuando hay enfermedad, bailamos y hablamos con ellos; ellos hablan a través de mi sangre. Toco a la persona enferma y puedo encontrar la enfermedad y sanarla.

Somos los ancestros de los hijos de nuestros nietos. Los cuidamos, igual que nuestros ancestros nos cuidaron. No estamos aquí para nosotros mismos. Estamos aquí para cada uno y para los hijos de nuestros nietos.

¿Por qué estoy aquí? Porque mi gente ama su tierra, y sin ella nos estamos muriendo. Hace muchos años, el presidente de Botsuana dijo que podríamos vivir en nuestras tierras ancestrales para siempre. Nunca hemos necesitado a nadie para decirnos eso. ¡Por supuesto que podemos vivir donde Dios nos creó! Pero el siguiente presidente dijo que debíamos irnos y empezó a obligarnos a salir.

Ellos dijeron que nos teníamos que ir por los diamantes. Después dijeron que estábamos matando muchos animales: pero no esto es verdad. Dicen tantas cosas que no son verdad. Dijeron que teníamos que irnos para que el Gobierno pudiera desarrollarnos. El presidente dice que a menos que cambiemos, pereceremos como el dodo. No sabía lo que era un dodo. Pero lo averigué: era un pájaro que fue exterminado por colonos. El presidente tenía razón. Nos están matando al obligarnos a salir de nuestra tierra. Hemos sido torturados y disparados. Me arrestaron y me golpearon.

Gracias por el Right Livelihood Award. Es un reconocimiento global a nuestra lucha y llevará nuestra voz por todo el mundo. Cuando supe que había ganado acababa de salir de la cárcel. Mientras estoy aquí hoy, ellos dicen que soy un criminal.

Y yo digo, ¿qué tipo de desarrollo es cuando la gente vive vidas más cortas que antes? Son contagiados del virus del SIDA. Nuestros hijos son golpeados en la escuela y no quieren ir. Algunos terminan prostituyéndose. No se les permite cazar. Luchan porque se aburren y se emborrachan. Están comenzando a suicidarse. Nunca vimos esto antes. Duele decir esto. ¿Es esto "desarrollo"?

No somos primitivos. Vivimos de forma diferente a vosotros, pero no vivimos exactamente como nuestros abuelos vivieron, tampoco vosotros. ¿Eran vuestros antepasados "primitivos"? No lo creo. Respetamos a nuestros antepasados. Amamos a nuestros niños. Esto es igual para todos.

Ahora debemos impedir al Gobierno que deje de robarnos nuestra tierra: sin ella moriremos.

Si alguno ha leido muchos libros y piensa que soy primitivo porque no he leido ni uno sólo, entonces debería tirar todos esos libros y hacerse con uno que diga que todos somos hermanos y hermanas bajo Dios y que nosotros también tenemos derecho a vivir. Esto es todo. Gracias.” Roy Sesana. First People of the Kalahari, Botsuana. Fuente: www.survival.es

Estoy contigo, Roy Sesana, y con tu pueblo. Aunque si no lo remediamos, ese mismo capitalismo salvaje con su Dios consumo, no sólo os extinguirá a vosotros, sino a toda la humanidad y al planeta.

¡Qué tengan un fin de semana sereno!. Hasta el lunes.

Etiquetas: Extinción, Bosquimanos, Indígenas, Tierra, Progreso, Roy_Sesana, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

(Nota preliminar: Cómo soy buena y reconozco que este artículo mío es un peñazo, a quienes no estén por la labor de leerlo entero, les propongo que vayan al final y lean el resumen en las seis conclusiones).

Hace unos días, desperté, sin comerlo ni beberlo, siendo una “etarra” más. Bueno, yo junto a varias decenas de millones de españoles, y el artífice de tal cosa fue el Sr. Iturgaiz del PP que dijo “O se está con San Gil o está con ETA” y se quedó tan ancho el hombre dejando la disyuntiva planear sobre nuestras pobres cabezas. Pues la mía no está ni con San Gil ni con ETA, está sobre mis hombros –de momento- y es del todo ajena a las falacias y demagogias del PP.

Otra de las maquiavélicas estrategias actuales de este PP de nueva vocación centrista que si a algún centro se dirige, parece ser al centro del abismo, es la de meternos el terror en el cuerpo; esto es, la misma de siempre pero con otro eslogan. En la anterior legislatura el miedo tenía el eslogan de “España se rompe y Zapatero ha puesto al Estado de rodillas frente a ETA”. En esta legislatura el miedo toma el slogan de lo catastróficamente mal que va España y la economía, ya que según ellos, vivimos las peores tasas de paro de la democracia, además de una "crisis" sin precedentes.

Antes de seguir, decirles que en economía soy una lega, pero aún siéndolo, sé que se habla de "crisis" cuando el crecimiento de la economía es negativo, y que hasta que ese crecimiento no sea negativo, debe hablarse de "desaceleración". Y esto, al parecer, es de libro, Sr. Montoro y demás voceros. De libro y de primero de carrera. De manera que de momento aún no está la economía española en "crisis" aunque los bolsillos de los españoles si lo estén. Dejen pues de manipular y mentir y hablen de "desaceleración" que es lo que corresponde, de momento. Una desaceleración rápida e intensa en la que el gobierno cada vez que habla mete la pata porque los datos negativos le preceden y no hace más que desmentirse, pero desaceleración al fin y al cabo.

Ciertamente los precios han subido de una forma alarmante, también las hipotecas lo han hecho, debido a la loca y ascendente carrera del Euríbor y de la tozudez del Presidente del Banco Central Europeo -quien por cierto ha anunciado que va a subir los tipos de nuevo, ¿por qué no se meten ustedes con él y sí con quienes lo hacen?-.

El barril de crudo (petróleo) ha duplicado su precio en poco tiempo y lo hemos notado en el precio de los carburantes y de todos los artículos influenciados por ellos. El paro crece; el Euríbor y con él las hipotecas, también; la construcción parece “muerta”; la inflación aumenta; el superavit disminuye; y hay todo un conjunto de factores que, desde luego, no nos hacen lanzar cohetes de satisfacción y lo notamos en nuestros bolsillos. ¿Pero son los peores tiempos de la democracia? Pues miren, sí lo son en lo que hace referencia al precio del petróleo y sus derivados y a crisis financiera estadounidense que ha producido en parte la desaceleración mundial de la economía, arrastrándonos a todos en su caída. Todo esto agravado por el tema del agotamiento de las reservas de crudo, la especulación con el crudo y con los alimentos, el cambio climático, los conflictos en Oriente Medio y un largo etcétera de factores. Pero, desde luego, al menos hay algunos factores en España, que son positivos en cuanto a cómo nos encuentra al país y a su ciudadanía esta situación negra que atravesamos. Porque nos encuentra con un salario mínimo interprofesional que se ha duplicado en la pasada legislatura y sobrepasa los 600 euros y que llegará a 800 en esta legislatura –espero-; con unas pensiones mínimas duplicadas también, que seguirán creciendo, según dice el Gobierno; con un Gobierno que al parecer está abierto a dialogar con los interlocutores sociales para dar respuestas a los problemas en lugar de arreglarlo todo a fuerza de decretazos como hicieran ustedes; con unas tasas de paro que de momento afectan principalmente a la construcción y son menores que las que nos dejaron ustedes; con superávit en las cuentas del Estado, que sí, va decreciendo, pero ayuda a afrontar la crisis sin suspender las medidas sociales; con unas cuentas para la seguridad social –pensiones- y un número de afiliados a la seguridad que no sólo son las mejores de la historia, sino que de momento se siguen incrementando. Y no es que esté defendiendo posiciones gubernamentales, que les aseguro que no, luego ya me meteré con él, pero ahora los datos positivos hay que reconocerlos y no vale negarlos ni tampoco vale la dinamitadora, falaz, cataclismática y demagógica táctica del PP con la economía.

Cierto que la inflación tiene un ritmo alcista y es cierto que ha crecido; pero no es mayor que la que teníamos del 2000 al 2003, años en los que el petróleo costaba la mitad pero los precios de casi todo subieron el 70% con la entrada a la zona Euro y la implantación del Euro en nuestro país, cuyo redondeo real fue Cien pesetas igual a un Euro, aunque nunca nadie haya hablado de ello.

Quiero detenerme un poco más en ese robo a mano armada que supuso el abusivo redondeo del Euro a cien Pesetas -redondeo que aconteció en plena maravillosa segunda legislatura de Aznar y de la que nunca se hicieron eco-, disminuyendo nuestro poder adquisitivo en un 70% porque los salarios si se tradujeron rigurosamente según la igualdad 1 Euro= 166,386 pesetas. La desigualdad estafadora del Euro a cien pesetas que se instauró en todo lo que compone el carro de la compra, desde una lechuga a la leche, pasando por frutas, verduras, carnes, pescados, jabones, aceite, detergentes, etc. nos afectó terriblemente a los ciudadanos de a pie, mientras seguíamos escuchando lo maravillosamente bien que iba España a los largo de 2002, 2003 y principios de 2004, y seguíamos constatando la sordera y ceguera de políticos y dirigentes ante lo que sucedía a los bolsillos y vidas de los ciudadanos comunes.

Sobre la inflación, cabría también preguntarles, señores del PP, lo siguiente: si tener una tasa superior al 4% -la oficial, porque la real fue en los años 2002 y 2003 del 70%- en los años 2000, 2001 y 2002 era para el PP “una moderada tensión inflacionista razonable”, y ello con un crudo a menos de la mitad de precio que el actual, y una situación internacional de la economía en alza y muy favorable ¿cómo es que la situación española actual es una crisis sin precedentes? Y también cabría preguntarles sobre el paro: si mantener un paro de 11,1 durante los dos últimos años de la legislatura Aznar -paro que había subido un punto porcentual- era algo coyuntural y anodino porque España iba muy bien a pesar de no tener superávit y de mantener unas paupérrimas pensiones mínimas y un salario interprofesional a la mitad que el actual, ¿cómo es que ahora nadamos en la catástrofe y que estamos al borde del abismo?

Respecto del paro, a finales de 1979, ya con el primer gobierno de la democracia, la tasa de paro fue del 22,7 y creció hasta el 24% en los años sucesivos hasta 1982 que empezó un tímido descenso con fluctuaciones y empezar a descender un punto por años -más o menos- desde 1995, ya antes de que el PP tomara el poder y siendo el Sr. Solbes el artífice del cambio.

A principios de 1994 la tasa de paro en España era del 22,74, pero con la gran recuperación de la economía española de principios de 1995, descendió rápidamente. A principio de 1996 se situó en el 17,8 después de cerrar 1995 con un 16,8. La evolución de la tasa de paro en España a partir de que Aznar tomara el poder y durante sus dos legislaturas, con la bonanza económica iniciada en los dos últimos años de la legislatura del PSOE es como sigue:

Año: 96: 17,8%. Año 97: 16,7%. Año 98: 15,0%. Año 99: 12,5%. Año 2000: 12,5%. Año 2001: 11,1%. Año 2002: 10,3%. Año 2003: 11,1%. Primer trimestre de 2004: 11,1 %. Hasta aquí la segunda legislatura de Aznar. Ya en la legislatura de Rodríguez Zapatero, final de año 2004: 10,6 %. Año 2005: 9,2%. Año 2006: 8,5 %. Año 2007: 8,3% (Nótese que el paro creció un punto de 2001 a 2002 y se mantuvo en esa misma tasa crecida en el 2003 y parte de 2004 hasta las elecciones, ya que en el 11,1 se la encontró el gobierno del PSOE). (Datos tomados de Eustat).

La tasa de paro se cerró en 2007 en un 8,6% y a finales de abril 2008 se ha situado en el 9,1 y se espera terminar el año 2008 con una tasa de paro del 10,9, en cualquier caso menor a la del 11.1 del último año de la segunda legislatura Aznar, en el que repito, España iba bien y era el país de las maravillas ¿o cabría mejor decir de las corrupciones del ladrillo iban viento en popa? Porque de eso, con más de 50 imputados sólo en Mallorca y todos del PP, deben saber ustedes un rato. Nuevamente la tan conocida Ley del embudo del PP se ha puesto en marcha. Letras nuevas con las partituras de siempre.

El Sr. Montoro, es autor de un documento de las FAES en el que se puede leer:

“(…) Si se tiene en cuenta, además, que en los veinte años que median entre 1.976 y 1996 sólo se crearon en España 300 empleos netos (300 repito, no300.000) y que la tasa de paro escaló hasta el 24% de la población activa, resulta que nuestra renta no sólo seguía en 1996 al mismo nivel respecto a Europa que a mediados de los setenta, sino que estaba peor repartida. Del balance laboral de los primeros veinte años de nuestra democracia se extrae que prácticamente todo el incremento de la población activa, es decir, toda la gente que quiso acceder esos años a un puesto de trabajo, tuvo que resignarse a engrosar las listas del paro hasta que se produjo la revolución del empleo (1996-2007)…(…)” (Pueden leer todo el documento aquí).

Permítame, Sr. Montoro, que le corrija un dato, porque por mucho que quiera arrimar usted el ascua a su sardina, la revolución del empleo la inició un gobierno del PSOE a principios de 1995, después de haber capeado las perores crisis; que si lo fueron y mucho peores que la actual desaceleración. Por otro lado celebro que usted admita que la revolución del empleo llegó a 2007, cuando habían pasado ya tres años y medio del gobierno del PSOE, quien recibió un paro del 11,1 y lo bajó al 8,6. Por cierto, Los dos gobiernos de Aznar llegaron a dejar las cuentas del Estado casi libres de déficit, o sea que lo redujeron sensiblemente y todos sabemos a qué costes sociales; pero aún quedaba un ligero déficit al llegar el PSOE al poder, y reducirlo, alcanzando incluso superávit, ha sido mérito de este Gobierno que no hace ni ha hecho nada según ustedes. Y eso es historia, Sr. Montoro. Pero siguiendo con el tema, ¿cómo pueden ustedes decir -usted también Sr. Montoro- que la tasa de paro actual es la peor de toda la democracia? ¿Tiene usted un ataque de amnesia, Sr. Montoro, tan severo y grave que ya no recuerda ni siquiera lo que escribe? Porque si siguen leyendo el documento verán el ritmo de desaceleración de las tasas de paro, y comprobarán que la del 11,1%, fue la tasa con la que cerró en 2003 el gobierno de Aznar, mantenida desde 2001 en su segunda legislatura.

Y soy consciente de que para el paro o para cualquier otro dato social, las estadísticas no tienen piedad, ya que pasa lo mismo que con esas estadísticas del pollo, que vienen a decir que cada español se come de media un pollo semanal, lo cual en realidad, quiere decir que hay tres españoles que probablemente no comen ni un cachito de pollo al año, por lo que mientras haya un ciudadano en paro, eso, señores políticos, es un drama, ya que una persona sin empleo lo pierde todo: la comida, la casa, la dignidad, el prestigio, la ilusión, etc. Cosa de la que nada saben los dueños del capital y de la producción ni los políticos, ya que a todos ellos, aunque se quedaran sin empleo, les coge siempre muy bien “parados”.

No se engañen, señores del PP –que a mí, desde luego no lo hacen por mucho eslogan apocalíptico que lancen-, no se engañen. Metidos como estamos en la zona Euro, ningún gobierno –ni el PSOE ni ustedes- tienen demasiado margen de maniobra a la hora de “tomar medidas” para reactivar la economía y frenar la desaceleración, ya que dependemos para casi todo de las decisiones del Banco Central Europeo y de los acuerdos que se puedan tomar en la UE, y eso incluidas las rebajas de impuestos; es decir, las rebajas que podrían ser eficaces como el IVA y el resto de los impuestos con los que se carga a los carburantes. Además dependemos de los precios del petróleo sin que ni ustedes del PP ni los señores del PSOE puedan hacer nada de nada. Bueno, Aznar, como según parece era uña y carne con Bush, a lo mejor si hubiera haber podido hacer algo, como a Bush de invadir Afganistán e Irak, porque sin duda sin esas guerras (y otras como la del Yonki Pur, la de Irán – Irak, la del Golfo, etc.) el precio se hubiera mantenido más estable, y si añadimos a esto el haber declarado a Venezuela y Bolivia nuevos ejes del mal latinoamericanos, tal vez hubiera ayudado también. Y a esto se le añade que la demanda de petróleo crece al doble que la producción, sobre todo desde China, además de los temas de los biocarburantes, de las energías en general y de los problemas añadidos del cambio climático…

De todo lo cual, según ustedes, señores del PP, es único responsable el Sr. Rodríguez Zapatero, cuyo gobierno, según ustedes, no da palo al agua. ¡Caramba, que poder que tiene el Presidente del Gobierno que todo depende de él y cuyo Gobierno, sin dar palo al agua, ha logrado las mejoras sociales que ha puesto en marcha!.

En fin, que sí, que la desaceleración económica tiene un ritmo inquietante, pero menos lobos, señores del PP, menos exigir medidas –que ustedes por cierto no dan, porque entre otras cosas saben que no pueden- y más rigor; pero sobre todo, menos demagogia y mayor veracidad al hablar de datos y de la situación.

Y si realmente se sienten tan preocupados, arrimen el hombro que es lo que hace falta, porque a mí me da la sensación de que hacen con el tema de la economía lo mismo que hicieron con el tema de la negociación con ETA. Si negocian ustedes está bien, pero si se les ocurre hacerlo a los demás es vender España; pues con la economía, el paro y la inflación ocurre igual. Su 4,6 de inflación y 11,1% de paro eran unas cifras excelentes, mientras que el 4,5 de inflación de ahora y el 9,1% de paro actual es para salir vestidos de saco, con ceniza en la cabeza y para rasgarse las vestiduras por la "crisis" terrible que sufrimos...

En cuanto a las hipotecas, quiero recordarles que en los años 2000, 2001, y 2002, esos años gloriosos del gobierno Aznar, durante los cuales el Euro se redondeó a la igualdad 1 Euro = 100 pesetas, por lo que los precios de los alimentos básicos subieron en realidad un 70%, los tipos de interés hipotecario para la adquisición de una vivienda se mantuvieron en torno al 6,5% TAE -algo más altos que hoy – y que por aquel entonces decían ustedes que España iba fenomenal. ¡Claro que viniendo de intereses del 19% a mediados de los ochenta, y del 15% en los noventa, el 6,5% nos parecía una delicia!...

Siguiendo con las hipotecas, a partir del 2003 si que se pusieron fenomenales los tipos de interés: ¡al 2,6% TAE!, para mayor gloria de inversores, especuladores, corruptos y demás parásitos del sector inmobiliario. Ustedes, se apresuraron a liberalizar suelo, a especular con él y a permitir que edificios de viviendas crecieran como setas por todas partes; edificios que sólo servían para incrementar el precio de la vivienda y para incrementar también los dividendos de sus “negociejos” inmobiliarios; porque lo que es un gran negocio con ello, vaya si hicieron; no así el ciudadano medio quien no tenía modo de acceder a la compra de una de esas viviendas -adquiridas en su mayor parte por inversionistas especuladores- por muy por los suelos que estuvieran las hipotecas. Vaya, que puedo entender perfectamente el porqué se hinchó tanto la maldita burbuja inmobiliaria, y es que la especulación y la corrupción, unido a la deuda hipotecaria de los españolitos de a pie, a la que sus políticas de suelo dieron lugar fue sensacional, para mayor gloria de muchos de sus alcaldes, concejales y familias capitalistas y empresariales afines. Porque para especuladores e inversionistas bien respaldados por un gran capital, la subida de los tipos de interés sólo significa un pequeño aplazamiento en la carrera de enriquecerse, además de que sus beneficios siguen aumentando por otros lados; pero para esos españolitos de a pie que se endeudaron hasta las cejas al comprar sus viviendas, supone no sólo el menoscabo de apretarse el cinturón y renegociar a cincuenta años sus hipotecas con el menoscabo de los intereses que tendrán que pagar, sino el perderlas. Pero como ustedes forman parte del primer grupo, ¡España iba no ya bien, sino maravillosamente bien!.

De manera que sí: las hipotecas han subido, suben y si no lo remedia quien puede -que no son ustedes, según parece- seguirán subiendo aún más. Sí, y con ellas, los años de endeudamiento de una hipoteca, también. Ahora hasta 50 años. Y lo que se callan todos ustedes es que los precios de la vivienda han tenido una desorbitadas subidas de más del 40% anual en los últimos diez años, dependiendo de la zona, mientras que los salarios sólo se han incrementado en el mismo porcentaje que la inflación, esa inflación irreal y ficticia que los gobernantes –da igual de que partido sean- nos dicen que hay, pero que nada tiene que ver con la que nos afecta cotidianamente.

Ustedes vociferan el horror de lo que suben las hipotecas, y a mí me da la impresión de que con tanto vociferar lo único que pretenden es tapar cosas y ponernos zanahorias delante de la nariz para que no paremos el consumo. Me recuerda la situación a la de los niños depauperados que corren tras los tanques americanos recibiendo chocolatinas de éstos, cuando se pasean por las calles de los países que han invadido… Y es que se creen ustedes los políticos, del PP o del PSOE, que para el caso es lo mismo, que somos como niños o como burros y cualquier zanahoria o chocolatina nos hará marchar y derretir de contento.

Verán, cuando yo compré mi piso, a mediados de los ochenta, su importe, más los intereses de la hipoteca, no llegaba a seis veces mi salario anual de entonces; la hipoteca fue de ocho años y los intereses del 18%. En la actualidad, cuando los intereses hipotecarios han estado al 2,8% TAE, para adquirir el mismo piso que tengo, en obra nueva y en la misma zona, tendría que haberme endeudado un mínimo de 25 años, y el valor de todo ello –vivienda y endeudamiento- hubiera significado pagar más de 80 veces mi salario anual actual. Y no es que esté diciendo que los tiempos pasados eran mejores, sino que los datos con los que nos bombardean no dicen toda la verdad, están manipulados, son “chocolatinas y zanahorias” que quieren hacernos tragar para vendernos sus motos; datos que esconden lo que les interesa poniendo el énfasis dónde les conviene según sus intereses partidistas y de poder, olvidándose de que la mayoría de los ciudadanos no somos ni “ingenuos ni tontos niños”, y tampoco “tontos de baba”. Por lo tanto, más honestidad, veracidad y rigurosidad; si es que saben que es eso.

Y como último comentario sobre las hipotecas, decirles que uno de los factores por los que el Banco Central Europeo no baja los intereses y el Euríbor se ha disparado, se debe, principalmente, a la crisis financiera bancaria estadounidense ocasionada entre otras cosas por eso que llaman hipotecas sub-prime y por que la avaricia rompe el saco. Verán, El sistema bancario EEUU se lió a dar hipotecas “basura”. Para entender todo esto de modo fácil, les propongo leer algunas páginas que lo explican muy bien para analfabetos en economía como yo: el Blog de Nacho Giral es una de ellas. Otra es “Verano Azul”; y, en mi opinión, la más clara es la bitácora de Ginés Navarro; aunque lo mejor es leer las tres y sacar conclusiones…

En resumen, lo que yo he entendido es que esas hipotecas fueron dadas a Fondos de Inversión y Bancos Europeos para comprar dinero, y tanto los inversores estadounidense, como los europeos vieron una “maravillosa” oportunidad de hacer dinero muy fácil. Pero hete aquí que la gente hipotecada dejó de pagar esas hipotecas y las viviendas fueron embargadas. Ello supuso –porque fueron muchas y salieron a la venta muy baratas, un desplome de los precios de la vivienda en EEUU a la vez que una absoluta falta de liquidez de los bancos estadounidense, y el sistema bancario se vino abajo de tal manera que los Bancos Centrales –también el Europeo- tuvieron que inyectar dinero en el sistema bancario para evitar la catástrofe del hundimiento total del sistema, y una de las formas de que el Banco Central Europeo pudiera “ayudar” a sus amigos americanos y evitar la catástrofe en Europa ha sido la subida de los tipos de interés y del Euríbor; por lo que, en realidad, las ambiciones y cagadas de la Banca estadounidense y de los inversores y especuladores de EEUU y del mundo, la estamos pagando quienes tenemos contratadas hipotecas en España y en Europa…

Total, que el tema del Euríbor y su subida, dicho en plata, no es otra cosa que una macro-operación de los Bancos Centrales de transferencia de rentas de las clases más pobres a las más ricas para solucionarles los problemas de “luces rojas” en el sistema monetario interbancario y especulativo- inversionista, fundamentalmente ahora al Estadounidense.

Esos son los engaños y los fiascos de las bajadas y subidas de los tipos de interés y del Euríbor, aunque nadie nos lo haya contado tal cual, ni siquiera el Gobierno, y no porque no lo sepan, sino porque todos los gobiernos mienten más que hablan.

Una nota más sobre el Euríbor: normalmente, cuando la economía se dispara (sube mucho y está muy caliente), los Bancos Centrales suben el tipo de interés para que la economía se enfríe, se desacelere y adopte un ritmo más favorable al gran capital evitando riesgos de caídas bruscas. Sin embargo, estas subidas del Euríbor no han sido, así ya que los tipos en Europa se han disparado cuando la economía estaba, en realidad, desacelerándose. ¿Por qué? Pues la respuesta es para “ayudar al gran amigo americano” como acabo de explicar. Y esto, viviendo como vivimos en un sistema neoliberal y neocapitalista salvaje, no hay gobierno ni partido político que lo arregle. Lo cual nos lleva a la conclusión de la validez de los partidos y gobiernos en este sistema: ¡Nula!. Y es nula, porque los que en realidad gobiernan a expensas de los ciudadanos –siempre de los más desfavorecidos-, son la Banca y los grandes inversores. Ellos y no otros son los verdaderos gobernantes.

Y respecto a las tan cacareadas medidas que tomaría el PP si gobernara hoy -y no quiero que me malinterpreten y crean que estoy defendiendo al PSOE y sus inútiles y palmarias medidas, que no es así-, las medidas del PP, decía, la verdad no las conozco. Sí les oigo hablar -y mucho- de que hay que tomarlas; pero a ninguno de ellos he escuchado decir cuáles en concreto serían. Al único que sí se las he escuchado decir –de modo muy ambiguo, hace algunos días-, es al Sr. Pons, que ha dicho que tomaría tres medidas, a saber:

1º Bajar impuestos.

2º Reducir el gasto.

3º Dar confianza…

Y paso a comentarlas:

1º.- Lo de bajar impuestos es lo mismo que está haciendo el PSOE en los que puede bajar el solito como gobierno nacional, que son pocos. Y nos engañemos, porque bajar impuestos supone reducir gasto; y el gasto que casi siempre se reduce, da lo mismo que sea PP o PSOE, es el social: se congelan salarios de funcionarios, pensiones, gastos sociales, subsidios, etc.

2º.- Lo de reducir gastos ya sabemos lo que es para ustedes y en que consiste: privatizar la sanidad, las pensiones y la educación, congelar el salario mínimo y las pensiones, decretar el despido libre y volver a que primen los contratos basura, volver a reducir o eliminar los subsidios de desempleo, esto es, pasar a la brutal ausencia de gasto social de las dos legislaturas de Aznar y de los actuales gobiernos autonómicos del PP con “decretazos de empleo” incluido o lo que es lo mismo: despojar al Estado de todo lo que sea bienestar social y convertirlo en una copia de lo que es EEUU: que cada ciudadano se las apañe como pueda con lo que tenga o con sus carencias. Y decirles que seguramente con esas reducciones de gasto público a las que son tan dados, España volvería a ir "fenomenal" pero otra cosa es cómo le iría a los españoles y a sus bolsillos.

3º.- En cuanto a la tercera medida del Sr. Pons, la de “dar confianza”, miren ustedes, podrían empezar a ponerla en marcha ya, porque sabido es el poder de profecía autocumplida que tienen las declaraciones de pesimismo desorbitado y falso sobre la economía y el consumo. ¿O quieren ustedes tanto el poder que no les importa el daño que con sus declaraciones causan a toda la ciudadanía, y prefieren que la situación llegue de verdad a límites catastróficos con tal de hundir al gobierno y aparecer ustedes luego como los mesías salvadores?

Mientras escribo este artículo, escucho por la radio que el PP va a presentar en el Congreso una moción con un paquete de medidas, “porque el Gobierno no hace nada”... Bueno, pues a ver que medidas son y si las concretan realmente. Y a ver lo “mucho” que ellos pueden hacer, que será probablemente más, que las que un gobierno socialdemócrata puede tomar, aunque sólo sea por los vínculos del PP con grandes especuladores, inversores y con la Banca, unido a la falta de escrupulos para privatizarlo todo de los gobiernos neoliberales como el PP.

Por último, otra pregunta sobre las medidas: ¿cómo es que si a la economía española le va tan pésimamente mal, los beneficios de la Banca española y de las multinacionales en general están siendo tan sumamente buenos? Porque ese es un misterio que no alcanzo a comprender, y dados los vínculos que ustedes tienen con ese mundo al que siempre van cuando dejan de estar en política, pero usan su poder de trampolín, les agradecería que me lo explicaran.

De manera que dejen de dar la vara con el terror de los cataclismos y de las maravillas de medidas que ustedes adoptarían, que me río yo de las que serían, a la luz de las que han sido.

Que los bolsillos de los españoles están vacíos lo sabemos muy bien los que no tenemos sueldazos como los de los políticos, ni como los de los especuladores e inversores del ladrillo, ni beneficios como los de los corruptos, ni nos ponen de altos ejecutivos al dejar la política o al quedarnos sin empleo.

Los españolitos medios de a pie no necesitamos que a cada hora nos estén recordando y machacando con la copla de que las hipotecas suben (algo que depende del Euríbor y por ende del Banco Central Europeo también) y de que el paro y la inflación crecen. Eso ya lo constatamos a nuestro pesar cuando vamos llegando al día 15 de cada mes y vemos como tenemos que estirar víveres y los pocos Euros que quedan, si no formamos parte del paro y si aún quedan…

No necesitamos ni que nos amarguen, ustedes señores del PP, la vida; ni que nos la llenen de terrores repitiendo como loros obviedades que ya sabemos todos. Lo que necesitamos son soluciones, no que se nos diga por activa por pasiva y por perifrástica que “hay que tomar medidas” y que se nos recuerde igualmente una y otra vez “el rosario de los horrores” de que: “las hipotecas suben, el paro y la inflación crecen, el superavit se agota, los precio de las viviendas bajan…” unido a la criminalizacion que se hace de los inmigrantes – que vaya directiva la que han aprobado ustedes, señores del PP, junto a los del Partido Liberal en la UE, muestra clara de lo mucho que les importan las personas, sus libertades y sus derechos-. De modo que no somos tontos, o no tanto como ustedes creen: cierto, el crecimiento de la economía va al revés y decrece; decrece la macroeconomía y la economía domestica. Pero “sus machaconas e insulsas letanías” no harán que aumente.

No, no necesitamos eso; si no que se hallen y se digan con concreción y transparencia –si es que lo saben- cuales son esas medidas -que estructurales, dada la coyuntura internacional y nuestra pertenencia a la zona Euro y a la UE, intuyo que no pueden ser muchas, más bien ninguna, y lo saben-; que se propongan y que se adopten, siempre que no supongan la desmantelación del Estado de Bienestar, ni la anulación de las medidas de protección social en vigor...

Y si no tienen esas medidas, dejen de berrear, de manipular y de engañar a la gente; porque de lo contrario, da la impresión de que han cambiado ustedes el rosario de letanías infames de la legislatura anterior, que se centraba en ETA, en la maldad de los catalanes, en lo diabólico de la educación para la ciudadanía y en la destrucción de la familia, junto a la ruptura del Estado, y que repitieron hasta la saciedad, por este nuevo rosario de letanías inútiles referidas a la economía pero sin aportar nada de nada, salvo saturación, aburrimiento, miedo, confusión y confrontación estériles e inútiles, además de crear un clima muy propicio a que haya más desaceleración de la economía, volviendo a emplear la misma táctica: la demagogia, la ocultación y manipulación de datos, la burda mentira y el insaciable apetito de poder caiga quien caiga. Y, señores del PP, decirles que sobre este tema es la primera y la última vez que me dirijo a ustedes, porque hablar dos o cuatro años de lo mismo es harto aburrido.

Por último, manifestarles a los dos, PSOE y PP, y a los demás que quieran escuchar, que, en mi lega opinión, sí existen verdaderas medidas que serían muy eficaces y muy buenas para todos nosotros, para nuestros bolsillos, y para el mundo, aunque ello supusiera que tendríamos que atravesar muy malos tiempos en lo inmediato, tales como las de desmantelar este esclavista, perverso y aberrante sistema neoliberal del mercado y del consumo, hijo de un capitalismo salvaje que acabará con el planeta, e ir edificando un sistema más humano, más solidario, más equitativo y sostenible para todos; pero ya supongo que de estas medidas ninguno de ustedes quieren saber nada de nada.

Y, para finalizar de una vez por todas con estas reflexiones que han sido más que largas, y tal vez aburridas, sugerirles, señores del PP, que en lugar de esas demagógicas, quejumbrosas, pesadas y terroríficas "letanías" que nos obsequian, intenten cantarnos milongas. Cambiar, lo que se dice cambiar, no cambiarán nada; pero, sin duda, serán mucho más divertidas y menos machaconas. Y a los señores del PSOE en el gobierno, rogarles que nos cuenten la verdad. Las verdades no sólo no asustan sino que son la única posibilidad de cambiar realmente las cosas. En cuanto al pueblo llano y menoscabado en sus pecunios, decirnos que lo pasaremos mal. No tan mal como el PP augura porque los especuladores, inversionistas, Bancos y Multinacionales necesitan que "estemos bien" para seguir exprimiéndonos, pero lo pasaremos mal durante algún tiempo, de eso no tengan la menor duda.

Y lo prometido, esto es, las conclusiones finales a modo de resumen que les anunciaba en la nota preliminar al principio del artículo, para los que no hayan tenido la paciencia de terminar de leer este ladrillazo de artículo:

1º.- En la actualidad, la política y los gobiernos pintan menos que Ciciolina en el Concilio de Trento, pues están en función de la Banca, las grandes Corporaciones, etc. que son quienes en realidad marcan políticas e imponen como gobernar; por lo que muy pocas medidas reales y efectivas pueden tomar como gobiernos nacionales; pero siempre será mejor para el pueblo llano, un gobierno que mantenga el gasto en medidas sociales que otro que acabe con ello.

2º.- Para esconder la poca importancia que tienen los gobiernos nacionales en este mundo NEOLIBERAL Y NEOCON globalizado de porquería, y negarse a sí mismos el escaso poder real que tienen, tanto los partidos que gobiernan como los que están en la oposición nos mienten más que hablan y nos marean la perdiz con cortinas de humo y demagogias orientado todo ello a mantener al rebaño apaciguado y dócil, afincándose en los gobiernos y oposiciones para llenarse los bolsillos y prepararse los saltos a los verdaderos sitios de poder: Banca, Multinacionales, etc. De modo que ya puede decir Rajoy lo que quiera y responder el Gobierno lo que le de la gana que las cosas son cómo son.

3º.- Hasta que el tema del despiole financiero bancario y económico de EEUU, junto a su gran déficit, no se recupere, vuelvan las tropas a sus tierras, se dejen de invasiones preventivas,  y el dólar empiece a volar de nuevo, podemos olvidarnos de que se pare la desaceleración económica en Europa y de que el Banco Central Europeo baje el precio del dinero, por lo que el precio del petróleo seguirá elevándose, el Euríbor seguirá aumentando y las economías pobres seguiremos sufragando los gastos de las economías ricas y sus costes bélicos y sus sueños imperiales y tendremos que cargar con lo que cueste solucionar sus ruinas y sus problemas. Son los gajes de la globalización del sistema neoliberal y de ser meros satélites del Imperio.

4º.- Los grandes “depredadores” del sistema, a saber: Multinacionales, Bancas y grandes capitales especuladores e inversionistas, nunca renunciarán a obtener más y más beneficios, así se ahoguen; por lo que mientras esta crisis del imperio perdure, seguirán especulando con el crudo, los biocarburantes y los alimentos, que por el momento son reinos seguros para la especulación; por lo que todo ello seguirá con precios de mercado elevados y tendentes a incrementarse más.

5º.- La clase "media” que va pasando a quinta, lo pasará mal, y, sin duda, el ajuste del cinturón será tremendo; pero sobrevivirá al igual que lo hecho en tiempos aún peores. Peor lo pasarán aún los obreros, los jóvenes que busquen su primer empleo, las mujeres, los mayores de cuarenta años que queden en paro, y, sobre todo, los inmigrantes; en definitiva quienes conforman el sustrato llamado “clase baja” de la sociedad… Pero, los verdaderos pobres, esos que ni siquiera interesan ni al mercado ni al consumo porque nada de nada tienen para poder consumir… Los parias y desarrapados de la Tierra, esas gentes de los llamados países empobrecidos, o desfavorecidos, o subdesarrollados, o fallidos no lo pasarán mal; simplemente se morirán de inanición, por lo que la población pobre y la pobreza en el mundo va a disminuir muchísimo.

6º.- Las consecuencias de los puntos 1º, 2º, 3º, 4º y 5º harán que las macroeconomías nacionales como la española sigan cayendo, que el paro siga creciendo, que la inflación también y por ende tengamos que ajustarnos de lo lindo el cinturón. Puede que hasta lleguemos a tal punto de desaceleración que el crecimiento llegue a ser negativo y nos sumerjamos en una crisis. Pero hasta un límite, ya que nuestro consumo, el consumo de la clase media y de la baja, es necesario a la subsistencia del sistema, al imperio y al mantenimiento y crecimiento de los “ricos”, por lo que los poderosos de siempre -Banca, grandes Corporaciones, Multinacionales, grandes capitales, especuladores e inversores, hallarán la manera de lograr que la crisis finalice y el consumo siga, porque ellos son quienes definen e imponen las políticas y no los gobiernos.

Y eso es todo, quien quiera saber más que lea el artículo entero o vaya a Salamanca.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://socialistesmorella.files.wordpress.com/2007/11/corrupcion.jpg

Etiquetas: economía, catastrofismo, demagogia, manipulaciones, estrategias_peperianas, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Por fin, Barak Obama ha sido elegido candidato demócrata a la Presidencia de los EEUU e incluso la que ha sido su más acérrima oponente, canta ya el eslogan de Obama "podemos cambiar" relamiéndose de gusto con la probable Vicepresidencia, que menos da una piedra. Hay que ver cómo se acomodan estos políticos con tal de no perder poder.

Parece que Obama, al decir de todos, encarna el sueño americano recogiendo los idearios de Kennedy y de King. Sobre los ideales y sueños de King, me congratulo de que así sea, si es que lo es, y no tengo nada que decir, salvo que ojalá los haga Obama, realmente suyos… pero sí tengo algo que decir del “sueño” de Kennedy y del sueño americano en general.

Empezaré por Joh Fitzgerald Kennedy, dando sólo algunas pinceladas orientadas a la reflexión:

Kennedy fue un enemigo acérrimo del comunismo y lo persiguió por todos los medios que pudo:

Kennedy, firmó la orden ejecutiva que impuso el bloqueo a Cuba, el 7 de febrero de 1962, dando inicio a todo un andamiaje de decisiones ejecutivas para lograr la consolidación de la política de bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. Además de la asfixia económica de la isla, el presidente Kennedy promovió su aislamiento político a nivel regional e internacional. Y fue también Kennedy, no lo olvidemos, quien propició el ataque contra Castro y el desembarco en Playa Girón (la Bahía de Cochinos); no ganó, fue derrotado en 72 horas, pero un cachito de Cuba sigue ocupada desde entonces y justamente en ese cachito está Guantánamo para vergüenza de propios y de extraños.

Kennedy, en 1961, fue el presidente que autorizó la guerra química masiva sobre Vietnam, Operación Ranch Hand, la cual se extendió por casi diez años. En el sur de Vietnam solamente, los Estados Unidos esparcieron 18 millones de galones de químicos venenosos (incluyendo el Agente Naranja y Napalm), con el fin de desfoliar los campos, envenenar las cosechas, los animales de las granjas y a las personas, incluyendo a los soldados americanos, causando nacimientos defectuosos entre otros horrendos resultados.

Cierto que Kennedy impulsó los derechos civiles en lo tocante a la discriminación racial, luchando contra ella, y en lo referente a dar derechos civiles a los inmigrante; pero durante su Presidencia, Kennedy, autorizó la ejecución de dos penas de muerte, una por condena de la justicia ordinaria y otra en la jurisdicción militar, negándose en ambos casos a ejercer su potestad de conmutar la pena.

Ahora vamos con “el sueño americano”: Para adentrarnos desde todos los ángulos posibles en lo que significa ese sueño y lo que de pesadilla tiene, para conocer sus luces y sus sombras, les invito a clicar aquí dónde la Wikipedia ofrece un buen artículo. En mi opinión, la parte de luz de ese sueño, más allá de la lucha en el terreno de lo racial, es un canto al liberalismo puro y duro, y, si me apuran, puedo incluso conceder que en su visión más depurada, podría acercarse inclusive a una concepción ácrata y libertaria de la vida, pero muy descolorida y adulterada; y me temo que Kennedy se alejaba bastante de las partes dulces e iluminadas de ese sueño, como lo demostró con sus actos, porque, al fin y al cabo, obras son amores que no buenas razones. Y cómo se recoge en el artículo citado, en su parte final, de momento, el sueño americano responde más a su parte oscura que a otra cosa.

Y no hablemos ya de la parte imperialista del "sueño americano" que más que un sueño es la mayor pesadilla terrorífica en la que el mundo se ha visto y se ve envuelto, y me refiero a las guerras y guerras que las sucvesivas administraciones americanas han llevado y llevan a cabo, arrastrando al mundo a derrumbes económicos y políticos cada vez más graves. Guerras como la de Corea y Vietmán antes y las del Golfo, Afganistán e Irak, ahora, principales artífices del agotamiento de las reservas mundiales de petróleo, del disparatado precio del crudo, de los insostenibles movimientos especulativos y de las regresiónes económicas de los EEUU y con ellas -como ahora- de la crisis a la que se avecina Europa, además del incremento del hambre en el mundo. ¿Saben ustedes que el presupuesto del gasto de cuatro días de la guerra de Irak asciende a la misma cifra que Naciones Unidas y la FAO piden para contener el hambre? ¿Saben ustedes los litros de petróleo que un sólo soldado americano gasta en Irak? ¿Los litros de petróleo que tanques, camiones, vehículos en general, helicópteros, aviones, etc. gastan en un sólo día en Irak? Pero es mejor acallar todo eso y echarle la culpa a China y a los países emergentes. Pero sobre todo ello les hablaré en días sucesivos. Ahora sigamos con Obama y sus sueños.

¿Con qué sueña, pues, Obama? Según sus discurso, sueña con “cambios”, pero ya se sabe que los cambios tienen esa parte que dice: “transformarlo todo para que nada cambie” y en EEUU una cosa es lo que se dice para ganar una campaña de nominación y otra muy distinta lo que se dice para ganar la Presidencia; además de que –como en todas partes- una cosa será lo que diga en la campaña por la Casa Blanca y otra lo que haga cuando llegue –si es que llega-. Pero lo cierto es que el Obama candidato demócrata oficial a la Presidencia, ya ha empezado a hablar de un modo muy distinto a como hablaba el Obama que se postulaba ser nominado candidato demócrata. Ese Obama del principio ha empezado a virar hacia posiciones conservadoras en cuanto ha alcanzado la nominación oficial. Ese modo innovador que ilusionó a los jóvenes estadounidenses se está acercando camaleónicamente a las versiones oficiales de la Administración Bush en temas de política exterior. En el tema de Irak, Afganistán, Irán, etc. En este sentido, les sugiero el artículo “Obama: Lastres y perspectivas” publicado en La Jornada y que pueden leer clicando aquí.

En fin, Obama, por mucho “Obama” que sea, no deja de ser lo que es: Alguien que critica las guerras basadas más en una ideología que en una amenaza real, pero que no está contra las guerras ni contra la hegemonía estadounidense en el mundo. Y tampoco está en dejar de seguir haciendo que sus aliados europeos carguen con los costes de tantas pesadillas.

Alguien que se manifiesta proclive al diálogo con el gobierno cubano, pero que no está por la labor de levantar el bloqueo.

Alguien algo más inteligente que Bush, más alto, más guapo y más elegante, que no socavará cómo éste a líderes latinoamericanos de izquierda con discursos criminalizantes, pero que, muy amablemente, seguirá entorpeciendo el desarrollo de los pueblos latinoamericanos y de los pueblos desfavorecidos del planeta porque es también capitalista y neoliberal, aunque no sea, o no parezca un "neocon".

Alguien de la derecha moderada y centrista –Partido Demócrata estadounidense- más cercano a lo que diríamos en Europa “Socialdemocracia descafeinada de centro” que a una derecha radical y ultraconservadora representada por Bush y por Mc Cain, así como por todos los del ala dura del Partido Republicano estadounidense, que es un partido muy conservador y de derechas. Pero alguien que no renunciará a su cargo de Imperator del sistema neoliberal en el que vivimos ni cambiará este capitalismo neoliberal salvaje del mercado y del consumo, por un sistema sostenible y más humano.

¿Qué ganamos si gana Obama? Tal vez que los pisotones nos los den con mayor delicadeza y amabilidad, que sean más sutiles y "políticamente correctos"; pero no nos engañemos: los pisotones, son pisotones; son dolorosos después de todo; y no son ni apoyos ni regalos por más que se disfracen de ello; y como muestra, les ofrezco la entrevista que le realizó Andrés Oppenheimer en Julio del pasado año, publicada en “El Instituto Independiente” y que pueden leer clicando aquí, para que cada cual saque sus conclusiones.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: http://www.lasextanoticias.com/pictures/822/obama_crop2.jpg

Comunicado Urgente: Les recomiendo muy encarecidamente leer el artículo "Mis Héroes: Antonio Moreno Alfaro", en Gatopardo. Podrán comprobar hasta dónde llegan las estafas de las hidroeléctricas. A lo mejor ustedes también se encuentran entre los estafados.

Etiquetas: Obama, ideología, sueño_americano, Cambio, EEUU, Candidato, Presidencia, Carmen_Moreno_Martín

La actual situación que atraviesan las economías de los países vecinos y el nuestro propio me afectan entre otras cosas porque soy una ciudadana de este país. Pero también me afectan las calamidades por las que atraviesa toda la humanidad y principalmente los más desfavorecidos. Porque cada vez que un ser humano muere de hambre, de enfermedades evitables, de bombas, etc. algo muy profundo se va muriendo también en mí, y hoy es imposible sustraerse a ello. Pensar únicamente en lo que ocurre a nivel local con nuestra economía y nuestras dificultades es pensar en chiquitito y de un modo despersonalizado y materialista.

Hay noticias que, por muchas razones, no llegan a la ciudadanía ni se desarrollan en debates públicos, ni forman tampoco parte de los bloques de información de los mas-medias. Noticias que se entierran y que, curiosamente, hasta los que las produjeron, las acallan y no vuelven a airearlas. Y eso es lo que está ocurriendo con las guerras de Afganistán e Irak y la desaforada subida de los precios del crudo. ¿Por qué sucede esto? La respuesta es fácil: harían daño al Imperio, a los especuladores y a los principales interesados en agarrarse al poder económico manteniendo este Sistema. Lo cierto es que desde Agosto de 2004, en España ningún político ha vuelto a hablar del tema. Veamos:

“El PSOE asegura que el alza del petróleo tiene su origen en la guerra de Irak y exige explicaciones al PP

MADRID, 6 de agosto de 2004 (EUROPA PRESS)

El secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Alfonso Perales, declaró esta tarde a Europa Press que la subida del petróleo que se está registrando en las últimas semanas tiene su origen en la guerra de Irak, por lo que pidió al PP que explique a la ciudadanía su apoyo a una intervención militar "que nunca debió iniciarse" y que ahora se va a tener que pagar económicamente. Según explicó, todos los analistas coinciden en que el alza del barril de petróleo tiene su origen en la "prima de riesgo" de la inestabilidad política en Oriente Medio, la cual está "directamente vinculada" con la guerra de Irak. "La escalada de precios del barril de petróleo, la probable escalada de la inflación, y el deterioro de la situación económica, si no se corrigen, estarán ligados directamente a la guerra de Irak --resumió--. Y algunos tendrán que empezar a dar explicaciones a la sociedad española de lo que sucedió entonces y ocurre ahora".

NUNCA LLEGARON LOS SUPUESTOS BENEFICIOS

Reiteró que las causas esgrimidas para la guerra de Irak, como la existencia de armas de destrucción masiva o la vinculación de Al Qaeda con Sadam Husein, se han demostrado "mentira", y tampoco han llegado los supuestos beneficios de esa intervención militar, como la paz en Oriente Medio o la puesta en marcha de la Hoja de Ruta. Por ello, y a tenor de la "relación directa" del aumento del precio de petróleo con esa guerra, afirmó que "el PP, que metió a España en una guerra en la que España jamás debió participar y que nunca debió haberse iniciado, haría muy bien en iniciar una campaña de explicación que justifique aquella decisión, porque no sólo tuvo consecuencias negativas para la seguridad de todo el mundo, sino que, económicamente, vamos a empezar a pagarlo a partir de ahora". (Pueden leerlo aquí).

Es indudable que tanto el PP como el PSOE saben y son plenamente conscientes de las estrechas interrelaciones que tienen entre sí la guerra de Irak, el precio del crudo y la especulación, la regresión en EEUU, la desaceleración económica europea y la crisis económica mundial que se nos está cayendo encima. Ambos lo saben y conocen las causas y sus consecuencias cómo conoce un niño de primaria el abecedario; Es más, no creo que ningún político de la UE lo desconozca. Pero, sin embargo, ambos las callan.

En España, nuestro gobierno lo calla porque es ahora gobierno y al parecer le interesa más marear la perdiz con las medidas que toma o que no toma, que alzar la voz contra los verdaderos culpables de la situación –que no son sólo los del PP, por favor, pero que contribuyeron a ello al aliarse y alentar las invasiones de Bush-.

Y el PP lo calla porque está metido hasta el cuello en la porquería de las consecuencias que sufrimos por haber alentado los planes de Bush y habernos metido en esa locura, y probablemente, porque algún beneficio económico sacaron, sino ellos directamente, sí sus clanes corporativos inversores y especuladores; además de callarlo para poder volver al poder. Así que marea la perdiz con los males de la economía familiar y de la economía española, la ineficacia del gobierno de Rodríguez Zapatero para atajarlos, y las promesas de lo buenos que serían ellos gobernando. y, entre otras cosas olvidan la nula responsabilidad que tiene este gobierno actual en la subida de los precios del crudo.

¿Lo ven? Y así, ni el PSOE no ha vuelto a hablar más del asunto, ni el PP ha hecho aún ninguna autocrítica que se conozca al respecto.

¿Recuerdan a Ana de Palacio, la Ministra de Exteriores del último gobierno de Aznar, cuando hablaba de las excelencias de unirse a Bush en su invasión preventiva a Irak? Pues yo aún la recuerdo repitiendo machaconamente por activa y por pasiva los espectaculares beneficios que íbamos a obtener con la participación en la guerra de Irak, entre otros, la bajada espectacular del precio del petróleo que íbamos a experimentar y lo mucho que iban a subir las bolsas… a mí, antes de la guerra de Irak, llenar el depósito del coche me costaba 30 Euros ¿A ustedes no? Ahora, el mismo llenado no baja de 60 Euros.

En mi artículo de ayer sobre Obama les hacía dos preguntas: ¿Saben cuánto cuesta en dólares cuatro días de guerra en Irak y Afganistán? ¿Saben cuánto petróleo se consume en Irak y Afganistán durante un solo día? Algún comentarista me tildó de “sabe lo todo” y de dar datos inciertos. Bien, pues veamos lo inciertos que son esos datos y añadamos otros más:

Gasto diario en dólares entre Irak y Afganistán

Lunes, 12 de Febrero de 2007, en BBC Mundo.com:

“Estados Unidos gasta unos 183.000 dólares por minuto en la guerra de Irak o lo que es lo mismo, 11 millones por hora, lo que asciende a unos 264 millones diarios que salen de los bolsillos de los estadounidenses –y de los nuestros, añadiría yo- para financiar un conflicto que está por cumplir cuatro años. Hasta el momento, el país ha gastado un total de 378.000 millones por concepto de gasto militar en Irak, según cifras el gobierno estadounidense, y todo parece indicar que seguirá haciéndolo por un largo rato. Al menos, así lo ha manifestado el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien presentó recientemente ante el Congreso el presupuesto para el 2008 y en el que reveló que está dispuesto a seguir gastando más y más en la guerra en Irak…” (Sigan leyendo aquí, pero tengan presentes que estos son los datos “oficiales de la administración Bush, y que los datos ocultos los duplican).