|
Se muestran los artículos pertenecientes a Febrero de 2008. Resumen
ADIOS, AMIGO VOLODIA Artículo:Adiós a Volodia Teitelboim “Volodia Teitelboim, uno de los más destacados intelectuales y políticos de Chile, falleció este jueves, a los 91 años de edad, en una clínica de Santiago como consecuencia de una crisis respiratoria. Teitelboim fue abogado, diputado, senador y secretario general del Partido Comunista de Chile. Por su vasta contribución a las letras chilenas, recibió en 2002 el Premio Nacional de Literatura. "Tenemos un gran respeto por Volodia, como un luchador por la gente más vulnerable", dijo la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, después de visitarlo, el martes, en la clínica de la Universidad Católica de Santiago, donde se encontraba internado. En nuestra última conversación telefónica, a principios de enero, Teitelboim, quien me honró con su amistad, me dijo que se sentía muy débil, pero que quería seguir luchando. Se lamentaba de que no podía viajar como antes -uno de sus últimos viajes fue a Cuba, en 2006, para participar en varios simposios sobre su amigo, el presidente Fidel Castro- y de cada vez eran menos frecuentes sus apasionados encuentros con su amante, la literatura. La amante "La política era mi mujer legítima y la literatura, mi amante. La amante me rondaba por las noches, pidiéndome cuentas", escribió alguna vez.” Valentin Teitelboim Volosky, Volodia. Esa pasión comenzó en su infancia, cuando entre sus grandes ídolos estaban Gabriela Mistral y Pablo Neruda, quien años después se convertiría en uno de sus amigos más cercanos. "Fue una amistad que duró 36 años", nos dijo en una entrevista con motivo del centenario de Neruda, publicada por BBC Mundo en 2004. Valentín Teitelboim Volosky, más conocido como Volodia, había nacido en Chillán, en el centro de Chile, el 17 de marzo de 1916. Sus padres eran los inmigrantes judíos Moisés Teitelboim, ucraniano, y Sara Volosky, moldava. A los 16 años, después de vivir un corto tiempo en las ciudades de Talca y Curicó, llegó a Santiago, donde empezó a estudiar derecho en la Universidad de Chile. La mujer legítima Fue en esa época que comenzó a militar en las Juventudes Comunistas y más tarde ingresó al Partido Comunista de Chile. En los años 40, esa militancia le costó la persecución y el destierro a la localidad de Pisagua, cuando el presidente Gabriel González Videla impuso la Ley de Defensa de la Democracia, conocida popularmente como "ley maldita", que eliminaba de los registros electorales a los comunistas. Neruda, que en esos momentos era senador, tuvo que esconderse y escapar a Argentina, a través de los Andes, después de que pronunciara un discurso contra esa ley en el senado. Cuando los comunistas pudieron volver a participar legalmente en la vida política chilena, Teitelboim fue diputado por Valparaíso, de 1961 a 1965. Después, a iniciativa de Neruda, quien se convirtió en su "generalísimo" o jefe de campaña, se presentó como candidato a senador por Santiago y fue elegido en dos ocasiones. "Cuando el partido tuvo de nuevo derecho a elegir, quiso que Neruda fuera candidato a senador por Santiago, pero él dijo: 'No, con una vez basta, que sea Volodia'", le contó Teitelboim a BBC Mundo. Pinochet Según cuentan, Teitelboim se convirtió en uno de los grandes oradores del senado chileno. Una vez le pregunté si había conocido en esa época al general Augusto Pinochet. "Sí", me respondió, "recuerdo que en una ocasión se me acercó y me dijo: 'Señor Teitelboim, tengo algo que confesarle'". "Le tengo mucha envidia. Cada vez que mi esposa lo escucha hablando por televisión dice que yo debería hablar así", añadió Pinochet, según Volodia. Teitelboim fue senador hasta el golpe de estado de Pinochet, el 11 de septiembre de 1973. "El presidente Salvador Allende me había enviado a conversar con François Mitterrand, entonces secretario general del Partido Socialista de Francia, y con otros amigos de Chile para contarles la tensa situación que se vivía en el país, cuando ocurrió el golpe", nos dijo. Teitelboim, quien tenía previsto volar a Santiago ese mismo 11 de septiembre desde Moscú, permaneció 15 años exiliado en la Unión Soviética, desde donde dirigió el programa "Escucha, Chile", de Radio Moscú. Humanismo Hacia el fin del régimen militar chileno, Teitelboim regresó clandestinamente a Chile y se presentó ante las autoridades en 1988. Me guío por principios milenarios, porque este anhelo de justicia, del derecho a vivir una vida humana, plena, eso se ha sentido siempre, a través de miles de años Un año después, lo eligieron secretario general del Partido Comunista de Chile, cargo que ocupó hasta 1994, cuando lo sustituyó Gladys Marín. Hasta el final de su vida se mantuvo fiel a sus principios que, según él, traduciéndolos a la luz del tiempo, eran los del humanismo y el derecho a la justicia social. "Me guío por principios milenarios, porque este anhelo de justicia, del derecho a vivir una vida humana, plena, eso se ha sentido siempre, a través de miles de años", le dijo a BBC Mundo. "Las religiones también lo han propuesto, también lo hizo Carlos Marx en el siglo XIX y, en la esencia, él tiene razón, aunque muchas de las cosas que dijera fueran cosas de su época y ya no tuvieran vigencia, pero el sueño principal es ése". "No voy a militar, digamos, en el partido de los satisfechos, de los que abusan, de los que hacen guerras, de los que admiran al presidente Bush, no, nada de eso", añadió. "Antes del olvido" Su regreso a Chile le permitió dedicarle más tiempo a la literatura. Uno de sus primeros proyectos, concluido en 1991, fue publicar una biografía de Gabriela Mistral, con quien se sentía en una deuda por haberla excluido de su polémica "Antología de poesía chilena nueva", realizada en colaboración con Eduardo Anguita, en 1935. También escribió una biografía del poeta chileno Vicente Huidobro, de quien, según nos dijo, en su juventud recibió "una revelación, así como el rayo de Damasco", y otra, llena de anécdotas personales, de su amigo Pablo Neruda. En 1996 publicó "Los dos Borges: vida, sueños, enigmas" y en los últimos años estaba trabajando en una biografía de Juan Rulfo. De 1997 a 2004 escribió los cuatro tomos de "Antes del olvido", "una supuesta autobiografía que no es autobiografía, pero es lo que yo pienso". Y en 2007 se reeditó su novela "Hijo del salitre" (1952), su más conocida obra de ficción, además de "La semilla en la arena" (1957). Reencuentro En los últimos años, además de sus problemas de salud, tuvo dificultades en el plano familiar que le afectaron mucho. Bibliografía breve de Volodia Teitelboim "Antología de poesía chilena nueva", con Eduardo Anguita, 1935 En 2005, el destacado científico Claudio Teitelboim, a quien él había criado como a un hijo, se enteró de que él no era su padre biológico, sino el diplomático Álvaro Bunster, ya fallecido, y se cambió el apellido, luego de romper públicamente con Volodia. La última vez que lo visité en Santiago, en 2006, Volodia me dijo que ésa era una gran tragedia porque él quería mucho a Claudio y a sus hijos quienes, hasta ese momento, no se habían comunicado con él. Él tenía la esperanza, cada vez más tenue, de que pudiera tener lugar una reconciliación. Afortunadamente, según cuenta la prensa chilena, Claudio Bunster visitó a Volodia en su lecho de muerte. "Él me apretó la mano y fue un momento mágico de reencuentro", dijo Bunster. Reencuentro Personalmente, me será difícil olvidar su gran calidez humana y su preocupación, hasta los últimos días de su vida, por los demás. Cuando hablamos hace pocas semanas, lo primero que hizo fue preguntarme por la salud de Brigitte Pring-Mill, la viuda del eminente nerudista y ex profesor de Oxford Robert Pring-Mill, gracias a quien nos conocimos. En julio de 2005, después de los atentados terroristas en Londres, uno de los primeros mensajes que recibí fue el suyo. Tampoco olvidaré el gran respeto con que trataba a sus interlocutores, en sus largas conversaciones, ni su agudísimo sentido del humor y su ironía. "NO acompañaré al caballero que se fue. Trataré de demorarme al máximo", me escribió en diciembre de 2006, a los pocos días de la muerte de Pinochet. Ése fue su único comentario. “ Imagen: Foto de Volodia tomada de La Jiribilla, fuente:http://www.lajiribilla.cu/2005/n19602/volodia0.jpg Hasta aquí el conmovido adiós al que me uno. Una pregunta me ronda la cabeza y se la presento a ustedes, es a propósito de esa ley maldita promulgada en Chile por el presidente Gabriel González Videla, retomo del texto: “Gabriel González Videla impuso la Ley de Defensa de la Democracia, conocida popularmente como "ley maldita", que eliminaba de los registros electorales a los comunistas.” Y mi pregunta es: ¿Por qué será que siempre que dictadores, ultraconservadores, jerarquías eclesiásticas y demás personajes nefastos para la libertad y los derechos humanos, cuando quieren imponer a los demás su peculiar y cerrada manera de entender el mundo, lo hacen siempre en nombre de la democracia? Y me vienen a la memoria las palabras dichas por el cardenal Rouco Varela, últimamente, sobre que el Gobierno Zapatero había vulnerado la constitución, los derechos humanos y la democracia en España… O los 10 puntos acuñados por la Conferencia Episcopal española a tenor de las próximas elecciones y las declaraciones al respecto de Monseñor Camino, su portavoz. Quisiera desde aquí –aunque no me parece que vaya a servir de nada- señalarle Monseñor Camino que fuera más riguroso en su utilización del lenguaje, ya que una cosa es dialogar con ETA su rendición, y otra muy distinta es tener a ETA como interlocutor político, tal como él declara. A mí se me ocurre que los votantes católicos adeptos fanáticos de la Iglesia, lo tendrán muy difícil a la hora de decidir su voto, ya que las leyes del divorcio y del aborto –que no son de ahora, ni de Zapatero, están reconocidas desde hace muchos años por todos los partidos democráticos del arco parlamentario español, y dialogar con ETA para buscar su desaparición, es una empresa que todos los Gobiernos de la democracia han acometido –sin éxito- pero acometido y acometerán si las condiciones vuelven a ser favorables para hacerlo, porque, justamente, esa es y será su obligación. Debo felicitar, no obstante, el punto cuarto del decálogo que presenta la Conferencia Episcopal Española, y que reza: “Que se atenga a la recta razón”. «Los gobernantes deben atenerse al denominador común de la moral fundada en la recta razón». Porque, justamente eso deben hacer los gobernantes de un Estado constitucionalmente aconfesional como el nuestro: atenerse a la ética y a la moral laica de la razón, y no a la sinrazón de la ingerencia contínua de la obcecada lucha de la Conferencia Episcopal para no separarse del Estado y dictarle a éste y a su ciudadanía en general su transnochada moral católica. Es lamentable que la Conferencia Episcopal Española, a juzgar por sus documentos y declaraciones, diga esto y no lo respete. Y deberían respetarlo, ya que así lo mandó aquel al que dicen seguir cuando expresó “Al César lo qué es del César y a Dios lo qué es de Dios”. Realmente, si la Conferencia Episcopal Española, dejara de querer adoctrinar a la ciudadanía y de querer imponer su moral a los ciudadanos, y se dedicara a conducir a su rebaño de fieles en sus iglesias, nos iría mucho mejor a todos. En fin, que pasen un buen día. Carmen Moreno Martín Viernes, 01 de Febrero de 2008 14:08 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria. Hay 11 comentarios. A VUELTAS CON LA HIPOCRESÍA Bueno, ya estoy de vuelta. Confieso que esta semana he tenido bastante aparcado al mundo y sus noticias, pero, de refilón, me han llegado algunos disparates, como por ejemplo, las declaraciones del Sr. Acebes, a tenor de la ilegalización cursada por el Gobierno a la Abogacía del Estado de los partidos ANV y PCTV. Pues bien, con todo respeto y cortesía, le sugiero al citado señor que tome fósforo a punta pala, porque se da la circunstancia de que, concretamente, en lo concerniente a PCTV fue él, siendo ministro de Interior, quien lo registró y quien permitió su legalización, ya que PCTV fue registrado -y quedó por tanto legalizado- en 2002, cuando el Ministerio de Interior era dirigido por Ángel Acebes y su secretario de Estado para la Seguridad era, precisamente, Ignacio Astarloa. Esa legalización se produjo con un informe de la Fiscalía que resultó «favorable» para su inscripción. Y a mayor abundamiento, PCTV siguió siendo legal hasta 2004, sin que en ningún momento dijeran nada en su contra nadie del Gobierno Aznar, ni siquiera después de la nefasta Ley de partidos y de la no menos nefasta ilegalización de Batasuna, llevada a cabo también por el Gobierno Aznar. De manera que si es cierto que el Gobierno actual ha actuado con un retraso que según Acebes nos costará a los españoles 1.000 millones de Euros, imagínense lo que nos viene costando desde 2002 cuando el citado exministro metió la gamba… Y a tenor de todo esto y de las declaraciones de Rajoy al respecto, diciendo que "este Gobierno ha tardado mucho en actuar e ilegalizar", si bien, ya lo saben, yo soy contraria a la ley de partidos, debo decirles que sí, pero que no ha sido este Gobierno, precisamente, quien "ha tardado", sino ellos mismitos y a pesar de haber sido los padres de la nefasta ley. Así que calladitos estarían más guapos. ¡Ay, estos amnésicos patológicos compulsivos e interesados, cómo pretenden liarnos! Aunque lo que hacen en realidad, no es liar a nadie, que ya somos mayorcitos para discernir las cosas, sino que se lían ellos mismos con esa bochornosa vara de medir que tienen, la cual postula, más o menos lo siguiente: todo lo que hicimos, hacemos y haremos nosotros es perfecto. Y nada de lo que hicieron, hagan o harán los otros es admisible, porque todo es y será un desastre, aún en el caso de que hagan lo mismo que nosotros. Otra frase que me viene machacando las neuronas desde hace algún tiempo, es la del deseo de “unidad de los demócratas”, porque me pregunto ¿cuándo han estado los demócratas de verdad desunidos? A lo que es imposible que un demócrata se una, es a la sarta de manipulaciones demagógicas y ominosas de los integristas ultraconservadores de la derecha española, acogidos todos ellos –o casi todos- en el seno del PP y elevados –muchos de ellos- a líderes dirigentes actuales de esa formación política, cuyo fundador Manuel Fraga Iribarne, franquista de pro que lo fue, parece hoy un inocente moderado centrista, comparado con la actual dirección de su partido. En fin, me había propuesto no volver a hablar de las mentiras, incoherencias, hipocresía y demagogia, en general, del PP; porque pienso que cuanto más se ponga en evidencia ese partido y su modus operandi, mejor para los ciudadanos responsables y para la democracia, porque así tendrán más claro a quien votar, y a quien no; pero es que hay cosillas que, aun siendo feliz, sublevan. Esta semana de ausencia ha sido muy enriquecedora para mis intereses, ya que por fin he conocido el que, con muchas probabilidades, puede llegar a ser “mi lugar en el mundo” a partir de que venda mi vivienda y me traslade a allí, y deseo que sea pronto, pero ya les contaré en su momento. Y, ahora, sin más preámbulo, les dejo con mi entrega de hoy que girará en torno a la hipocresía, aprovechando como introducción la noticia ya comentada y este corto fragmento de “El Principito”: “...Tengo serias razones para creer que el planeta de donde venía el principito era el asteroide B 612. Este asteroide sólo ha sido visto una vez con el telescopio en 1909, por un astrónomo turco. El astrónomo hizo entonces una demostración de su descubrimiento en un Congreso Internacional de Astronomía. Pero nadie le creyó por culpa de su vestido. Las personas mayores son así. Felizmente para la reputación del asteroide B 612, un dictador turco obligó a su pueblo bajo pena de muerte a vestirse a la europea. El astrónomo repitió una demostración en 1920, con un traje muy elegante. Y esta vez todo el mundo compartió su opinión...” “El Principito”, de Antoin de Saint-Exupéry Este fragmento del Principito me viene al pelo, porque cada vez que lo releo, siento una profunda tristeza; tristeza porque no sólo las personas mayores somos así, sino todas las personas en mayor o menor grado mostramos estas conductas. Tristeza, porque exigimos a los niños desde muy temprana edad este tipo de conducta –de alguna manera y metafóricamente, bajo pena de muerte. Mucha pena, sí, porque constituye el principio de su renuncia a su espontaneidad y a su autenticidad. Y sí, pena de muerte, porque matamos lo más valioso de ellos: su ser. Esta forma de hipocresía del “tanto tienes, tanto vales”, “tanto te pareces a mí y a mi cultura, tanto te valoro y te tengo en cuenta”, etcétera, etcétera, lo mamamos con los primeros biberones del lenguaje y llega a formar parte de nuestra piel en un grado tal que nos va convirtiendo en redomados hipócritas y prejuiciosos desde la cuna sin que lleguemos a olerlo. La hipocresía puede adoptar muchas formas, a veces la disculpamos bajo la excusa de “mentiras piadosas”, y, francamente, no le veo la piedad por ningún lado al hecho de mentirle a nadie; ni siquiera en casos de extrema gravedad como cuando alguien sufre una enfermedad terminal. Pienso que todos y cada uno de los seres humanos tienen el derecho de saber que ocurre con su vida y el derecho a poder decidir sobre ella; así que me parece mucho más piadoso y compasivo ofrecer la verdad que “mentir piadosamente”, lo cual no quiere decir que debamos “soltar las verdades con exabruptos” porque el amor, la ternura, el respeto y la delicadeza no están reñidas con la verdad. Y si eso es así en casos graves, cuanto más en casos cotidianos y anecdóticos. Para nada estoy de acuerdo con frases como “ojos que no ven, corazón que no sufre”, antes pienso que ojos que no ven, tortazo que uno se arrea. Otra forma de hipocresía muy común, es la de “vestir adecuadamente” para complacer; ya sea para conseguir un trabajo en una entrevista, para hacer acto de presencia en un acto social o para cualquier otra convención de esas que existen desde que Edmundo es mundo. Porque ¿qué es eso de vestir “adecuadamente”? ¿Quién establece lo “adecuado”? ¿Para qué se establece? ¿Con arreglo a qué? ¿Por qué? ¿Qué le quita o añade a lo esencial de la persona? ¿Le da más sabiduría, más eficacia, más bondad, más generosidad, más tolerancia, más respeto, más libertad etc. acaso? ¿Hace que la persona aparezca más alta o más baja, más flaca o más gruesa, etc.? Entiendo y acepto, sí, lo de vestir higiénicamente; pero lo de “adecuadamente” tengo que decir que me la trae al pairo. Nunca en mi vida lo he seguido y no por eso me he quedado sin trabajo, ni sin amigos, ni sin divertirme, ni sin compartir, ni sin nada de nada. Y sin embargo, hay modos de hablar que incluso propician la hipocresía, en tanto y en cuanto uno se esconde tras ellos, verbigracia: hablar en segunda persona del singular o en primera del plural en lugar de hacerlo en primera persona del singular, cuando se está relatando algo de uno mismo; emplear expresiones cómo “quieres”, “te apetece”, etc. cuando quien quiere o a quien le apetece, es a uno mismo. En ambos casos se vuelca la responsabilidad en el otro utilizando un rebusque hipócrita que es, en la mayoría de los casos inconsciente, quedando los interlocutores enredados el uno en el deseo del otro sin ni siquiera apercibirse de ello. Por último, citaré la hipocresía manifiesta y demagógica de la Conferencia Episcopal Española y su obcecación a dedicarse a hacer política; que digo yo, ¿por qué no crean un partido político cuyo nombre podría ser C.F.V. (Clérigos Fanáticos Vaticanos) o algo así? Pero esto ya lo comento en el post que a continuación les dejo hoy también. Bueno, sobre la hipocresía, ¡habría tanto que hablar!, pero voy a dejarlo aquí y así ustedes podrán agregar más cosas en los comentarios para un mayor enriquecimiento de todos. ¡Que tengan un buen día! Carmen Moreno Martín Imagen: http://www.madrimasd.org/revista/revista8/imagenes/ConOtroAire.jpg Viernes, 01 de Febrero de 2008 14:09 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Esbozos de mi ser y estar Hay 27 comentarios. ZAPATERO ATRAPADO ENTRE SOLBES Y STIGLITZ, POR ALBERTO MONTERO SOLER Artículo: Zapatero atrapado entre Solbes y Stiglitz “No es que Stiglitz sea santo de mi devoción porque me cuesta entender que alguien que ha sido director del Banco Mundial -una de las instituciones desde la que se ha extendido, a base de chantaje financiero, el neoliberalismo y todo lo que éste ha supuesto en términos de sufrimiento humano-, de repente, al abandonar el cargo, se ponga a despotricar en contra de lo que había venido aplicando. Ya se podía haber dado cuenta antes, digo yo. Imagen: http://investigador.el-investigador.com/wp-content/uploads/ Hasta aquí el artículo, y no añado nada porque lo adhiero en su totalidad, salvo decir que son justamente esas preguntas las que me hago yo también. Carmen Moreno Martín Sábado, 02 de Febrero de 2008 10:29 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 3 comentarios. NI VEN NI RECUERDAN, POR AMIRA HASS Artículo: Ni ven ni recuerdan “Los responsables de la seguridad israelí fueron rápidos, el lunes, en alardear del éxito de su táctica de recrudecimiento contra Gaza: Miren, el número de Qassam ha descendido. Cuando se publiquen estas líneas, los dirigentes de la seguridad pueden estar hilando otro axioma lógico: Desde que reanudamos el suministro de combustible sobre la base anterior, los palestinos han vuelto a lanzar Qassam. Conclusión: Hay que continuar la escalada. La lógica de la escalada es el segundo nombre del actual ministro de Defensa, Ehud Barak, y muchos israelíes lo están adoptando. Barak era Primer Ministro en septiembre de 2000, cuando la defensa israelí respondió cruelmente a las manifestaciones populares y a los lanzadores de piedras contra el ocupante israelí: fuego letal contra los civiles, entre ellos muchos niños. No es sorprendente que los palestinos aprendieran la lección y también hiciesen una escalada de sus tácticas. Así es como llegamos al punto en el que estamos ahora: cohetes caseros de todas clases, cada vez más sofisticados, e Israel que incrementa cada vez más sus medidas de castigo como respuesta. Libros, artículos y una o dos películas ya han abordado, aunque tardíamente, la insensatez de la táctica de la escalada. Pero eso no les importa a los que apoyan la aplicación de una presión cada vez mayor sobre el millón y medio de residentes de la Franja. Esto demuestra que ellos -como su ministro de Defensa y el resto de la dirección política- padecen cuatro defectos: amnesia, miopía, desorientación y discapacidad para el aprendizaje. La amnesia permite a los partidarios de esta posición valorar y dar la bienvenida ostensiblemente a los resultados de la escalada, considerándola solamente en un periodo de tiempo que va de días a meses. Los israelíes se olvidan del mortífero ataque israelí que precedió al último lanzamiento de Qassam; y como no asocian los Qassam de hoy con los muertos del principio de la Intifada, es decir, con los pasos de la escalada que el ejército emprendió hace siete años, no pueden imaginar qué resultado dará la interrupción del suministro de agua debido a los cortes de energía, el colapso del sistema de desagüe de las aguas fecales, el insulto inherente al tratar de obligar a los palestinos a negociar únicamente por el hambre y el frío. Debido a la amnesia, los israelíes no piensan en el futuro de las actitudes y posiciones de los palestinos, de todos los musulmanes, de todos los árabes, que se están formulando en este preciso momento y que acabarán destruyendo cualquier calma temporal. La cortedad de miras, la miopía de aquellos que apoyan la escalada sólo les permite ver las transmisiones de televisión desde Gaza -niños llorando y portavoces suplicando o rabiando- y piensan que son señales de que la actual escalada está funcionando. No ven más allá de la pantalla. No ven la ayuda mutua, la inventiva y la disposición que la población está mostrando y la obstinada presión política popular sobre su vecino egipcio. La desorientación origina que los partidarios de la escalada crean que Gaza es realmente una región geográfica y demográficamente separada, sin conexiones, y que el destino de sus habitantes no significa nada para los palestinos de otras áreas. La desorientación origina que los israelíes se refieran a la Línea Verde y le den el título de «sagrada», sólo cuando los palestinos la cruzan y les meten un gol. Se olvidan de que ellos -es decir, nosotros, los israelíes- están cruzando la Línea Verde siempre: con asentamientos a sangre y fuego, con carreteras separadas, con bombardeos y con leyes y órdenes militares. Y esto empezó mucho antes de que ningún palestino aprendiera a fabricar Qassam. A todo eso se añade la discapacidad para el aprendizaje. Los defensores de la escalada están convencidos de que ésta originará una presión popular sobre el gobierno de Hamás. Pero los palestinos no se olvidan de que las diferentes formas de asedio y cierre, el desgaste económico, la expropiación de tierras y la lentitud y demoras premeditadas en las negociaciones, son testimonios del fracaso de la Autoridad Palestina y su «presidente», Mahmud Abbas, mucho más que del fracaso de Hamás. Los que abandera la escalada ignoran el hecho de que el cierre hermético de todos los cruces de Gaza recuerdan al mundo lo que quieren que olvide: que Israel es el ocupante, el agresor. La incapacidad de aprender y la miopía no ven la bancarrota moral -y no sólo de la seguridad- de la política de la escalada. Otros lo harán en su lugar. http://www.haaretz.com/hasen/spages/947256.html Amira Hass es una escritora y periodista israelí del diario Haaretz, especialmente conocida porque vive en la Franja de Gaza y Cisjordania y desde allí informa sobre los acontecimientos del conflicto israelopalestino, desde la perspectiva palestina, en sus columnas del periódico israelí. Carlos Sanchis y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a la autora, al traductor y la fuente.” Imagen: http://www.uc3m.es/uc3m/dpto/HC/SIGLOS/israel-1948.jpg Hasta aquí el artículo, pero antes de comentarlo, me gustaría ofrecer una breve reseña histórica: “Después de la 2ª guerra mundial por la necesidad de asentar a los judíos exiliados a causa del holocausto nazi la ONU se plantea por primera vez la necesidad de crear un estado para este pueblo. Se manejaron diferentes lugares, Argentina, Uganda..., pero finalmente los británicos ceden a la ONU los territorios en Oriente Próximo para la creación de este estado, a parte de otro para los palestinos que ya vivían alli. El mal reparto del territorio crea una gran polémica y desde la creación del estado de Israel ya hubo enfrentamientos Al día siguiente de la declaración del estado los estados árabes colindantes se unieron para realizar una ofensiva militar para demostrar y rechazar dicha creación. POSTURA JUDÍA: Según ellos la única manera de poder vivir sin ser rechazados nuevamente era la creación de un estado independiente judío. POSTURA PALESTINA: El pueblo palestino no está de acuerdo con el reparto. No sólo reciben menor cantidad de territorio (aun siendo mayor número), que además reciben las zonas menos fructiferas. Para colmo los judíos se aseguraban el control del agua de la zona. “ Al leer este artículo, recuerdo más que nunca aquellas palabras de Gandhi: “Ojo por ojo y dentro de 100 años, todos ciegos”. La violencia sólo engendra violencia, y nunca podrá ser el camino para el entendimiento y la paz. Sin embargo, ni los dirigentes de Israel, ni los dirigentes del pueblo palestino –aunque se solucionara el conflicto del agua-, están muy dispuestos a darse cuenta de ello, ya que prefieren ambos seguir con una violencia encarnizada y como dice el artículo, con la amnesia y con una miopía, que llega ya a ser una obstinada ceguera y negación. Negación y amnesia, también de la articulista, y que me disculpe, –por eso la breve reseña histórica-, ya que al hablar de “la escalada” y fijar su inicio en el año 2000, con la intifada, olvida mencionar a qué se debió esta, que creo recordar que fue a la provocación de Sharon - responsable también de las matanzas de Sabra y Chatila-, en la explanada de la mezquita; y lo más importante: que esta escalada es la última de ellas, no la única. ¿La primera cuál fue? ¿Quién la desató? Como puede leerse en la reseña histórica, es muy probable que fuera en 1948 con la decisión en la ONU de la partición de Palestina y la creación del Estado de Israel. O tal vez fuera incluso antes… Lo que si es cierto, es la bochornosa desigualdad que ha acompañado siempre a esa fraticida lucha: piedras y misiles caseros contra tanques y sofisticados misiles aéreos… y en general, cuanto puede resumirse en la metáfora “David contra Goliat”, salvo que en este caso, y a juzgar por la evolución del dominio y ocupación de territorios, como bien puede apreciarse en los mapas que sirven de ilustración, David nunca ha dispuesto del favor de los dioses, ni de Yahve, ni de Ahlah, ni de Dios a secas, que parece que ambos nombres son del mismo dios, por más que los contendientes no dejen de invocar a uno y a otro. Carmen Moreno Martín Sábado, 02 de Febrero de 2008 10:32 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Humanidad: denuncias. Hay 3 comentarios. CASI MIL MENTIRAS... POR CÉSAR MUÑOZ ACEBES Artículo: Casi mil "mentiras" para la guerra de Irak : Una página web recopila 935 declaraciones realizadas por el Gobierno estadounidense para justificar el conflicto contra Sadam Husein “Sadam Husein tiene armas de destrucción masiva", "posee armas biológicas y químicas", y "no queremos que la prueba sea un hongo atómico", son algunas de las casi mil frases que llevaron a EEUU a la guerra y que han sido recopiladas para escarnio de su Gobierno. En un momento en el que George W. Bush tiene la vista puesta en su legado, en su futura biblioteca presidencial y en definir su huella en la historia, como se ha vuelto común entre los mandatarios estadounidenses en su último año de mandato, una organización no gubernamental ha rescatado palabras que él bien quisiera olvidar. Se trata de 935 declaraciones falsas realizadas por Bush y otros siete altos funcionarios de su Gobierno en poco más de dos años, en las que afirmaron sin duda posible que Irak poseía armas capaces de matar de un plumazo a cientos de miles de personas o que tenía vínculos con la red terrorista Al Qaeda. La base de datos está disponible en www.publicintegrity.org, la página de Internet de la organización "Integridad Pública". El siguiente gráfico muestra las mentiras mes a mes (pinchar para ampliar) Su objetivo es lanzar un "ataque preventivo" contra el previsible revisionismo histórico en el que se afanarán los partidarios de Bush para imponer su punto de vista sobre lo que pasó, según dijo Charles Lewis, el fundador de la organización y autor principal del estudio. El valor del compendio no está en ofrecer información nueva, sino en haber juntado declaraciones similares de Bush y los principales miembros de su Gobierno que suenan como el retumbar de los tambores y el sonido metálico de los clarines en una marcha irrevocable hacia la batalla. Rice: "No queremos que la prueba irrefutable sea un hongo atómico" Por ejemplo, si se escribe "hongo atómico" en el programa de búsqueda de la base de datos, sale esta declaración de Rice de septiembre de 2002: "Sabemos que él (Sadam Husein) procura un arma nuclear. Sabemos que ha habido envíos a Irak de tubos de aluminio que sólo sirven realmente para programas de armas nucleares... No queremos que la prueba irrefutable sea un hongo atómico". Días después, Bush afirmó: "El régimen iraquí posee armas biológicas y químicas, reconstruye sus instalaciones para hacer más y, según el Gobierno británico, podría lanzar un ataque biológico o químico en 45 minutos". Y un mes antes, el vicepresidente, Dick Cheney, dijo en un discurso: "No hay duda de que Sadam Husein tiene ahora armas de destrucción masiva". Ahora se sabe, no sólo que estaban equivocados, sino que no comunicaron al público las reservas sobre los presuntos arsenales iraquíes que tenían algunos analistas dentro de las propias agencias de inteligencia de Estados Unidos. A la afirmación de Cheney de agosto de 2002, "nuestra reacción fue, ¿de dónde saca esa información? ¿Tiene una fuente que no conocemos?", revelaría más tarde uno de los altos directivos de la CIA, una declaración también recogida por "Integridad Pública". Dana Perino, la portavoz presidencial, dijo hoy que el estudio "está equivocado porque saca todo de contexto" y aseveró que debería incluir también las declaraciones de congresistas y "personas en el resto del mundo". "Como ustedes recordarán, formábamos parte de una gran coalición de países que derrocaron a un dictador sobre la base de un entendimiento colectivo de los datos de inteligencia", remarcó Perino. Lewis rechazó ese argumento. "Esa respuesta es otra muestra de que no aceptan ninguna responsabilidad, de que la culpa es de las agencias de inteligencia o de otros países. Es más desinformación", dijo Lewis, quien es profesor de la facultad de periodismo de American University. Falacias en aumento La base de datos, que contiene 380.000 palabras, muestra que las declaraciones belicosas se intensificaron entre agosto y noviembre de 2002, cuando la administración presionaba al Congreso para obtener la autorización para ir a la guerra. También aumentaron entre enero y marzo de 2003, para preparar al público para la invasión de Irak, iniciada el 19 de marzo. Entre ellas está la siguiente afirmación del entonces secretario de Defensa, Donald Rusmfeld, de agosto de 2002: "El régimen de Irak ha sido muy hábil en la manipulación de la prensa y en extender desinformación... Todo lo que dicen o hacen se publica como si fuera verdad y se divulga repetidamente en todo el mundo". Imagen: http://www.rodelu.net/images/bushpinocho225x210.gif Hasta aquí el artículo de César Muñoz Acebes. ¿Quien no recuerda al socarrón de Bush, bromeando sobre el tema, y buscando las armas debajo de una mesa? Esta recopilación de mentiras sólo hacen relación a las vertidas por los líderes americanos, principalmente por su Presidente Bush; presidente que fue reelegido después de la invasión, no lo olvidemos, sin que Aznar, ni nadie del PP, se alzaran en su contra por haber mentido; claro que, ¿cómo podía alzarse ellos, en ese caso, si sus propias mentiras al respecto palidecían las del propio Bush? ¿Y que fuerza moral puede tener nuestro mentiroso mayor del reino para decirle a nadie que no puede ser elegido, cómo dice de Rodríguez Zapatero, más allá de que éste mienta o no? No sé si alguien se ha molestado en nuestro país en hacer una relación y un cómputo de las mentiras de Aznar y de los suyos sobre la guerra de Irak, pero si a este grupo de mentiras le sumamos las vertidas por todos ellos sobre el 11 M, capaz que suman más que las referidas a la guerra de Irak en EEUU. Si a la FAES, a Aznar y a los actuales líderes del PP, les quedara un ápice de dignidad y de vergüenza, no sólo desaparecerían de la esfera pública española, sino que estarían pidiendo perdón a los españoles durante años; cosa que ni han hecho ni harán, por más que Aznar reconociera públicamente y no hace mucho, socarronamente -hasta en eso se parece a Bush-, que se equivocó con lo de las armas de destrucción masiva; pero señor mío, equivocarse y mentir intencionadamente para justificar y sostener sus actuaciones, son dos cosas muy diferentes, y ustedes no “se equivocaron”: mintieron como bellacos descarados, del mismo modo que mintieron sobre el 11 M, que han mentido sobre lo de que España se rompe y lo de que este gobierno había vendido Navarra a ETA, lo de que ustedes no dialogaron con ETA o lo de que este Gobierno elevó a interlocutores políticos a ETA. Mintieron y siguen mintiendo ahora cada vez que abren sus sucias bocas, y lo hacen con premeditación y alevosía. Como mienten también en la comunidad de Madrid al decir que actuaron de forma correcta e impecable con el caso del Severo Ochoa de Leganés, acusando de 400 asesinatos al Dr. Montes. Y en ningún caso han pedido perdón por sus mentiras, como tampoco en este caso de Leganés son capaces de rectificar y restituir los cargos a las personas que vilipendiaron. Gamela ha declarado que sólo dimite quien hace las cosas mal y que no es su caso... Tampoco dimitió Trillo por lo del Yak ni pidió perdón a las familias implicadas. Señores del PP, lo único que saben hacer ustedes es desdecirse, decir que nunca han mentido y que son los otros los que mienten o que nunca han dicho lo que todos hemos oído y que somos nosotros los que no entendemos, los que no sabemos leer, etc. En fin, que podría escribirse un tratado sobre sus mentiras y manipulaciones en estos cuatro años y en el pasado. ¡A continuación pueden leer dos artículos más que les dejo. Qué pasen un buen fin de semana y hasta el lunes! Carmen Moreno Martín Sábado, 02 de Febrero de 2008 10:33 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 20 comentarios. MI RESPUESTA PARTICULAR A LOS NUEVOS 10 MANDAMIENTOS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA Bien, pues a esta especie de decálogo episcopal, le respondo yo: .1: En España la Iglesia católica no está ni amenazada, ni perseguida; ni por el PSOE, partido que gobierna en la actualidad, ni por nadie, y la prueba es que a pesar de que no paran de decir sandeces y de manipular a su antojo, nadie se lo impide. Pero según la Constitución, el Estado español es aconfesional, lo cual quiere decir que todas las religiones son admitidas y libres, pero que ninguna de ellas puede intervenir en el Estado; que ninguna de ellas puede imponer a toda la ciudadanía del Estado sus verdades ni su particular moral. Lo cual quiere decir que se acabó la época en la que la iglesia dictaba leyes e intervenía en el Estado con obispos que eran procuradores de las cortes franquistas. Y esa asignatura deben aprenderla. Ustedes, señores obispos, son muy dueños de decir y escribir cuanto gusten que para eso hoy -y no gracias a ustedes- tenemos libertad de opinión. Lo que queda un poco mal es que al modo de las técnicas del PP, traten de manipular a la población deformando la realidad y jugando con las palabras de un modo interesado, oportunista y demagógico; por lo menos, eso queda mal, por aquello de que son ustedes "Pastores espirituales" que deberían dar ejemplo a sus rebaños y no aprovecharse de ellos. .2: Pues me temo que en democracia, los únicos partidos que tienen programas compatibles con la fe de la Iglesia Católica son, precisamente, los no democráticos, como Falange Española, Fuerza Nueva, Democracia Nacional y otros, ya que los demás no llevan en sus programas la abolición de las leyes del divorcio, del aborto, de la vinculación de poderes, etc. Ni siquiera el PP. .3. Señores, lo que no se debe confundir es “la moral de la vida” con la imposición de la doctrina y la moral de la Iglesia católica apostólica y romana, a toda la ciudadanía, Y mucho menos debe confundirse la laicidad y el Estado laico, con un Estado nacional católico, que es el que ustedes desean. .4: Pues verán, eso es lo que hacen -o cuanto menos lo intentan-: "atenerse a la moral fundada en la recta razón" precisamente eso y no otra cosa, nuestros gobernantes, acogidos a lo que regula la Constitución, y que ustedes se empeñan en manipular. Claro que ustedes dicen y escriben una cosa cuando en realidad piensan y desean otra, ya que no es "a la moral fundada en la recta razón" a lo que ustedes quieren que el Estado se atenga, sino a la moral católica, apostólica y romana, pretendiendo, además, imponerla a toda la sociedad sea o no católica; y claro, eso ya es más difícil. Entiendo que después de 1700 años de cortar el bacalao en este país, les debe resultar muy difícil abstenerse... Pero conténganse, Monseñores; conténganse y vuelvan a lo que les dictó Ese que dicen seguir. Les irá mucho mejor. .5: Bueno, las leyes de este país, tal como están, defienden precisamente eso: la vida humana a partir de que realmente la hay. La dificultad reside en que el concepto de vida que ustedes tienen, difiere del que los demás -incluida la ciencia- tiene, por lo que ya estamos en lo mismo del punto anterior: deseo de imponer sus verdades, cómo únicas verdades absolutas, a todo viviente. Me permitiría hacerle una reflexión en forma de pregunta: ¿cómo pueden ustedes decir que defienden la vida y prohibir el uso del condón, dejando que mueran millones de personas, hombres, mujeres y niños, por el VIH? Francamente, sus "verdades" sobre la defensa de la vida me parecen algo confusas por no decir cosas peores. .6: Justamente eso hace el Estado español con sus leyes: defender la familia, todas las familias; no sólo a la de orientación católica, sino a todas. Y para que los derechos se respeten y todos los ciudadanos sin excepción puedan gozar de ellos, este Gobierno ha propuesto, y el Parlamento ha aprobado, el hacer extensivo el matrimonio a las personas del mismo sexo sin prejuicio de las demás uniones y familias. De modo, que el Estado con todas sus leyes son mejores garantes de la familia, de todas las familias, que ustedes; ya que ustedes sólo reconocen como “familia” aquella a la que ustedes casan y bendicen. Aquella que se acoge a su doctrina y dogmas, lo cual me parece de una estrechez de mente y de un egoísmo incalificable. Y ya estaríamos otra vez en eso de "Mi verdad es la única que hay y la que todos por narices deben acatar". Verán, el que ustedes sólo reconozcan cómo modelo de familia el suyo, no me parece mal; son ustedes muy libres de inculcar ese modelo a quien quiera seguirlo. Lo que me parece una desfachatez por su parte, es el empeño de querer imponer ese modelo a toda la sociedad y a todo el Estado. Pues miren, ¡no, gracias!. Esos tiempos pasaron y tendrán que restringir sus deseos a aquellos de entre sus fieles que estén de acuerdo con ustedes. .7: En todo el estado español, las religiones y las referencias religiosas gozan de muy buena salud, y la de su credo, más que ninguna, ya que reciben más privilegios que ninguna y las mejores y más altas subvenciones. Lo que desde luego no puede hacer ni el Estado, ni nadie, ni siquiera ustedes, es imponer a toda la sociedad española un solo credo, una sola fe, una sola Iglesia, un pensamiento único y una única religión, o sea, la suya; que es lo que ustedes pretenden. .8: Miren, lo único que la asignatura “Educación para la ciudadanía” lesiona e impide, es lo que ya les digo en el punto anterior: que ustedes se conviertan en el único poder espiritual, político y social de este Estado y en únicos rectores de la conducta de sus ciudadanos. Así que dejen de liarnos y hablen con claridad. .9: El grado de manipulación y de meter intencionadamente cizaña ponzoñosa en las mentes de la ciudadanía que ustedes muestran es elevadísimo. Ningún de los gobierno de la democracia han tenido nunca como “interlocutores políticos” a ninguna organización terrorista. Y todos, desde UCD hasta el PSOE, pasando por el PP, han contactado, dialogado y buscado negociar la disolución de ETA y la paz. ¿No fue uno de sus obispos mediador en el proceso negociador de Aznar? ¿No han estado siempre vinculados como intermediarios a esos diálogos, negociaciones, contactos o como quieran llamarles? Deberían tener más cuidado con las palabras que utilizan en sus declaraciones, señores, porque las palabras, a veces, nos lían y envuelven como si de una red de oscuridad se tratara ya de por sí, pero si esa red es echada intencionalmente por "Pastores de la Iglesia" como es su caso, el daño que pueden hacer a sus pequeñuelos es inmenso, y ya saben lo que decía su Maestro sobre eso de escandalizar a los pequeñuelos... Ustedes deberían saber que una cosa es tomar como interlocutores políticos a terroristas y otra muy diferente negociar su disolución. Y deberían saberlo porque han sido parte en esos procesos. De modo que dejen de calcar discursos políticos -en este caso el del PP-, dejen de meterse en política de un modo tan descarado, partidista y avieso, y dedíquense a sus cosas que con ello tienen bastante. .10: Pues le diré que este Gobierno del PSOE –que no los dos gobierno pasados del PP, ni los nacionalcatólicos franquistas-, es el que más ha hecho por los inmigrantes y por las mujeres maltratadas inmigrantes y nacionales. Por cierto, la ley de violencia de género y/o de violencia domestica y malos tratos, propuesta por este Gobierno y aprobada por el Parlamento, está recurrida en el Tribunal Constitucional por el PP ¿recuerdan? También les recuerdo que su muy querido PP permitió la llegada de más de dos millones de inmigrantes a España y los mantuvo ilegales con todo lo que ello implica... Así que ustedes dirán… Francamente, y dado que sólo se puede votar a un partido cada cuatro años, el 9 de marzo, los votantes que hayan leído inteligentemente el decálogo de orientación que proponen, y deseen hacerles caso, y votar honestamente en consecuencia a lo que ustedes les predican y les orientan, se van a sentir de lo más indefensos y desorientados; se van a quedar en sus casas sin saber a quien votar… Claro que los fanáticos irracionales como ustedes, esos ni se abstendrán, ni tendrán dudas y acudirán a la voz de ¡ya! Lo mismo que acuden a sus manifestaciones orquestadas contra el gobierno, bien disfrazaditas de acto “litúrgico”, con una respuesta de obediencia ciega, fanática y dogmática. He dicho. Carmen Moreno Martín Lunes, 04 de Febrero de 2008 12:08 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 28 comentarios. TORTURA Y MALOS TRATOS: ¿ESTADO DE DERECHO O DE DESECHO? Me encantaría que un día pudiera escribir en este Blog un post que dijera “España está a la cabeza de la Unión Europea y del mundo en procedimientos democráticos” o “España lidera la ausencia de tortura y malos tratos en cárceles y comisarías”, o “el gobierno español, en su empeño de extender los derechos humanos por todo el territorio del Estado, a propuesto al legislativo la reforma de las leyes judiciales, penitenciarias y de procedimiento para limpiarlas de todos los contenidos antidemocráticos que tienen”, o “se han aprobado nuevas medidas para el acceso a los cuerpos de seguridad del estado y a la judicatura, de modo que se vea impedido de acceder a esos cuerpos toda persona que presente rasgos sádicos, racistas, xenófobos, etc.” o “se está llevando a cabo un amplio y profundo estudio que libere al cuerpo de leyes del Estado español de todo vestigio de leyes represivas y antidemocráticas…” Pero, tristemente, no puedo hacerlo. Nada de eso se ha hecho, se hace o se piensa hacer al parecer, Por el contrario, me cabe la tarea y el deber ciudadano de denunciar que la tortura y los malos tratos son cotidianos en nuestras cárceles y comisarías: “Barcelona. (EFE).- Catalunya sigue liderando una año más el número de denuncias presentadas en España por torturas, al concentrar 173 de las 720 quejas por malos tratos formalizadas en 2007, cuando los supuestos casos de abusos policiales por parte de los Mossos d'Esquadra crecieron un 132%. Así se recoge en los datos provisionales de un informe sobre la tortura en España, avanzados hoy en un encuentro con periodistas por el responsable de la Coordinadora contra la Tortura, Jorge del Cura, arropado por el presidente del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa, Mauro Palma, y el ex relator de la ONU sobre Tortura, Theo Van Boven. Además de las razones que da Palma sobre los principales problemas respecto a torturas y malos tratos, a mí se me ocurren algunas más, cómo por ejemplo las rémoras del antiguo régimen en las leyes de nuestro sistema judicial en general, y en las personas encargadas de aplicarlas y de velar por su cumplimiento, lo que permite la existencia de leyes penales, penitenciarias y de procedimiento, poco o nada democráticas. El poco cuidado en el acceso de nuevos agentes en los cuerpos de seguridad del Estado, además de la permanencia en dichos cuerpos de seguridad y en la judicatura, de sujetos para los cuales, la democracia y los principios democráticos siguen estando ausentes de sus modos de proceder. Modos de proceder asentados en modelos de sadismo, de racismo, de xenofobia y de absolutismo autoritario, injustificables y condenables en una democracia. Modos de proceder que se aprecian claramente al ver la saña con la que los cuerpos de seguridad del Estado golpean a las personas que, en las diversas manifestaciones ciudadanas, se manifiestan. Modos de proceder puestos en evidencia en las actuaciones de algunos sujetos de los cuerpos de seguridad del estado y en algunos jueces, que más parece que se tomen la justicia por la mano, tomando por guía sus retorcidos y adulterados pensamientos y sus ideologías, en lugar de las leyes. Modos de proceder anacrónicos que más parecen sacados de la Inquisición que de los fundamentos en los que debe basarse una democracia. Modos de proceder más propios de dictaduras, estados absolutistas, autocracias, etc. que no pueden tener cabida en un Estado de Derecho. Claro que, si el modelo de proceder democrático de nuestro país se inspira en el modelo estadounidense, todo puede explicarse, visto lo que sucede en ese país con Guantánamo y lo que no es Guantánamo… ¡Qué tengan un buen día! Carmen Moreno Martín Martes, 05 de Febrero de 2008 12:32 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Humanidad: denuncias. Hay 30 comentarios. FILOSOFÍA CANINA
Buenos días, queridos lectores. Hoy y mañana vamos a tomarnos un tiempo de relax y reflexión tranquila para tomar distancia de la vorágine en la que nos quieren tener amordazados y maniatados los políticos para así poder mentir a sus anchas y contar historietas de infiernos o paraísos que ni ellos se creen, lo cual agota lo indecible. De modo que dejemos todo eso aparcado unas 48 horas –no desaparecerá, por desgracia- y démonos un tiempito para nosotros mismos. Pensando en que les podía ofrecer para estos dos días, he recordado unas pautas de conducta llamadas “filosofía canina” que nos pueden venir al pelo. Creó que quien las ideó, debía ser una persona que había convivido largamente con perros, y había observado con rigor sus conductas, porque a mí, que siempre he gozado de la compañía de estos benditos animales, me parecieron muy exactas. Pienso que tenemos mucho que aprender de esta especie. Y pienso que, como dijera Thomas Edison, "El modo de valorar el grado de educación de un pueblo y de un hombre es la forma como tratan los animales". Tal vez piensen ustedes que todo esto no es más que un antropomorfismo exagerado, pero quienes así piensen, seguro que no han convivido y estrechado lazos con perros. Porque si lo hubieran hecho no pensarían así. Bueno, sin más preámbulo les dejo con estas 20 pautas que, en mi opinión, constituyen un buen guión de vida para adoptarlo y ponerlo en práctica: “1.- Nunca dejes pasar la oportunidad de salir a pasear. 2.- Experimenta la sensación del aire fresco y del viento en tu cara solo por placer. 3.- Cuando alguien a quien amas se aproxima, corre para saludarlo/a. 4.- Cuando haga falta, practica la obediencia. 5.- Deja que los demás sepan cuando estén invadiendo tu territorio. 6.- Siempre que puedas toma una siesta y estírate antes de levantarte. 7.- Corre, salta y juega diariamente. 8.- Se siempre leal. 9.- Come con gusto y con entusiasmo, pero detente cuando ya estés satisfecho. 10.- Nunca pretendas ser algo que no eres. 11.- Si lo que deseas esta enterrado, cava hasta encontrarlo. 12.- Cuando alguien tenga un mal día, guarda silencio, siéntate cerca de el/ella y trata de agradarlo(a). 13.- Cuando quieras llamar la atención, deja que alguien te toque. 14.- Evita morder por cualquier problema. 15.- En los días cálidos, acuéstate sobre tu espalda en la hierba. 16.- En los días calientes, bebe mucha agua y descansa bajo un árbol frondoso o en tu rinconcito preferido. 17.- Cuando te sientas feliz, baila y balancea tu cuerpo. 18.- No importa cuantas veces seas censurado, no asumas ningún rencor y no te entristezcas... corre inmediatamente hacia tus amigos. 19.- Alégrate con el simple placer de una caminata y mantente siempre alerta pero tranquilo. 20.- Da cariño con alegría y deja que te acaricien.” Autoría desconocida. Extraído de la web “Tonterías.com” Fuente: http://www.tonterias.com/tonteria.php?idtonteria=2287&f=8 Imagen: Linda y Lioba, fotos de mi archivo personal. Pasen el ratón por encima de la imagen y verán a mis dos tesorotes. ¡Me han enseñado tanto! Carmen Moreno Martín Miércoles, 06 de Febrero de 2008 13:20 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Esbozos de mi ser y estar Hay 31 comentarios. ASESINATO EN LOS OCÉANOS. CRIMINAL: EL SER HUMANO* ¿No son un prodigio bello y perfecto, una forma de vida espléndida y preciosa? En el océano Pacífico -y en todos los fondos marinos en general-, hay una extensión equivalente a un continente, cubierto de basuras y de plásticos. La basura pone en peligro la rica diversidad de vida del fondo marino. Los plásticos asesinan diariamente a cantidades ingentes de animales marinos, incluyendo a delfines y a otros cetáceos, por asfixia... Y por si ello fuera poco, utilizamos métodos de pesca que esquilman los mares Y LOS DESTRUYEN. Nuestro planeta está gravemente enfermo. La etiología de su enfermedad, somos nosotros los humanos. Los agentes patógenos más agresivos y virulentos del medio. Los únicos patógenos -que se sepa- poseedores de conciencia. Pero los más inconscientes de todos los agentes productores de enfermedad hasta ahora conocidos. ¿Seguiremos con este plan asesino de destrucción criminal? ¡Más nos vale cambiar, aunque sólo sea egoÍstamente! Porque si seguimos enfermando el planeta más temprano que tarde, esa misma enfermedad que provocamos nosotros será la causa de nuestra propia destrucción. Más pronto que tarde, lograremos lo que ninguna guerra, ningún cataclismo natural, ninguna epidemia, ningún genocidio...¡Nada!, ha logrado: acabar con toda forma de vida en el planeta y convertir a la tierra en otro Marte... Nada ni nadie, salvo nosotros, la especie más perfecta de la escala evolutiva. La especia humana que olvida que por muy perfecta que sea sigue perteneciendo al reino animal, y como todo animal tiene necesidades comunes a todos los animales: agua potable, aire no contaminado, alimentos naturales no adulterados, una temperatura soportable, un medio ambiente sostenible, etc... Y olvidamos que extinguiendo especies, destruyendo el medio, contaminando la atmósfera, los mares, las aguas dulces, talando selvas y salinizando suelos, no sólo extinguimos especies, destruImos la biodiversidad y enfermamos el planeta, si no que nos destruímos a nosotros mismos. ¿Eso queremos? ¡La solución está en nuestra mano! ¡En la mano de cada uno de nosotros! Ha pasado el momento de esperar que "alguien" lo solucione: ES COSA DE TODOS Y el tiempo de tomar partido y decidir ha llegado. ¿Qué tendremos los seres humanos, que siendo los animales más evolucionados del planeta, somos los más destructivos? Yo me decido por la vida. ¿Y ustedes? Carmen Moreno Martín alias Hannah Jueves, 07 de Febrero de 2008 09:52 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Humanidad: denuncias. Hay 19 comentarios. DECÁLOGO PARA UNA CIUDADANÍA RESPONSABLE Qué le voy a hacer, queridos lectores, si esa realidad que según dice Dinosurio , “está por todas partes”, casi nunca se parece a la realidad que soñamos y que quisiéramos disfrutar; y, aunque mis amigos me llamen “Dios a secas”, debo confesarles que yo, de poderes divinos, nada de nada. De modo y manera que, esta realidad, me oprime y deprime igual que a todos, sobre todo cuando escucho las sandeces, ambiguedades y mentiras de los dirigentes del PP, como las que ha dicho esta noche en Cuatro el Sr. Mariano Rajoy. Pero como siempre me ha gustado nadar contra corriente, y no pienso ni dejar de soñar, ni abandonar la lucha por cambiar todo este bodrio de realidad que vivimos, en las que unas elecciones lo mismo se convierten en una competición de rebajas a granel, que en una propuesta xenofóbica contra los inmigrantes, que los pobres se tendrán que comprometer por contrato a seguir "las costumbres españolas" y a ser buenos, nacionalcatólicos, tradicionales, de la FET y de las JONS -por cierto, ¿cuáles son esas costumbres españolas? ¿Me retirará Rajoy, si gana, la carta de ciudadanía y nacionalidad por ignorarlas?-, les dejo diez sugerencias para afrontar este mareo de realidad electoral lo mejor que puedan, en forma de decálogo: 1º.- Lean siempre los diarios -no se conformen con uno sólo- y vean debates, con una “atención flotante” que les permita ponerlo todo en solfa. 2º.- No reciban, sin más los mensajes electorales, todos los partidos que se presentan a las elecciones son más o menos demagógicos, alguno no es más que eso: pura demagogía y anacronismo ultraderechil. Escuchen, vean, analicen y decidan por sí mismos qué es demagogia y qué no lo es. Contrasten lo que dicen los políticos con la realidad que viven. No se olviden de los hechos al analizar profecías catastróficas. Y sobre todo, fórmense sus propias opiniones tras un análisis de los hechos. Usar sus propias neuronas para este ejercicio no les hará ningún daño, se lo aseguro. 3º.- Traten de separar sus vísceras y sus creencias de su razón y, consecuentemente, de sus razonamientos. Mezclar ambas cosas entorpece y oscurece mucho el juicio, ténganlo en cuenta. 4º.- Sí algo les resulta muy enmarañado, echen mano del sentido común y de la lógica, en lugar de echar mano de la simpatía que sienten por el que habla. Tampoco es malo consultar lo que dicen expertos de diferentes corrientes sobre el tema en concreto. Lo que si es "malo", es no hacer esto y dejarse llevar indolentemente, porque luego pasa lo que pasa y la culpa es muy negra y nadie la quiere. 5º.- Investiguen, analicen, consulten hemerotecas, agarren la lupa y no se dejen cautivar por el verbo fácil y seductor de nadie. 6º.- No se queden con las opiniones y consejos de los demás, por más próximos y queridos que esos “demás” sean. Extraigan sus propias conclusiones. A lo mejor serán coincidentes con las que esos “demás” esgrimen, pero serán las suyas propias. 7º.- Asuman la responsabilidad de sus análisis y obren consecuentemente con ellos. 8º.- Si sus análisis no coinciden con los que sus amigos realizan, no se avergüencen ni los escondan. Son los suyos, y aunque pueden estar equivocados, será mucho más honesto defenderlos que callarlos. 9º.- Sometan a prueba y contrasten con la realidad que les rodea las conclusiones a las que llegan. Y nunca olviden que rectificar es de sabios, mientras que mantenedla y no enmendarla es de imbéciles. 10º.- Tengan siempre presente que no serán las opiniones de los demás las que resuelvan sus problemas y cambien su realidad, sino sus propias opiniones y el compromiso que ustedes entablen con ellas. Cierto que pueden ustedes estar en un error, pero el ensayo y error con una actitud honesta es el mejor aprendizaje. Imagen: http://dolphin.blogia.com/upload/pensador2.jpg Carmen Moreno Martín Viernes, 08 de Febrero de 2008 00:32 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Decálogos de mi pluma Hay 23 comentarios. DE PRECAMPAÑAS, CAMPAÑAS Y BOTAS Para estos tiempos de elecciones, de promesas y rebajas, Autor: Bertoldt Brecht Imagen: http://ania.urcm.net/IMG/img22485.jpg Carmen Moreno Martín Viernes, 08 de Febrero de 2008 16:49 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Poemas de plumas ilustres Hay 27 comentarios. MEMENTO LIBERTARIO 1 Soy la que todo lo culmina Carmen Moreno Martín Imagen: http://travel-tourism.com.ar/internacional/wp-content/uploads/2007/07/mar-muerto.jpg (N.B. Bueno, espero que nadie se muera aún y que tengan
Domingo, 10 de Febrero de 2008 19:39 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Los versos de mi pluma Hay 23 comentarios. ESTE BLOG HA RECIBIDO EL PREMIO Estimados lectores: como pueden ver, este blog ha recibido un nuevo galardón. Estas son las condiciones: 1.- Una vez recibido, se deberán elegir cinco bitácoras que sean merecedoras del premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma. Realmente, elegir a cinco nominados, y a sólo cinco, me pone en un grave aprieto, ya que en justicia, todas las bitácoras que tengo enlazadas –por un motivo o por otro- merecen ser nominadas también; pero como eso es lo que hay, ahí van mis cinco nominados, por orden alfabético: Blog de Juan Cosaco , autor: Juan Cosaco Blog Mª Gemma Opina , autora: Mª Gemma Blog No todo el monte es orégano , autora: Zafferano Blog Sakkarah: romanticismo, autora: Sakkarah Blog ¿No en mi nombre?, autor : libertariovk Mezquetillas ¡Felicidades a todos! Carmen Moreno Martín Imagen: http://bajurtov.wordpress.com/
Lunes, 11 de Febrero de 2008 12:35 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: In Itinere Hay 30 comentarios. EL PP SE VA QUITANDO LAS CARETAS En esta pre-campaña electoral, vamos de sobresalto en sobresalto. No hace pocos días nos acostamos con las declaraciones racistas y xenofóbicas de Rajoy y de Cañete, con ese modélico contrato que deben firmar los extranjeros para catar las costumbres españolas, y con la denigración a la que someten el trabajo de los inmigrantes, que para los susodichos es un trabajo no cualificado, amén de ser unos “delincuentes” que vienen a “delinquir” y a “robar” el trabajo al buen ciudadano español… A los dos o tres días, nos desayunamos con otra tuerca más de lo mismo, pero esta vez de corte homofóbico total, al declarar Rajoy, que si el PP gana las elecciones prohibirá, por ley, a los homosexuales el adoptar niños. No habíamos aún asimilado tantas patadas a los derechos humanos, cuando nos dieron el siguiente mazazo: “ni un duro para la Ley de la Memoria Histórica”, ni un duro para que los familiares puedan encontrar los restos de las víctimas del franquismo…” si ellos ganan las elecciones… Y yo me pregunto, ¿pero que habremos hecho nosotros para merecer esto? ¿Qué habremos hecho para merecernos una clase política que juega al balón con la Constitución y los derechos humanos, como jugaba Charlot con el globo terráqueo en la película El Gran Dictador? ¿Por qué florecen como setas los “clones” de políticos ultraconservadores, racistas, xenófobos, homófobos y demás morralla? Porque la cosa no sólo es en España en durante este tiempo de locura pre-electoral, si no que, lamentablemente, se da por todo el mundo tanto en Europa como en EEUU, en Australia, etc. Son como una plaga virulenta y venenosa que amenaza con convertirse en una seria y gran pandemia. ¿Lo vamos a permitir? En Australia, hace poco, salió un exaltado haciendo apología de las virtudes de la cultura australiana cristiana y de sus valores éticos, pretendiendo (a modo de contrato, como Rajoy) que todo extranjero lo acatara… Y van a prohibir la entrada en el país a los seropositivos de IVH (SIDA) Y lo peor: no se trata de casos anecdóticos, es un fenómeno creciente que arrastra a masas de votantes. ¡Pero que enormemente flaca es la memoria de los pueblos! Se quejan y nos quejamos de que las culturas de los inmigrantes “no respetan nuestras costumbres” ¿Y qué hicimos nosotros, europeos españoles, ingleses, holandeses, etc. con las culturas de los indios de Norteamérica, con las culturas de los nativos de toda Sudamérica, con las culturas de los pueblos africanos, de los aborígenes australianos y un gran etc.? ¿Cuándo las respetamos si entramos a saco con aires imperiales de conquistas en todas en esas tierras, eliminando a sus pobladores de la faz de la tierra a golpes de genocidios… ¡Y hablamos de los valores y de la ética de “nuestra cultura cristiana"! No sé como no se les cae a toda esa panda de clones fascistas, la cara de vergüenza. Pero no me quiero ir del tema, que era la propuesta del dichoso contrato hecha por el PP adalid de los valores democráticos, de la libertad, de la igualdad, del respeto, de la tolerancia y de las buenas costumbres (J A ). Les dejo con el comunicado de la federación de SOS Racismo, porque me parece un deber divulgarlo: “Comunicado de la Federación de SOS Racismo sobre el "Contrato de Integración" de viernes, 08 de febrero de 2008 FEDERACIÓN de SOS RACISMO MUESTRA SU MÁS FIRME RECHAZO AL "CONTRATO DE INTEGRACIÓN" PROPUESTO POR EL PARTIDO POPULAR DE CARA A LAS PRÓXIMA ELECCIONES La Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado español rechaza enérgicamente la propuesta del PP por ser una iniciativa explícitamente racista en contenido y planteamiento. La igualdad de derechos y deberes de todos los ciudadanos y ciudadanas son principios básicos y esenciales de todo Estado de Derecho, cuyo disfrute no puede ser discriminatorio. El Partido Popular mediante su propuesta viola los principios básicos del Estado de Derecho, al condicionar el disfrute y el ejercicio de estos derechos a la firma de un documento. Esta propuesta es claramente anticonstitucional, y contraria al derecho internacional. Ningún programa electoral de un partido que se considere democrático puede desvirtuar estos principios de igualdad. Propuestas como éstas legitiman el racismo institucional, un racismo institucional que el PP llevó a la máxima cuando gobernaba. Desde SOS Racismo queremos hacer llegar los siguientes argumentos: · El PP tiene una trayectoria consolidada de utilizar la inmigración como arma electoral y desde hace tiempo su estrategia es buscar el voto xenófobo. El fomento de los tópicos negativos de la inmigración, el fomento del miedo y de la alarma social ante ésta son argumentos que el PP usa en cada campaña sin importarle las consecuencias sociales que implican. · Mediante esta propuesta, el Partido Popular esta lanzando un peligroso mensaje como si las ciudadanas y los ciudadanos extranjeros no respetasen las leyes, sigue vinculando inmigración con delincuencia y estigmatizando a las personas inmigradas que recordemos forman parte de esta sociedad, son nuestros vecinos y vecinas. Propuestas como éstas fomentan el racismo social y legitiman las actitudes y acciones xenófobas en la sociedad. · Hay que recordar al PP que el concepto de integración es necesariamente un proceso bidireccional y que ha de partir de una igualdad de derechos. La propuesta del PP deja de ser integración para convertirse en una imposición unidireccional totalmente asimilacionista, defendiendo términos tan ambiguos, ridículos y demagógicos como es el término “costumbre”. Con esta propuesta, se agrava aun más la situación actual de dependencia respecto a quien contrata, las personas extranjeras serán tratadas como trabajadores y trabajadoras sujetos a explotación laboral debiendo aceptar cualquier trabajo para estar en España o como contrapartes en un contrato ilegal, inconstitucional y etnocentrista, nunca como ciudadanas. Por todo ello, la FEDERACIÓN DE SOS RACISMO: 1. DENUNCIA el uso electoralista de una visión alarmista y demagógica del fenómeno de la inmigración, que promueve la xenofobia y el racismo social. 2. EXIGE el rechazo y la retirada de esta propuesta electoral que viola los principios básicos del Estado de Derecho y del Derecho. Las normas internacionales de Derechos Humanos y los principios del Estado de Derecho no pueden ser objeto de demagogia electoral. 3. EXIGE una campaña electoral sin xenofobia, rigurosa, ética y respetuosa con los DDHH, nos jugamos la cohesión social. FEDERACIÓN ASOCIACIONES DE SOS RACISMO DEL ESTADO ESPAÑOL Imagen: Carmen Moreno Martín Lunes, 11 de Febrero de 2008 19:35 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Humanidad: denuncias. Hay 24 comentarios. YO TAMBIÉN TENGO UN SUEÑO HOY O DECÁLOGO ANARQUISTA Quien no es capaz de soñar, es que ha muerto. Así que vamos a soñar un rato, que es gratis: “1º.- Prescindir de sus intereses partidistas y escuchar realmente a los ciudadanos para saber verdaderamente sus necesidades e intereses, y gestionar honestamente los fondos públicos con la sola intención de satisfacer esas necesidades. 2º.- Elaborar las listas electorales, abiertas, de acuerdo a los verdadero conocimientos, aptitudes, honradez y capacidades de entrega y servicio, de las personas que los partidos disponen, sin intereses de ambiciones personales, amiguismos, favoritismos, etc. 3º.- Realizar los programas electorales de acuerdo a una verdadera escucha de la ciudadanía, consultándola por referendum si es necesario, y atenerse rigurosamente a ello en toda su dedicación. 4º.- Alejarse de todo intento de querer ordenar la vida de las personas según sus ideologías y credos, y alejarse también de todo intento de decidir sobre los destinos y creencias de los ciudadanos, teniendo en cuenta sólo las libertades, los derechos y la aplicación equitativa e imparcial de las leyes, relegando al especio privado todas las creencias y conservando el espacio público laico. 5º.- Separarse de injerencias dogmáticas de grupos de pensamiento único, ya sean estos religiosos, políticos o mercantilistas y actuar únicamente bajo las premisas de tolerancia, veracidad, transparencia y honestidad absolutas en la gestión del patrimonio de todos. 6º.- Apartarse de cualquier actitud machista, racista, xenofóbica y autoritaria, y rechazar todo aquello que no sea el respeto de todos y por todos, la igualdad y el cumplimiento riguroso y eficaz de la gestión pública. 8º.- Realizar las consultas y referéndum necesarios para saber en cada momento lo que a la ciudadanía mayoritariamente le parece justo y necesario y no usar los votos como cheques en blanco para vilipendiar los dineros públicos en la materialización de sus delirios y megalomanías particulares por muy loables y hermosas que estos sean. 10º.- instrumentar medidas reales, operativas, posibles y eficaces para parar el deterioro del planeta, creando planes de energía sostenible, planes de industrías, vivienda, ciudades, etc. sostenibles; creando medidas que paralicen la extinción de especies, y -¿por qué no?-, relaciones ciudadanas sostenibles. ¿Imaginan que esto lo siguieran a rajatabla todos los partidos políticos, renunciando a otra cosa que no fuera la gestión de los fondos públicos en aras a un verdadero aumento real de la calidad de vida de los ciudadanos, de las demás especies animales y del planeta, en todas sus facetas? ¿Sería tan difícil que las diferentes jerarquías religiosas admitieran que cada ciudadano es libre para realizar las elecciones de conciencia que deseen y de adscribirse a las creencias y credos religiosos que más le plazcan, incluida la posibilidad de no adscribirse a ninguno, y poder hacer “de su capa un sayo”, sin tutelas ni comeduras de coco, llevando su vida privada como quieran, siempre que su decisión no afecte a lo público, ni suponga ninguna imposición para nadie? ¿Si todos estos puntos se hicieran realidad, seguirían siendo necesarios los “partidos políticos”? ¿No bastaría entonces con ciudadanos responsables que rotaran por el servicio elegidos por asambleas populares, municipales, comunales, regionales, cooperativas, mundiales etc.? ¿No sería algo así una verdadera democracia participativa que hiciera innecesarios a los gobiernos y acabara con los males que asolan a la humanidad, sobre todo en los países llamados empobrecidos? ¿Sería tan difícil que esto fuera verdaderamente así? ¡Como ven, mi ingenuidad no tiene límites!... Pero, ¿y si no fuera tan ingenuo? ¿Y si por una vez, “fuéramos realistas y pidiéramos lo imposible, llevando la imaginación al poder”? ¿Y si hiciéramos fracasar la voluntad de todos los Sarkozy. los Bush, los Aznar, los Rajoy, de asesinar el mensaje de Mayo del 68? En fin, ¡soñar es libre!, ¿no les parece? ¡Que tengan un buen día! Carmen Moreno Martín Imagen: http://www.cafehumanista.net/media/00/00/db1cba638e2e5b30da0b6c1889c12039.jpg Martes, 12 de Febrero de 2008 20:08 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Decálogos de mi pluma Hay 25 comentarios. LA PARADOJA ANDANTE, DE EDUARDO GALEANO Artículo: La paradoja andante “Cada día, leyendo los diarios, asisto a una clase de historia. Los diarios me enseñan por lo que dicen y por lo que callan. La historia es una paradoja andante. La contradicción le mueve las piernas. Quizá por eso sus silencios dicen más que sus palabras y con frecuencia sus palabras revelan, mintiendo, la verdad. De aquí a poco se publicará un libro mío que se llama Espejos. Es algo así como una historia universal, y perdón por el atrevimiento. “Yo puedo resistir todo, menos la tentación”, decía Oscar Wilde, y confieso que he sucumbido a la tentación de contar algunos episodios de la aventura humana en el mundo, desde el punto de vista de los que no han salido en la foto. Por decirlo de alguna manera, se trata de hechos no muy conocidos. Aquí resumo algunos, algunitos nomás.
Cuando fueron desalojados del Paraíso, Adán y Eva se mudaron al África, no a París. Algún tiempo después, cuando ya sus hijos se habían lanzado a los caminos del mundo, se inventó la escritura. En Irak, no en Texas. También el álgebra se inventó en Irak. La fundó Mohamed al-Jwarizmi, hace mil 200 años, y las palabras algoritmo y guarismo derivan de su nombre. Los nombres suelen no coincidir con lo que nombran. En el British Museum, pongamos por caso, las esculturas del Partenón se llaman “mármoles de Elgin”, pero son mármoles de Fidias. Elgin se llamaba el inglés que las vendió al museo. Las tres novedades que hicieron posible el Renacimiento europeo, la brújula, la pólvora y la imprenta, habían sido inventadas por los chinos, que también inventaron casi todo lo que Europa reinventó. Los hindúes habían sabido antes que nadie que la Tierra era redonda y los mayas habían creado el calendario más exacto de todos los tiempos.
En 1493, el Vaticano regaló América a España y obsequió el África negra a Portugal, “para que las naciones bárbaras sean reducidas a la fe católica”. Por entonces, América tenía 15 veces más habitantes que España y el África negra 100 veces más que Portugal. Tal como había mandado el Papa, las naciones bárbaras fueron reducidas. Y muy.
Tenochtitlán, el centro del imperio azteca, era de agua. Hernán Cortés demolió la ciudad, piedra por piedra, y con los escombros tapó los canales por donde navegaban 200 mil canoas. Ésta fue la primera guerra del agua en América. Ahora Tenochtitlán se llama México DF. Por donde corría el agua, corren los autos.
El monumento más alto de la Argentina se ha erigido en homenaje al general Roca, que en el siglo XIX exterminó a los indios de la Patagonia. La avenida más larga del Uruguay lleva el nombre del general Rivera, que en el siglo XIX exterminó a los últimos indios charrúas.
John Locke, el filósofo de la libertad, era accionista de la Royal Africa Company, que compraba y vendía esclavos. Mientras nacía el siglo XVIII, el primero de los borbones, Felipe V, estrenó su trono firmando un contrato con su primo, el rey de Francia, para que la Compagnie de Guinée vendiera negros en América. Cada monarca llevaba un 25 por ciento de las ganancias. Nombres de algunos navíos negreros: Voltaire, Rousseau, Jesús, Esperanza, Igualdad, Amistad. Dos de los Padres Fundadores de Estados Unidos se desvanecieron en la niebla de la historia oficial. Nadie recuerda a Robert Carter ni a Gouverner Morris. La amnesia recompensó sus actos. Carter fue el único prócer de la independencia que liberó a sus esclavos. Morris, redactor de la Constitución, se opuso a la cláusula que estableció que un esclavo equivalía a las tres quintas partes de una persona. El nacimiento de una nación, la primera superproducción de Hollywood, se estrenó en 1915, en la Casa Blanca. El presidente Woodrow Wilson la aplaudió de pie. Él era el autor de los textos de la película, un himno racista de alabanza al Ku Klux Klan.
Algunas fechas: Desde el año 1234, y durante los siete siglos siguientes, la Iglesia católica prohibió que las mujeres cantaran en los templos. Eran impuras sus voces, por aquel asunto de Eva y el pecado original. En el año 1783, el rey de España decretó que no eran deshonrosos los trabajos manuales, los llamados “oficios viles”, que hasta entonces implicaban la pérdida de la hidalguía. Hasta el año 1986 fue legal el castigo de los niños en las escuelas de Inglaterra, con correas, varas y cachiporras.
En nombre de la libertad, la igualdad y la fraternidad, la Revolución Francesa proclamó en 1793 la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Entonces, la militante revolucionaria Olympia de Gouges propuso la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana. La guillotina le cortó la cabeza. Medio siglo después, otro gobierno revolucionario, durante la Primera Comuna de París, proclamó el sufragio universal. Al mismo tiempo, negó el derecho de voto a las mujeres, por unanimidad menos uno: 899 votos en contra, uno a favor.
La emperatriz cristiana Teodora nunca dijo ser revolucionaria, ni cosa por el estilo. Pero hace mil 500 años el imperio bizantino fue, gracias a ella, el primer lugar del mundo donde el aborto y el divorcio fueron derechos de las mujeres.
El general Ulises Grant, vencedor en la guerra del norte industrial contra el sur esclavista, fue luego presidente de Estados Unidos. En 1875, respondiendo a las presiones británicas, contestó: –Dentro de 200 años, cuando hayamos obtenido del proteccionismo todo lo que nos puede ofrecer, también nosotros adoptaremos la libertad de comercio. Así pues, en el año 2075, la nación más proteccionista del mundo adoptará la libertad de comercio.
Lootie, Botincito, fue el primer perro pequinés que llegó a Europa. Viajó a Londres en 1860. Los ingleses lo bautizaron así, porque era parte del botín arrancado a China, al cabo de las dos largas guerras del opio. Victoria, la reina narcotraficante, había impuesto el opio a cañonazos. China fue convertida en una nación de drogadictos, en nombre de la libertad, la libertad de comercio. En nombre de la libertad, la libertad de comercio, Paraguay fue aniquilado en 1870. Al cabo de una guerra de cinco años, este país, el único país de las Américas que no debía un centavo a nadie, inauguró su deuda externa. A sus ruinas humeantes llegó, desde Londres, el primer préstamo. Fue destinado a pagar una enorme indemnización a Brasil, Argentina y Uruguay. El país asesinado pagó a los países asesinos, por el trabajo que se habían tomado asesinándolo.
Haití también pagó una enorme indemnización. Desde que en 1804 conquistó su independencia, la nueva nación arrasada tuvo que pagar a Francia una fortuna, durante un siglo y medio, para expiar el pecado de su libertad.
Las grandes empresas tienen derechos humanos en Estados Unidos. En 1886, la Suprema Corte de Justicia extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas, y así sigue siendo. Pocos años después, en defensa de los derechos humanos de sus empresas, Estados Unidos invadió 10 países, en diversos mares del mundo. Entonces Mark Twain, dirigente de la Liga Antimperialista, propuso una nueva bandera, con calaveritas en lugar de estrellas, y otro escritor, Ambrose Bierce, comprobó: –La guerra es el camino que Dios ha elegido para enseñarnos geografía.
Los campos de concentración nacieron en África. Los ingleses iniciaron el experimento, y los alemanes lo desarrollaron. Después Hermann Göring aplicó, en Alemania, el modelo que su papá había ensayado, en 1904, en Namibia. Los maestros de Joseph Mengele habían estudiado, en el campo de concentración de Namibia, la anatomía de las razas inferiores. Los cobayos eran todos negros.
En 1936, el Comité Olímpico Internacional no toleraba insolencias. En las Olimpiadas de 1936, organizadas por Hitler, la selección de futbol de Perú derrotó 4 a 2 a la selección de Austria, el país natal del Führer. El Comité Olímpico anuló el partido.
A Hitler no le faltaron amigos. La Fundación Rockefeller financió investigaciones raciales y racistas de la medicina nazi. La Coca-Cola inventó la Fanta, en plena guerra, para el mercado alemán. La IBM hizo posible la identificación y clasificación de los judíos, y ésa fue la primera hazaña en gran escala del sistema de tarjetas perforadas.
En 1953 estalló la protesta obrera en la Alemania comunista. Los trabajadores se lanzaron a las calles y los tanques soviéticos se ocuparon de callarles la boca. Entonces Bertolt Brecht propuso: ¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro?
Operaciones de marketing. La opinión pública es el target. Las guerras se venden mintiendo, como se venden los autos. En 1964, Estados Unidos invadió Vietnam, porque Vietnam había atacado dos buques de Estados Unidos en el golfo de Tonkin. Cuando ya la guerra había destripado a una multitud de vietnamitas, el ministro de Defensa, Robert McNamara, reconoció que el ataque de Tonkin no había existido. Cuarenta años después, la historia se repitió en Irak.
Miles de años antes de que la invasión estadunidense llevara la Civilización a Irak, en esa tierra bárbara había nacido el primer poema de amor de la historia universal. En lengua sumeria, escrito en el barro, el poema narró el encuentro de una diosa y un pastor. Inanna, la diosa, amó esa noche como si fuera mortal. Dumuzi, el pastor, fue inmortal mientras duró esa noche. * Paradojas andantes, paradojas estimulantes: El Aleijadinho, el hombre más feo del Brasil, creó las más hermosas esculturas de la era colonial americana. El libro de viajes de Marco Polo, aventura de la libertad, fue escrito en la cárcel de Génova. Don Quijote de La Mancha, otra aventura de la libertad, nació en la cárcel de Sevilla. Fueron nietos de esclavos los negros que generaron el jazz, la más libre de las músicas. Uno de los mejores guitarristas de jazz, el gitano Django Reinhardt, tenía no más que dos dedos en su mano izquierda. No tenía manos Grimod de la Reynière, el gran maestro de la cocina francesa. Con garfios escribía, cocinaba y comía.” Hasta aquí el artículo de Galeano. Me he alegrado de saber que Galeano sigue escribiendo porque más allá del deleite que me producen sus palabras, es una buena señal. Le deseo desde aquí una pronta recuperación y lo mejor para este año que hemos iniciado. Carmen Moreno Martín Imagen: Fotografía de Eduardo Galeano, tomada de: Miércoles, 13 de Febrero de 2008 19:05 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: In Itinere Hay 21 comentarios. ENLATADOS PERO ¿CONTENTOS? ¿Qué mide más a lo ancho y a lo largo, un pobre o un rico? En mi opinión hay tantos gordos, altos, bajos, delgados, atléticos y esmirriados entre los pobres como entre los ricos. Pero en la opinión de los medios de transporte esa opinión mía no es compartida, no hay más que ver el tamaño de los sillones y la separación entre filas de asiento de los aviones en primera clase y en clase turística. Para las compañías aéreas es cómo si pensaran que los ricos (viajeros de primera clase) son gordos y altos, mientras que los pobres son todos bajitos y delgaditos… Bueno, algo si es cierto en esto y es que los bolsillos de los primeros están repletos mientras que los de los segundos están escuálidamente vacíos. Sea como fuere, los precios de primera clase de un avión son inaccesibles para la gran mayoría. Mayoría que se ve relegada a viajar como sardinas en lata (sardinas de mala calidad y chiquititas, y latas con seis y siete sardinas, no de esas latas en las que sólo hay tres sardinas rollizas y enormes) y a salir de los aviones hechos un cuatro –si el viaje no es muy largo- y con un cuerpo dolorido y anquilosado para tres días acorde a la duración del vuelo: a más largo, mayor daño. Otro aspecto reseñable es la sed y el apetito. Para las compañías aéreas, los ricos deben tener un apetito y unas carencias alimentarias enormes y una sed desmesurada, ya que no bien pisan el avión, empiezan a ofrecerles, de modo totalmente gratuito, zumos y viandas a discreción. Otra cosa muy diferente sucede en la clase turística, en la que si se quiere un vaso de agua se lo tiene uno que pagar a un precio que más que agua parece oro. Con lo cultural sucede igual, mientras la primera clase está surtida de todo tipo de revistas, diarios, etc. en turística nada de letras, como mucho, ofrecen diarios antes de entrar en el avión, y los suelen poner en un lugar que cuando el pobre pasajero de turística lo descubre ya es demasiado tarde. A todo esto se le añade la imposibilidad de visitar los WC de primera. Ya pueden estar ocupados los de la clase turística y estar uno al borde del desagüe involuntario que ni por esas. ¿Y creen ustedes que los de primera llegan antes a su destino? Pues no. Todos llegamos a la misma hora o a la misma deshora según la puntualidad que se lleve. Se me ocurre que las compañías aéreas se mueven aún según el sistema feudal de señores amos y vasallos, y que es un milagro que no se les haya ocurrido lo del derecho de pernada porque ya me veo yo –pobre pasajera de turística- colmando de placeres de la carne y de otros a los amos de primera. Luego dicen que en las sociedades modernas y democráticas ya no existen las “clases”, claro que quien lo diga será que no ha subido nunca a un avión, ni viajado en tren o en cualquier transporte público –menos en metro y autobús en los que todos los que subimos, sufrimos los mismos desgastes, roces y malostratos. Aunque supongo que esos que van en primera en aviones y trenes, lo que es el metro y el autobús, ni los pisan. No pienso probable que las compañías aéreas pongan solución ninguna a estas dolorosas diferencias. Y aún podemos estar contentos de que no se pongan en práctica las propuestas de Airbus de que los pasajeros viajen de pie (cliquen aquí), que serían los de la clase turística, claro; además, serían aquellos a los que les tocaran los asientos, bueno, asientos no, del centro; que digo yo: ¿se imaginan la de tortas que habrían para que no nos dieran uno de esos puestos? Que ya me lo veo venir. Pues no, no pienso en absoluto que las compañías aéreas tengan piedad de la clase turística; más bien pienso, que la sufrida clase turística seguirá viendo como se estrechan espacios y sillones; ya que está visto que en este mundo global y neoliberal en el que vivimos, como siempre, los que pagamos todos los patos somos los de siempre, esa gran mayoría de poder adquisitivo medio, ni pobre ni rica, aunque más lo primero. Bueno, otro día me extiendo más e incluyo a barcos, trenes y AVE en el tema. ¡Que pasen un buen día! Carmen Moreno Martín Jueves, 14 de Febrero de 2008 19:35 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 21 comentarios. JUGUETES, DE RABRINDANATH TAGORE ”¡Qué feliz eres, niño, sentado en el polvo, Poema Juguetes Poeta y filósofo hindú nacido en Calcuta, en 1861 y fallecido en Santiniketan, en 1941 Texto tomado de http://amediavoz.com/tagore.htm#EL%20%DALTIMO%20TRATO Imagen: Retrato de Tagore, tomado de: http://amediavoz.com/TAGORE2.jpg Carmen Moreno Martín Viernes, 15 de Febrero de 2008 19:29 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Poemas de plumas ilustres Hay 5 comentarios. ODA A LA MUCHACHA DE LA PAZ, DE PEDRO LEZCANO MONTALVO Oda a la muchacha de la paz
serenos de muchacha. Y si nacer es ver la luz primera, mujer, tú eres mi patria. Aprendí desde entonces que mi patria era hembra y era ancha y que en su vientre, henchido de futuro, estaba la esperanza. Cuando digo mujer digo sus hijos y digo el agua clara que los baña y digo el horizonte al que se asoma cuando espera mi vuelta en la ventana. Cuando digo mujer digo mujeres en todas las ventanas asomadas sobre las anchas tierras que junto al hombre labran... Dulce muchacha América, dulce señora África, dulce mujer Europa, dulce novia Canarias. Mi patria es cualquier sitio donde la paz se asoma a la ventana. Y no donde los hombres y los buitres viven de la carroña y la guadaña, donde los carniceros de la guerra venden a bajo precio las entrañas. ¡Hay que matar la muerte, ganar a la violencia la batalla! Por la muchacha universal que espera: su corazón es un tambor que llama. Compatriotas del amor, unámonos en el himno de amor de su palabra, bajo el mando estrellado de sus ojos, tras la bandera limpia de su falda...”
Autor: Pedro Lezcano Pedro Lezcano Montalvo, poeta canario nacido en Madrid en 1920 y fallecido en Las Palmas (Gran Canaria) en 2002. (Gentileza de Virgilio Ponce) Imagen: http://mm2002.vtrbandaancha.net/paz2a.jpg Carmen Moreno Martín Viernes, 15 de Febrero de 2008 19:29 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Poemas de plumas ilustres Hay 6 comentarios. SOBRE HANNAH ARENDT Y ROSA DE LUXEMBURGO, POR OSVALDO BAYER  Artículo:Sobre Hannah Arendt y Rosa Luxemburgo: La banalidad del amor Autor: Osvaldo Bayer Publicado en la Revista Koeyu Latinoamericano Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62083
Antes de morir, Hannah Arendt declaró: "Me siento elevada hasta hoy por Heidegger como ser pensante y como mujer". Sí, una escritora que describió como pocos la miseria absoluta de pensamiento del nazismo. El comienzo de esa relación fue la del profesor con la alumna. Heidegger era ya, a los 35 años, en 1924, un profesor de filosofía cuyos libros habían comenzado a trascender en todo el mundo. Ella, de 17 años, era su alumna. Profesor y alumna pasaron muchas horas muy enamorados en una cabaña no muy lejana de la casa de Heidegger, quien era casado con dos hijos. La relación amorosa fue muy intensa entre 1924 y 1926, hasta que después ella se fue a estudiar a otra universidad. En 1929 Hanna se casó con el escritor Günther Anders. En 1933 ella comienza a hacer una labor muy intensa en defensa de los judíos alemanes y Heidegger se afilia al partido nazi y es elegido rector de la Universidad Albert-Ludwig. La pregunta es: cómo un hombre de estudios y pensamientos tan profundos como Heidegger pudo apartarse tan profundamente de la ética. Nunca pidió disculpas a la humanidad por haber apoyado en ese momento a un régimen absolutamente racista y totalitario. Tal vez al quedar al desnudo su equivocación o su oportunismo podría haber declarado: sí, yo tal vez fui un genio pero no fui un sabio. Me dejé llevar por los entusiasmos (tal vez la mejor palabra sería oportunismo) de ese entonces pero no supe jugarme por los principios éticos que tienen que ser irrenunciables en todo momento, aunque sea ante el peligro de muerte, de cárcel, de pérdida de posición y más cuando se es un docente famoso. No, nunca se sintió culpable de nada. Hanna Arendt fue presa por la Gestapo en 1933. En 1937 le fue quitada la ciudadanía alemana y finalmente emigró, primero a Francia y desde 1941 vivirá en Estados Unidos. Allí dedicó sus mejores horas a luchar contra el Holocausto y formó parte de la Reconstrucción Cultural Judía. Terminada la guerra, en 1950, Hanna volvió a visitar a Heidegger y mantuvo una nutrida correspondencia con él hasta que Heidegger murió en 1976. Además se preocupó para que los últimos libros de Heidegger se editaran en Estados Unidos y que las traducciones sean excelentes. Pero claro, el tema no es sólo Heidegger, sino también Hanna Arendt. Ella, que vivió en carne propia toda la injusticia nazi y su total irracionalidad. Ella que asistió al juicio de Eichmann y supo describir en su libro toda la trivialidad de un asesino de masas, un autor de crímenes de lesa humanidad, pero al mismo tiempo un representante típico de un sistema al que adhirió su amado Heidegger. Cómo nos puede explicar ella que, después de la caída del nazismo, fue a visitarlo y no le pidió que reconociera públicamente haberse equivocado. No, sigue su amistad. Hanna Arendt se conforma tal vez con la única defensa de sí mismo que ensaya Heidegger: "Hitler me engañó, me traicionó". Un hombre de la inteligencia de Heidegger no puede dejarse engañar por un demagogo que ya en los años '20 basó su marcha hacia el poder con su injustificable racismo. Hanna Arendt escribirá muchos años después, buscando una interpretación, tal vez de Heidegger o tal vez de ella misma, lo siguiente: "Nosotros, que queremos honrar a los pensadores, y aunque nuestro lugar de residencia se encuentre en el centro del mundo, no podemos dejar de sentir como llamativo y al mismo tiempo enojoso que tanto Platón com Heidegger –cuando se referían a situaciones humanas– buscaran refugio en tiranos y 'Führer'." A esa pasión ella la llamó deformation profesionelle. Y añade: "Esa inclinación hacia lo tiránico teóricamente puede adjudicárles a casi todos los grandes pensadores (Kant sería una gran excepción)". Citándolo a Heidegger continúa: "Muy pocos tenían la capacidad de asombrarse ante la sencillez... tomar ese asombro como lugar habitable... en estos pocos es últimamente igual hacia dónde nos llevan las tormentas del siglo. Porque el huracán que atraviesa el pensamiento de Heidegger –como aquel que todavía nos roza desde la voz de Platón– no tiene nada que ver con el siglo. Proviene de lo más antiguo y deja algo concluso que, como todo lo concluso, atañe al pasado". Palabras... Para justificar a quien tal vez seguía siendo, en lo más recóndito, su amor de adolescente. O para justificarse a sí misma. Por qué para un apenas lacayo de cuarta como Eichmann, la pena de la horca, y a Heidegger, la comprensión dentro de la crítica rebuscadamente filosófica. Para Eichmann, el ejecutor, nada más que la soga al cuello. Para Heidegger –que dio el ejemplo en 1933 de afiliarse al partido nazi y así influenciar a sus miles de alumnos y de lectores en su tierra y en el mundo entero–, a él nada más que explicar todo como "una deformación profesional". ¿Es banal el amor o son banales los que justifican todo a través del amor? Una pregunta difícil de contestar. Ni el amor es banal ni la maldad es banal, aunque muchos se comportan en forma banal con expresiones profundas. (Esto no implica ninguna crítica a los títulos de la obra de Hannah Arendt ni a la obra teatral de Savyon Liebrecht, al contrario, son títulos mordaces que hacen pensar.) Hanna Arendt escribirá en 1949 que para ella los dos más grandes filósofos de su época fueron Heidegger y Jaspers. La pregunta es: ¿a la humanidad y al propio Heidegger les sirvió de algo en la vida ser "grande", cuando se falta tan profundamente a la ética? Pero en esa misma Alemania se demuestra lo que es la verdadera conducta ética. El 15 de enero concurrieron más de setenta mil personas (cálculo del diario principal de Berlín, Tagespiegel) a llevar claveles rojos a la tumba de Rosa Luxemburgo, a 89 años de su cobarde asesinato por militares en Berlín. Se repite así un homenaje que se cumple todos los años. No hay figura que se recuerde así, en ninguna parte del mundo. Ni grandes pensadores, ni héroes históricos, ni políticos. Es un increíble ejemplo de respeto, recuerdo y admiración por la obra y la ética de esa mujer. Sus profundos escritos acerca de cómo el mundo debía luchar por un sistema definitivo que trajera la paz eterna y terminara con las injusticias sociales deberían ser lectura en todos los últimos años de los colegios secundarios y de las universidades, y tema preferido en centros culturales. Fue pacifista y por su lucha estuvo presa en las cárceles del Kaiser casi los cuatro años de la Primera Guerra Mundial. Fue en ese tiempo fundadora del Grupo Internacional Antimilitarista. Propuso siempre la solidaridad internacional de los trabajadores y por eso sostenía que ningún trabajador alemán debía apretar el gatillo contra un trabajador francés o de cualquier otra nación. Cuando, pese a su lucha, se declaró la guerra, dijo: "Cuando escuché la noticia, pensé en suicidarme. Me di cuenta de que había vencido el oportunismo". Ese oportunismo e irracionalidad que costó la muerte de miles de jóvenes. Rosa estaba contra la violencia y señalaba que el arma fundamental para la revolución obrera debía ser la huelga general. Fue una luchadora contra la pena de muerte. Y defendía la Libertad como un fundamento absoluto de la sociedad. Su frase que más trascendió en la historia fue: "Libertad es siempre la Libertad del que piensa distinto". Durante la revolución alemana, el 15 de enero de 1919, fue detenida en el hotel Eden, y en la puerta misma el suboficial Runge le dará un culatazo en la cabeza y luego será asesinada por el teniente Souchon, que le pegó un tiro en la sien. Terminaba así esa cabeza que tantos principios profundos enseñó a la humanidad. En el recordatorio del martes pasado, ante su tumba, se vio a jóvenes y viejos con lágrimas en los ojos. Su tumba quedó cubierta totalmente por claveles rojos que llevaron cada uno de los asistentes. Un diario tituló el acto así: "El día en que faltaron claveles rojos en Berlín". Y se escucharon las viejas canciones obreras de siglos pasados. Un ejemplo. Es curioso: los héroes de la sociedad en sus monumentos no son recordados, amén de algún acto oficial cada cincuentenario de su muerte. Pero a Rosa Luxemburgo la recuerdan como a nadie, año tras año, después del espantoso y cobarde crimen. Que tengan esto en cuenta todos aquellos que aman el poder por el poder mismo. La historia va filtrando y sólo quedan aquellos que dieron sus vidas por esa palabra con la que comenzamos: la Etica, que es siempre el no rotundo a la muerte y el firme sí a la Vida.” Primera imagen: Hannah Arendt en 1928; imagen tomada de: Hasta aquí el artículo de Bayer. ¿Decir, en el caso de Hannah Arendt, que el amor es ciego? Sería frívolo y no explicaría nada de nada. Imagino que, muchas veces, le habrán cuestionado a Hanna Arendt, sobre la contradicción de su relación con Heidegger sin que supiera hallar explicación alguna... Confieso que durante mucho tiempo sentí cierto rechazo a leer la obra de Hannah por esa misma relación, mientras, sin embargo, no sentí rechazo alguno en devorar los textos de Heidegger... ¿Quieren mayor contradicción que ésta? ¿Cómo podría, entonces juzgar a Hannah Arendt? Carmen Moreno Martín Viernes, 15 de Febrero de 2008 19:31 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria. Hay 19 comentarios. BLOWING IN THE WIND, DE BOB DYLAN, CANTAN BOB Y JOAN.Les dejo un regalo matinal. Blowing in the wind How many roads must a man walk down Traducción: Flotando en el viento ¿Cuántos caminos tiene que andar un hombre Video elaborado por Matt8992 ¡Hasta mañana. Que tengan un buen descanso dominical! Carmen Moreno Martín Domingo, 17 de Febrero de 2008 06:51 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: In Itinere Hay 26 comentarios. MEMENTO LIBERTARIO 2 Mientras haya vida, habrá colores, Porque nada hay mejor, contra las pesadumbres Mientras haya vida, habrá miradas, por la oscuridad, y por las frustraciones; Carmen Moreno Martín Imagen: http://s0.fotolog.com.ar/photo/m/000/120/1200243909478120.jpg Lunes, 18 de Febrero de 2008 13:12 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Los versos de mi pluma Hay 28 comentarios. IMÁGENES DEL MUNDO Parece que Bush, que se aburre el pobre sin otra invasión que echarse a la boca, estaba preparando otra, esta vez, el objetivo parecía que era Pakistán. Vean: “Estados Unidos tiene información de que Osama Ben Laden y el jefe del movimiento Talibán se encuentran en Pakistán El Servicio de Espionaje de Estados Unidos tiene información que indica que Osama ben Laden, líder de la organización terrorista Al Qaeda, y el jefe del movimiento Talibán, Mohamed Omar, se encuentran en Pakistán, reveló hoy la prensa británica… (Lean el artículo clicando aquí) Pero, de momento, a Bush le han pinchado el globo y ese juego preferido suyo de las invasiones y las guerras, tendrá que esperar: “La programada guerra de Pakistán que «los amos del mundo» la están fabricando tendrá que esperar. Por Thierry Meyssan* Una amplia campaña de atentados islamistas que sembraría el terror en Europa estaba prevista entre el 20 y el 28 de enero. Pero fue desarticulada en el último momento por los servicios especiales de Francia (DGSE) y España (CNI), bajo la supervisión de José Luís Rodríguez Zapatero. Pero la OTAN contaba con esos atentados para justificar una intervención militar en Pakistán. Thierry Meyssan revela los entretelones de la fracasada maniobra…” (Lean el artículo clicando aquí ) Y es que eso de que estén en plenas primarias electorales sin que el sea el protagonista del asunto, y sin que pueda presentarse a la reelección, tiene que tener al pobrecito Bush, de lo más irritado. Sobre todo, se le deben erizar los pelos cada vez que escuche a Barak Obama y sus mensajes de cambio, de ilusión, de respeto a los derechos humanos… “¡Mi obra por los suelos!” -Debe pensar, entristecido, el salvador del mundo… Claro que siempre le queda el consuelo de ilusionarse con el triunfo de John McCain, que si alguno desconoce quien es, puede clicar aquí y conocerlo . Puede que algunos desconfíen de la presentación al comprobar quien la realiza: Fidel Castro, pero si dudan, investiguen y comprobarán también que el Comandante cubano no incurre en error ninguno. Así que, por lo que nos toca y aguarda, más vale que Obama gane, vamos, digo yo, que soy consciente que poco tengo que decir, ya que la palabra y el voto los tienes, en este caso, el pueblo estadounidense. En noviembre lo sabremos, aunque no conviene olvidar que a Bush lo reeligió ese mismo pueblo. Y tampoco le convendría a ese pueblo olvidar que McCain, no solo está de acuerdo con la guerra de Irak, si no que tiene en mente su “propio eje del mal” en el que se incluyen a Corea del Norte, Irán, Pakistán, amén de otros… Kosovo, apoyados por la administración de Bush y por Reino Unido, Francia y Alemania, ha declarado de forma unilateral su independencia, separándose de Serbia. A mí, que el pueblo albano kosovar tenga al fin decisión propia y deje de ser “premio o castigo” para Serbia o para Albania según interese a las Potencias Europeas y de Ultramar, me parece muy bien. Lo malo es que, me temo, eso no va a ser así sin más. Ni Serbia, ni Rusia, ni Grecia, ni España, ni ningún país con conflictos de nacionalismos dentro de sus fronteras lo va aceptar tan fácil, y por otro lado, una vez más, y aunque suponga que Kosovo se convierta en un estado independiente, la independencia vuelve a ser moneda de cambio que sirve a los intereses de las grandes potencias de Europa y de Ultramar, (lean clicando aquí ) por más que se vistan de corderitos altruistas y generosos… Lo triste es que hoy como ayer, todo el hermoso territorio de los Balkanes sigue siendo "moneda de cambio" que sirve a los intereses de los poderosos de turno, que utilizan, manipulan y organizan ese territorio en función de intereses que nada tienen que ver ni con el territorio, ni con sus pobladores. Ayer, los Balkanes sirvieron para poner en la zona un muro de contención contra el Islam, el imperio Otomano, los turcos, los rusos o quienes tocara en cada momento, fue el lema que empujó a las grandes potencias a utilizar los Balkanes de escudo. Hoy, a esas grandes potencias de siempre, se le suma "el Imperio en si mismo y el afán de Bush de acabar con la Federación Rusa... Sin embargo, y a pesar de todo, me manifiesto proclive al derecho que tienen los pueblos a la autodeterminación y a decidir sus destinos... Veremos en qué queda. Por último, echemos una ojeada al lugar sobre el que si tenemos nosotros la palabra y el voto, según establece la Carta Magna, veamos, pues como va nuestro particular “Circo Nacional” en este proceso de… bueno, de no sé qué, porque el proceso electoral propiamente dicho, aún no se ha abierto oficialmente, es más, dice los textos legales que regulan lo electoral, que está prohibido “hacer campaña” fuera de plazo, así que todo este periodo bochornoso de "feria rebajas, saldos" y demagogias varias, en realidad muy legal no es, pero con cambiarle el nombre, ya está. Ya saben el refrán castellano que dice “hecha la ley, hecha la trampa”. la maraña de mentiras y manipulaciones del PP y de sus dirigentes, sigue; y las propuestas racistas, xenófobas, homófobas, descabelladas y demás, de su programa me producen una profunda consternación. Aunque, imagino que está en la mente de todos, quisiera hacer un breve recordatorio de lo que han sido estos cuatro años de legislatura, porque la memoria es flaca y conviene refrescarla. Por más que Rajoy diga que sus intervenciones en el Parlamento y la de los suyos en estos cuatro años han sido sobre economía, fundamentalmente, no ha sido así. Las intervenciones, tanto de Rajoy como de los suyos, han versado casi únicamente sobre: Proceso de paz, ETA y terrorismo en general, 11M, Estatuto Catalán, familia, la asignatura para la educación de la ciudadanía y poco más. Y si alguien lo duda, ahí están las actas de las sesiones del Congreso y del Senado y las hemerotecas. Y también están las manifestaciones organizadas junto a la Conferencia Episcopal y la AVT, que en Madrid hemos salido a manifestación por semana y hemos visto los que iban a las manifestaciones y los que según PP, AVT y Conferencia Episcopal, participaban, que si en realidad iban 100.000 –siendo generosos-, se transformaban en 2.000.000. Pero, veamos, por bloques, algunas de las acciones y de los Slogan repetidos hasta la saciedad por el PP, la FAES, Aznar, la AVT, y quienes les jalean, como El Mundo, La COPE, etc: “Los culpables intelectuales del 11M no están ni en valles ni en montañas lejanas” (Aznar) “Rubalcaba implicado en el 11M” “El PSOE implicado en el 11M” “El PSOE ganó las elecciones gracias a ETA y con el proceso de paz se lo paga” “Zapatero –Bambi, bobo, ineficaz, amén de otras lindezas-, es presidente gracias a ETA” (¡Qué cosas, y yo pensaba que lo era gracias al voto de los españoles!) “Los cuerpos de seguridad del estado manipularon las pruebas del 11M” “El ácido Bórico” “ETA intervino en el 11M” (Esto lo han sostenido incluso después del juicio celebrado en el que quedó demostrado que ETA no tuvo nada que ver” “España se rompe” “Zapatero ha roto España” “Navarra se vende” “Zapatero se ha rendido a ETA” “Zapatero ha vendido Navarra a ETA” “El gobierno Zapatero está de rodillas ante ETA” “Zapatero ha negociado políticamente con la banda ETA y con Batasuna” “Zapatero pone a la gente honrada en la cárcel, y a los terroristas en la calle” (Un alcalde corrupto apresado por orden judicial por corrupción) Recogida de firmas por todas las ciudades españolas contra el estatuto catalán y recurso ante el Tribunal Constitucional del mismo. (Pero aceptación unánime del estatuto Balear, Andaluz, Valenciano, etc. siendo todos ellos sendas copias del estatuto catalán, en la mayor parte de sus articulados). Boicot ordenado contra los productos catalanes… En fin, la lista de todo lo expresado verbalmente y por escrito por las fuentes citadas, es interminable. Y no olvidemos, tampoco, por su gravedad, lo acontecido en la última legislatura de Aznar: Prestige Yak 42 Decretazo Guerra de Irak Mentiras del 11M Y otras cosas más… Pero el generoso y sufrido pueblo español tiene un corazón muy grande y perdona y olvida todo… de modo que puede pasar cualquier cosa. ¿Y qué me dicen de las rebajas y saldos que llevamos ya, y eso que aún no hemos entrado en el proceso electoral propiamente dicho? ¡Pasen, señores, pasen, que en la feria de los partidos siempre toca, lo mismo un pito que una pelota, pero siempre toca! Parece que el programa del PP se reduce a “y yo más” cuando el PSOE hace una “oferta-promesa” de su programa, y así nos levantamos cada mañana con la inquietud de con que nos sorprenderán hoy nuestros bien amados candidatos… Pero esto del “y yo más”, el PP no lo sigue a rajatabla, porque hay un tema, en el que ese “y yo más” se convierte automáticamente en “y yo menos” o, inclusive, “y yo nada de nada”; de modo que, si Rajoy es Presidente –Rajoy dixit.- lo que hará, será: .- se prohibirá la adopción a homosexuales, .- se cambiará la Ley de Matrimonio entre homosexuales, .- se reducirá la edad penal del menor, .- se enterarán los inmigrantes de lo que vale un peine y de cual es su verdadero sitio –poco más o menos, el de escoria- y tendrán que firmar contratos de costumbres españolas, .- se cambiarán las leyes de enseñanza de la lengua vernácula en las comunidades bilingües, sobre todo en Catalunya –eso sí, en Madrid, la escuela pública escolarizará en catalán-, .- se suprimirá esa asignatura demoníaca y del mal, intitulada educación para la ciudadanía, .- y se volverá a esa España, Una, Grande y Libre de antes que tanto les gusta a los del PP (Bueno, esto último es una deducción a la que yo llego pero que ellos no dicen). ¿Creen que me lo invento? Pues no, miren, mi imaginación no da para tanto, son palabras textuales dichas por el ínclito Sr. Rajoy y los suyos, que he escuchado y leído yo en directo y en persona, con estos oídos y ojos míos que se ha de comer la tierra… Y quien crea que exagero que se tome la molestia de tirar de hemerotecas y verá que, si en algo me equivoco, es más bien en omitir algo de este capítulo, que ya saben que la memoria me falla últimamente. Pero eso sí: si gana el ínclito y bondadoso Sr. Dios, o Rey Mago, Mariano Rajoy: Bajarán los precios, todos los precios, también el del crudo. Bajarán las hipotecas por debajo de los precios de cuando estaban más bajas, porque o bien Rajoy o bien Pizarro, harán control mental para que el director del Banco Central Europeo baje los tipos de interés al 1% o así… El tema de “parados” será algo mítico perdido en el recuerdo, porque se logrará el plenísimo empleo. Y, según la carta que el Sr. Rajoy parece haber enviado a los damnificados de la estafa del Forum Filatélico y Afinsa, el Estado resarcirá a estos señores de todas sus pérdidas, vaya que Rajoy nos hará pagar a todos los españoles de nuestro bolsillo, el enriquecimiento de los de siempre… Se creará un Ministerio de “Problemas de bolsillo y particulares de los españoles” para que todos y cada uno de nosotros, acudamos con nuestra “carta de problemas” como si fuera la carta a los reyes magos –inmigrantes, absténganse-, y allí, el Rey Melchor, digo, Mariano, solucionará todos y cada uno de nuestros problemas por grandes o pequeños que sean… ¿Qué digo? No será necesario el Ministerio ese, bastará con que cada noche, hagamos control mental pensando en los problemas antes de acostarnos, y el radar todopoderoso de la Moncloa con Rajoy, lo captará y se encargarán al día siguiente de solucionárnoslos todos toditos… En fin, basta de bromas, aunque no lo son, ya que todo eso ha sido prometido –sin las guasas- por el PP. Que dicen las encuestas que hay una cantidad ingente (más del 30%) de indecisos que esperan consolidar su elección después de los debates… A mí, que den datos sobre predicciones de votos, escaños, ganadores, etc. con un número, al parecer tan grueso de porcentaje de indecisos, me parece poco riguroso, la verdad, pero a lo qué iba: ¿para qué esperar a los debates, para qué esperar tanto? ¿Acaso no nos ha sido suficiente todo lo que nos ha llovido en estos ocho últimos años? ¿Qué? ¿Qué no nos acordamos ya? Pues tiren de hemerotecas, vean, lean, analicen, comparen y compren… digo voten. Porque la cosa está más clara que el agua. No sé a ustedes, pero a mí no me hace falta esperar a los debates. No estoy indecisa y sé perfectamente cual será mi elección el día 9 de Marzo. Ocho años de disparates, despropósitos, bestialidades, autoritarismos, sombras del pasado, comportamientos y propuestas antidemocráticas y anticonstitucionales, difamaciones e inmoralidades varias, me han sido suficientes. Carmen Moreno Martín
Martes, 19 de Febrero de 2008 10:30 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 36 comentarios. MEMENTO LIBERTARIO 3 Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, hay cosas que siguen igual; Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, algo sigue siempre igual. Carmen Moreno Martín
Imagen: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/18/internacional/1155895417.html Miércoles, 20 de Febrero de 2008 11:37 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Los versos de mi pluma Hay 28 comentarios. DE VUELTA A LAS FUENTESDEL ANARQUISMO: PARTE I Hasta después de las elecciones, y para que nos sirva a todos de reflexión, reflexión que, seguramente, podría ser más rica que la derivada de las arengas de nuestros políticos, voy a rescatar la voz de anarquistas ilustres que lucharon hasta su último aliento por lograr un mundo mejor para ofrecérsela a ustedes en forma de decálogo. Espero que la reflexión les enriquezca y le anime a un debate constructivo: Hoy, Pierre Joseph Proudhon: (Pueden ver una extensa nota bibliográfica suya aquí) “Proudhon se oponía a las tesis de los socialistas utópicos como Charles Fourier y Claude Rouvroy, conde de Saint-Simon, argumentando que la sociedad no puede ser transformada de acuerdo a un plan preconcebido. Imaginaba una sociedad donde la naturaleza ética y el sentido moral de la responsabilidad estarían tan desarrollados en el pueblo que, para protegerla y regularla, no sería necesaria la existencia de un gobierno. Rechazaba el uso de la fuerza para imponer un sistema al pueblo. En la sociedad ideal, lo que él llamaba “orden en la anarquía”, el pueblo actuaría de forma ética y responsable y por su propia voluntad.” Proudhon coleccionó enemigos en todos los ámbitos de las corrientes sociopolíticas de su tiempo, empezando por el mismo Marx. Tal vez porque se dedicaba más a coleccionar grandes consignas, a veces aparentemente contradictorias, que llegaban con facilidad a las masas, que a desmenuzar rigurosamente sus teorías, por ello decía Touchard "nada resulta más fácil que oponer a un texto de Proudhon otro de Proudhon" buen ejemplo de ello lo tenemos en sus frases “La propiedad es un robo” y “La propiedad es la libertad”, frases cuya contradicción quedaría explicada en sus obras; pero nadie puede discutirle su aportación al pensamiento anarquista. Decía Proudhon: “Ser gobernado significa ser vigilado, inspeccionado, espiado, dirigido, legislado, reglamentado, clasificado, adoctrinado, sermoneado, fiscalizado, violentado, estimado, censurado, mandado por hombres que para eso acrecen de títulos, ciencia y virtud. Ser gobernado significa ser anotado, registrado, empadronado, arancelado, sellado, medido, evaluado, cotizado, patentado, licenciado, autorizado, amonestado, contenido, reformado, enmendado, corregido al realizar cualquier operación, cualquier transacción y cualquier movimiento. Significa, so pretexto de utilidad pública y en nombre del interés general, verse obligado a pagar contribuciones, ser inspeccionado, saqueado, explotado, monopolizado, depredado, presionado, embaucado, robado; después, a la menor resistencia, a la primera queja, ser reprimido, multado, vilipendiado, vejado, acosado, maltratado, aporreado, torturado, desarmado, agarrotado, encarcelado, fusilado, ametrallado, juzgado, condenado, deportado, sacrificado, vendido, traicionado y, para colmo, burlado, ridiculizado, ultrajado, y deshonrado. ¡Esto es el gobierno, ésta es su justicia, ésta es su moral!” (Ideas Generales de la Revolución del Siglo XIX.) Proudhon, que era un poco misógino el hombre –nadie es perfecto, no lo olviden-, fue uno de los más fervientes defensores de que el papel de la mujer era el hogar y de que del hogar no debía salir, siendo muy denostado por ello, pero era hijo de su tiempo, y su posición sobre la emancipación de la mujer, tampoco era muy diferente de la que mantenían otros pensadores marxistas u anarquistas de la época. 1º.- “La paz obtenida en la punta de la espada, no es más que una tregua.” 2º.- “La demagogia es la hipocresía del progreso.” 3º.- “Las máquinas, lo mismo que la división del trabajo, en el actual sistema de la economía social, son a la vez fuente de riqueza y causa permanente y fatal de miseria.” 4º.- “Leyes: Sabemos lo que son, y lo que valen. Son telarañas para los ricos y poderosos, cadenas de acero para los pobres y débiles, redes de pesca en las manos del gobierno." 5º.- "La perfección económica está en la independencia absoluta de los trabajadores, lo mismo que la perfección política está en la independencia absoluta del ciudadano." (Me permito añadir: indistintamente de cual sea si procedencia, origen y nacionalidad). 6º.- “Todo reinado puede ser bueno, cuando es la única forma posible de gobierno, pero legítimo no lo es jamás.” 7º.- “No se trata tanto de abolir las desigualdades como de impedir las injusticias” 8º.- “Aunque soy amigo del orden, propiamente soy anarquista.” 9º.- “La verdadera forma de gobierno es la anárquica.” 10º.- “Todo Estado es anexionista por naturaleza. Nada le detiene en su marcha invasora, como no sea el encuentro con otro Estado. Los más ardientes apóstoles del principio de las nacionalidades, no vacilan en contradecirse, si lo exigen los intereses, y sobretodo, la seguridad de su patria.” (Pueden leer más pensamientos y citas de este autor aquí. ) Imagen: Retrato de Proudhon tomado de: Carmen Moreno Martín MONOGRÁFICO CUBA FINAL: MI OPINIÓN Y se dirán ustedes qué es lo que yo opino sobre todo esto. Pues bien, yo sigo opinando lo mismo que opinaba en mi artículo de Febrero de 2007, intitulado "Cuba, ayer y hoy" que a continuación transcribo: "Sobre Cuba se escribe mucho. El número de simpatizantes es, tal vez tan grande cómo el de denigradores. Con Fidel Castro ocurre lo mismo: para los primeros es un revolucionario intachable y libertador de su pueblo, querido por él, que ha puesto en pie la única revolución que puede ser considerada cómo exitosa -a tenor de los resultados objetivos-, mientras que para otros es un tirano dictador que ha conducido a su pueblo a la miseria. ¿Y qué pasará cuando muera Fidel? Si cuando muera Fidel, pasa algo que acabe con la revolución, mal asunto, porque mala revolución es la que descansa única y exclusivamente en un sólo hombre, y no en un pueblo entero. Mala revolución es la que no es construida, impulsada, vivida y crecida por todo un pueblo y se deja al único desarrollo e impulso de un sólo hombre... Así que espero, y deseo, que el sabio pueblo cubano que mora en la isla de Cuba, sepa proseguir con su revolución. Viernes, 22 de Febrero de 2008 13:27 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria. Hay 6 comentarios. MONOGRÁFICO CUBA PARTE IV
No todos los inmigrantes cubanos son exilados, ni reaccionarios, y como muestra, mi amigo Virgilio Ponce: Modestas opiniones de un cubano en el exterior a la Red Informativa Virtin y a Casa Caribe “Gracias hermanos. Nuestra América es una, ha sufrido lo mismo y sólo nuestra unidad podrá hacer que seamos más independientes, más soberanos, como los soñó Martí y Bolivar. Soy un cubano residente en el exterior, uno de los tantos que no olvida que nació en un país donde los Gobernantes de los EE.UU. determinaban quien gobernaba y como, que no olvida la sangre derramada para conquistar la independencia lograda en 1959, ni la que se ha continuado derramando para mantenerla, soy un cubano que creció con la Revolución y que se siente comprometido con ella siempre, he visto las conquistas obtenidas con mucho trabajo y sacrificio, por eso me siento muy satisfecho con todo lo que hace mi pueblo. Seguimos de cerca la información de Cuba y sobre Cuba. Tratamos de pasar a los amigos y medios alternativos de información la verdad de nuestro país. Estamos muy contentos de la rápida respuestas a la mentira sobre los estudiantes de la UCI por Granma y CubaDebate, y a partir de ahí los otros desmentidos; ayer a la mañana divulgamos uno de Raíces Cubana (Mentiras de los medios y odio enfermizo de Zoé Valdés), luego nos llegó el del Cónsul cubano en Costa Rica, respondiendo al director de un diario. Es lógico que nuestros estudiantes, que siempre han sido parte de la vanguardia de la revolución, estén con Raúl y con el pueblo analizando la situación de Cuba, para continuar construyendo un futuro mejor para todos. Sino fueran así nuestros estudiantes, deberíamos preocuparnos, pero estos son los de siempre; los que han ido a la manigua cuando ha sido necesario con el machete, los que han partido con cuadernos al monte, y son los que luego invadirán el mundo con sus estetoscopio, con sus libros, con sus balones, llevando la luz tan necesaria. Es un gran privilegio y todo un lujo, tener un Presidente del Parlamento como Ricardo Alarcón, que se reúna con los estudiantes, que los escuche, que les responda. Cuanto respeto nos inspira. Estamos orgulloso de ser hijos de un heroico pueblo que da esta respuesta a las calumnias e injurias que se vierten. Nuestros diplomáticos son la crema de nuestro pueblo y esta respuesta una vez más lo demuestra. Y ahora, sólo quiero recordar, esa frase que estaba en una plaquita de metal en dos colores (roja y negra) en la puerta, en casa de mi abuela, allá por año 1959, ¡GRACIAS FIDEL! Hendaye 16/02/2008” Imagen: http://www.cubainformacion.tv/images/stories/Modestas-opiniones-de-un-cu.gif Carmen Moreno Martín Viernes, 22 de Febrero de 2008 13:38 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria. Hay 2 comentarios. MONOGRÁFICO CUBA III LA CARTA DE FIDEL “Los medios de comunicación al servicio de la clase dominante, se han solazado especulando en torno a “lo que ocurrirá en Cuba” tras la carta de Fidel publicada ayer por el diario “Gramma” de La Habana y a través de la cual el Comandante en Jefe de la Revolución anuncia su retiro definitivo de la actividad dirigente en su país. “¿Comenzará la transición democrática en la isla?” se preguntan con voz meliflua, sin reparar -quizá- que la transición democrática en Cuba se inició el 31 de diciembre de 1958, cuando fue derribada la dictadura batistiana y se abrió un amplio camino democrático a través del cual el pueblo de Cuba inicio un difícil trayecto hacia su liberación. Hoy, en Cuba la sociedad busca afirmar la democracia socialista que le ha permitido, como en ningún país de América Latina, contar con pleno empleo, educación gratuita y de alta calidad, salud a disposición de todos y, sobre todo dignidad y coraje para mostrar el mundo el valor de la esperanza y la capacidad de lucha de las multitudes. Por esa democracia es que trabajan día a día millones de cubanos empeñados en el bienestar de su patria y enfrentados a la prepotencia imperial que busca ahogar a Cuba a través de la presión económica, la agresión militar y la amenaza de guerra. También, naturalmente, en las tareas de la solidaridad con pueblos y naciones de todo el mundo, como ocurriera en todos los continentes allí donde se alzó la necesidad de combatir contra la miseria, el atraso, la injusticia, y el horror imperialista que destruye pueblos y naciones. Expresión directa de ello la tenemos los peruanos en algo que oculta con vergüenza la prensa reaccionaria: La presencia en el Perú de la Brigada Médica Cubana que desde hace seis meses, desde Pisco, brinda asistencia calificada y gratuita a las poblaciones afectadas por el terreno pasado. En Estados Unidos, el 4 de noviembre tendrán lugar las elecciones presidenciales correspondientes al próximo mandato. Culminará, entonces, la “gestión” del señor George Walter Bush. No sin razón el mundo se pregunta: ¿Será ese cambio el inicio de una “apertura democrática” en los Estados Unidos?. ¿Comenzará en la patria de Abraham Lincoln un proceso de reconstrucción de la vida de sus ciudadanos asegurando que los monopolios no hagan de las suyas, los grandes comerciantes no se enriquezcan con la guerra, las camarillas no digiten tras las bambalinas la suerte de la humanidad, las transnacionales no succionen las riquezas de pueblos y naciones, se respeten verdaderamente los derechos de de las naciones, se acabe la guerra de Irak, se normalicen los vínculos del país con todos sus hermano0s del mundo, se libere a los 5 patriotas cubanos injustamente encarcelados en los Estados Unidos? La Gran Prensa bien debiera ocuparse más bien en comentar qué sucederá en el país del norte cuando caiga Bush, y se abra la posibilidad de un tránsito democrático en los Estados Unidos. A lo mejor, eso sería mucho más atractivo para sus recetores pero, sobre todo, más útil para nuestros pueblos. En cuanto a Cuba se refiere, seguirá su marcha en la historia. Y en ella vive Fidel desde hace más de cincuenta años, desde que inició la epopeya de la Sierra Maestra. Así ocurrió con Bolívar, que vivió en la historia desde el juramento en el Monte Sacro de Roma al lado de su maestro Simón Rodríguez; y como vivió también en la historia José de San Martín desde que cruzó los Andes para liberar a los pueblos del Pacífico del yugo extranjero. Ciertos periodistas notables no debieran olvidar que la historia, no mata. Al contrario, eleva a la condición de vida permanente a los que ofrendan la suya para ayudar a su pueblo a alcanzar la justicia y la luz. Lima, 20 de febrero del 2008 () Del Colectivo de Nuestra Bandera. www.nuestra-bandera.com" Imagen: http://i20.servimg.com/u/f20/10/05/33/36/angelc10.jpg Carmen Moreno Martín Viernes, 22 de Febrero de 2008 13:39 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria. Hay 2 comentarios. MONOGRÁFICO CUBA PARTE II Recopilación de palabras de Fidel Castro “Palabras pronunciadas por Fidel en diversos eventos que deben constituirse en guía y accionar de todos los solidarios del mundo. 3 de Febrero de 1999 en Caracas: "Martí no solo era muy martiano, sino que era aun mas bolivariano que martiano y ese objetivo que se trazo según sus palabras textuales era " impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza mas, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy y haré, es para eso ". 8 de Junio de 1960: "Mientras mayor sea la solidaridad entre los pueblos hermanos de este continente, mas fuerte se sentirá cada pueblo frente a los intervencionistas, frente a los que un día en Nicaragua y otro día en Santo Domingo y otro día en Haití, y otro día en Colombia y otro día en Cuba, mas de una vez pisotearon la soberanía y dignidad de nuestros pueblos, mientras mayor sea la solidaridad mas libres seremos, mientras mayor sea la solidaridad mas fuertes seremos, mas invulnerables serán los pueblos de América Latina " 11 de Febrero de 1966: "La solidaridad militante y revolucionaria de los pueblos de América Latina se manifestó de una manera muy activa en la epopeya liberadora de Bolívar , San Martín y Sucre " 2 de Diciembre de 1964: "En cada cosa que hacemos, en cada éxito que logramos, estamos combatiendo a los enemigos de los pueblos, estamos ayudando a los que luchan. Porque con seguridad que , si fueran mas los pueblos luchando y en la medida que aumenten los pueblos que luchan por su independencia menos cara y menos sangrienta será esa lucha y mas difícil será al imperialismo detenerla " Enero 15 de 1960: "Las leyes de la revolución son fundamentalmente principios morales. Los propósitos por los cuales se esta luchando, esos propósitos son los que guían y trazan el derrotero de la Revolución. La Revolución no es una cosa loca, la Revolución es algo que tiene una ruta trazada , una serie de principios a los cuales se ajusta que son necesarios dejar bien sentados para que la Revolución se pueda desarrollar pacifica y ordenadamente " Para finalizar pido permiso para escribir en mayúscula lo que Fidel nos dice el 1 de mayo de 2001 " REVOLUCIÓN ES : SENTIDO DEL MOMENTO HISTÓRICO; ES CAMBIAR TODO LO QUE DEBE SER CAMBIADO; ES IGUALDAD Y LIBERTAD PLENAS; ES SER TRATADO Y TRATAR A LOS DEMÁS COMO SERES HUMANOS; ES EMANCIPARNOS POR NOSOTROS MISMOS Y CON NUESTROS PROPIOS ESFUERZOS; ES DESAFIAR PODEROSAS FUERZAS DOMINANTES DENTRO Y FUERA DEL ÁMBITO SOCIAL Y NACIONAL; ES DEFENDER VALORES EN LOS QUE SE CREE AL PRECIO DE CUALQUIER SACRIFICIO; ES MODESTIA, DESINTERÉS, ALTRUISMO, SOLIDARIDAD Y HEROÍSMO; ES LUCHAR CON AUDACIA, INTELIGENCIA Y REALISMO; ES NO MENTIR JAMÁS NI VIOLAR PRINCIPIOS ÉTICOS; ES CONVICCIÓN PROFUNDA DE QUE NO EXISTE FUERZA EN EL MUNDO CAPAZ DE APLASTAR LA FUERZA DE LA VERDAD Y LAS IDEAS. REVOLUCIÓN ES UNIDAD, ES INDEPENDENCIA, ES LUCHAR POR NUESTROS SUEÑOS DE JUSTICIA EN CUBA Y PARA EL MUNDO, QUE ES LA BASE DE NUESTRO PATRIOTISMO, NUESTRO SOCIALISMO Y NUESTRO INTERNACIONALISMO " Querido Comandante Fidel: Usted siempre, sin desmeritar a nadie de los que han gestado y construyen la revolución, será para todos los solidarios del mundo nuestro Comandante en Jefe. Sus ideas y su accionar solidario y revolucionario serán siempre nuestra guía. Siempre esperamos con ansiedad sus Reflexiones, ahora las reflexiones del compañero Fidel sobre el acontecer nacional e internacional. Los verdaderos revolucionarios ni se jubilan ni pasan a buen retiro. Usted Comandante siempre estará al frente de todos los solidarios y revolucionarios del mundo. ¡Viva Fidel! ¡Viva Raúl! ¡Viva Cuba y su pueblo heroico! ¡Viva la solidaridad de todos los pueblos del mundo! Permítanos decir junto a Usted, querido Fidel, PATRIA O MUERTE, VENCEREMOS.” Imagen: http://magnusvyt.com.ar/wp2/wp-content/uploads/2007/07/cuba.gif Carmen Moreno Martín Viernes, 22 de Febrero de 2008 13:41 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria. Hay 2 comentarios. MONOGRÁFICO CUBA PARTE I Les dejo hoy un monográfico de Cuba en cinco partes. Las cuatro primeras partes son aportaciones de mi amigo Virgilio Ponce, y la última parte es mi opinión personal. Tal vez la Revolución cubana no haya podido ser "La Revolución" que todo anarcolibertario ha soñado, y tal vez, en algunos momentos se hayan cometido errores y arbitrariedades que la han alejado de su esencia inicial. Tal vez. Pero a mí se me revuelve el estómago cuando escucho la palabra "democracia" en boca de personas para quienes "democracia" sólo significa como expoliar a un mecado, empobrecer a un pueblo, embrutecerlo y engañarlo con fatuas promesas y demagogia. Y bien, como entramos en el fin de semana, tendrán tiempo de leer, reflexionar y, si así lo desean, comentar. Yo estaré por aquí de nuevo el lunes o el martes. ¡Qué ustedes lo pasen bien! REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL “Ese martes no hubo noticia internacional fresca. Mi modesto mensaje al pueblo, del lunes 18 de febrero, no tuvo dificultad para divulgarse con amplitud. Desde las 11 de la mañana comencé a recibir noticias concretas. La noche anterior había dormido como nunca. Tenía la conciencia tranquila y me había prometido unas vacaciones. Los días de tensión, esperando la proximidad del 24 de febrero, me dejaron exhausto. No diré hoy una palabra de personas entrañables en Cuba y en el mundo que de mil formas diferentes expresaron sus emociones. Recibí igualmente un elevado número de opiniones recogidas en la calle con métodos confiables, las que casi sin excepción, y de forma espontánea, vertieron sus más profundos sentimientos de solidaridad. Algún día abordaré el tema. En este instante me dedico al adversario. Disfruté observando la posición embarazosa de todos los candidatos a Presidente de Estados Unidos. Se vieron obligados uno por uno a proclamar sus inmediatas exigencias a Cuba para no arriesgar un solo elector. Ni que yo fuera Premio Pulitzer interrogándolos en la CNN sobre los más delicados asuntos políticos e incluso personales, desde Las Vegas, donde reina la lógica del azar de las ruletas de juego y adonde hay que asistir humildemente si alguien aspira a Presidente. Medio siglo de bloqueo les parecía poco a los predilectos. ¡Cambio, cambio, cambio!, gritaban al unísono. Estoy de acuerdo, ¡cambio!, pero en Estados Unidos. Cuba cambió hace rato y seguirá su rumbo dialéctico. ¡No regresar jamás al pasado!, exclama nuestro pueblo. ¡Anexión, anexión, anexión!, responde el adversario; es lo que en el fondo piensa cuando habla de cambio. Martí, rompiendo el secreto de su lucha silenciosa, denunció el imperio voraz y expansionista ya descubierto y descrito por su genial inteligencia, más de un siglo después de la declaración revolucionaria de independencia de las 13 colonias. No es lo mismo el fin de una etapa que el inicio del fin de un sistema insostenible. De inmediato las menguadas potencias europeas aliadas a ese sistema proclaman las mismas exigencias. A su juicio había llegado la hora de danzar con la música de la democracia y la libertad que, desde los tiempos de Torquemada, jamás realmente conocieron. El coloniaje y el neocoloniaje de continentes enteros, de donde extraen energía, materias primas y mano de obra baratas, los descalifican moralmente. Un ilustrísimo personaje español, antaño ministro de Cultura e impecable socialista, hoy y desde hace rato vocero de las armas y la guerra, es la síntesis de la sinrazón pura. Kosovo y la declaración unilateral de independencia los golpea en este instante como impertinente pesadilla. En Iraq y Afganistán siguen muriendo hombres de carne y hueso con uniformes de Estados Unidos y la OTAN. El recuerdo de la URSS, desintegrada en parte por la aventura intervencionista en el segundo de los dos países, persigue a los europeos como una sombra. Bush padre postula a McCain como su candidato, mientras Bush hijo, en un país de África ―origen del hombre ayer y continente mártir hoy― donde nadie conoce lo que hace allí, dijo que mi mensaje era el inicio del camino de la libertad de Cuba, es decir, la anexión decretada por su gobierno en voluminoso y enorme texto. El día antes, por la televisión internacional, se mostraba un grupo de bombarderos de última generación realizando maniobras espectaculares, con garantía total de que, bombas de cualquier tipo, pueden ser lanzadas sin que los radares detecten las naves portadoras y ni se considere crimen de guerra. Una protesta de importantes países se relacionaba con la idea imperial de probar un arma, con el pretexto de evitar la posible caída sobre el territorio de otro país de un satélite espía, de los muchos artefactos que con fines militares Estados Unidos ha ubicado en la órbita del planeta. Pensaba dejar de escribir una reflexión por lo menos en 10 días, pero no tenía derecho a guardar silencio tanto tiempo. Hay que abrir fuego ideológico sobre ellos. Escribí esto a las 3 y 35 p.m. del martes. Ayer lo revisé y hoy jueves por la tarde lo entregaré. He rogado encarecidamente que mis reflexiones sean publicadas en la página 2 o cualquier otra de nuestros periódicos, nunca en primera plana, y hacer síntesis sencillas en los demás medios si son extensas. Estoy enfrascado ahora en el esfuerzo por hacer constar mi voto unido en favor de la Presidencia de la Asamblea Nacional y del nuevo Consejo de Estado, y cómo hacerlo. Doy las gracias a los lectores por su paciente espera.” Fidel Castro Ruz. Febrero 21 de 2008; 6 y 34 p.m. Imagen: http://www.elpais.com/recorte/20070922elpepiint_5/LCO340/Ies/Fidel_Castro.jpg Viernes, 22 de Febrero de 2008 14:18 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria. Hay 41 comentarios. ¿ELECCIONES GENERALES AL PARLAMENTO Y AL SENADO? La Constitución de 1978, que, según dicen, es la que da el marco legal a este país, establece que España es una monarquía parlamentaria en la que el jefe del Estado es el Rey, persona que no es necesario elegir porque se le impone al pueblo por sucesión, y el jefe del Gobierno es elegido en el parlamento tras el debate de investidura, recayendo la elección en aquel que consiga más escaños o más apoyos. España no es, pues, una república ni un país presidencialista, y las generales son elecciones al parlamento y al senado –por si a alguien se le había olvidado-. Sin embargo, las precampañas y las campañas electorales se parecen cada día más a las estadounidenses, francesas, italianas, alemanas, etcétera, países que si son repúblicas presidencialistas. ¿Y a que se debe está distorsión en España? En mi opinión, se debe principalmente a la “curiosa” ley electoral que tenemos que favorece el bipartidismo y que convierte estas elecciones generales en cosa de únicamente dos, en este caso PSOE y PP; ley electoral que propicia cosas tan injustas como que, por ejemplo, IU, para tener los mismos escaños que uno de esos partidos, tenga que obtener un número de votantes cinco veces mayor, cosa absolutamente imposible, o lo que es lo mismo: para que IU consiga un escaño, necesita unos 250.000 votos, frente a los 60000 que necesitan PP, PSOE o partidos nacionalistas para conseguir el mismo escaño. Tomemos, por ejemplo, las elecciones generales de 2004 y comparemos los resultados en número de diputados y número de votos de las diferentes formaciones políticas: PSOE: 164 diputados. 10.909.687 votos (42.64 %) (unos 66.500 votos por diputado) PP: 148 diputados. 9.630.512 votos (37.64 %) (unos 65.100 votos por diputado) IU 5 diputados. 1.269.532 votos (4.96 %) (unos 254.000 votos por diputado) Si comparamos estas tres fuerzas, vemos, aproximadamente y sin demasiadas dificultades, que si la ley electoral fuera proporcional y justa, IU con los votos obtenidos hubiera tenido que sacar 19 diputados, y no los 5 que sacó. Así que esta loca ley electoral nuestra le ha birlado 14 diputados a IU sin comérselo ni bebérselo. Sigamos con los resultados de las fuerzas nacionalistas, que también tienen su aquel: CiU 10 diputados. 829.046 votos. (3.24 %) (unos 88.300 votos para un diputado) ERC 8 diputados. 649.999 votos. (2.54 %)) (unos 81.250 votos por diputado) EAJ-PNV 7 diputados. 417154 votos. (1.63 %) (unos 59.600 por diputado) CC 3 diputados. 221.034 votos. (0.86 %) (unos 73.700 votos por diputado) BNG 2 diputados. 205.613 votos. (0.8 %) (unos 102.800 votos por diputado) CHA 1 diputados. 93.865 votos. (0.37 %) EA 1 diputado. 80.613 votos. ( 0.32 %) Na-Bai 1 diputados. 60.645 votos. (0.24 %) (Estas formaciones son las que consiguieron diputados, pero veamos una que con mayor porcentaje de voto que CHA, EA, y Ba-Bai, no consiguió ningún diputado: PA (NACIONALISTA ANDALUZ) 0 diputados. 181.261 votos. (0.71 %). ¿Alguien me puede explicar el por qué con más votos y mayor porcentaje que esas tres formaciones nacionalistas citadas, se quedó sin escaño?) De estos resultados, si los comparamos entre sí, vemos que la formación más favorecida es el PNV y la más penalizada (sin contar al PA), es BNG, pero incluso estos resultados que, al fin y al cabo no se desvían demasiado -salvo los casos indicados- de los obtenidos por las formaciones mayoritarias (PSOE y PP), son más favorables que los de IU, que inexplicablemente es la formación política más penalizada de todas. ¿Y esto por qué? No importa cuantas excusas se saquen los insignes políticos de la manga para justificar estos datos. Yo me quedo con lo dicho en la SER, hace apenas unos meses, por Herrero de Miñón –uno de los principales “padres” de la Ley Electoral- a Carrillo: “La hicimos de esa forma para que los comunistas nunca pudieran acceder al poder.” ¡Así de clarito lo dijo Herrero de Miñón…! Por lo menos, el hombre, fue sincero. ¿Cuándo se corregirá esta injusticia? Pues no lo sé, ya que ninguno de los dos grandes partidos parecen estar muy interesados en hacerlo. Los dos hablan de reformar la dichosa Ley, es cierto, pero mucho me temo que las reformas que emprendan, irán más bien orientadas a afianzar sus ventajas que a deshacer la injusticia. ¡Al tiempo! Y mientras, seguiremos hablando de lo poco democráticas que son algunas elecciones en otros países, y de lo muy democráticas que son las nuestras. Carmen Moreno Martín Imagen: http://martanauta.blogia.com/upload/20070615193937-congreso.jpg Lunes, 25 de Febrero de 2008 12:26 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 41 comentarios. DECALOGUITO DE JOYITAS IRRACIONALES DICHAS EN PLENO SIGLO XX A veces, podemos ser tendentes a pensar que la antigüedad y los pasados siglos son un saco de ignorancia y un escaparate de brutalidad por el que desfilaron mentes estrechas, intolerantes y fanáticas que nos legaron un buen rosario de bestialidades, pero les aseguro que nuestro bendito siglo de las luces, del progreso y de los avances de la ciencia, no se queda nada atrás. Como prueba de ello, vaya este decálogo de “frases geniales” dichas por contemporáneos nuestros, hombres de “fe, religión y cultura”. Las citas las he tomado del apartado “Frases irracionales” de la web de “Sin Dioses” enlazada a mi Blog (véanla a la derecha entre los enlaces o cliquen aquí si les resulta más cómodo.) 1º.- "Actué solamente bajo órdenes de Dios." Yigar Amir, asesino del Primer Ministro israelí Yitzak Rabin 2º.- "El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro.” Federico Arvesu, Médico Jesuita, en su libro “La virilidad y sus fundamentos sexuales” de 1962 3º.- "Agradezco al cielo por un hombre como Adolfo Hitler, quien levantó una línea de defensa contra el Anticristo del comunismo." Frank Buchman, evangelista estadounidense. Dicha el 25.08.1936 4º.- "La gente que siente un amargo odio hacia la esclavitud obviamente siente odio amargo contra Dios y su palabra, porque rechazan lo que Dios dice y abrazan lo que dicen meros seres humanos acerca de la esclavitud. Este pensamiento humanista es el que abrazaron los abolicionistas." Charles Davidson, Senador del Estado de Alabama de EEUU citando defensas bíblicas de la esclavitud en 1996 5º.- "La existencia del demonio no es una opinión, algo para tomar o dejar como uno desee... [El demonio] engaña a los hombres convenciéndolos de que no necesitan de Dios y que son autosuficientes." Cardenal Jorge Medina Estévez, vocero del Vaticano, el 20.09.2000, diciendo a los ateos que son víctimas del demonio. 6º.- “La libertad de prensa es uno de los mayores males que amenazan a la sociedad moderna." Cardenal Pedro Segura, en el New York Herald Tribune el 05.12.1952 7º.- "La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado". Andel-Aziz Ibn Baaz, Suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita. En el edicto Fatua de 1993 8º.- "No creo que los ateos deban ser considerados como ciudadanos, ni tampoco como patriotas. Esta nación es una bajo Dios." George Bush, 41 presidente de los EEUU, en el cargo en la actualidad. 9º.- "El SIDA no sólo es el castigo de Dios a los homosexuales; es el castigo de Dios a una sociedad que tolera a los homosexuales." Reverendo Jerry Falwell, en 1993 10º.- "Espero vivir para ver el día en que, como en los primeros días de nuestro país, no tengamos más escuelas públicas. Las iglesias las habrán conquistado de nuevo y los cristianos las manejarán. ¡Qué día feliz será ése!" Reverendo Jerry Falwell “América can be saved” 1979 Lo más terrible no son ya las frases en sí, que lo son, sino el hecho de que los autores se las crean a pie juntillas, tengan poder y dirijan a sus pueblos con estos aberrantes dogmas. Uno de estos días, les ofreceré otro decaloguito igual de bestial pero con autores nacionales. Y LO ARCHIVO DIRECTAMENTE EN: “TEMAS: BESTIALIDADES VARIAS” PORQUE ESO ES LO QUE ME PARECEN Y PORQUE MUY DUEÑA SOY, EN MI BLOG, DE ARCHIVAR LAS COSAS DONDE ME PAREZCA. “Qué pasen un buen día” Carmen Moreno Martín Martes, 26 de Febrero de 2008 10:02 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 30 comentarios. LOS MALES DE AMNESIA Y DESMEMORIA SE AGUDIZAN Y ACRECIENTAN EN LAS FILAS DE DIRIGENTES DEL PP Hace muchos años que vengo observando un transtorno grave de amnesia que afecta a todos los dirigentes del PP. Este transtorno que data de décadas se ha hecho más patente y agudo en los cuatro últimos años. Se aprecia dicho transtorno en que de pronto, todos los dirigentes de ese partido emiten una serie de frases que parece que se las han aprendido todos de memoria, y en que, pasado un tiempo, dicen las contrarias, negando que nadie de su partido haya dicho las primeras. Incluso se da la circunstancia de que cuando se les hace ver la gravedad de lo que han dicho, se sorprenden y preguntan perplejos ¿Pero cuando alguien del PP ha dicho que España se rompe? Cómo son los casos, últimamente, de Soraya Sáens de Santa María y de Esperanza Aguirre que se preguntan perplejas cuando alguien del PP ha dicho que España se rompe, o del mismo Rajoy que asevera que él nunca dijo eso… Como quiera que soy profesional de la salud, y me acongoja el que personas que pretenden gobernar España, sufran de transtornos de memoria tan graves, les ofrezco este recordatorio de todo lo que han dicho dirigentes del PP sobre el tema de la desintegración de España, para que tomen medidas sobre la amnesia que padecen y se pongan inmediatamente en manos de profesionales de la salud… (Aunque a lo mejor ya se han puesto y por ello se deshacen ahora en manifestaciones del tipo: “No, España no se rompe y es plural” lo cual no está mal, siempre que añadieran un simple nos equivocamos, perdón, o algo así.) En fin, allá voy con el mantra “España se rompe”: “Hoy, con la más honda preocupación, sólo puedo esperar que la voz de la mayoría obligue al Gobierno a retirar un proyecto que significa la división irreversible de España”. José María Aznar (30-9-2005). “Cualquier persona sabe que millones de españoles, la mayoría de ellos, viven con la angustia de que puede, de que existe un riesgo, que España pueda dividirse”. José María Aznar (3-11-2005). "La OTAN [en la que debería entrar Israel] es una especie de zombi. España corre riesgos serios de balcanización" José Mª Aznar en Washington, Noviembre de 2005 (…) “Estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia y probablemente abocados a una grave crisis nacional. En poco más de un año el actual Gobierno ha llevado a España al borde del abismo. España corre riesgos serios de desintegración, de balcanización y de volver históricamente a las andadas. El desafío al Estado es total y afecta a todas las instituciones del Estado, y digo a todas”. José María Aznar (7-10-2005). "Estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia. En poco más de un año, el actual Gobierno ha llevado a España al borde del abismo. España corre riesgos serios de desintegración y balcanización, de volver históricamente a las andadas" Declaraciones de José Mª Aznar en México en Octubre de 2005 “En la mejor de las hipótesis pasaremos a tener menos España, y en el peor corremos un serio riesgo de desintegración del país, por primera vez en mucho tiempo" José Mª Aznar, Febrero de 2006 "Las políticas socialistas llevan a España hacia la guerra civil y la memoria histórica" Ana Pastor, La Coruña, 22.05.07. “Se está produciendo un caballo de Troya en la Constitución de todos los españoles”. Ángel Acebes (3-9-2005). En una entrevista a Eduardo Zaplana efectuada por el diario “20 minutos” y el periodista Juan Carlos Escudier, el 09.10.2006: Entrevistador: ¿En qué pueden apreciar los españoles que el PSOE ha roto España? Eduardo Zaplana: Todavía no se nota, pero se notará. Si pudieran contemplar un debate de reforma de estatutos en su integridad se darían cuenta de la gravedad del momento político. La igualdad de los españoles ya no existe; serán tratados según el lugar de residencia. FIN DEL TEXTO REFEENCIADO. “España se enfrenta a un riesgo real de fractura nacional. Esta semana probablemente se den los pasos decisivos para un cambio de régimen”. José María Aznar (18-12-2004). “Es un texto aberrante que abre el camino a la secesión, rompe con el espíritu de la transición, destruye la cohesión nacional y transforma España en una confederación de naciones inconexas. O acabamos con el Estatuto nacionalista, o el Estatuto nacionalista acaba con todos nosotros. La reforma del Estatuto ha colocado a Cataluña en la situación de caos que precedió a la guerra civil”. Aleix Vidal-Quadras, sobre el estatuto catalán (8-9-2005). Esperanza Aguirre, Pujalte, Estarloa, y algunos más, también se han explayado con tales profecías catastróficas sobre este país, pero bien se puede apreciar que el vaticinio de la ruptura de España tiene solera: Manuel Fraga Iribarne, en la campaña electoral de 1977: “España se rompe con las autonomías”. Pienso que esta pequeña muestra (comparada con la multitud de frases semejantes emitidas por casi todos los dirigentes del PP, en el sentido de “España se rompe” es suficiente para restaurarles la memoria, pero si no lo consiguen, no tengo ningún inconveniente en seguir con la recopilación. ¡Todo sea por la salud de nuestros dirigentes! Y visto la tendencia a recidivar que tiene el transtorno amnésico de los dirigentes del PP, voy añadir algunas afirmaciones hechas también por ellos que, relativas al tema “Zapatero ha puesto al Estado de rodillas ante ETA, ha traicionado y agredido a las víctimas, ha vendido Navarra” y cosas así, por si luego se les olvida: “El Gobierno del PSOE se ha propuesto traicionar a los muertos”. (Mariano Rajoy en el debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005) “Si no cumple [con ETA], le pondrán bombas y si no las hay es porque ha cedido” (Mariano Rajoy y su lógica trampa sin solución, en el Congreso de los diputados 16 de enero de 2007) “Usted ha agredido a las víctimas” Mariano Rajoy a Zapatero en el debate “Cara a Cara” de 25.02.2008 "cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones" José Maª Aznar. Mitin en Calatayud el 22 de Mayo de 2007 “El proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA" Ángel Acebes, 05.06.2006 “Zapatero no sólo traicionó a las víctimas de la banda, humilló a todos los ciudadanos y rindió el Estado de Derecho, sino que además se humilló a sí mismo ante ETA en un gesto que ha llevado a Batasuna a declarar que "no quiere crearle dificultades a Zapatero pasándole por la cara la bandera de la victoria", una bandera que, para Zapatero es la bandera de la vergüenza” Declaraciones de Ángel Aceves en la clausura de la última convención de su partido sobre seguridad ciudadana en Valencia. Y quisiera también añadir una breve muestra del perfil del candidato del PP, Don Mariano Rajoy, quien además de los graves problemas de memoria, hace ostentación de una vulgaridad y mala educación notorias al hablar del Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero: “(…) es de una desfachatez sin límites, irresponsable, antojadizo, veleidoso e inconsecuente, acomplejado, con mala conciencia e ideas confusas, indigno y cobarde, perdedor complacido, radical, taimado, maniobrero, que habla ya en batasuno, agitador, radical, es un señor bastante poco de fiar, ambiguo, impreciso, débil e inestable, que ampara la ilegalidad y anda chalaneando con terroristas para ver si le venden una tregua como sea” (…) “El señor Zapatero parece que tiene de adorno la cabeza”. Mariano Rajoy en Santiago de Compostela, 15 de enero de 2006, refiriéndose al Presidente del Gobierno de España. Espero que todo esto les sirva a los dirigentes del PP, para reflexionar sobre sus males y poner remedio; ya que es verdaderamente de pena ver a gentes tan jóvenes y tan deterioradas cerebralmente, excepción hecha de Fraga a quien por su edad se le pueden considerar como “normales” los lapsus de memoria. Y lo hago, no porque me sean simpáticos, que no me lo son, sino porque si parece que son adorados y creídos por una amplia mayoría de españoles, al parecer, según las últimas elecciones, por unos nueve millones y medio; y ante la posibilidad de que el Gobierno de España caiga en manos de enfermos amnésicos y desmemoriados, que por otra parte presenta también en sus perfiles de carácter y personalidad, tan altos grados de ordinariez, malaeducación, necedad, arrogancia, desfachatez, cinismo y otras cosas más graves que me callo, prefiero darles la oportunidad de que se corrijan…¡Todo sea por el bien de los pueblos de España y de sus gentes!. Carmen Moreno Martín Imagen: http://weblog.maimonides.edu/gerontologia2007/imagenes/amnesia-thumb.JPG Jueves, 28 de Febrero de 2008 14:37 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 39 comentarios. MEMENTO LIBERTARIO 4 ¿Dónde conduce tanta letra impresa vil y escrita desde el odio, ¿De que sirve el engaño cotidiano, la traición, las injurias y calumnias, la locura Porque la belleza, la bondad y la libertad renacerán de sus cenizas Porque lo hermoso nunca será feo y la luz nunca será obscuridad, Carmen Moreno Martín Imagen: http://www.gatitos.org/oldblog/julio2006/gato252.jpg Viernes, 29 de Febrero de 2008 13:36 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Los versos de mi pluma Hay 21 comentarios. |
Ser RizomáticoSer Rizomático es igual a desplegar "rizo a rizo" "raíz a raíz" la potencialidad y la capacidad de crear, construir, compartir y transformar el mundo en un lugar gobernado por la libertad, la igualdad y la fraternidad sin fronteras para toda la humanidad. CITAS: hoy, Nicolas Boileau-Despréaux; 1636-1711. Poeta y crítico literario francés: "Un necio encuentra siempre otro necio aún mayor que le admira." "Lo verdadero puede a veces no ser verosímil." "Haceos con amigos dispuestos a censuraros." Aviso: las imágenes que ilustran las entradas de este Blog se toman de la red con sus créditos. Si los autores desean que sean retiradas, que lo hagan saber, y así se hará. Gracias Temas
Archivos
Enlaces
 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spain License. 
Estadisticas Gratis |
.
