El artículo 16 de la Constitución española, en su apartado 3, dice:

“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones.”

Respecto a la enseñanza, la misma Constitución dice en el artículo 27, apartado 5:

“Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.”

Estos dos artículos están situados dentro de la sección 1ª del capítulo 2º que trata de “Derechos y libertades” “De los derechos fundamentales y de las libertades públicas”.

¿Qué quiere decir la Constitución con lo de “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”? Pues debo responder que no lo sé, ya que hasta el momento, los funerales de Estado han sido protagonizados siempre por la Iglesia Católica, con la asistencia del Rey, de miembros del Gobierno y demás autoridades públicas, lo cual, de algún modo, invalida eso de que “ninguna religión tendrá carácter estatal”, ya que clara y objetivamente, sí lo tiene la citada religión.

La constitución establece que “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” ¿Qué significa esto? ¿A quien le garantiza los poderes públicos ese derecho? ¿A los padres? ¿A los hijos? ¿Son los padres quienes deben recibir esa formación? La verdad, la redacción del articulado deja mucho que desear tanto desde la sintaxis cómo desde la concreción, y mucho me temo que tal ambigüedad y marrullería no es ni gratuita, ni accidental, y que es del todo intencionada. El caso es que la Iglesia católica sigue de un modo u otro vinculada al Estado y conservando, entre otros, el privilegio de la enseñanza de su doctrina en la escuela pública, el de los funerales de Estado, el de los curas castrenses, etcétera... Lo cierto es que hay tanta ambigüedad y son tan plurívocos los artículos de la constitución referidos a los vínculos entre la religión y el Estado, que pueden interpretarse de mil formas diferentes, y ser “todas buenas”. Buenas para el Vaticano y sus acólitos, claro. Y así no hay quien se aclare acerca de nada y menos de si el Estado es o no aconfesional y laico.

Y quien dice “religión y laicidad” puede decir también otras cosas, cómo por ejemplo el tipo de Estado que tenemos. Resulta que, siempre según el texto constitucional, España es un estado compuesto de nacionalidades y regiones; vean: “Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.” Esto es, que en España hay “nacionalidades y regiones”, verán, a mí esto me suena a aquello del Sr. Rajoy que decía que había seres humanos, personas y seres con cara y ojos… Bueno, no es de extrañar, puesto que la mayoría de “Padres” del texto fueron de su onda, y los otros, con tal de sacar adelante “la democracia” tragaron carros y carretas, que así ha quedado el pobre texto constitucional, que no hay por dónde cogerlo. Y claro, luego pasa lo que pasa, estatutos recurridos ante el Tribunal Constitucional porque la comunidad que los promulga y acepta habla de que son nación y esas cosas…

Para mí que los que fueron a votar la Carta Magna en el 78 y votaron su aceptación, hablo del pueblo llano, o no se la habían leído, o tragaron también con todo por lo mismo que los “Padres” democráticos…

Y digo yo, ¿no sería más fácil que ahora, que ya han pasado treinta años y que al parecer ya no es necesario tragar tanto, se reformara el dichoso texto para que al menos diga cosas unívocas y sin incongruencias? Pues a juzgar por lo que está escociendo el tema de la “memoria histórica”, y con la de carnes que se abren y las vestiduras que se rasgan cada vez que a alguien se le ocurre acercarnos a la ilustración y separar bien los poderes y a la Iglesia Católica del Estado, condenar a la dictadura franquista y a sus crímenes o acercarnos a un Estado Laico, Federal y Republicano, parece que no; parece que todos los fantasmas e intolerancias se reactivan y que tenemos que seguir afincados en la ambigüedad del troglodismo nacional católico, tragando carros y carretas cómo siempre, con tal de que no se levanten las espadas, cruces y cruzadas de siempre... ¡Ea, que España es diferente, pero no tanto, porque la charanga y pandereta –al decir de Machado- sigue igual entre nosotros!.

En fin, que la imagen con la que ilustro este articulito no puede ser mejor: España, como un gran queso, y cada español que escape como pueda por sus agujeros, los agujeros que tiene nuestro bien amado, sacrosanto, inalterable, incongruente y ambiguo texto constitucional. Que así parece convenirles a todos: politicastros y jerarquía clerical, y mientras, a chupar del bote, que hay crisis.

Imagen: http://www.crianzanatural.com/forum/uploads/16318/raton2.jpg

Carmen Moreno Martín
alias Hannah