Puede leerse en nuestra Carta Magna de 1978, vigente hoy, lo siguiente: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico, la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La dominación nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. “: TÍTULO PRELIMINAR, Artículo 1. Apartados 1, 2, y 3. Amén de que ya es difícil imaginarse el que “realmente” la “soberanía nacional” resida en el Pueblo con una Monarquía repleta de privilegios excepcionales en cuanto a la sucesión, financiación, tratamiento en medios, etcétera, (“La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.” Apartado 3º del Artículo 56 del Título II “De la Corona” de la Constitución) lo de “democrático de Derecho”, a juzgar por la separación e independencia de poderes que tenemos y sufrimos, produce hilaridad y pena, esto por no hablar del ordenamiento jurídico, el funcionamiento de la justicia, la igualdad y otras minucias.

Pero hoy, trataré de centrarme en la independencia de los jueces y del Poder Judicial. Poder que debería ser elegido por el pueblo soberano y ser, en su funcionamiento absoluto así cómo en la aplicación de las leyes, totalmente independiente de los otros dos poderes: el Legislativo –Parlamento- y el Ejecutivo –Gobierno-, y por supuesto, de los poderes fácticos: massmedia, Iglesia, etcétera. Me temo que no; veamos: para empezar, consideremos el Título VI del texto constitucional. Artículo 117, apartado 1: “La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes; inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.” Esto es que la Justicia emana del pueblo, pero se administra en nombre del Rey y depende de jueces integrantes del “Poder Judicial” cuyos miembros son elegidos por el Rey, el Parlamento, el Gobierno, la Oposición, y ¿la soberanía del Pueblo? ¡Bien, gracias. Silenciada como de costumbre! Y lo del Imperio de la Ley y lo que la “Ley a través de leyes orgánicas lo regularán todo” es de risa; pura y llanamente de risa. Y si quieren “reírse” más, sigan leyendo todo el Título VI y comparen con lo que vivimos realmente.

Si vemos casos concretos, tomemos el caso Mary Luz, sin ir más lejos es de pena. Dice la Constitución en su Artículo 121: “Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la Ley. “ Pues a juzgar por como se ha resuelto el funcionamiento anormal y el error del Juez Tirado, la ley por la que han seguido falla y mucho. De indemnización del Estado a la familia nada de nada y el Juez en cuestión se escapó con una multa similar a las de Tráfico.

O algunas de las admisiones a trámite y Sentencias del Tribunal Constitucional, que confunden, por ejemplo, una macroencuesta con un referéndum y cosas similares –hablo de la consulta no vinculante que pretendía hacer el Gobierno Vasco- por no meterme en otras honduras. ¿Y que decir del lío que han formado Gobierno y Oposición para la renovación de los cargos del Poder Judicial hasta ahora? ¿Y qué de los nombramientos de Jueces y Fiscales del último Gobierno Aznar? ¿Y qué de la ley de Partidos? ¡Habría tantas cosas que decir, que más que un articulito para un post “bloguero” y de divulgación de pataleo e indignación sería esto un tratado.

En fin, que más que independencia de Poderes cabría hablar de un “totum revolutum” apañado desde el franquismo –que eso fue la tan cacareada transición- y de una metafórica e inexistente soberanía del pueblo que por carecer, carece, incluso, de una Ley Electoral que garantice un proceso de elección realmente representativo y equitativo, y que, con tanta anormalidad democrática, no es de extrañar que el líder de la Oposición ande cada dos por tres exigiendo del Gobierno que ilegalice cosas, cómo si el Presidente del Gobierno de turno fuera Luis XIV y el Estado entero y el Gobierno fueran uno y lo mismo, al mejor uso absolutista según el cual “El Estado son ellos y el Estado es el Pueblo”, lo cual dista mucho de eso de que la Soberanía reside en el Pueblo y los Poderes del Estado y el propio estado se rigen según esa soberanía.

Ya, ya sé; ya sé que ni soy jurista ni nada por el estilo, que soy una ignorante en Derecho, en leyes y en otras muchas cosas y que la nuestra es una “democracia representativa”, pero miren ustedes, sí soy Pueblo, y como parte integrante de este Pueblo, debiera tener una partecita de soberanía… y tanta “representación” me da por saco. ¿A ustedes no?

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: Viñetas de Mafalda cuyo autor es Quino y que he tomado de:
http://firgoa.usc.es/drupal/files/images/Mafalda-Democracia_5.gif