(Nota preliminar: Cómo soy buena y reconozco que este artículo mío es un peñazo, a quienes no estén por la labor de leerlo entero, les propongo que vayan al final y lean el resumen en las seis conclusiones).

Hace unos días, desperté, sin comerlo ni beberlo, siendo una “etarra” más. Bueno, yo junto a varias decenas de millones de españoles, y el artífice de tal cosa fue el Sr. Iturgaiz del PP que dijo “O se está con San Gil o está con ETA” y se quedó tan ancho el hombre dejando la disyuntiva planear sobre nuestras pobres cabezas. Pues la mía no está ni con San Gil ni con ETA, está sobre mis hombros –de momento- y es del todo ajena a las falacias y demagogias del PP.

Otra de las maquiavélicas estrategias actuales de este PP de nueva vocación centrista que si a algún centro se dirige, parece ser al centro del abismo, es la de meternos el terror en el cuerpo; esto es, la misma de siempre pero con otro eslogan. En la anterior legislatura el miedo tenía el eslogan de “España se rompe y Zapatero ha puesto al Estado de rodillas frente a ETA”. En esta legislatura el miedo toma el slogan de lo catastróficamente mal que va España y la economía, ya que según ellos, vivimos las peores tasas de paro de la democracia, además de una "crisis" sin precedentes.

Antes de seguir, decirles que en economía soy una lega, pero aún siéndolo, sé que se habla de "crisis" cuando el crecimiento de la economía es negativo, y que hasta que ese crecimiento no sea negativo, debe hablarse de "desaceleración". Y esto, al parecer, es de libro, Sr. Montoro y demás voceros. De libro y de primero de carrera. De manera que de momento aún no está la economía española en "crisis" aunque los bolsillos de los españoles si lo estén. Dejen pues de manipular y mentir y hablen de "desaceleración" que es lo que corresponde, de momento. Una desaceleración rápida e intensa en la que el gobierno cada vez que habla mete la pata porque los datos negativos le preceden y no hace más que desmentirse, pero desaceleración al fin y al cabo.

Ciertamente los precios han subido de una forma alarmante, también las hipotecas lo han hecho, debido a la loca y ascendente carrera del Euríbor y de la tozudez del Presidente del Banco Central Europeo -quien por cierto ha anunciado que va a subir los tipos de nuevo, ¿por qué no se meten ustedes con él y sí con quienes lo hacen?-.

El barril de crudo (petróleo) ha duplicado su precio en poco tiempo y lo hemos notado en el precio de los carburantes y de todos los artículos influenciados por ellos. El paro crece; el Euríbor y con él las hipotecas, también; la construcción parece “muerta”; la inflación aumenta; el superavit disminuye; y hay todo un conjunto de factores que, desde luego, no nos hacen lanzar cohetes de satisfacción y lo notamos en nuestros bolsillos. ¿Pero son los peores tiempos de la democracia? Pues miren, sí lo son en lo que hace referencia al precio del petróleo y sus derivados y a crisis financiera estadounidense que ha producido en parte la desaceleración mundial de la economía, arrastrándonos a todos en su caída. Todo esto agravado por el tema del agotamiento de las reservas de crudo, la especulación con el crudo y con los alimentos, el cambio climático, los conflictos en Oriente Medio y un largo etcétera de factores. Pero, desde luego, al menos hay algunos factores en España, que son positivos en cuanto a cómo nos encuentra al país y a su ciudadanía esta situación negra que atravesamos. Porque nos encuentra con un salario mínimo interprofesional que se ha duplicado en la pasada legislatura y sobrepasa los 600 euros y que llegará a 800 en esta legislatura –espero-; con unas pensiones mínimas duplicadas también, que seguirán creciendo, según dice el Gobierno; con un Gobierno que al parecer está abierto a dialogar con los interlocutores sociales para dar respuestas a los problemas en lugar de arreglarlo todo a fuerza de decretazos como hicieran ustedes; con unas tasas de paro que de momento afectan principalmente a la construcción y son menores que las que nos dejaron ustedes; con superávit en las cuentas del Estado, que sí, va decreciendo, pero ayuda a afrontar la crisis sin suspender las medidas sociales; con unas cuentas para la seguridad social –pensiones- y un número de afiliados a la seguridad que no sólo son las mejores de la historia, sino que de momento se siguen incrementando. Y no es que esté defendiendo posiciones gubernamentales, que les aseguro que no, luego ya me meteré con él, pero ahora los datos positivos hay que reconocerlos y no vale negarlos ni tampoco vale la dinamitadora, falaz, cataclismática y demagógica táctica del PP con la economía.

Cierto que la inflación tiene un ritmo alcista y es cierto que ha crecido; pero no es mayor que la que teníamos del 2000 al 2003, años en los que el petróleo costaba la mitad pero los precios de casi todo subieron el 70% con la entrada a la zona Euro y la implantación del Euro en nuestro país, cuyo redondeo real fue Cien pesetas igual a un Euro, aunque nunca nadie haya hablado de ello.

Quiero detenerme un poco más en ese robo a mano armada que supuso el abusivo redondeo del Euro a cien Pesetas -redondeo que aconteció en plena maravillosa segunda legislatura de Aznar y de la que nunca se hicieron eco-, disminuyendo nuestro poder adquisitivo en un 70% porque los salarios si se tradujeron rigurosamente según la igualdad 1 Euro= 166,386 pesetas. La desigualdad estafadora del Euro a cien pesetas que se instauró en todo lo que compone el carro de la compra, desde una lechuga a la leche, pasando por frutas, verduras, carnes, pescados, jabones, aceite, detergentes, etc. nos afectó terriblemente a los ciudadanos de a pie, mientras seguíamos escuchando lo maravillosamente bien que iba España a los largo de 2002, 2003 y principios de 2004, y seguíamos constatando la sordera y ceguera de políticos y dirigentes ante lo que sucedía a los bolsillos y vidas de los ciudadanos comunes.

Sobre la inflación, cabría también preguntarles, señores del PP, lo siguiente: si tener una tasa superior al 4% -la oficial, porque la real fue en los años 2002 y 2003 del 70%- en los años 2000, 2001 y 2002 era para el PP “una moderada tensión inflacionista razonable”, y ello con un crudo a menos de la mitad de precio que el actual, y una situación internacional de la economía en alza y muy favorable ¿cómo es que la situación española actual es una crisis sin precedentes? Y también cabría preguntarles sobre el paro: si mantener un paro de 11,1 durante los dos últimos años de la legislatura Aznar -paro que había subido un punto porcentual- era algo coyuntural y anodino porque España iba muy bien a pesar de no tener superávit y de mantener unas paupérrimas pensiones mínimas y un salario interprofesional a la mitad que el actual, ¿cómo es que ahora nadamos en la catástrofe y que estamos al borde del abismo?

Respecto del paro, a finales de 1979, ya con el primer gobierno de la democracia, la tasa de paro fue del 22,7 y creció hasta el 24% en los años sucesivos hasta 1982 que empezó un tímido descenso con fluctuaciones y empezar a descender un punto por años -más o menos- desde 1995, ya antes de que el PP tomara el poder y siendo el Sr. Solbes el artífice del cambio.

A principios de 1994 la tasa de paro en España era del 22,74, pero con la gran recuperación de la economía española de principios de 1995, descendió rápidamente. A principio de 1996 se situó en el 17,8 después de cerrar 1995 con un 16,8. La evolución de la tasa de paro en España a partir de que Aznar tomara el poder y durante sus dos legislaturas, con la bonanza económica iniciada en los dos últimos años de la legislatura del PSOE es como sigue:

Año: 96: 17,8%. Año 97: 16,7%. Año 98: 15,0%. Año 99: 12,5%. Año 2000: 12,5%. Año 2001: 11,1%. Año 2002: 10,3%. Año 2003: 11,1%. Primer trimestre de 2004: 11,1 %. Hasta aquí la segunda legislatura de Aznar. Ya en la legislatura de Rodríguez Zapatero, final de año 2004: 10,6 %. Año 2005: 9,2%. Año 2006: 8,5 %. Año 2007: 8,3% (Nótese que el paro creció un punto de 2001 a 2002 y se mantuvo en esa misma tasa crecida en el 2003 y parte de 2004 hasta las elecciones, ya que en el 11,1 se la encontró el gobierno del PSOE). (Datos tomados de Eustat).

La tasa de paro se cerró en 2007 en un 8,6% y a finales de abril 2008 se ha situado en el 9,1 y se espera terminar el año 2008 con una tasa de paro del 10,9, en cualquier caso menor a la del 11.1 del último año de la segunda legislatura Aznar, en el que repito, España iba bien y era el país de las maravillas ¿o cabría mejor decir de las corrupciones del ladrillo iban viento en popa? Porque de eso, con más de 50 imputados sólo en Mallorca y todos del PP, deben saber ustedes un rato. Nuevamente la tan conocida Ley del embudo del PP se ha puesto en marcha. Letras nuevas con las partituras de siempre.

El Sr. Montoro, es autor de un documento de las FAES en el que se puede leer:

“(…) Si se tiene en cuenta, además, que en los veinte años que median entre 1.976 y 1996 sólo se crearon en España 300 empleos netos (300 repito, no300.000) y que la tasa de paro escaló hasta el 24% de la población activa, resulta que nuestra renta no sólo seguía en 1996 al mismo nivel respecto a Europa que a mediados de los setenta, sino que estaba peor repartida. Del balance laboral de los primeros veinte años de nuestra democracia se extrae que prácticamente todo el incremento de la población activa, es decir, toda la gente que quiso acceder esos años a un puesto de trabajo, tuvo que resignarse a engrosar las listas del paro hasta que se produjo la revolución del empleo (1996-2007)…(…)” (Pueden leer todo el documento aquí).

Permítame, Sr. Montoro, que le corrija un dato, porque por mucho que quiera arrimar usted el ascua a su sardina, la revolución del empleo la inició un gobierno del PSOE a principios de 1995, después de haber capeado las perores crisis; que si lo fueron y mucho peores que la actual desaceleración. Por otro lado celebro que usted admita que la revolución del empleo llegó a 2007, cuando habían pasado ya tres años y medio del gobierno del PSOE, quien recibió un paro del 11,1 y lo bajó al 8,6. Por cierto, Los dos gobiernos de Aznar llegaron a dejar las cuentas del Estado casi libres de déficit, o sea que lo redujeron sensiblemente y todos sabemos a qué costes sociales; pero aún quedaba un ligero déficit al llegar el PSOE al poder, y reducirlo, alcanzando incluso superávit, ha sido mérito de este Gobierno que no hace ni ha hecho nada según ustedes. Y eso es historia, Sr. Montoro. Pero siguiendo con el tema, ¿cómo pueden ustedes decir -usted también Sr. Montoro- que la tasa de paro actual es la peor de toda la democracia? ¿Tiene usted un ataque de amnesia, Sr. Montoro, tan severo y grave que ya no recuerda ni siquiera lo que escribe? Porque si siguen leyendo el documento verán el ritmo de desaceleración de las tasas de paro, y comprobarán que la del 11,1%, fue la tasa con la que cerró en 2003 el gobierno de Aznar, mantenida desde 2001 en su segunda legislatura.

Y soy consciente de que para el paro o para cualquier otro dato social, las estadísticas no tienen piedad, ya que pasa lo mismo que con esas estadísticas del pollo, que vienen a decir que cada español se come de media un pollo semanal, lo cual en realidad, quiere decir que hay tres españoles que probablemente no comen ni un cachito de pollo al año, por lo que mientras haya un ciudadano en paro, eso, señores políticos, es un drama, ya que una persona sin empleo lo pierde todo: la comida, la casa, la dignidad, el prestigio, la ilusión, etc. Cosa de la que nada saben los dueños del capital y de la producción ni los políticos, ya que a todos ellos, aunque se quedaran sin empleo, les coge siempre muy bien “parados”.

No se engañen, señores del PP –que a mí, desde luego no lo hacen por mucho eslogan apocalíptico que lancen-, no se engañen. Metidos como estamos en la zona Euro, ningún gobierno –ni el PSOE ni ustedes- tienen demasiado margen de maniobra a la hora de “tomar medidas” para reactivar la economía y frenar la desaceleración, ya que dependemos para casi todo de las decisiones del Banco Central Europeo y de los acuerdos que se puedan tomar en la UE, y eso incluidas las rebajas de impuestos; es decir, las rebajas que podrían ser eficaces como el IVA y el resto de los impuestos con los que se carga a los carburantes. Además dependemos de los precios del petróleo sin que ni ustedes del PP ni los señores del PSOE puedan hacer nada de nada. Bueno, Aznar, como según parece era uña y carne con Bush, a lo mejor si hubiera haber podido hacer algo, como a Bush de invadir Afganistán e Irak, porque sin duda sin esas guerras (y otras como la del Yonki Pur, la de Irán – Irak, la del Golfo, etc.) el precio se hubiera mantenido más estable, y si añadimos a esto el haber declarado a Venezuela y Bolivia nuevos ejes del mal latinoamericanos, tal vez hubiera ayudado también. Y a esto se le añade que la demanda de petróleo crece al doble que la producción, sobre todo desde China, además de los temas de los biocarburantes, de las energías en general y de los problemas añadidos del cambio climático…

De todo lo cual, según ustedes, señores del PP, es único responsable el Sr. Rodríguez Zapatero, cuyo gobierno, según ustedes, no da palo al agua. ¡Caramba, que poder que tiene el Presidente del Gobierno que todo depende de él y cuyo Gobierno, sin dar palo al agua, ha logrado las mejoras sociales que ha puesto en marcha!.

En fin, que sí, que la desaceleración económica tiene un ritmo inquietante, pero menos lobos, señores del PP, menos exigir medidas –que ustedes por cierto no dan, porque entre otras cosas saben que no pueden- y más rigor; pero sobre todo, menos demagogia y mayor veracidad al hablar de datos y de la situación.

Y si realmente se sienten tan preocupados, arrimen el hombro que es lo que hace falta, porque a mí me da la sensación de que hacen con el tema de la economía lo mismo que hicieron con el tema de la negociación con ETA. Si negocian ustedes está bien, pero si se les ocurre hacerlo a los demás es vender España; pues con la economía, el paro y la inflación ocurre igual. Su 4,6 de inflación y 11,1% de paro eran unas cifras excelentes, mientras que el 4,5 de inflación de ahora y el 9,1% de paro actual es para salir vestidos de saco, con ceniza en la cabeza y para rasgarse las vestiduras por la "crisis" terrible que sufrimos...

En cuanto a las hipotecas, quiero recordarles que en los años 2000, 2001, y 2002, esos años gloriosos del gobierno Aznar, durante los cuales el Euro se redondeó a la igualdad 1 Euro = 100 pesetas, por lo que los precios de los alimentos básicos subieron en realidad un 70%, los tipos de interés hipotecario para la adquisición de una vivienda se mantuvieron en torno al 6,5% TAE -algo más altos que hoy – y que por aquel entonces decían ustedes que España iba fenomenal. ¡Claro que viniendo de intereses del 19% a mediados de los ochenta, y del 15% en los noventa, el 6,5% nos parecía una delicia!...

Siguiendo con las hipotecas, a partir del 2003 si que se pusieron fenomenales los tipos de interés: ¡al 2,6% TAE!, para mayor gloria de inversores, especuladores, corruptos y demás parásitos del sector inmobiliario. Ustedes, se apresuraron a liberalizar suelo, a especular con él y a permitir que edificios de viviendas crecieran como setas por todas partes; edificios que sólo servían para incrementar el precio de la vivienda y para incrementar también los dividendos de sus “negociejos” inmobiliarios; porque lo que es un gran negocio con ello, vaya si hicieron; no así el ciudadano medio quien no tenía modo de acceder a la compra de una de esas viviendas -adquiridas en su mayor parte por inversionistas especuladores- por muy por los suelos que estuvieran las hipotecas. Vaya, que puedo entender perfectamente el porqué se hinchó tanto la maldita burbuja inmobiliaria, y es que la especulación y la corrupción, unido a la deuda hipotecaria de los españolitos de a pie, a la que sus políticas de suelo dieron lugar fue sensacional, para mayor gloria de muchos de sus alcaldes, concejales y familias capitalistas y empresariales afines. Porque para especuladores e inversionistas bien respaldados por un gran capital, la subida de los tipos de interés sólo significa un pequeño aplazamiento en la carrera de enriquecerse, además de que sus beneficios siguen aumentando por otros lados; pero para esos españolitos de a pie que se endeudaron hasta las cejas al comprar sus viviendas, supone no sólo el menoscabo de apretarse el cinturón y renegociar a cincuenta años sus hipotecas con el menoscabo de los intereses que tendrán que pagar, sino el perderlas. Pero como ustedes forman parte del primer grupo, ¡España iba no ya bien, sino maravillosamente bien!.

De manera que sí: las hipotecas han subido, suben y si no lo remedia quien puede -que no son ustedes, según parece- seguirán subiendo aún más. Sí, y con ellas, los años de endeudamiento de una hipoteca, también. Ahora hasta 50 años. Y lo que se callan todos ustedes es que los precios de la vivienda han tenido una desorbitadas subidas de más del 40% anual en los últimos diez años, dependiendo de la zona, mientras que los salarios sólo se han incrementado en el mismo porcentaje que la inflación, esa inflación irreal y ficticia que los gobernantes –da igual de que partido sean- nos dicen que hay, pero que nada tiene que ver con la que nos afecta cotidianamente.

Ustedes vociferan el horror de lo que suben las hipotecas, y a mí me da la impresión de que con tanto vociferar lo único que pretenden es tapar cosas y ponernos zanahorias delante de la nariz para que no paremos el consumo. Me recuerda la situación a la de los niños depauperados que corren tras los tanques americanos recibiendo chocolatinas de éstos, cuando se pasean por las calles de los países que han invadido… Y es que se creen ustedes los políticos, del PP o del PSOE, que para el caso es lo mismo, que somos como niños o como burros y cualquier zanahoria o chocolatina nos hará marchar y derretir de contento.

Verán, cuando yo compré mi piso, a mediados de los ochenta, su importe, más los intereses de la hipoteca, no llegaba a seis veces mi salario anual de entonces; la hipoteca fue de ocho años y los intereses del 18%. En la actualidad, cuando los intereses hipotecarios han estado al 2,8% TAE, para adquirir el mismo piso que tengo, en obra nueva y en la misma zona, tendría que haberme endeudado un mínimo de 25 años, y el valor de todo ello –vivienda y endeudamiento- hubiera significado pagar más de 80 veces mi salario anual actual. Y no es que esté diciendo que los tiempos pasados eran mejores, sino que los datos con los que nos bombardean no dicen toda la verdad, están manipulados, son “chocolatinas y zanahorias” que quieren hacernos tragar para vendernos sus motos; datos que esconden lo que les interesa poniendo el énfasis dónde les conviene según sus intereses partidistas y de poder, olvidándose de que la mayoría de los ciudadanos no somos ni “ingenuos ni tontos niños”, y tampoco “tontos de baba”. Por lo tanto, más honestidad, veracidad y rigurosidad; si es que saben que es eso.

Y como último comentario sobre las hipotecas, decirles que uno de los factores por los que el Banco Central Europeo no baja los intereses y el Euríbor se ha disparado, se debe, principalmente, a la crisis financiera bancaria estadounidense ocasionada entre otras cosas por eso que llaman hipotecas sub-prime y por que la avaricia rompe el saco. Verán, El sistema bancario EEUU se lió a dar hipotecas “basura”. Para entender todo esto de modo fácil, les propongo leer algunas páginas que lo explican muy bien para analfabetos en economía como yo: el Blog de Nacho Giral es una de ellas. Otra es “Verano Azul”; y, en mi opinión, la más clara es la bitácora de Ginés Navarro; aunque lo mejor es leer las tres y sacar conclusiones…

En resumen, lo que yo he entendido es que esas hipotecas fueron dadas a Fondos de Inversión y Bancos Europeos para comprar dinero, y tanto los inversores estadounidense, como los europeos vieron una “maravillosa” oportunidad de hacer dinero muy fácil. Pero hete aquí que la gente hipotecada dejó de pagar esas hipotecas y las viviendas fueron embargadas. Ello supuso –porque fueron muchas y salieron a la venta muy baratas, un desplome de los precios de la vivienda en EEUU a la vez que una absoluta falta de liquidez de los bancos estadounidense, y el sistema bancario se vino abajo de tal manera que los Bancos Centrales –también el Europeo- tuvieron que inyectar dinero en el sistema bancario para evitar la catástrofe del hundimiento total del sistema, y una de las formas de que el Banco Central Europeo pudiera “ayudar” a sus amigos americanos y evitar la catástrofe en Europa ha sido la subida de los tipos de interés y del Euríbor; por lo que, en realidad, las ambiciones y cagadas de la Banca estadounidense y de los inversores y especuladores de EEUU y del mundo, la estamos pagando quienes tenemos contratadas hipotecas en España y en Europa…

Total, que el tema del Euríbor y su subida, dicho en plata, no es otra cosa que una macro-operación de los Bancos Centrales de transferencia de rentas de las clases más pobres a las más ricas para solucionarles los problemas de “luces rojas” en el sistema monetario interbancario y especulativo- inversionista, fundamentalmente ahora al Estadounidense.

Esos son los engaños y los fiascos de las bajadas y subidas de los tipos de interés y del Euríbor, aunque nadie nos lo haya contado tal cual, ni siquiera el Gobierno, y no porque no lo sepan, sino porque todos los gobiernos mienten más que hablan.

Una nota más sobre el Euríbor: normalmente, cuando la economía se dispara (sube mucho y está muy caliente), los Bancos Centrales suben el tipo de interés para que la economía se enfríe, se desacelere y adopte un ritmo más favorable al gran capital evitando riesgos de caídas bruscas. Sin embargo, estas subidas del Euríbor no han sido, así ya que los tipos en Europa se han disparado cuando la economía estaba, en realidad, desacelerándose. ¿Por qué? Pues la respuesta es para “ayudar al gran amigo americano” como acabo de explicar. Y esto, viviendo como vivimos en un sistema neoliberal y neocapitalista salvaje, no hay gobierno ni partido político que lo arregle. Lo cual nos lleva a la conclusión de la validez de los partidos y gobiernos en este sistema: ¡Nula!. Y es nula, porque los que en realidad gobiernan a expensas de los ciudadanos –siempre de los más desfavorecidos-, son la Banca y los grandes inversores. Ellos y no otros son los verdaderos gobernantes.

Y respecto a las tan cacareadas medidas que tomaría el PP si gobernara hoy -y no quiero que me malinterpreten y crean que estoy defendiendo al PSOE y sus inútiles y palmarias medidas, que no es así-, las medidas del PP, decía, la verdad no las conozco. Sí les oigo hablar -y mucho- de que hay que tomarlas; pero a ninguno de ellos he escuchado decir cuáles en concreto serían. Al único que sí se las he escuchado decir –de modo muy ambiguo, hace algunos días-, es al Sr. Pons, que ha dicho que tomaría tres medidas, a saber:

1º Bajar impuestos.

2º Reducir el gasto.

3º Dar confianza…

Y paso a comentarlas:

1º.- Lo de bajar impuestos es lo mismo que está haciendo el PSOE en los que puede bajar el solito como gobierno nacional, que son pocos. Y nos engañemos, porque bajar impuestos supone reducir gasto; y el gasto que casi siempre se reduce, da lo mismo que sea PP o PSOE, es el social: se congelan salarios de funcionarios, pensiones, gastos sociales, subsidios, etc.

2º.- Lo de reducir gastos ya sabemos lo que es para ustedes y en que consiste: privatizar la sanidad, las pensiones y la educación, congelar el salario mínimo y las pensiones, decretar el despido libre y volver a que primen los contratos basura, volver a reducir o eliminar los subsidios de desempleo, esto es, pasar a la brutal ausencia de gasto social de las dos legislaturas de Aznar y de los actuales gobiernos autonómicos del PP con “decretazos de empleo” incluido o lo que es lo mismo: despojar al Estado de todo lo que sea bienestar social y convertirlo en una copia de lo que es EEUU: que cada ciudadano se las apañe como pueda con lo que tenga o con sus carencias. Y decirles que seguramente con esas reducciones de gasto público a las que son tan dados, España volvería a ir "fenomenal" pero otra cosa es cómo le iría a los españoles y a sus bolsillos.

3º.- En cuanto a la tercera medida del Sr. Pons, la de “dar confianza”, miren ustedes, podrían empezar a ponerla en marcha ya, porque sabido es el poder de profecía autocumplida que tienen las declaraciones de pesimismo desorbitado y falso sobre la economía y el consumo. ¿O quieren ustedes tanto el poder que no les importa el daño que con sus declaraciones causan a toda la ciudadanía, y prefieren que la situación llegue de verdad a límites catastróficos con tal de hundir al gobierno y aparecer ustedes luego como los mesías salvadores?

Mientras escribo este artículo, escucho por la radio que el PP va a presentar en el Congreso una moción con un paquete de medidas, “porque el Gobierno no hace nada”... Bueno, pues a ver que medidas son y si las concretan realmente. Y a ver lo “mucho” que ellos pueden hacer, que será probablemente más, que las que un gobierno socialdemócrata puede tomar, aunque sólo sea por los vínculos del PP con grandes especuladores, inversores y con la Banca, unido a la falta de escrupulos para privatizarlo todo de los gobiernos neoliberales como el PP.

Por último, otra pregunta sobre las medidas: ¿cómo es que si a la economía española le va tan pésimamente mal, los beneficios de la Banca española y de las multinacionales en general están siendo tan sumamente buenos? Porque ese es un misterio que no alcanzo a comprender, y dados los vínculos que ustedes tienen con ese mundo al que siempre van cuando dejan de estar en política, pero usan su poder de trampolín, les agradecería que me lo explicaran.

De manera que dejen de dar la vara con el terror de los cataclismos y de las maravillas de medidas que ustedes adoptarían, que me río yo de las que serían, a la luz de las que han sido.

Que los bolsillos de los españoles están vacíos lo sabemos muy bien los que no tenemos sueldazos como los de los políticos, ni como los de los especuladores e inversores del ladrillo, ni beneficios como los de los corruptos, ni nos ponen de altos ejecutivos al dejar la política o al quedarnos sin empleo.

Los españolitos medios de a pie no necesitamos que a cada hora nos estén recordando y machacando con la copla de que las hipotecas suben (algo que depende del Euríbor y por ende del Banco Central Europeo también) y de que el paro y la inflación crecen. Eso ya lo constatamos a nuestro pesar cuando vamos llegando al día 15 de cada mes y vemos como tenemos que estirar víveres y los pocos Euros que quedan, si no formamos parte del paro y si aún quedan…

No necesitamos ni que nos amarguen, ustedes señores del PP, la vida; ni que nos la llenen de terrores repitiendo como loros obviedades que ya sabemos todos. Lo que necesitamos son soluciones, no que se nos diga por activa por pasiva y por perifrástica que “hay que tomar medidas” y que se nos recuerde igualmente una y otra vez “el rosario de los horrores” de que: “las hipotecas suben, el paro y la inflación crecen, el superavit se agota, los precio de las viviendas bajan…” unido a la criminalizacion que se hace de los inmigrantes – que vaya directiva la que han aprobado ustedes, señores del PP, junto a los del Partido Liberal en la UE, muestra clara de lo mucho que les importan las personas, sus libertades y sus derechos-. De modo que no somos tontos, o no tanto como ustedes creen: cierto, el crecimiento de la economía va al revés y decrece; decrece la macroeconomía y la economía domestica. Pero “sus machaconas e insulsas letanías” no harán que aumente.

No, no necesitamos eso; si no que se hallen y se digan con concreción y transparencia –si es que lo saben- cuales son esas medidas -que estructurales, dada la coyuntura internacional y nuestra pertenencia a la zona Euro y a la UE, intuyo que no pueden ser muchas, más bien ninguna, y lo saben-; que se propongan y que se adopten, siempre que no supongan la desmantelación del Estado de Bienestar, ni la anulación de las medidas de protección social en vigor...

Y si no tienen esas medidas, dejen de berrear, de manipular y de engañar a la gente; porque de lo contrario, da la impresión de que han cambiado ustedes el rosario de letanías infames de la legislatura anterior, que se centraba en ETA, en la maldad de los catalanes, en lo diabólico de la educación para la ciudadanía y en la destrucción de la familia, junto a la ruptura del Estado, y que repitieron hasta la saciedad, por este nuevo rosario de letanías inútiles referidas a la economía pero sin aportar nada de nada, salvo saturación, aburrimiento, miedo, confusión y confrontación estériles e inútiles, además de crear un clima muy propicio a que haya más desaceleración de la economía, volviendo a emplear la misma táctica: la demagogia, la ocultación y manipulación de datos, la burda mentira y el insaciable apetito de poder caiga quien caiga. Y, señores del PP, decirles que sobre este tema es la primera y la última vez que me dirijo a ustedes, porque hablar dos o cuatro años de lo mismo es harto aburrido.

Por último, manifestarles a los dos, PSOE y PP, y a los demás que quieran escuchar, que, en mi lega opinión, sí existen verdaderas medidas que serían muy eficaces y muy buenas para todos nosotros, para nuestros bolsillos, y para el mundo, aunque ello supusiera que tendríamos que atravesar muy malos tiempos en lo inmediato, tales como las de desmantelar este esclavista, perverso y aberrante sistema neoliberal del mercado y del consumo, hijo de un capitalismo salvaje que acabará con el planeta, e ir edificando un sistema más humano, más solidario, más equitativo y sostenible para todos; pero ya supongo que de estas medidas ninguno de ustedes quieren saber nada de nada.

Y, para finalizar de una vez por todas con estas reflexiones que han sido más que largas, y tal vez aburridas, sugerirles, señores del PP, que en lugar de esas demagógicas, quejumbrosas, pesadas y terroríficas "letanías" que nos obsequian, intenten cantarnos milongas. Cambiar, lo que se dice cambiar, no cambiarán nada; pero, sin duda, serán mucho más divertidas y menos machaconas. Y a los señores del PSOE en el gobierno, rogarles que nos cuenten la verdad. Las verdades no sólo no asustan sino que son la única posibilidad de cambiar realmente las cosas. En cuanto al pueblo llano y menoscabado en sus pecunios, decirnos que lo pasaremos mal. No tan mal como el PP augura porque los especuladores, inversionistas, Bancos y Multinacionales necesitan que "estemos bien" para seguir exprimiéndonos, pero lo pasaremos mal durante algún tiempo, de eso no tengan la menor duda.

Y lo prometido, esto es, las conclusiones finales a modo de resumen que les anunciaba en la nota preliminar al principio del artículo, para los que no hayan tenido la paciencia de terminar de leer este ladrillazo de artículo:

1º.- En la actualidad, la política y los gobiernos pintan menos que Ciciolina en el Concilio de Trento, pues están en función de la Banca, las grandes Corporaciones, etc. que son quienes en realidad marcan políticas e imponen como gobernar; por lo que muy pocas medidas reales y efectivas pueden tomar como gobiernos nacionales; pero siempre será mejor para el pueblo llano, un gobierno que mantenga el gasto en medidas sociales que otro que acabe con ello.

2º.- Para esconder la poca importancia que tienen los gobiernos nacionales en este mundo NEOLIBERAL Y NEOCON globalizado de porquería, y negarse a sí mismos el escaso poder real que tienen, tanto los partidos que gobiernan como los que están en la oposición nos mienten más que hablan y nos marean la perdiz con cortinas de humo y demagogias orientado todo ello a mantener al rebaño apaciguado y dócil, afincándose en los gobiernos y oposiciones para llenarse los bolsillos y prepararse los saltos a los verdaderos sitios de poder: Banca, Multinacionales, etc. De modo que ya puede decir Rajoy lo que quiera y responder el Gobierno lo que le de la gana que las cosas son cómo son.

3º.- Hasta que el tema del despiole financiero bancario y económico de EEUU, junto a su gran déficit, no se recupere, vuelvan las tropas a sus tierras, se dejen de invasiones preventivas,  y el dólar empiece a volar de nuevo, podemos olvidarnos de que se pare la desaceleración económica en Europa y de que el Banco Central Europeo baje el precio del dinero, por lo que el precio del petróleo seguirá elevándose, el Euríbor seguirá aumentando y las economías pobres seguiremos sufragando los gastos de las economías ricas y sus costes bélicos y sus sueños imperiales y tendremos que cargar con lo que cueste solucionar sus ruinas y sus problemas. Son los gajes de la globalización del sistema neoliberal y de ser meros satélites del Imperio.

4º.- Los grandes “depredadores” del sistema, a saber: Multinacionales, Bancas y grandes capitales especuladores e inversionistas, nunca renunciarán a obtener más y más beneficios, así se ahoguen; por lo que mientras esta crisis del imperio perdure, seguirán especulando con el crudo, los biocarburantes y los alimentos, que por el momento son reinos seguros para la especulación; por lo que todo ello seguirá con precios de mercado elevados y tendentes a incrementarse más.

5º.- La clase "media” que va pasando a quinta, lo pasará mal, y, sin duda, el ajuste del cinturón será tremendo; pero sobrevivirá al igual que lo hecho en tiempos aún peores. Peor lo pasarán aún los obreros, los jóvenes que busquen su primer empleo, las mujeres, los mayores de cuarenta años que queden en paro, y, sobre todo, los inmigrantes; en definitiva quienes conforman el sustrato llamado “clase baja” de la sociedad… Pero, los verdaderos pobres, esos que ni siquiera interesan ni al mercado ni al consumo porque nada de nada tienen para poder consumir… Los parias y desarrapados de la Tierra, esas gentes de los llamados países empobrecidos, o desfavorecidos, o subdesarrollados, o fallidos no lo pasarán mal; simplemente se morirán de inanición, por lo que la población pobre y la pobreza en el mundo va a disminuir muchísimo.

6º.- Las consecuencias de los puntos 1º, 2º, 3º, 4º y 5º harán que las macroeconomías nacionales como la española sigan cayendo, que el paro siga creciendo, que la inflación también y por ende tengamos que ajustarnos de lo lindo el cinturón. Puede que hasta lleguemos a tal punto de desaceleración que el crecimiento llegue a ser negativo y nos sumerjamos en una crisis. Pero hasta un límite, ya que nuestro consumo, el consumo de la clase media y de la baja, es necesario a la subsistencia del sistema, al imperio y al mantenimiento y crecimiento de los “ricos”, por lo que los poderosos de siempre -Banca, grandes Corporaciones, Multinacionales, grandes capitales, especuladores e inversores, hallarán la manera de lograr que la crisis finalice y el consumo siga, porque ellos son quienes definen e imponen las políticas y no los gobiernos.

Y eso es todo, quien quiera saber más que lea el artículo entero o vaya a Salamanca.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://socialistesmorella.files.wordpress.com/2007/11/corrupcion.jpg