
|
Y VUELTA LA MULA AL TRIGO![]() Parece que, por arte de magia o quizá por arte de conveniencia, los señores prelados y sus voceros están sosegados y quietos respecto a "Educación para la ciudadanía", pero no tardaremos mucho en volver a escuchar cómo se arremete con más bríos contra la asignatura hija del mal. De momento, digo, reina el silencio; están calladitos al respecto gracias a la sentencia favorable a la objeción de conciencia, pero en cuanto el gobierno gane el recurso -que lo ganará- verán; porque ya hay indicios por el norte de que la calma únicamente lo es, como preludio a la borrasca. Hace unos días, Monseñor Sebastián, ese obispo emérito de Pamplona y obispo de Tudela, tan conocido en los medios por sus declaraciones ultraconservadoras, entre las que están aquellas en las que definía a Franco como "un liberador", aseveró que los católicos españoles deben hacer frente a la "revolución cultural" que el gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero está realizando. (Cliquen aquí). Insisto pues: Para señores cómo Monseñor Sebastián, es un grave pecado, mortal pecado es, dotar a la ciudadanía de madurez, enseñarle a pensar libremente, darle un claro conocimiento de sus derechos, de los derechos humanos que debe respetar, de los deberes civiles que debe abordar como ciudadano, de conductas éticas y cívicas, de valores de tolerancia, respeto, igualdad y solidaridad; de un pensamiento propio y crítico. ¡Todo eso es pecado y quien lo apoye anatema sea! ¡Arderá en el fuego de ese infierno resucitado por Ratzinger. O serán quemados en la hoguera!... -que al paso que lleva el Papa y el nuevo fascio todo puede pasar-.... Carmen Moreno Martín Imagen: http://firgoa.usc.es/drupal/files/images/relixion0.gif Viernes, 18 de Abril de 2008 10:44 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria.. Comentarios » Ir a formulario
No puedo más que asentir contigo en cuanto expones, y en cuanto al Papa y a Madrid, creo que te has quedado corta.
Un beso Fecha: 18/04/2008 10:52.
Sobre la separación Iglesia Estado estamos aún en pañales, es obvio. Del Papa y de la Pederastia sólo puedo decir que ese señor tiene un rostro más duro que el cemento, y lo de Madrid tampoco tiene nombre lo que está pasando. Pero eso tiene la democracia: se gana por mayoría y te joden también mayoritariamente.
Un abrazo Fecha: 18/04/2008 10:52.
Con perdón, pero los monseñortes deben estar acojonaos, porque lo que dices es muy cierto. A pesar de que se siga impartiendo religión en los centros de enseñanza públicos y el nuncio vaya a la sesión de apertura del congreso, hay una revolución en la educación y en cuanto a los derechos y eso no lo pùeden aguantar. Y lo de Madrid es realmente patético.
Un abrazo Fecha: 18/04/2008 10:52.
Suscribo cuanto dices y digo más: es vergonzoso e insoportable.
Un beso Fecha: 18/04/2008 10:53.
Así debe ser, y el miedo hace decir cosas muy curiosas... Yo, además de todo cuanto dices, encontré realmente inmoral el pedido que hizo el Papa a los inmigrantes hispanos católicos: "Esta nación (EEUU) ha sido generosa con vosotros, sedlo pues vosotros con la Iglesia, lo que se recibe gratuitamente, gratuitamente se da" ¡Pero que morro tiene el tio! Los inmigrantes dejándose la piel y dice que "lo reciben gratuitamente"... El vestido de Armani o de donde sea y con armiño, pidiendo dinero a los inmigrantes para la Iglesia... No me lo podía creer cuando lo vi en la tele.
Bueno, pues buen finde a todos. Petons! Fecha: 18/04/2008 11:00.
Me da rabia que te metas con la Iglesia católica porque soy creyente y católica, pero tienes razón, al César lo que es del César... En cuanto a lo de Madrid, también la tienes porque están desmantelando lo público y es bochornoso.
Un besito Fecha: 18/04/2008 11:01.
Soy madrileña y residente en Madrid. No voté al PP para mi bien porque me estaría tirando de los pelos si lo hubiera hecho de ver lo que están haciendo con todo lo público. En cuanto a los monseñores y su jefe ¿qué voy a decir? Pues lo que dices tú y más.
Un saludo Fecha: 18/04/2008 12:35.
¿que más dará si los servicios son pribados si funcionan como publicos y lo hacen mejor que los publicos? Será más barato contratarlos que tener propios publicos, ¿no? que todo lo sacas de quicio. En cuanto al Papa ha pedido perdón y ha dicho que no se repetirá ¿qué más queréis? ¿que se vista de saco y se ponga ceniza en la cabeza? ¡Hay que fastidiarse con los progres!
Fecha: 18/04/2008 12:37.
Lo de Madrid quizás tenga remedio dentro de tres años, lo de la Iglesia me temo que va para más tiempo...
Un saludo Fecha: 18/04/2008 12:39.
¡Vaya coña marinera de monseñores y PP!
¡Para mear y no echar gota! Un beso Fecha: 18/04/2008 12:41.
Me gusta tu blog y lo leo con frecuencia aunque no siempre concuerdo contigo, por ejemplo hoy, discrepo abiertamente en lo siguiente:
No estoy de acuerdo en acusar a toda la prelatura española de retrograda porque uno o dos obispos lo sean. Tampoco estoy de acuerdo en lo que dices de Madrid. La administración Aguirre no está desmantelando el servicio público, sino que concierta servicios pribados para aumentar las ptrestaciones públicas tanto en saludo como en educación que no es lo mismo, y sí, es más racional hacer eso que lo que propones tú además de más barato por supuesto, y mucho mejor para el usuario que ve así reducir los tiempos de espera y aumentar la calidad. Bueno, pues eso, siento no formar parte del coro de asentidores hoy ;-) Un saludo Fecha: 18/04/2008 14:51.
¿Y por qué no iba a estar el Nuncio en el Congreso cómo invitado? España es un país mayoritariamente católico y la Constitución dice que se debe prestar atención a ello. En cuanto a Benedicto XVI y a su actuación en EEUU, me parece que está siendo muy correcto y conciliador además de estar dando un tratamiento muy adecuado al tema de la pederastia. Te aconsejo leer despacio su discurso y no guiarte tanto por medios tendenciosos como el plura.es antes de emitir juicios de valor tan poco ponderados como los que emites.
¡Muy anticlerical y reduccionista te veo, Hannah, hay que ser más objetiva! Un abrazo y buen fin de semana. Fecha: 18/04/2008 14:55.
Suscribo absolutemente todo lo que expones en este artículo que me parece buenísimo.
Un beso y buen finde. Fecha: 18/04/2008 14:56.
Francamente, tal vez yo hubiera cuidado un poquito más las formas y no hubiera sido tan directa al expresarme, pero hubiera dicho exactamente lo mismo que tú. Hannah. Por consiguiente, lo suscribo entero.
Un besito Fecha: 18/04/2008 14:58.
Totalmente de acuerdo con todo el artículo. Creo que yo hubiera sido incluso más duro y mordaz ;-)
Un abrazo Fecha: 18/04/2008 14:59.
Lo que está haciendo el PP en Madrid con lo público no tiene nombre, creo que te has quedado muy corta.
En cuanto a los vaticanos, tienen más morro que cien negros cantando el "only you" con perdón de los negros que no tengo nada ni contra ellos ni contra su color. Un abrazo Fecha: 18/04/2008 15:02.
Sobre la asignatura en cuestión soy uno de los profes a los que le toca impartirla y estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.
Sobre Madrid y el desmantelamiento de lo público tengo que darte la razón también. Es como un atraco, y tengo que decir que las prestaciones públicas de los servicios no sólo no han mejorado nada con la contratación de servicios privados, sino que han empeorado ostensible y tangiblemente. Y de la iglesia católica, prefiero ni hablar porque sería mucho mas irrespetuoso y descortés de lo que es políticamente correcto que uno sea. Un saludo afectuoso. Fecha: 18/04/2008 15:06.
Mucha palabra pero pocos hechos, es lo que le han dicho a "Su Santidad" las asociaciones de afectados, y de la Espe, todo lo que digas es poco. No puedo más que suscribir y adherir este artículo que me parece muy exacto y justo.
Un besazo Fecha: 19/04/2008 00:33.
Más allá de que sean o no curas, pederastas los hay y habrá en todos los grupos humanos, claro que cuando alguien se vale de su rol y su poder -cura, médico, educador, etc.-para embaucar a los niños y abusar de ellos es mucho peor. En mi opinión el papa ha hecho mal en impedir la acción de la justicia en esos casos y en "quitar de en medio" sin el justo castigo penal a los implicados, ya que por muy cura que sean e incluso más por serlos, merecían que recayera sobre ellos el peso de la ley.
Y lo de Madrid, ya se sabe que a su Presidenta no le gusta lo público y menos para la educación y la salud. Dado que la mayoría de madrileños la han votado y ha obtenido mayoría absoluta, es fácil deducir que a los madrileños tampoco les debe gustar eso de la cosa pública. A mi me sorprende el hecho de que haya tanto conservador neoliberal en la Comunidad de Madrid aunque a lo mejor es que tanto PSOE como IU lo han hecho redomadamente mal y por eso la mayoría del PP Pero es indudable que algo indica, en Madrid, en Valencia y en Murcia... Un abrazo. Fecha: 19/04/2008 11:51.
¿Alguien puede explicarme la diferencia entre socialdemócrata y liberal?
Gracias y saludos Fecha: 19/04/2008 11:52.
Salud, compañer@s!
Para mí, la mejor iglesia es la que no existe -no diré la que arde para evitar herir susceptibilidades- y cuando digo iglesia no me refiero solo a la católica. Así que lo de la pederastia de los curas, que no es solo en EEUU, que aquí en España en los seminarios también se ponían las botas con los niñós, me parece de una criminalidad increible y coincido contigo y con los que dicen que el Papa tiene la cara de cemento armado. Y sobre la cosa pública, para mí es sagrada, así que no puedo estar más que de acuerdo contigo y con lo que dices en el artículo. En cuanto a la asignatura esa de educación para la ciudadanía, imagino que algo hará y algo servirá, pero dependerá de lo que los niuños reciben en sus casas. Pero estoy de acuerdo en que tienen más miedo que verguenza. Fecha: 19/04/2008 11:57.
Lidia, la pregunta que haces tiene para mí una difícil respuesta dada su complejidad, ya que en algunos aspectos y dependiendo de qué vertiente liberal se trate, en la práctica casi son lo mismo liberalismo y socialdemocracia aunque los objetivos sean distintos, así que voy a intentar responder pero perdona si luego te quedas peor que antes. Para empezar, te diría que entraras en el link que te dejo para ver lo que es "Socialdemocracia":
http://es.wikipedia.org/wiki/ Socialdemocracia Habrás visto que viene muy clarito, ¿no? Pues ahora entra en el siguiente link para ver lo que es "liberalismo" y lo que son sus diferentes tendencias: http://es.wikipedia.org/wiki/ Liberalismo ¿También claro? Bien, a mí megusta esta definición: "Liberalismo: Corriente ideológica que acompaña el ascenso y el auge político de la burguesía hasta que ésta llega al poder. En sus inicios y durante su apogeo del siglo XVIII europeo, se caracteriza por combatir la reacción absolutista, difundir el pensamiento libre, promover el libre comercio y las libertades públicas. Cambia radicalmente cuando la burguesía llega al poder y entran en escena la clase obrera y el socialismo. Entonces se vuelve reaccionario. Hoy en día, el neoliberalismo sólo contiene de aquella ideología la defensa del libre comercio. Pero se ha tornado absolutamente conservador, partidario de gobiernos despóticos, opositor a todo pensamiento libre y enemigo de las libertades públicas. Por eso promueve el control y la vigilancia permanente de los individuos." Esta definición, sencilla pero muy cierta, es de Nestor Cohan de su artículo "Diccionario básico de categorías marxistas" y tiene otras muchas definiciones que pueden ayudarte. Lo encuentras en: http://www.rebelion.org/ noticia.php?id=39201 Y ahora te toca a ti pensar para extraer las diferencias entre liberalismo y socialdemocracia, que si has leído bien lo que contienen las páginas que te he dehjado, podrás sacar tus propias conclusiones. Espero haberte sido útil. Un beso Fecha: 19/04/2008 12:46.
Un artículo muy bueno, Hannah, y lo adhiero absolutamente todo.
Anita, no sé si Lidia habrá resuelto sus dudas, pero las mías se han disipado ;-) :-) Muy buenas las dos páginas que has dejado. Gracias. Un abrazo a todo el mundo y buen fin de semana. Fecha: 19/04/2008 13:03.
Concuerdo contigo en todo lo que dices en este artículo, y en mi opinión te quedas muy corta al aludir a Ratzinger.
Un abrazo Fecha: 19/04/2008 13:05.
Un artículo genial.
Lidia, es muy fácil: Liberalismo hoy es igual a derecha burguesa. Socialdemocracia hoy y en España, es igual a progresismo centrista del que se ha borrado todo aquello que pueda evocar a izquierda. Un abrazo Fecha: 19/04/2008 13:08.
Me encanta cuando te pones cañera, Hannah, de mayor quiero ser co9mo tú.
Un beso Fecha: 19/04/2008 13:09.
Sólo me resta asentir porque pienso igual y no quito ni añado ni una tilde.
Un beso Fecha: 19/04/2008 13:11.
Los anarquistas de principio de siglo XX decían "La mejor Iglesia es la que arde" y sin tener "espíritu literal" incendiario, pero si metafórico, yo lo sigo diciendo.Y si arde con toda la curia dentro, mucho mejor.
En cuanto a Esperanza Aguirre, no sé si sabrá ella lo que quiere decir "liberal" pero lo que sin lugar a dudas es, es el baluarte de la burguesía y neoliberal hasta la médula. Sobre la asignatura "educación para la ciudadanía" no sé que pensar, me trae otroas tiempos a la memoria sólo que antes se le llamaba W"formación del espíritu nacional" o algo así. A mí me gustaría que fuera toda la educación y la enseñanza, lo que estuviera cimentado sobre valores éticos laicos, que fuera toda pública y libre, tipo escuela moderna,que en ella no siguiera aposentada la religión y que todos los valortes que esa asignatura pretende iinfundir, se hallaran transversalmente distribuidos en todas las asignaturas y en todos los profesores como ejemplos vivos. no creo quw vaya a ser una sola asignatura la que acabe con la deformación educativa delo istema educativo español. Salud y fuerza! Fecha: 19/04/2008 14:49.
Muy buen articulo Hannah, subscribo lo que escribes y piensas.
Dos grandes asignaturas pendientes la de Educación y Sanidad. Apuesto porque pongan en marcha “Educación para la ciudadanía”, cuanta falta nos hace…, lo lógico es que tengan que ser los que quieren religión en las aulas, los que objeten y no al revés como esta sucediendo. Tengo verdadera curiosidad de ver como se resuelven estos dos asuntos por parte del gobierno. Se siguen premiando a los sectores privados, mientras los públicos están en decadencia... Mientras nuestros gobernantes sigan haciendo acercamientos con la iglesia, ni país laico ni nada que se le parezca. Que tengas un buen fin de semana. Un abrazo Fecha: 19/04/2008 17:04.
Carmem,
Andei ausente. Explico. Muito trabalho e viagens. Mas não esqueci dos meus mais preciosos amigos e amigas especiais. Pena não dominar a tua língua para melhor me expressar. Beijos aqui do Brasil. Fecha: 19/04/2008 17:48.
Tú lo has dicho, Hannah, la Constitución: papel mojado ... para lo que quieren.
Un beso. Fecha: 19/04/2008 19:42.
Pues por lo que vemos a diario, esta asignatura está haciendo falta ¡YA! Claro que, otra cosa diferente, es que nuestros niños entiendan lo que se les enseña...
Besos Fecha: 20/04/2008 09:43.
Muchas gracias a todos por su participación en este espacio y por enriquecerlo con sus opiniones.
Un abrazo Hannah Fecha: 20/04/2008 14:44.
Pues si, compañera tienes toda la "razón", pero lo que más me gusta de tu nota es el titulo, mejor imposible para definir de una manera tan castellana la situación. Salud y besos
Fecha: 21/04/2008 21:42. |
Ser RizomáticoSer Rizomático es igual a desplegar "rizo a rizo" "raíz a raíz" la potencialidad y la capacidad de crear, construir, compartir y transformar el mundo en un lugar gobernado por la libertad, la igualdad y la fraternidad sin fronteras para toda la humanidad. CITAS: hoy, Baruch de Spinoza: "Comprender es el principio de aprobar." "Si no quieres repetir el pasado, estúdialo." " La experiencia nos ha demostrado que a la persona no le resulta nada más difícil de dominar que su lengua." Aviso: las imágenes que ilustran las entradas de este Blog se toman de la red con sus créditos. Si los autores desean que sean retiradas, que lo hagan saber, y así se hará. Gracias Temas
Archivos
Enlaces
![]() This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spain License.
Estadisticas Gratis
|