Ayer, quedó demostrado el alto nivel cultural de muchos de nuestros diputados que para vergüenza nuestra, rompieron a risas y chirigotas por la palabra usada del Presidente del Congreso para definir el método por el cual se iba a precisar qué diputado iba a iniciar la votación de investidura.

Así pues, dijo el Sr. Bono: “vamos a votar por insaculación”.

Y el Sr. Presidente hubiera quedado muy bien si no se hubiera esforzado en dar el significado de la palabra en cuestión, ya que, con lo que al añadir “sacar del saco”, la pifió; demostrando que podía sumarse a la lista de cabeza en cuanto al nivel… Aunque por respeto a sus señorías, y aunque las más de las veces ellos no tengan respeto alguno por sus representados, esto es los sufridos votantes españoles, no voy a decir ni el nivel, ni la cabeza en los estoy pensando.

Voy, pues, a transcribir lo que en el Diccionario de la Real Academia Española aparece referido a “insaculación”:

Insaculación: 1. f. Acción y efecto de insacular.

Insacular: (De in-1 y el lat. saccŭlus, saquito).

1. tr. Poner en un saco, cántaro o urna, cédulas o boletas con números o con nombres de personas o cosas para sacar una o más por suerte.

2. tr. Introducir votos secretos en una bolsa para proceder después al escrutinio.

Y, por si quedara alguna duda, si hemos terminado el bachillerato, cualquiera que fuere, y es lícito suponer que sus señorías algún bachillerato habrán cursado y terminado, es de obligado cumplimiento saber que el prefijo latino “in” significa:

in. (Del lat. in, en, a).

1. prep. Introduce locuciones latinas usadas en español. In pártibus. In promptu.
   

in-1. (Del lat. in-, hacia dentro).

1. pref. Se convierte en im- ante b o p, y en i- ante l o r. Suele significar ’adentro’ o ’al interior’. Incluir, insacular, importar, irrumpir.

in-2. (Del lat. in-, de valor negat. o privat.).

1. pref. Se convierte en im- ante b o p, y en i- ante l o r. Indica negación o privación. Inacabable, incomunicar, inacción, impaciencia, ilegal, irreal.
   

Espero que, si bien no sus señorías, de quienes no espero que se pasen por este Blog, haya quedado claro para los lectores que insacular jamás de los jamases puede referirse a sacar nada de ningún sitio o lugar, ya sea saco u otro recipiente o habitáculo.

Y dirán ustedes, ¿De todo lo dicho durante los dos días del debate de investidura, sólo te quedas con eso?

A lo qué les respondo yo: Ni con más, ni con menos. Únicamente me merece destacable ese pasaje del debate y con eso me quedo. Porque lo demás ha sido, en mi opinión, el mismo “más de lo mismo” aburrido, anodino, inoperante, ineficaz, falaz, esperpéntico, soporífero y previsiblemente esperable de siempre. Eso sí: con unas formas menos crispadas y crispantes, y con un fondo más hacia la derecha que en la pasada legislatura.

Francamente, ya les adelanto que, a no ser que haya algún suceso extraordinario, me van a leer muy poco referido a políticos y a sus políticas mortecinas y neoliberales en esta nueva legislatura, porque no voy a estar por la labor de prodigarme en temas absurdos e inútiles que no sólo no permiten el enriquecimiento de las personas, sino que las embrutecen y alejan de la lucha por un mundo mejor real.

En cuanto al tema estrella de esta legislatura, la crisis económica, desaceleración, regresión o cómo se la quiera llamar, harán lo de siempre: tomar medidas neoliberales orientadas a moderar los salarios, los de diputados, senadores, y altos cargos públicos, por supuesto que no; reducir el gasto público en lo social, instaurar el despido "flexible o elástico" -cualquier cosa para no decir gratuito y arbitrario- y apretarnos el cinturón a los de siempre. ¿Qué no? ¡Pues al tiempo!.

¡Qué pasen un buen fin de semana!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://imagenes.hola.com/noticias-de-actualidad/2007/07/09/bono.jpg