2º.- ¿Por qué se va a juzgar al presidente de la AVT por haber proferido injurias contra el gobierno de la nación (dijo que el Presidente era el embajador de ETA, que estaba rendido a ETA y cosas por el estilo, mientras que a los señores Rajoy, Aceves, Estarloa, Pujalte, Zaplana y otros de el PP, a la vez que varios Obispos, por decir lo mismo y peores insultos y mentiras, no les pasa nada de nada, y tampoco le pasa nada a Federico Losantos de la COPE?

3º.- ¿Por qué se despenaliza la negación del Holocausto nazi del código penal, arguyendo que es anticonstitucional, ya que en España hay libertad de expresión, mientras que se condena a los humoristas de la revista El Jueves y a los jóvenes que quemaron fotos del rey?

4º.- ¿Por qué se puede negar impunemente el Holocausto nazi, debido a la libertad de expresión pero se persigue –o al menos se admiten a trámite denuncias-, el hablar de ETA y con ETA, como la denuncia hecha al Lendakari y a miembros del PSE, para buscar la paz? ¿Hay libertad de expresión para emitir cuantas ideas se tengan y hablar de cuantas ideas se quiera o sólo hay ese tipo de libertad para cierto tipo de ideas? ¿Acaso un tipo ideas pueden ser expresadas libremente –las que no ofendan a la derecha más recalcitrante, incluida la sacrosanta Iglesia Católica Española, y a su modelo de esa España “una grande y “libre-, mientras otras sólo pueden ser expresadas de “pensamiento hacia adentro y en silencio” libremente?

5º.- ¿Por qué a los partidos neo fascistas, franquistas y falangistas españoles se les autorizan todo tipo de manifestaciones y no se les ve causa alguna para ser ilegalizados, aunque cometan agresiones e incluso asesinen, mientras que se ilegaliza a Batasuna, y se busca ilegalizar a partidos de la izquierda abertzale?

6º.- ¿Por qué son consideradas las asociaciones antifascistas como antisistema y radicales de ultra izquierda, mientras que las radicales de ultra derecha como las asociaciones franquistas no? ¿Por qué enarbolar una bandera republicana es antisistema, y enarbolar la bandera franquista no lo es?

7º.- ¿Por qué un miembro del PP –Miguel Ángel Rodríguez, el miércoles por la noche en el programa de TV1 59’- puede impunemente decir que la investigación con células madre embrionarias En España responde a una la legalidad similar a la legalidad existente en la Alemania nazi de Hitler, cuando perseguía y asesinaba judíos “legalmente”, sin que nadie reaccione ni se le impute nada?

8º.- ¿Por qué se considera algo buenísimo, loable, digno de ser jaleado y un acierto nacional, la falta de educación del Rey con su salida de pata de banco y pérdida absoluta de papeles en una asamblea internacional y pública, hacia un Jefe de Estado -cómo él- electo, sin que pueda ser reconocida su falta absoluta de saber estar, cuando al fin y al cabo, Chávez no dijo nada que no fuera cierto y contrastado, por más que interrumpiera –como por otro lado hacen todos aquí en todos los debates-? ¿Acaso la vieja y rancia moda del absolutismo y autoritarismo monárquico sigue vigente para nuestro rey? ¿Acaso debe regirse el estado español por esa necia y prepotente costumbre de mantenerla y no enmendarla? ¿Acaso esa doble moral hipócrita y burguesa de "que se queme la casa pero que no se vea el humo, debe ser una norma a seguir? ¿Acaso los dobles raseros de medida son el mensaje que queremos transmitir en la educación de nuestro pueblo? ¿Hasta cuándo seguiremos dando esa imagen de soberbia, barbarie e incultura en el miundo?

9º.- ¿Por qué siguen teniendo el nacionalismo católico, la conferencia episcopal, el franquismo y los neo-franquistas (fascistas a la española) la familia real de este país bula gallega, si la Constitución dice que todos los españoles son iguales ante la ley? ¿Hasta cuando será así?

10º.- ¿Vivimos en un país democrático y de derecho, o vivimos en un país demagógico, nacional-católico y de derechas?

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen:
http://bp1.blogger.com/YwXTjzI37CA/R0i1TzgI7ZI/AAAAAAAAAZA/sVhIPV-IIg/s320/aguilucho2.jpg