En ocasiones tengo la sensación de que cada vez que se hace una declaración para establecer los derechos humanos, en realidad, lo que se pretende es conseguir justo todo lo contrario de manera que más que derechos se obtiene torcidos humanos. ¿Qué no es así? ¡Ah, bueno!, debe ser mi defecto de refracción visual el que me inclina a ver la realidad al revés de lo que dicen las instituciones y los medios oficiales de difusión masiva, tan veraces ellos. Pero como soy terca como una mula desde que nací –debe ser por eso del librepensamiento que me grabaron en los genes-, veamos algunos casos:

Dice la asamblea general de las Naciones Unidas en su declaración universal de los derechos humanos del 10 de diciembre de 1948 en su Preámbulo:

"Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.”

¿Es linda esta declaración, eh? Sí, sin duda, pero que quieren que les diga, a mí todo esto me suena a arameo antiguo. Vayamos por partes y analicemos estos bellos considerandos del preámbulo. Primero veamos a que se le llama “considerando”: se llama considerando, según la RAE, “A cada una de las razones esenciales que preceden y sirven de apoyo a un fallo o dictamen y empiezan con dicha palabra.” O sea, que un considerando es un análisis de la realidad que se va a tratar. Dicho esto, vemos si los considerandos del preámbulo de la declaración de derechos se ajustan a su significado:

Primer considerando: Francamente no sé de que parte de nuestra realidad, se sacaron estos señores que “… la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana…”, porque por más que busco y busco algún país de nuestro planeta en el que eso sea así, no lo hallo.

¿Qué mundo es el que contemplaban estos señores? ¿Desde cuando en nuestro mundo la libertad, la justicia y la paz han tenido por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana? Es más: ¿Cuándo han reinado en todo nuestro mundo la libertad, la justicia y la paz? Que me perdonen, pero desde que el mundo es mundo, lo que ha reinado en él no ha sido precisamente ni la libertad, ni la paz y ni mucho menos la justicia... ¿Si nos estarán hablando de ese nuevo mundo que han encontrado a 20 millones de años luz? Cuando se empieza por tomar considerandos falsos, malamente los resultandos podrán llevarse a cabo, en consecuencia debería haberse dicho:

Considerando alternativo: "Considerando que el máximo interés de los ricos de este mundo es que los pobres sean cada vez más pobres y aumenten en número cada instante; que los pobres forman el gran batallón de esclavos de este mundo nuestro, privados de libertad, de justicia y de paz; y que el estatus de pobres y esclavos ha tenido por base hasta hoy el reconocimiento de que los únicos dignos y merecedores de derechos dentro de la familia humana han sido y son los amos del mundo…" ¿Qué les parece? ¡Ah, con un considerando así ya es otra cosa!. ¡Veracidad ante todo, señores!. Porque este considerando si es real, y si describe la situación mundial de 1948, y de antes, y de hoy. ¿No les parece? Incluso podría añadirse a este considerando algo así: ."..y si esos pobres y desgraciados se mueren de hambre, enfermedades, guerras, diarreas o lo que sea, mejor que mejor, porque así irán desapareciendo e iremos tocando a más ... "

Segundo considerando: “Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;”

Hasta la primera coma es cierto, nada que objetar, pero eso de que: "... se ha proclamado como la aspiración más elevada del hombre el advenimiento de que los seres humanos, etc. etc…" aunque si es cierto que eso proclamamos y que decimos que para llegar a eso luchamos, yo lo cambiaría por: "...y que se ha proclamado como la aspiración más constante y repetida del hombre el mantener un mundo en que los seres humanos, sigan siendo esclavos y estén subyugados por el temor y la miseria para que no se les ocurra nunca jamás el pensar siquiera que pueden hablar libremente y que pueden profesar creencias distintas a las que el sistema les imponga…" ¿Ven? ¡Esto se ajusta más a la realidad!.

Tercer considerando: Este lo cambiaría por completo, de manera que en lugar de decir: “Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;” dijera: "Considerando esencial para la supremacía del sistema que los derechos humanos sean ignorados y pisoteados por los estados, evitando además que existan estados de derecho, a fin de que el hombre viva para siempre en la tiranía y la opresión, y la mujer como si no existiera..." Esto si sería un considerando exacto.

Cuarto considerando: ¡Huy éste, menudo bleuf! Fíjense lo que dice: “Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;” Cuando lo cierto es: Considerando también esencial promover el desarrollo de guerras entre las naciones –y dentro de ellas- a fin de que la industria armamentista, farmacéutica, energética, etc. no decaiga y el sistema se mantenga, porque, qué más dará, unos cientos de millones de seres humanos menos, si todo sigue igual...

Quinto considerando: Este tiene guasa, sobre todo si observamos lo que fue la extinta Sociedad de Naciones y lo que está siendo su sustituta Naciones Unidas con los países que tienen veto y tal… Dice el quinto considerando: “Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;”

Bueno, como empiezan hablando de que lo que han reafirmado es “su fe” y lo de creer o no, y en qué creer es libre… Pero yo, decididamente lo cambiaría por: "Considerando que los pueblos con derecho a voz, voto y veto en el consejo de seguridad de las naciones unidas hemos reafirmado que nos pasamos la Carta por el arco del triunfo, y que nos importa un pimiento cualquier otra cosa que no sea la supremacía de nuestros intereses capitalistas y neoliberales, nuestros bolsillos y nuestro propio nivel de vida caiga quien caiga... " Esto, francamente me parecería mucho más honesto, fidedigno y veraz.

Sexto considerando: A mí, cada vez que leo este considerando, me da la risa floja: “Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y…” Bueno, lo dejaría cambiando el final; quedaría así: "Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo de sus intereses y sacrosantas voluntades según como les convenga y con quienes les convenga…"

Séptimo y último considerando: “Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;” Miren por dónde este lo dejaría tal cual, pero, claro, es obvio que se quedaría tal cual aceptando el cambio de todos los considerandos anteriores. Yo, para abreviar, redactaría un “considerando” único, que quedaría del siguiente modo:

"Considerando que el ser humano es el depredador más peligroso de los seres vivos, que, aunque capaz de altruismo, amor, generosidad y bondad, es también muy capaz de las peores y más crueles cosas con tal de salvaguardar su estatus quo, y que hará lo que esté en su mano para satisfacer su desmedida ambición de poder y riquezas, y que, caiga quien caiga, matará inclusive por mantenerse por encima de quienes pongan en duda su dominio, dado que existe ya un stablishmente de ricos y pobres, de dominantes y sometidos…" Y en lugar de: “La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.”