Ya me manifesté en su momento –después del atentado de la T4 de Barajas, momento en el que en mi opinión quedó hecho pedazos el “alto al fuego permanente” de la banda ETA- por lo tanto no voy a añadir nada más a las causas que, en mi opinión, han intervenido para que la esperanza de la mayoría de la ciudadanía española quedara rota una vez más, y los anhelos de libertad, paz y normalización política del pueblo vasco se vieran, una vez más, abortados y frustrados; como ya dije, la primera responsable de todo ello es la propia banda ETA. Pero si quiero insistir en algunas cosas que aprecio, hoy, graves y contradictorias:

¿Cómo se le puede exigir a alguien que tenga un comportamiento democrático y que utilice los cauces democráticos para expresar sus ideas y aspiraciones, y, a la vez, negarle la utilización de esos mismos cauces? No recuerdo quién fue que dijo que la Ley de Partidos era “el Guantánamo” de la legislación vigente –o algo parecido-, pero en mi opinión es así. Privar a una parte de un pueblo de acceder al legítimo derecho de representación y de elección es algo aberrante. Aún en el caso de que las personas que se presentaban a las elecciones del 27 de Mayo por la izquierda abertzale hubieran pertenecido a Batasuna, eran personas intachables como ciudadanos, ¿a caso no se les insta a dejar las armas y adoptar conductas democráticas? Entonces, ¿por qué se les impide el hacerlo cuando lo hacen? No es eso mandarlos otra vez al camino de las armas?

Y la segunda cuestión es la declaración de Rajoy: no he apreciado ni una sola palabra de condena a la ruptura del alto el fuego de la banda ETA. Todo su discurso y cada una de las palabras del mismo en su intervención han sido en contra del presidente del gobierno. Cuanto menos, es curioso y da que pensar.

En cuanto al tan traído y llevado pacto antiterrorista, se especifica claramente en él que la política antiterrorista es responsabilidad del gobierno –no de la oposición- y que es el gobierno quien debe decidir como establecerla y como llevarla a cabo. Una de las cosas que puede –y que está en su derecho- decidir el gobierno, es que ese pacto ya no es aplicable en la situación actual por excluir a parte de los partidos políticos y porque la situación ha cambiado, y concierne al gobierno, y sólo al gobierno, rescindir ese pacto –perteneciente a una legislatura anterior, en la que se daban otras circunstancias- y proponer otro pacto. ¿Cuál es el problema del PP? ¿Haber perdido unas elecciones y haber dejado de ser él quien corta el bacalao? También se especifica en ese dichoso pacto que el terrorismo no será tema electoral, ¿Quién lo viene incumpliendo desde hace tres años y sin descanso? Pareciera que la postura del PP es que se atiene a lo que le interesa de ese pacto y a lo que no le interesa lo “despacta”…

Respecto de que Zapatero haya fracasado en su proyecto, porque ha fracasado en el proceso de paz, los únicos que ven en el proyecto de Zapatero como tema único el proceso de paz –para ir en contra de él, claro-, son los dirigentes del PP. Para mí, el proceso de paz es tan solo uno de los puntos del proyecto que Zapatero presento en su programa, pero su programa no se quedaba ahí, había otras cosas tales como la Ley de igualdad; la Ley de matrimonio para parejas del mismo sexo; la Ley sobre la violencia de género; la Ley de dependencia; la legalización de más de 600.000 inmigrantes con trabajo pero que el gobierno de Aznar mantuvo sin papeles; las subidas de las pensiones; el aumento del salario mínimo interprofesional, y otras muchas cosas más, como la espectacular reducción del paro y el espectacular crecimiento de la economía. Todas ellas llevadas adelante en estos tres años. Añado que con sólo una de ellas se hubiera justificado la legislatura y la re-elección. Pero al PP le interesa mucho focalizar la atención exclusivamente sobre el terrorismo como si no existiera nada más, ninguneando los demás aspectos y utilizando la política de terror constante con mensajes tales como “España se rompe”, Navarra está vendida”, “El gobierno se ha entregado a ETA”, y otras de igual cariz.

Lo que lamento es como el gobierno Zapatero ha entrado al trapo que le ha presentado el PP, una y otra vez, permitiendo que sea el PP quien en apariencia dirige su política y sin explicar convenientemente su acción de gobierno durante estos tres años, ante la ciudadanía, cayendo en la trampa de que lo único que existe en la cotidianeidad de nuestras vidas es el terrorismo.

Pues yo, e imagino que muchos ciudadanos como yo, ya estoy harta de este circo de mentiras, terrores y disparates. Ciertamente tiene que rectificar el gobierno, y tiene que hacerlo en una cosa: tiene que dejar que el PP ladre lo que quiera y se asfixie en sus propias mentiras y descalificaciones, y tiene que retomar las riendas ante la ciudadanía, ocupándose de los temas que verdaderamente le preocupan a ésta. Debe exponer su gestión, debe hablar de su proyecto, de lo realizado y de lo que falta por realizar, debe acabar con este aburrimiento que nos embarga y recuperar de nuevo el que la ciudadanía sienta entusiasmo por proyectos de progreso, por los realizados y por los que aguardan ponerse en marcha. El gobierno debe dejar de enredarse en los discursos del PP y volver la vista a la ciudadanía; debe hablar de lo que hace y deshace por el bienestar de esta ciudadanía; de lo que se ha cumplido de su programa a lo largo de estos tres años y de lo que le falta por cumplir. Y debe dar cabida a la voz de la ciudadanía. De lo contrario nos aguarda un porvenir oscuro.

Ya sé que mi blog tiene poco “peso” para instar a nadie a nada, y menos al gobierno de mi nación, pero insto desde aquí al presidente José Luís Rodríguez Zapatero para que considere estas sencillas consideraciones que como ciudadana hago y las evalúe, por si le sirven para algo.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.tfeditores.com/fotos/Muestra4%20Guernica%20de%20Picasso.jpg