Parece que se ha llegado a un acuerdo entre el PSOE e IU-ICV en torno a un nuevo texto del Proyecto de Ley de la Memoria Histórica, quedando éste desbloqueado en el parlamento y listo para ser elevado a Ley. Sin embargo, el nuevo borrador sigue adolesciendo de una grave amnesia y no convence a Ezquerra Republicana, por descafeinado, y tampoco al PCE, que se queja de que el texto ha sido trabajado y acordado a la espalda de las plataformas de izquierdas, además de seguir sin anular de derecho los juicios sumarísimos franquistas durante la guerra civil ni sus sentencias, y tampoco los juicios y sentencias realizados durante la dictadura por motivos ideológicos y políticos. El PP y CIU tampoco están de acuerdo, pero estos por motivos muy distintos, como es fácilmente imaginable. Pueden encontrar más información clicando aquí.

¿Es suficiente con condenar al franquismo en el preámbulo y declarar a todos sus juicios por motivos políticos e ideológicos ilegítimos, que no ilegales –hay que ver lo que varía las cosas una palabra de nada-.?

Francisco Frutos dice: "Radical desacuerdo con la Ley de Memoria Histórica que pone en manos de las familias, en manos personales, la liquidación de lo que fueron juicios militares y juicios de un Tribunal de Orden Público absolutamente ilegítimos, fascistas, en contra del derecho internacional", señaló. Además, dijo que el PCE continuará luchando por "un reconocimiento colectivo, democrático, universal" de que "esta gente fue asesinada por el régimen franquista a través de instrumentos que eran los tribunales de excepción, militares o civiles"… ... "De forma colectiva, general, universal, deberían quedar eliminados todos los juicios que se hicieron tanto por los tribunales militares como por los tribunales de orden público". Esos tribunales eran ilegales "en el momento que ejercían estas funciones de represión", dijo Frutos, quien aseguró que recuperar la memoria histórica es "restituir a estas personas, individual y colectivamente, los derechos que fueron pisoteados con el levantamiento franquista y la dictadura...." -Cliquen aquí para leerlo entero-.

En mi opinión, cómo dijera Joaquim Pisa en su artículo “La montaña ha parido un ratón” –cliquen aquí para leerlo-, el gobierno Zapatero se escora demasiado a la derecha con esta ley, aunque también entiendo que una vez más la Iglesia Católica –que apoyó a Franco todo cuanto quiso, y lo paseó bajo palio como si fuera su dios, haya forzado una vez más al gobierno Zapatero a descafeinar la cuestión, que a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, siempre le ha gustado mucho encontrar próceres para sus causas y a la española más, que ya por la edad media convirtieron a Santiago apóstol en el perseguidor de infieles, y del 36 al 75 vieron los cielos abiertos con su azote particular -alias el Caudillo, para más señas- de infieles, masones, comunistas, homosexuales, gitanos y demás gentes de "mal vivir". Vaya, gentes no "normales"; y ya sabemos por la Ley de educación y la cuestión de la laicidad, que al gobierno Zapatero, eso de bajarse los pantalones se le da muy bien. Además, a ocultar nombres sobre todo, no vayamos a enterarnos de las tropelias de la conferencia episcopal española durante esos periodos...

En mi opinión, Franco y sus secuaces no fueron diferentes a Hitler y sus secuaces, y tampoco a quienes les ampararon y siguieron, que estaban y están todos ellos cortados por un mismo patrón-, y si hubo alguna diferencia no fue cualitativa sino cuantitativa; de manera que la condena explicita, manifiesta y legal, también debería ser la misma. ¿Qué es eso de que permanezca oculta la identidad de los máximes responsables de las atrocidades cometidas? Por otro lado, pienso que a estos factores se le debe sumar otros que están más relacionados con el vil parné, es decir, con el soporte de financiación que necesitaría una ley de la memoria justa que anulara todos esos juicios sumarísimos infames, y que no dependiera de particulares ni familias, sino del Estado y su judicatura, y que restituyera tanto el honor como los pecunios. La financiación requerida sería ingente, y en cuestiones de dineros en este país, si que con la iglesia hemos topado, que una cosa es financiar a la Iglesia, el sueldo de la casa real y de los políticos, sus gastos y caprichitos de viajar en Jet privados -a veces-, y otra muy diferente es restituir al pueblo lo que le pertenece, y gastarse los cuartos haciendo justicia de la real, no de la de "boquilla".

Y por último, entiendo -que no acepto- las negativas de la derechona retrograda de este país a una ley de la memoria histórica justa y equitativa; ¿cómo no van a negarse si muchos de ellos son los mismos implicados que quedarían al descubierto? Y lo que arguyen, eso de que una ley que anulase los juicios y las sentencias, etcétera, sería hacer lo mismo que se hizo en el franquismo pero al revés... Pues ¿qué van a decir quienes no tienen ni idea de derechos, de democrácia, de justicia, de dignidad, y son, además, incapaces de distinguir un elefante de una hormiga en esos asuntos?

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://tablon.alberguebolico.com/wp-content/photos/guernica.jpg