En la universidad de Virginia Tech –clicad aquí- se vivieron momentos en los que el sin sentido y el pánico fueron los únicos rectores de las conductas. Treinta y dos personas, más el presunto asesino, murieron a balazos. El presunto autor de la matanza era un muchacho, dicen que solitario, pero un muchacho, que tenía, al parecer, dos pistolas; y las tenía porque las había comprado con toda naturalidad. El caso es que en EEUU se compran armas como si de comprar piruletas se tratara, y cualquiera que tenga más de 21 años y unos antecedentes penales limpios, puede comprarlas y portarlas sin ningún problema, y en Virginia es aún más fácil obtenerlas.

Escuchaba en las noticias que en EEUU hay casi doscientas mil pistolas en los armarios y cajones de los ciudadanos. El caso es que el derecho a poseer un arma de fuego es en ese país un derecho constitucional y que cada vez que el debate sobre el tema surge, los intereses de la industria y de las asociaciones y núcleos de presión, tienen más fuerza y más poder que la vida y ganan la partida: los derechos humanos, la razón y el sentido común se desvanecen y la muerte vence. No es la primera vez que este tipo de matanzas se da en EEUU, pero la universidad de Virginia Tech, se ha llevado trágicamente la palma.

Bush se dirigía a los familiares y estudiantes diciendo algo así como que el problema era que los muertos habían estado en un lugar equivocado, en un momento equivocado… Pero ni el lugar ni el momento eran erróneos porque los muertos, que eran estudiantes y profesores, estaban donde debían: en la universidad; y el momento era el adecuado: el inicio de las clases de la mañana. Lo equivoco, lo erróneo, lo desafortunado y lo criminal –además de tener que sufrir a un presidente tan sumamente necio- es el hecho de no haber acabado ya con la facilidad de adquirir armas y de portarlas.

Clinton promulgó una ley prohibiendo portar armas de asalto –armas de fuego-, que si bien no prohibía la venta, algo era algo…Pero en 2004, Bush la paralizó. Cierto que nadie puede prever que un sociópata, o un psicópata, o cualquier otro perturbado la emprenda a tiros, pero ¿cuántas matanzas serán necesarias aún para que en ese país comprendan que los tiempos del lejano oeste terminaron y que no es muy civilizado el ir abatiendo personas como si fueran los platos que se lanzan en el tiro al blanco? Y por otro lado, ¿es realmente un sociópata, o un psicópaqta, o un perturbado mental, el autor de los crímenes y de su propio suicidio? ¿O es la sociedad consumista, capitalista y aisladora la que está enferma, la que ha caído en una anómia total al presentar una ruptura total entre los fines y los medios? Es muy fácil achacarlo todo al ámbito psiquiátrico, pero presumo que en este caso son varios los factores propiciadores del problema, y la sociedad no está exenta de culpa.

En fin, terrible tragedia. Expreso desde aquí mis condolencias a los familiares y amigos de los fallecidos y el ruego enardecido de que cambien esas leyes sobre la tenencia de armas lo antes posible.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1156054