Cuatro noticias para la reflexión,  tomadas de allá y de acullá:

También en Gara: “El escándalo de la falta de garantías democráticas: D e escandaloso ha tildado la derecha española lo ocurrido en torno al procesamiento y juicio de Arnaldo Otegi a raíz de su participación en un acto de recuerdo a Olaia Kastresana. Ciertamente, resulta escandaloso lo ocurrido a lo largo de todo el procesamiento que ha acabado con la absolución del encausado después de que la Fiscalía se viese obligada a retirar la acusación. Escandalosa y esperpéntica fue la detención de Otegi el mismo día del juicio poco menos que bajo sospecha de urdir un complot con las condiciones meteorológicas, para ser juzgado con una petición de 15 meses. Sin embargo, en vez de evidenciar ese cúmulo de actuaciones contrarias al Derecho, se critica el hecho de que el fiscal retirase la acusación y, en consecuencia, la absolución del líder abertzale….” Sigan leyendo clicando aquí.

En Rebelión, pero también de Gara, podemos leer: “Críticas internacionales a la amnesia del Estado español respecto al franquismo: Grupos de derechos humanos y reputados juristas denuncian con dureza la Ley de Memoria Histórica. Destacan la paradoja de un Estado español que impulsa en el extranjero procesos de reparación de las víctimas y aplica en su interior leyes de «punto final" como la citada…” Cliquen aquí para seguir leyendo.

Y, finalmente, en Rebelión: Sobre la reyerta Prisa-PP en España: Todos en evidencia: “Unas declaraciones del presidente del grupo PRISA, Jesús de Polanco, criticando el ambiente de crispación política y el modelo de oposición del PP, cuyas manifestaciones calificó de “franquismo puro y duro”, ha provocado una aireada protesta de este partido y un llamamiento al boicot a todos los medios de este grupo empresarial. En respuesta al PP, el comité de redacción de El País emitió también un comunicado en el que manifiestan su disconformidad con el partido de derechas, al tiempo que reivindican su “imparcialidad” y su modo de informar de manera “veraz y objetiva”. Este comunicado termina en su punto quinto afirmando “Que los profesionales de la información debemos repudiar aquellas conductas que tiendan a considerar el derecho a la información como un instrumento sujeto a contraprestación o susceptible de servir a estrategias de multiplicación de la tensión política”.

Pero entre las declaraciones del presidente de Prisa, efectuadas junto con las que han molestado al PP, se encuentra la afirmación de que “incluso los que se deberían considerar favorecidos por nosotros, nos ven poco adictos".

Si Jesús Polanco considera que algunos se “deberían considerar favorecidos” por su periódico y su conglomerado mediático es que hay elementos para esa consideración en su política editorial. Es decir, si su estrategia informativa es la de difundir contenidos que generen el sentimiento de favores en un determinado grupo político, es como utilizar “el derecho a la información como un instrumento sujeto a contraprestación o susceptible de servir a estrategias”.

Y, casualmente, esa es la expresión utilizada por el comunicado del Comité de Redacción de El País en respuesta a la indignación del Partido Popular. La repetimos: “Que los profesionales de la información debemos repudiar aquellas conductas que tiendan a considerar el derecho a la información como un instrumento sujeto a contraprestación o susceptible de servir a estrategias de multiplicación de la tensión política”.

Es evidente que, el comité de redacción de El País también debería repudiar las declaraciones del presidente de Prisa de las que inequívocamente se desprende que la información de su grupo es utilizada para "favorecer”.

Porque si hay quienes se deberían considerar "favorecidos por nosotros", según Polanco, entonces adiós a la imparcialidad, veracidad y objetividad a las que se alude en el punto primero del comunicado del comité de redacción…” Cliquen aquí para seguir leyendo.

¿Por qué resalto estas cuatro noticias? Muy fácil, porque las cuatro tienen algo muy importante en común, y, en mi opinión, lo que tienen en común no es otra cosa que la ausencia de democracia y el miedo a la libertad. 

Que la Iglesia Católica carezca de democracia es lógico y entendible, ¿Qué institución eclesiástica es democrática? Ninguna. No pueden serlo, en tanto que poseen un cuerpo de doctrinas que deben ser creídas y acatadas sin cuestionamientos ni desviaciones, la democracia es algo vedado para ellas. Por la misma razón y porque los cambios pueden suponer perdidas de creyentes, seguidores, adeptos o como queramos llamarlos; y esas pérdidas, pueden suponer, a su vez, pérdidas de privilegios, beneficios y poder, es comprensible el miedo a la libertad de los dirigentes y líderes eclesiásticos, un miedo a la libertad que más es a la libertad de los fieles que a la propia, ya que esos líderes y dirigentes tienen también varias varas de medir y usan convenientemente la ley del embudo, y que se caguen de miedo cada vez que salga alguien de entre sus filas e introduzca nuevos aires, como Jon Sobrino, es muy comprensible. Pero que partidos políticos participen de una escasez de principios éticos y democráticos, y de un miedo crónico a la libertad, me parece realmente grave. 

En la ultra derecha puedo entenderlo también, pero nunca lo entenderé en la izquierda. Puedo entender –que no justificar, ni aceptar- que la ultraderecha totalitaria adolezca de una carencia absoluta de principios democráticos, como se muestra en las declaraciones del PP y en sus manipulaciones de las instituciones del Estado, incluidos los jueces. Pero esa doble vara de medir del PSOE –que se dice de izquierda-, esa carencia de principios democráticos y ese miedo a la libertad demostrados en el proyecto de ley de memoria histórica, que ya ni siquiera se llama así, o en otras leyes y cuestiones, cómo en educación y laicidad o en su reticencia a modificar el acuerdo con la iglesia católica, etcétera,  son algo para mí incomprensible e inasumible.  

Por último, tampoco entiendo muy bien la ausencia de independencia y por ende de principios democráticos y de miedo a la libertad del cuarto poder: Los masmedia (medios de comunicación). El mundo mediático pro derecha, ultraderecha y pro nacionalcatolicismo siempre ha estado claro: COPE, Razón, ABC, El Mundo, etc… Y que el grupo Prisa mostraba una tendencia – tendenciosa escorada al PSOE, tampoco nos era desconocida, pero esta nueva guerra iniciada por Polanco y respondida por los Populares me parece ya bochornosa.

¿Dónde vamos a llegar con una ultraderecha falaz, manipuladora y ansiosa de poder, envalentonada y unida a un clero de similar corte; con una izquierda achantada que muestra caras diferentes en el extranjero y ante los ciudadanos que la votaron; y con una mayoría de ciudadanía que –según las encuestas- se deja embaucar por unos y otros, instigada por unos medios que de independientes no tienen nada y sin capacidad de discernir por si misma la realidad que tienen frente a sus ojos? 

En fin, que los cuervos ya tienen carnaza: Juicio de Otegui, declaraciones de Polanco, reacción de los populares… ¿Cuántas manifestaciones más veremos? Veremos… 

¡Qué pasen un buen domingo! 

Carmen Moreno Martín

Alias Hannah

Imagen: http://www.rebelion.org/