La costumbre de matar al mensajero –o la negación estúpida de la realidad- es milenaria y secular. Ya en las guerras griegas contra los persas, mataban al que llevaba la noticia de haber perdido alguna batalla… Pero la batalla seguía perdida, claro, no se cambiaba la pérdida en ganancia con el asesinato del “periodista” de entonces.

Ahora, en nuestros días, sigue siendo igual pero mucho peor, porque son estados de los llamados democráticos y de derecho, los que matan a esos gorrioncillos mensajeros de la verdad y de la historia, con el único afán de ocultar a los ciudadanos, hechos y verdades que escuecen a esos estados y gobiernos, ya que muestran sus corrompidas y asesinas faces. Hace unos días fue en Turquía. Hrant Dink caía abatido por las balas de un asesino ¿desconocido? ¿O sería mejor decir a sueldo?... ¿Su crimen –el de Hrant Dink-? Probablemente, el haber dado a conocer a los turcos y al mundo el genocidio kurdo (30.000 personas) y armenio (un millón de personas), cliquen aquí para saber , emprendido por el imperio otomano a principios del siglo XX., concretamente en 1915. Ya se sabe: hablar o escribir de ello, en Turquía, está prohibido por la Constitución de ese país; y una Constitución es algo muy legal y serio… Por lo tanto, sacarlo a la luz -en lugar de reflexionar y tomar unas medidas de reparación, indemnización y de reconciliación, enmendando la Constitución, asumiendo su pasado racista y su presente nacionalista, y haciéndose verdaderamente libres-, se considera un acto de traición vil a la patria Turca. Matar al mensajero, se torna pues en un método muy utilizado para negar y reescribir la historia; para seguir ultrajando, negando y silenciando a las víctimas; para conservar “inmaculado” el amor y respeto a la “Patria” aunque ello sea a costa de la constante vituperación e ignominia de los ciudadanos… ¡Matar al mensajero para que la mierda no se remueva y el honor nacional quede a salvo!... Y ese país quiere formar parte de la unión europea porque, según dice, es un estado democrático, constitucional y de derecho…

Bueno, vale, a lo mejor es verdad que el estado y el gobierno turcos no han tenido nada que ver; a lo mejor es cierto que el asesinato de Dink no ha sido un acto de terrorismo de estado, y sí ha sido el acto vil de un nacionalista radical y asesino, o lo han matado por cualquier causa vulgar como atracarle, etc… ¿Pero y ese articulado de la Carta Magna Turca, en el que se prohíbe hablar del genocidio armenio porque hablar de ello se considera un ultraje al espíritu nacional? Sí, he dicho bien: no es que el propio genocidio en sí mismo sea visto como una mancha atroz y horrenda, no; lo atroz y horrendo es decir que lo hubo, lo cual equivale a negarlo.

En fin, me temo que se seguirá matando a los mensajeros tantas veces como les convenga a los estados, mientras los indefensos ciudadanos vemos cómo lo de “democráticos y de derecho” es algo comparable al cuento de Caperucita.

¡Qué ustedes lo pasen bien!

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: http://www.yeniasya.com.tr/2006/07/14/resim/05a.jpg