En Israel hay dos muros:
uno es milenario, se trata de restos del antiguo templo, y
a él acuden los judíos a rezar y a depositar sus deseos;
es o debería ser –para los creyentes-, un muro que aludiera a la paz,
a la reconciliación del ser humano con su Dios y del ser humano con sus semejantes…
El otro, el de la imagen que he elegido para ilustrar este post,
está siendo construído ahora por Israel y es un muro de separación,
de segregación, de terror, de odios y de miserias;
un muro que alude a la miseria del ser humano ciego y falto de amor,
de libertad, de tolerancia y de respeto.
Un muro que, para los creyentes, debiera ser un muro de vergüenza y de anatema.
Un muro que, para todo ser humano, creyente o no,
debiera ser una ignomínia y el reflejo de toda la crueldad y maldad
que somos capaces de albergar en nuestros endurecidos corazones.

Quisiera aclararles, por si lo desconocen, que Shoah es un término hebreo que hace referencia a un exterminio cometido sin testigos, hablar de la shoah para un judio o un israelí, es hablar del holocausto nazi.

Nakbah, es una palabra árabe que significa catástrofe y con la que los palestinos aluden a los más de 700.000 palestinos que fueron forzados al éxodo en 1948...

Shoah y Nakbah, Nakbah y Shoa, son para mí la masacre de un pueblo: el semita, en el que incluyo a judios, musulmanes y cristianos; libaneses, palestinos e israelís, masacrados hasta hoy, ya sea por la sanguinaria y cruel barbarie nazi, por las bombas y genocidios de gobiernos israelís contra civiles libaneses o contra el pueblo palestino, o por coches, suicidas, bombas, o iluminados suicidas palestinos contra Israel. En cualquier caso, una Shoah -Nakbah y Nakbah -Shoah, acometida por el ciego odio de hermanos contra hermanos.

¿Qué diferencia hay? ¿Es una cuestión de número? ¿Una cuestión de religión? ¿Una cuestión de cultura?

Los creyentes deberían aplicarse eso que les dicen sus sagradas escrituras: "La venganza es mía -sólo mía- dice el Señor, y Dios, vuestro Dios es un Dios de amor y un Dios de vivos...

Y los no creyentes deberían abrir los ojos al respeto y al amor por la vida, una o miles de vidas, y empezar a recorrer caminos de concordia, de libertad y de justicia.

En cuanto a las culturas, deberíamos ir aprendiendo todos que lo que nos enriquece es precisamente la diversidad; cuando una cultura quiere ser dominante y autocrática sobre otras, entonces deja de ser "una cultura" para convertirse en una aberración.

Sin conocimiento, tolerancia, respeto y aceptación de las demás culturas, desde la propia, no podrá haber convivencia, ni dignidad, ni libertad, ni justicia, ni un verdadero progreso, por más que avencemos tecnológicamente. Sin todo ello, seguiremos siendo esos primarios primates de escasa racionalidad y aún no muy desarrollada inteligencia.

Sin todo ello, avanzaremos mucho tecnologicamente, es probable, bueno, es un hecho; pero involucionaremos en cuanto a seres humanos "sapiens".

Y, ahora, sin más preámbulo por mi parte, les dejo con el artículo de Rebelión, qué es largo, lo sé; pero es esclarecedor o, al menos, a mí me lo parece.

El Peligro del Antisemitismo real, y de la Negación del Holocausto Palestino
De la Shoah a la Nakbah

Nelly Marzouka
Rebelión

27.11.2006

“Después de Auschwitz, todos somos judíos", escribió Sartre. Pero el neurótico que nos recuerda esta cita desde su periódico blindado olvida que Sartre era un hombre sano, un hombre que no vivía en el trauma originario sino en el curso de la historia, que sabía que después de Auschwitz han corrido, siguen corriendo ríos de sangre, un hombre ante los ojos del cual seguían pasando cosas. Y que por eso también escribió en 1961: "Todos somos argelinos". Y en 1967: "Todos somos vietnamitas". Y en 1975: "Todos somos timorentes". Un hombre sano que hoy, 7 de abril del 2002, mientras Sharon ha cerrado los campos y ciudades palestinas para poder bombardearlas sin que nadie le moleste, hubiese escrito sin duda: "Todos somos palestinos".

Santiago Alba Rico.

El Sionismo, frecuentemente utiliza autores de “prestigio internacional” (profesionalmente hablando), así como otros menos conocidos, con el objetivo central de perpetuar el control de los medios de comunicación a cualquier precio, en su burda justificación de continuar existiendo sin “crimen ni pecado”. Mientras y paralelamente, el Nazismo, su ideología gemela univitelina, es recordada como debe ser, “crimen y pecado”, hasta el día de hoy debido a la shoah (literalmente "catástrofe" en hebreo).

Así, gracias a la excesiva “tolerancia” del sitio Rebelión, y al abuso de algunos, que no veo por qué razón, si para ellos es tan obvio que la comunidad religiosa judía deba poseer su propio Estado, expulsando a un pueblo entero del suyo ancestral, no los invitan cordial y consecuentemente a que lo conformen en sus países respectivos. De esta forma nuevamente, ha sido publicado otro artículo titulado “El Peligro es la Guerra (Infinita) y el Fanatismo”, http://www.rebelion.org/docs/37997.pdf, con cuyo título, así como con algunos extractos y citas, concuerdo, pero actualizados al pueblo palestino. Vale decir que aparentemente el autor Raúl Sanchez Cedillo sufre una severa confusión sobre quiénes son los protagonistas actuales de la “Shoah”. Por lo tanto, esta es otra contribución a la polémica sobre la ideología antisemita denominada Sionismo...  Clicad aquí para seguir leyendo

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42007

Imagen: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42007

¡Muy buenas noches y que tengan un buen martes!

Carmen Moreno Martín.
Alias Hannah