Hace algún tiempo, vi, por fin, la película-documental “¿Y tú qué sabes?”. Me la habían recomendado mucho. Lo cierto es que con las películas que me recomiendan tanto, me sucede algo curioso: no me suelen gustar. Posiblemente, elevo tanto mis expectativas sobre la misma que –fuere cómo fuere la película- siempre me decepciona, y, con este film, me pasó, un poco eso mismo.

Tal vez mi decepción se debiera también a que estoy un poco harta de producciones cinematográficas que pretenden dar respuesta a esas viejas preguntas que nos hemos planteado desde los albores de los tiempos, sobre quiénes somos, de dónde venimos, hacia dónde vamos, por qué y para qué estamos aquí, existe o no Dios, qué es la realidad, porque tenemos determinadas conductas y todo eso, utilizando tres o cuatros conceptos mal extraídos del conocimiento cuántico y de sus leyes; extracción que además de ser en la mayoría de las veces, muy deficiente y desvirtuada, cuando no absolutamente falaz, se hace de conceptos que son hipótesis y que ni los científicos consideran aún como probados y contrastados.

Para mayor desastre, esa mala utilización –mala en tanto que poco rigurosa, burda y falaz-, de las leyes de la física moderna, casi siempre se hace para “colarnos” respuestas, más o menos tendenciosas, que no son otra cosa que los dogmas de sectas como la cienciología o los raelianos, amén de otras; y en el caso del documental o película que me ocupa, la “Escuela de Sabiduría antigua y de la iluminación Ramtha” –cliquen aquí para conocerla- cuyo gurú iluminado y canal de “Ramtha” es JZ Knight. Debo confesar que me subleva un poco el uso que se hace de la física cuántica para estas cuestiones, sin tener mucha idea de esa materia, cuando ni siquiera es necesaria una utilización sacada de ese campo del conocimiento para la explicación de las cosas que nos suceden. Paso a explicarme "sintética y brevemente":

1.- El modo en que una persona percibe la realidad, y el modo en que dará cuenta de ella, dependen de muchos factores: culturales, sociales, de estatus, ideológicos, de creencias, actitudinales, aptitudinales (inteligencia, etc.), emocionales, sentimentales, caracteriales, etcétera, etcétera; y esto lo ha probado tanto la filosofía, como la metafísica, la medicina, la psicología, la sociología, la antropología cultural, la lingüistica, la semiótica y muchas otras disciplinas científicas anteriores a la mecánica cuántica. Así que no necesitamos conocimientos cuánticos para aceptarlo. Incluso el hecho de que las expectativas del observador influyen en lo observado –derivado del principio de incertidumbre de Heisemberg-, podía ser deducido desde la filosofía y la metafísica muchos siglos antes de que Heisemberg lo postulara.

2.- Nosotros, y todos los seres vivos, somos los principales agentes de cambio de la realidad; y esto es cierto tanto en lo particular de nuestras acciones individuales, cómo en la colectividad de la interacción de las acciones. De manera que, para nosotros que somos “los seres más evolucionados” del planeta, el hecho de que lo que pensamos y decimos estructure nuestra realidad, es un hecho indiscutible y probado tanto desde las disciplinas científicas anteriormente citadas cómo desde la moderna física actual: la física cuántica. Aunque, insisto, no necesitemos recurrir a esta nueva materia para explicarlo: cualquier psicoterapeuta, sea cual sea su enfoque y paradigma, puede dar cuenta de ello.

3.- La respuesta a preguntas del tipo ¿por qué siempre cometemos los mismos errores? ¿Por qué seguimos relacionándonos con el mismo tipo de personas? ¿Por qué elegimos parejas que abandonan? Y un largo etcétera más, está contenida en nosotros mismos, en lo que hemos devenido a lo largo de nuestra biografía desde que fuimos concebidos, y, también en “la novela familiar” de las relaciones que tuvieron nuestros padres, abuelos, etcétera, y que fueron esculpiendo un determinado aprendizaje debido al sistema de identificaciones y contraidentificaciones, por mensajes y metamensajes y por imitación.

Tal vez la ciencia médica demuestre algún día, que nuestro devenir tanto emocional y psico-socio-sexual, cómo físico, está guardado en nuestro código genético y, por ende, no sólo en nuestro cerebro, sino en cada una de nuestras células. Además, todo esto, seguramente no sólo estará recogido en nuestra memoria celular en lo relativo a nuestra historia reciente - ya sea la ontogenética desde que nacemos hasta que morimos, o la filogenética en tanto que especie-, sino que, con toda probabilidad, estarán en esa memoria genética celular recogidos también, los datos desde el principio de la vida, los datos de todo ese proceso hasta hoy. Y probablemente, los científicos hallarán el modo de que podamos leerlo en cada célula, cómo se puede llegar a leer hoy el genoma (o lo que se logra leer aún). Sin necesidad de recurrir a conceptos cuánticos distorsionados y traidos por los pelos, ni a conceptos de paradigmas y dogmas religiosos y sectarios.

En fin, que una cosa son las películas y documentales que presentan una analogía -aunque sea de ficción e incluso de ciencia ficción- que nos lleven a reflexionar sobre la realidad, sobre nuestras actitudes y respuestas a esa realidad, sobre nuestras relaciones con los demás y con nosotros mismos,  o sobre la posibilidad de vida extraterrestre, y/o viajes en el tiempo; películas que nos pueden hacer pensar en “¿quién mueve los hilos de nuestras vidas y decisiones?” Y otra cosa muy distinta es el bombardeo de  “respuestas dogmáticas y sectarias” con las que nos quieren ablandar las neuronas so pretexto de la cuántica. y que, bajo tintes científicos modernistas –mejor pseudocientíficos- nos quieren colar creencias teístas y sectarias sobre la realidad que si bien, son del todo respetables, son también desechables, en tanto y en cuanto manipulan, tergiversan y falsean conceptos científicos actuales que, además, casi siempre desconocen.

En fin, qué le voy a hacer; soy médico, psicóloga, psicoanalista y psicoterapeuta; debo tener mis “deformaciones” al respecto; y, para mayor abundamiento, soy agnóstica… Así que, decididamente, no; no me gustó "¿Y tú que saqbes?"

Hago excepción de la actuación de Marlee Matlin, y de que sin necesidad de recurrir a la física cuántica, los primeros 15 minutos son muy interesantes desde el punto de vista terapéutico; pero insisto en el hecho de que no sólo no demuestra nada que no sepamos ya, sino que utiliza hipótesis que no están aún demostradas, y lo hace, además, de un modo muy distorsionado y falaz, lo cual no sólo no aporta nada nuevo a ese debate tan actual entre la filosofía y la ciencia, sino que lo obscurece, presentando toda una propaganda tipo “New Age” dirigida –según mi deducción- a cazar adeptos para la secta de “Ramtha” y su gurú JZ Knight.

Por último, decirles que buscando, buscando, he encontrado un artículo sobre esta película o documental, cuya crítica  me ha parecido muy interesante, y que pueden leer clicando aquí.

¡Qué pasen un buen día!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://galeon.hispavista.com/totcine/html/estrenes/maig06/ytuquesabes.jpg