Bueno, pues tendremos paciencia...

Esto que cuentas esmuy fuerte y muy duro pero es tal cual. Repito, eres una caja de sorpresas, Hannah. Te van a excomulgar e irás de cabeza alaverno. ;-)

Un beso

¡Prepárate muchacha! Séde un anónimo que va a ir a degüello.
;-)

Yo soy de tu misma opinión, así que me temo que vendrán a por los dos, jeje

Un beso

Y a mí que este Papa me cae simpático... Creo que me pone :-)))

Besos

¡Pero que malísimos sois, y tu Hannah la peor de todas, jajajaj
En serio, yo también acabaré por allí, porque pienso lo mismo.

Un besito

¡Qué cosas dices, Hannah! De todos es sabido que sólo los creacionistas poseen la absoluta verdad de la causa suprema de todo lo creado...

Un beso

Hay por aquí un tufo a herejía que ya, ya... Hasta se me está calentando el teclado. En serio: suscribo palabra por palabra cuanto expones en este excelente post.

Besos

¿Hasta cuando diurará esta manía papal y vaticana secular de querer mezclar ciencia y religión? Con todos mis respetos a creyentes y cleros, no soy creacionista ni lo seré.

Un beso

Aprovecho ahora que Blogia va cómo la seda para "colgar" mi post de mañana, no sea que luego me vea en las dificultades que me ví ayer. No obstante quiero señalar, que Blogia no es sólo un servidor de blogs independiente y español, sino que es el mejor en español. Amén de ser el más sencillo de usar, es gratuito, ofrece un servicio rápido y personalizado de solución de problemas para torpes en estas lides cómo yo, y no limita el espacio a los blogs que nos alojamos en él, cómo hacen otros. Desde aquí quiero hacer constar mis felicitaciones a Blogia, mi agradecimiento y, sí, eso también, mi paciencia, que a veces se pone a prueba. ;-)
¡Gracias, Blogia y mucho ánimo: sigue así!

En este blog pasan cosas raras, habría dicho que tu comentario, Hannah, iba el primero, y que el texto era algo distinto...

Un post muy bueno, no sé cómo telas apañas pero dices verdades cómo templos.

Besos

¡Estáis en tod! ¿eh? No es que pasen cosas raras en el Blog, Lucas, pero tienes razón: mi comentario iba el primero, ya que lo puse a continuación de poner el post. Sin embargo, al volver a leerlo ahora, he jusgado oportuno modificarlo, de manera que por eso sale dónde sale y cómo sale.

¡Buenas noches y hasta mañana!

Un entrañable abrazo a todos

Hannah

Yo logré tener esa mirada y esa sonrisa del Papa actual un día que el dentista no se dio cuenta y me puso una anestesia que me dejó insensible hasta más abajo de los sobacos: el corazón se me quedó como de corcho. Estuve tres días con que miraba y no veía más que bultos, con las sensaciones físicas en sordina, como si me hubiera desconectado.
Y se me quedó esa misma sonrisa del Santo Padre, que se parece tanto al ridere mortis.
Da yuyu este payo ¿a que sí?
Un abrazo muy fuerte

Estimado Gatopardo: ¿Insinúa usted que este Santo Padre se "anestesia" con "algo"?
Pues bien insinuado, porque a mí no me extrañaría nada.
Buen artículo.
A mayor abundamiento (que decía alguno de mis maestros), recomiendo la página Circulo Esceptico.
www.circuloesceptico.org
Abrazos.

La verdad, una cara algo rarita sí que tiene el pobre. Y con las declaraciones a las que alude el artículo, se ha cubierto de gloria, claro que eso debe ser lo suyo, "cubrirse de gloria". La página que recomiendas, Dinosaurio, ya la conocía y es buena, me sumo a la recomendación, pero la página "Sin dioses" www.sindioses.org es aún mejor, más especializada diría yo.

Bueno, un abrazo a todos

¡Pobrecito, cómo le tratáis! ¿Anastesiado va a estar? Mira que eres mala Gatopardo. Lo que le pasa es que tiene insomnio, stress, astenia otoñal y un montón de cosas más. Que no es extraño que tenga esas ojeras... Después de ese esfuerzo mental que ha debido hacer para llegar a tamaña conclusión, todo es posible. Menos mal que lo de las cuentas sólo le salen mal (según él) a los hombres. Así que podemos descansar en paz: media humanidad está salvada.
Muy bien artículo.
Besos

Yo le diría la Papa, los obispos y demás, "Zapatero a tus zapatos" ¿Que quieren creer en Dios? Pues que crean, faltaría más. Los creyentes tienen todos mis respetos. Pero por favor: que no mezclen el culo con las témporas. En la edad media y en el renacimiento todavía podía colar. Mal, pero podía. Aunque Galileo ya dijo "Abjuro, pero semueve..." ¿Pero hoy, en nuestros tiempos? El modelo inteligente que no es más que una teoría creacionista con palabrerio pseudocientífico, es religión, NO CIENCIA.

Soberbio artículo.

Besitos

El artículo que se abre al clicar es excelente, y el tuyo tampoco tiene desperdicio y no se queda atrás. Comparto tanto el planteamiento tuyo como el del citado artículo. ¡Sólo faltaría que ahora se pusieran a dar en las escuelas "creacionismo religioso" en lugar de Ciencia, aunque sé de quienes se pondrían muy contentos, a lo mejor se le arreglaba la cara al Papa, que la tiene como para encontrárselo de noche.

Besos

Fantástico post, del que suscribo hasta la última coma.
Pero lo que me parece más preocupante no es lo que diga el Papa, sino que se reescriban los libros de texto. Me da miedo Bush cuando dice hablar con Dios. Me da horror que se engañe sistemáticamente a la gente, y que la Ciencia pierda credibilidad. Porque algún día nos van a decir que la igualdad entre sexos o entre razas es irracional. Y si tenemos que acudir a la Biblia para refutarlo estamos perdidos...

Yo, que queréis que os diga, a mi este alemán me da grima, yuyu, como dice Gatopardo ;-)

Besos

¿No se decía que este iba a ser elúltimo Papa? ¡Sí, en lo de las profecias de san Malaquias, o san Matías! ¿No? ¡Pues aver si es verdad y dejan de meterse en lo que no les va ni les viene que ya es hora!

Besazo

Pueda que exista una intelegencia suprema a lo que sepueda llamar Dios, o puede que no. Y puede que la ciencia llegue a demostrarlo algún día opuede que no. Pero lo que no entiendo es lo que pintan las instituciones religiosas ni su insistencia en ser las que cortan el bacalao en el encuentro del ser humano con ese Dios, que por otra parte, no debe necesitarmuchos intermediarios ni representantes y los que así se declaran lo que son es unos chupópteros que viven del cuento. Y que conste que hay mucha gente de esos clanes que trabajan altruistamente en lugares en los que nadie quiere trabajar y eso les honra, pero, señores, una cosa es la ciencia y otra la religión. Las cosas claras.
Buen post, Hannah.

Un beso

Muy lúcido no se puede decir que haya estado Ratzinger, y tampoco se puede decir que estén muy lúcidos al prohibir el perservativo, imponer el celibato a los sacerdotes, prohibir el divorcio -aunque tienen el tribunal de la rota para quien se lo puede pagar- , prohibir lo de las celulas madres y todo eso. Me ha gustado el post, Hannah.

Besitos

Lo delos creacionistas de nuevo cuño y la teoría esa del diseño inteligente, deverdad que tiene guasa, pero de lo que no me río nada de nada es de eso de las conversaciones que se trae el imperator Bush con el mismísimo Dios-Jehova, que un día acabamos todos como Sodoma y Gomorra: desaparecidos, que ya sabemos cómose la gastan los dos. Y lo de los libros de texto me parece la mayor aberración del siglo XXI, pero claro, de estos ciudadanos estadounidenses se puede esperar todo desde el momento que Bush salió re-elegido.

Un post fenomenal que adhiero en su totalidad.

Besos

Francamente, soy creyente aunque no practicante ni miembro de ninguna iglesia, sin embargo, no se me ocurre decir semejantes barbaridades como las que dice Su Santidad, y menos aún las que le hacen decir a Bush -que a él las neuronas no le dan para decir mucho y cuando abre la boca para improvisar lo que suele pasar es que la caga.

Un post brillante.

Besitos

La polémica Ciencia - Religión es muy antigua, pero la historia es recurrente y los grandes temas se repiten obsesivamente. Os copio algo que he leído:

"Muchas personas y civilizaciones han sentido y vivido el conflicto entre la ciencia y la religión. No sabemos desde hace cuanto la humanidad tiene este dilema. La evidencia fue destruida. Hace 2500 años, en un conjunto de islas dedicadas al comercio llamado Jonia vivieron personas que creían que todo estaba hecho de átomos; que los seres humanos y los demás animales procedían de formas más simples; que las enfermedades no eran causadas por demonios o dioses; que la tierra no era el centro del universo. Gracias al mercadeo de bienes entre los imperios se enfrentaron en esta zona las ideologías de otros sitios: En una isla próxima, llamada Cos, Hipócrates fundó su famosa tradición médica, basada, según sus propias palabras, en los equivalentes de la época de la física y de la química. Él mismo escribió: Los hombres creen que la epilepsia es divina, simplemente porque no la entienden. Pero si llamaran divino a todo lo que no entienden, realmente las cosas divinas no tendrían fin.
También vivió en esa época Anaximandro de Mileto, el cual afirmaba que al nacer estamos tan desvalidos, que si los primeros niños hubiesen quedado abandonados y solos en el mundo, habrían muerto inmediatamente. Luego dedujo que los seres humanos procedían de otros animales cuyos hijos nacen más resistentes, siendo los primeros animales peces con espinas. Más de 2400 años antes que Darwin. Estos descubrimientos tendrían su influencia sobre Alejandría. La ciudad de Alejandría fue fundada por Alejandro Magno y construida por su antigua guardia personal. Alejandro Magno fue discípulo y amigo de Aristóteles, su ciudad se benefició de la influencia jónica, y llegó a tener la biblioteca más grande de toda la antigüedad. El núcleo de la biblioteca era su colección de libros. Los organizadores escudriñaron todas las culturas y lenguajes del mundo. Enviaban agentes al exterior para comprar bibliotecas. Inspeccionaban los puertos en busca de libros, los copiaban y devolvían a sus dueños.
En la biblioteca Eratóstenes dedujo que la tierra era esférica y calculó la circunferencia de la tierra con una precisión impresionante: 40.000 kilómetros fueron sus cálculos, y los datos correctos son algunos kilómetros menos para la circunferencia polar y algunos más para la circunferencia ecuatorial.
Además de Eratóstenes, existieron el astrónomo Hiparco, que ordenó el mapa de las constelaciones y estimó el brillo de las estrellas; Euclides, que sistematizó de modo brillante la geometría; Dionisio de Tracia, el hombre que definió las partes del discurso y que hizo en el estudio del lenguaje lo que Euclides hizo en la geometría; Herófilo, el fisiólogo que estableció, de modo seguro, que es el cerebro y no el corazón la sede de la inteligencia; Herón de Alejandría, inventor de cajas de engranajes y de aparatos de vapor, y autor de "Autómata", la primera obra sobre robots; Arquímedes, el mayor genio mecánico hasta Leonardo da Vinci. Pero solo unas pocas personas de Alejandría conocían lo que estaba ocurriendo dentro de la biblioteca. La gran cantidad de gente que vivía en ella lo ignoraba. Y fueron absorbidos por el misticismo que estaba naciendo en esa época, que duraría cientos de años.
De la antigua biblioteca sólo tenemos una pequeña fracción de sus obras, junto con unos pocos y patéticos fragmentos dispersos. Unos muy tentadores fragmentos. Existió una historia del mundo en tres volúmenes, perdida actualmente, de un sacerdote babilónico llamado Beroso con una duración temporal de más de 432.000 años, cien veces más que la cronología del antiguo testamento, y su contenido podría aclarar la historia de muchas civilizaciones perdidas (por ejemplo, ¿existió realmente la Atlántida que menciona Platón?). Se sabe que en los estantes había una obra del astrónomo Aristarco de Samos quien sostenía que la Tierra es uno de los planetas, que orbita el Sol como ellos, y que las estrellas están a una enorme distancia de nosotros. Cada una de las conclusiones de Aristarco es totalmente correcta, pero tuvimos que esperar casi dos mil años para redescubrirlas. Si multiplicamos por cien mil nuestra sensación de privación por la pérdida de esta obra empezaremos a apreciar la grandeza de los logros de la civilización clásica y la tragedia de su destrucción. La última científica que trabajó en la biblioteca fue una excepcional mujer, matemática, astrónoma, física y jefe de la escuela de filosofía, llamada Hipatia. La iglesia cristiana despreciaba la ciencia y la cultura, porque las relacionaba con el paganismo. Cirilo el arzobispo de Alejandría la despreciaba por esto y por que era amiga del gobernador romano. En el año 415, cuando Hipatia salía a trabajar, una turba de fanáticos feligreses seguidores de Cirilo atacó su carruaje, armados de conchas marinas la desollaron arrancando la carne de sus huesos y luego prendieron fuego a la biblioteca, destruyendo con ella siete siglos de investigación y también cientos, tal vez miles de años de historia.
Irónicamente, hasta los descubrimientos de los rollos del mar muerto en el siglo pasado, las únicas copias sobrevivientes de la biblia fueron las traducidas al griego en la biblioteca de Alejandría. Cirilo fue proclamado santo. En la edad media el cristianismo dominó completamente casi toda Europa. Continuamente se escuchaban cosas como "herejía", "sacrilegio", y la gente creía tanto en dioses y santos como en brujas y espíritus. Si yo hubiera afirmado que la biblia era simplemente un libro histórico más, alguien a quien no le agrado mucho me hubiera acusado con la "Santa Inquisición". O me hubieran encarcelado si hubiera negado que la tierra era plana, como le ocurrió a Nicolás Copernico. Habría vivido el resto de mi vida en una celda. Aproximadamente cada seis meses hubiera recibido la visita de un inquisidor, que me habría hecho preguntas tan vagas como: "Así que salias a pasear con tu mascota, ¿qué mirabas cuando lo hacias?", y luego escucharía pacientemente la respuesta durante varias horas, incluso si yo no decía nada, mientras el inquisidor esperaba a que mi conciencia atormentada por el pecado de la herejía me obligara a confesar. Luego de un par de años, tal vez cinco, diez o 15, decidirían "en nombre de dios" mostrarle a las almas perdidas lo que les ocurriría si llegasen a cometer herejías. Por supuesto escogerían el momento más oportuno, tratando de combatir alguna sublevación o acallando un rumor. Me quemarían en la hoguera. Por poner en duda la santidad de la biblia. Y mis últimos minutos los pasaría tratando de asfixiarme con el humo lo más rápido posible, para perder el conocimiento y evitar sentir el dolor de ser quemado vivo. Y mi familia se avergonzaría de reconocer que alguna vez existí. La inquisición de la Edad Media dista bastante de la iglesia primitiva cristiana, de hecho, son todo lo contrario. ¿Cómo es que algo que empieza con las mejores intenciones y habla de amor al prójimo puede convertirse en una institución tan abominable?..." Podéis seguir leyendo más en:

http://www.cristalab.com/blog/10441/ciencia-religion-evolucion-y-creacionismo---1

El web-blog de Dani Shorel de dónde he copiado lo que precede.

Y ahora el Papa nos sale con esta pata de banco y Bush quiere que el creacionismo se estudie como otra teoría científica junto a la teoría de la evolución, en las escuelas. Ahora, la jerarquía vaticana no trata de herejes y sacrílegos a los científicos, sino que los trata de "irracionales" y no los quema en hogueras pero se vale de centros educativos como los de Comunión y Liberación, Regnum Christi y otros ultracatólicos para ir sembrando la cizaña de la ignorancia,laoscuridad y la locura, porque a la iglesia le gusta el poder y no tolera el más mínimo resquicio de peligro de perderlo. Por eso la ciencia es su más encarnizada enemiga desde el principio de los tiempos.

Un estupendo artículo el tuyo, Hannah.

Besos

Realmente el Papa ha estado desacertado en esas manifestaciones y lo está en otras muchas cosas cómo tú bien dices, Hannah, y es cierto que ciencia y religión han sido enemigas durante miles de años, pero yo soy creyente y aunque el dios en el que creo no es un dios personal que se interese en los asuntos del mundo, si me parece que la teoria del diseño inteligente puede llegar a ser científica. Muchos científicos que creen en Dios, la avalan. El mismo Einstein no era precisamente ateo y seguro que firmaría esta teoría. Veréis:

"Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta:
- "¿Dios creó todo lo que existe?"

Un estudiante contestó valiente:
- Sí, lo hizo.
- ¿Dios creó todo?
- Sí señor, -respondió el joven.

El profesor contestó:
-"Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo".
El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe cristiana era un mito.

Otro estudiante levantó su mano y dijo:
-¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
-Por supuesto, -respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó:
-¿Profesor, existe el frío?
-¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?

El muchacho respondió:
-De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. "Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor".

-Y, ¿existe la oscuridad? -continuó el estudiante.
El profesor respondió:
-Por supuesto.
El estudiante contestó:
-Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.

Finalmente, el joven preguntó al profesor:
- Señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió:
-Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio: vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
-El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios; es, al igual que los casos anteriores, un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.

Entonces el profesor, después de asentir con la cabeza, se quedó callado. El nombre del joven era Albert Einstein"

Por lo tanto no veo porque tienen que ser tan enemigas laciencia y la religión.Y para nada justifico las barbaridades que la iglesia católica ha cometido y sigue cometiendo. Una cosa es Dios y la religión y otra las iglesias y sus monopolios fundamentalistas de verdad y de dioses.

De todos modos, tu artículo me ha parecido bueno y muy interesante, Hannah. No así algunos comentarios.

Un abrazo

Interesante debate el que ha suscitado este extraordinario artículo tuyo, Hannah.

De www.diariodirecto.com y a propósito de Einstein y su postura sobre ciencia y religión y sobre Dios, extraigo:

"Albert Einstein, sin practicar nunca religión alguna, aseguraba que: «Cuanto más estudio la ciencia más creo en Dios». Aunque no era religioso en el sentido de una creencia particular o de culto de una doctrina formal, tenía un sentimiento profundo en la existencia de Dios, llegando a afirmar que sus teorías partían de la creencia en la existencia de un Ser Supremo, creador de todo. Diría también que «lo más incomprensible del universo es que él es comprensible».

Esa fe en el hombre, aliada a su creciente conocimiento del universo, lo llevó a consolidar su creencia en Dios. No reconocía a Dios como tradicionalmente se lo reconoce en el pensamiento doctrinario religioso. Veía en Dios la razón y la causa de las cosas, y eso era todo, la esencia necesaria para el progreso del hombre. Influenciado por el filósofo Baruch de Spinoza, Einstein creía en una inteligencia superior proveniente de la observación de la armonía y belleza del universo.

Como le dijo al físico Max Born: «Usted cree en un Dios que juega a los dados y yo en leyes y un orden absoluto. No consigo concebir un Dios que premie y castigue a sus criaturas, o que tenga una voluntad semejante a la que experimentamos en nosotros»."

Así que Dios y la religión son una cosa y las doctrinas y dogmas de las diferentes iglesias son otra cosa muy distinta.

Un beso

Muy interesante artículo, Hannah, y abundando en el debate abierto, me permito transcribir lo siguiente:

"Decía Carl Sagan que el escepticismo "no es la negación indiscriminada de leyes, creencias o ideas, sino el instrumento por medio del cual esas leyes, creencias o ideas se someten al método científico para desecharlas, mejorarlas o cambiarlas, transformándolas en verdades actuales". Inclusive las verdades actuales, con el tiempo, pueden ser cambiadas, transformadas o sustituidas para obtener nuevas verdades. O sea, no hay verdades definitivas o eternas y es solamente la ciencia --en la que se emplea la razón, la observación y la comprobación experimental para lograr el conocimiento exacto-- la que nos puede mantener viviendo con "los pies sobre la Tierra". Este es el camino correcto que ha demostrado, a través de la historia, ser el instrumento que nos libera de la ignorancia, el atraso, la pobreza y el conformismo, además de ayudarnos a no ser presa fácil de las supersticiones, las leyendas, los dogmas y las fábulas."

(esto lo he cogido del artículo de Dr. Royé Muñoz Zamora en:

http://www.geocities.com/
ippeccr/articulos/roye/
universo.html

dónde podéis seguir leyendo si queréis.)

Yo, cómo Hannah y cómo el autor de este artículo creo que el único modo de salir de la ignorancia y alcanzar la luz del conocimiento es el que nos propone el método cientifico, exento de dogmas y de fanatismos, y luego, el que cada uno encuentre o no a Dios en ese camino es ya otra cuestión. En mi opinión, las diferentes religiones e iglesias no han hecho más que entorpecer el camino de la humanidad sembrándolo de dogmatismos, odios, guerras y de oscuridad cuando paradogicamente predican amor y paz.

Abrazos.

Buenos dias mi querida Carmen y compañia.

Que el Papa y Bush vayan cogiditos de la mano no creo que sea casual. Aunque el señor de la guerra sea protestante, poco importa, también es cristiano.

Aunque desconozco por falta de interes en que fase esta la aplicación en las escuelas de EEUU de lo que denominan EL DISEÑO INTELIGENTE, no tardaremos en ver una posición del Vaticano.

El Teologo Inglés William Paley a principios del siglo XIX,fue el creador de la famosa analogía del fabricante de relojes. Posteriomente Charles Darwin con la publicación en 1859 del Origen de las Especies, pareció que la discusión habia terminado.

http://www.actionbioscience.org/esp/evolution/nhmag.html
"¿Diseño Inteligente?" Un informe especial reimpreso de la revista Historia Natural (Natural History)

Que nadie se equivoqué, La Iglesia Cotólica es tozuda y no da su brazo a torcer tan facilmente, no van a tirar 2000 años de control sobre la sociedad tan facilmente y me da la impresión a mi, aun teniendo pocos o nulos conocimientos sobre la física cuantica que es ahí donde han encontrado un filón que van a explotar.

Estan surgiendo nuevas sectas paracientíficas, aprovechando la caida de valores en Occidente y utilizando de forma distorsionada las teorias de la cuantica han encontrado donde colocar a su Dios diseñador de todas las cosas.

Hace poco vimos la llegada a las pantallas de los cines el documental ‘What the bleep do we know?’ ¿ Y tú que sabes ?. En suramérica ha tenido un exito sin precedentes y en ella encontramos la base para ese diseñador de todo lo que vemos y no vemos.

Aunque hay varias blog sobre el tema os dejo esta por si os interesa.

http://www.blogdecine.com/archivos/2006/04/18-trailer-de-y-tu-que-s.php
Trailer de ‘¿¡Y tú qué sabes!?’, teoría de cuerdas y religión.

Otro gran abrazo.

Me gustaria profundizar sobre este tema y te pido Carmen o a cualquiera de ustedes,si en mi exposición cometo alguna incorrección cientifica, se me señale.

Os voy a explicar de la forma más sencilla posible donde veo que pueden colocar a este Diseñador Inteligente de IKEA.

Para ello nada mejor que un ejemplo. Imaginemonos en una habitación pintada de blanco, con suelo de gres y en medio una silla. Nos encontramos solos contemplandola, nuestra percepcion visual la coloca en un lugar del espacio y nos añade un color, nuestro tacto nos da una textura, nuestro olfato un olor, nuestro gusto un sabor e incluso nuestro iodo si lo desarrollamos puede darnos un sonido. En definitiva nuestros sentidos determinan un patrón base de COMO es esa silla.

Vayamos más alla y en un plano físico, esa misma silla esta compuesta de átomos que a su vez estan compuestos de electrones que giran sobre un núcleo y podramos ir dividiendo esos electrones, protones y neutrones hasta el infinito. Es más esa silla tiene un campo magétco que atrae a la tierra y la tierra atrae a la silla, dado que la tierra tiene mayor masa, su campo magnético atrae al de la silla hasta un punto de equilibrio. Tambien podriamos decir sin equivocarnos que la tierra y la silla jamás se tocan y que es ese equilibrio de campos magnétcos los que determinan una posición que nuestros sentidos ven estrables.

En realidad en un plano físico la silla se mueve continuamente y ese patron o plantilla de diseño que perciben nuestros sentidos, es algo asi como una plantilla de una blog. De las muchas posibilidades que existen percibimos una, con modificaciones debidas a una posible ceguera, miopia o cualquier alteración de nuestros sentidos. Todo ello hace posible que basicamente podamos definir una silla y todos coincidamos.

Precisamente es ese determinismo o plantilla donde podemos colocar a ese Diseñador de IKEA Fashion y Beecol. Es ese DIOS el que nos coloca esa plantilla de la silla, de la casa, de la Tierra, nuestro sistema Solar, Galaxia y Universo.

Hace poco me sorprendio el hecho que juristas Alemanes estaban comenzando a reflexionar sobre ese determinismo y sus consecuencias en el ordenamient jurídico. Pensemos que nuestras normas jurídicas tiene la base Romano Germánica.

Ya vemos como el analisis de una simple silla puede modificar nuestra concepción del Mundo que en estos momentos se encuentra en proceso de redefición, como así ha sido desde que pisamos la Tierra.

Aquí paro porque podiamos profundizar y encontrar otros lugares donde colocar a DIOS.

Besos.

Siempre que leo algo sobre la soberana tontería de negar la Teoría de la Evolución me pregunto dos cosas: la primera es en qué nivel de la evolución se quedaron esos individuos que como el imbecil de Bush la niegan;
y en segundo lugar me pregunto qué beneficio sacan de negarla y de impedir que se enseñe en las escuelas. ¿No será que con eso del diseño inteligente pretenden encubrir teorías elitistas, racistas, xenófobas, contra los que no son blancos, protestantes, caucásicos o yo qué se?

Besos

Ester de mi alma: esa conversación entre Einstein y el profesor es tan apócrifa como el diploma de mis camiseta mojada que me estoy haciendo con el photoshop, pero si alguien es capaz de creer que no hay salto lógico en esa afirmación de que el mal es la ausencia de Dios, llevo mi título de Mis Camiseta Mojada al INEM el lunes mismo, porque seguro que cuela.
Un abrazo poco virtuoso

A todas las personas creyentes que hayan podido sentirse agredidas con mi artículo decirles que en absoluto era mi intención. Simplemente entiendo que las creencias pertenecen a un ámbito: el de la fe, de los dogmas incuestionables y el de la revelación; Todo ello carente de logica y de racionalidad, esto es, irracional; lo cual no implica que no deba respetarse, siempre y cuando no se pretenda imponer con visos de lo que no es: Ciencvia. Y respetables son también todas las personas que quieran moverse en ese ámbito de las creencias y aceptarlo.
Mientras que la evolución, su estudio, y la busqueda de causas y explicaciones sobre la vida, el cosmos, etc. pertenecen a otro ámbito muy distinto del mencionado: el de la ciencia; el de lo racional, el del método científico, campo en el que los hallazgos se contrastan y las respuestas no se convierten en dogmas ni artículos de fe, sino que se tornan en dudas y preguntas que abren nuevas vías de investigación. No todas las dudas y las preguntas pueden ser resueltas aún; pero ahí estamos: investigando.
El Papa llamó irracional a la teoria de la evolución e indirectamente a la ciencia, y en mi opinión eso es estar muy mal ubicado, además de desconocer la historia de la humanidad. No hay ninguna agresión en ello, cómo tampoco la hay en decir que antes de condenar al Islam por lo de las guerras "santas" debería fijarse en todas las santas cruzadas que sus propios antecesores emprendieron. En cuanto a que el mal es la ausencia de Dios, y que eso prueba su existencia, quien quiera creerlo así, adelante; para mí no va más allá de eso: una más de las creencias existentes.

Agradezco sinceramente, todos los comentarios vertidos aquí, y la riqueza que han dado con ellos a este espacio.

Un abrazo entrañable.

Hannah

Hay cosas que verdaderamente son impresionantes para los tiempos que vivimos.

Un artículo estupendo Hannah...sin palabras ante tanta razón!

Mil bikos.

Yo le diría al señor Ratzinger -respecto de la diatriba del Islam- que volviera al cole a estudiar historia de la iglesia porque acusar a otra religión de que va con la espada por delante y de que es peor que la propia, que más o menos eso es lo que vino a decir citando un texto del siglo XIV, denota un conocimiento nulo de la suya, en mi opinión todas las religiones son y han sido un veneno mortal para las sociedades y para la inteligencia, pero que el lider de una de ellas se ponga a decir semejantes cosas de otra, lo hace bastante necio e ignorante.

Y tu artículo me ha parecido genial en todas sus partes. ¡Redondo!

Besos

Parece que la histoira avance y retrocede, y este vaivén lo repite no solo en guerras, sino también con el pensamiento. Ahora estamos en un proces de vuelta a la Inquisición, con tal vez? la recuperación de las hogueras y sus herejes? Ya se está dando en un proceso tan importante como es la educación de las nuevas generaciones en Estados Unidos, lo cual crea una preocupante interrogación, que pasara? quizás no gran cosa. Yo también fue educada en la más retrógrada educación católica, esa que se muestra con tanta añoranza en "Cuentame", y sin embargo soy una absoluta atea, o como demonios se quiera denominar. En fin esperemos que no se quede nada más que en soflamas estúpidas, como la última de acuñar la violancia por instinto a las sociedades árabes. Está visto que tenemos a estos "individuos" para que metan la pata de vez en cuando.