|
UN PROYECTO DE LEY DESCAFEINADO Disculpen que les arruine el descanso dominical con un tema local, pero a veces lo local se abre paso de un modo irrefrenable. Va a pasar al Parlamento lo que se conocía como "Ley de la memoria histórica" y lo hará con otro nombre. ¿Por qué? no entraré ahora a dilucidarlo. Por lo que he escuchado y leído, no sólo se le ha cambiado el nombre, sino también el contenido, y, entre otros aspectos, no se anularán los juicios sumarísimos del franquismo contra quienes lucharon contra él desde la legalidad -ni los habidos durante la contienda, ni los habidos durante la dictadura-, ni se condenarán. Tampoco se regulará la retirada de nombres de calles y plazas de los golpistas e insumisos; ni sus estatuas y monumentos; ni las lápidas lapidarias de iglesias de quienes decían que morían "por Dios y por España" en una ofensa continua y despiadada a quienes si murieron por defender la legalidad, la soberanía del pueblo, la Constitución vigente, el estado de derecho, las libertades y a la España real y republicana. Tal vez en el Congreso de los Diputados puedan hacerse modificaciones que devuelvan al texto la dignidad de una verdadera ley de la memoria histórica, y a los ciudadanos de este país las vías de una verdadera, honorable y digna reconciliación; tal vez, aunque yo lo dudo; pero me gustaría equivocarme. Y al hilo de lo dicho, les dejo con un artículo que recogí estos días pasados en Rebelión, que en mi opinión, ilustra y arroja luz al tema: "¿18-J? NS/NC El Partido Popular cree que la fijación abierta y pública de la verdad histórica sobre el Alzamiento franquista del 18 de Julio de 1936 y sus trágicas consecuencias es inconveniente, porque reabre «heridas del pasado». Tampoco considera positivo que se condene explícitamente el franquismo en sus diferentes fases, y así lo ha expresado en diversos foros internacionales. ¿No conviene reabrir «heridas del pasado»? Sólo pueden reabrirse las heridas que no han cicatrizado del todo. Si realmente el 18 de Julio y los 40 años posteriores reposaran en la Historia, podrían ser examinados con entera tranquilidad. Pero no es así. De hecho, según una encuesta reciente, uno de cada cuatro españoles se opone a que se investigue y aclare qué sucedió realmente en aquel tiempo. ¿Temen saber? ¿Prefieren no recordar que saben? ¿No quieren que otros sepan lo que ellos saben? No sería grave, ni mucho menos, que hubiera conciudadanos que se mostraran poco dados a la invocación de sus viejos fantasmas familiares. Lo grave es que prefieran que no se hable de ello porque, si se hace, se ven en la obligación de tomar partido en cuestiones de principios, y prefieren no hacerlo. Que un 30% de españoles, según la encuesta publicada ayer por El Mundo, justifique la sublevación militar del 18 de julio de 1936 demuestra que casi la tercera parte de nuestra sociedad sigue sin aceptar el valor universal y superior de las reglas de la democracia. Admite que los ejércitos pueden hacerse por la fuerza de las armas con el poder político en determinadas circunstancias cuya mayor o menor excepcionalidad a ellos mismos les corresponde juzgar. Hay quien se sorprende de que, según las encuestas que se están publicando en estos días, sea la parte de la población española que vivió durante el franquismo la que menos firme se muestre a la hora de condenarlo. Aunque este extremo dependa mucho de las zonas geográficas de que se trate –y no entro en detalles, para evitar agravios comparativos–, en general no es de extrañar que muchos prefieran que no se concrete cuál fue su contribución personal a la lucha contra la dictadura... o a su mantenimiento. Porque, si queda establecido que el franquista fue un régimen criminal, ¿con qué acentos épicos contarán a sus descendientes que no movieron ni un dedo para oponerse a él, o que incluso colaboraron en su mantenimiento? El PSOE se queja de que el PP quiera convertir el «pacto de reconciliación» en el que se basó la Transición en un «pacto de olvido». Los dirigentes del PSOE –al menos los mayores– saben de sobra que lo uno llevó a lo otro. Ellos sellaron un pacto implícito de silencio con los albaceas testamentarios del franquismo. Un pacto que sigue cubriendo con su manto protector a muchos, del Rey abajo. ¿Cuántas veces los socialistas no han amenazado desde 1977 a las huestes de Fraga con sacar a relucir su pasado? Pronto se quedarán sin ese recurso, pero por razones vegetativas. Uno de cada cuatro encuestados prefiere no opinar sobre el 18 de julio. Otra parte nada desdeñable dice que no opina porque no sabe qué sucedió. El conjunto ofrece un panorama tan desolador como coherente. No desentona nada. Autor: Javier Ortiz Imagen: http://www.soypoeta.com/imagenes/portada/memoria-historica.jpg …pues eso. Hannah
Comentarios » Ir a formulario
Es una pena que se haya desaprovechado una oportunidad histórica, pero por algo se empieza. Buen domingo para ti también, Hannah. ¡Quéno paras, chiquilla! ;-)
Un besazo Fecha: 29/07/2006 20:38.
Como no soy lector del mundo no lo había leído, y tampoco suelo abrir mucho rebelión, así que gracias por traerlo aquí, que esto si que no me lo pierdo. Y tu introducción la comparto plenamente. Zapatero tenía la oportunidad y la ha dejado pasar... ¡Veremos en que queda luego en el parlamento!
Un abrazo Fecha: 29/07/2006 20:50.
Lo que no me cabe en la cabeza es que se haya tardado 30 años en abordar el tema... En latinoamérica se dieron mucha más prisa, y en Alemania no digamos, mientras en España aún victorean al caudillo los 20 de noviembre en "el valle delos caídos" ¡No lo entiendo!
Buen post Un beso Fecha: 29/07/2006 20:50.
Laverdad es que somos un pueblo sufrido y paciente. 70 años callados, 70 años esperando ese reconocimiento, y cuando llega, lo hace mermado. Y encima tenemos que seguir aguantando las bravatas y arengas de cardenales y peperos. Lo que digo: Pacientes y sufridos hasta más no poder.
Un besazo Fecha: 29/07/2006 20:50.
Cuanto me gusta la versatilidad de este post, aunque hay una nota común siempre: la defensa a ultranza de los derechos humanos.
Estoy plenamente de acuerdo con tu introducción y con lo que expone el autor de del artículo. Beso Fecha: 29/07/2006 20:50.
Cuando dicen eso de "no abrir heridas" yo creo con el autor del artículo que tienen más miedo que verguenza de que se descubra el colaboracionismo -me refiero a esos peperos que vociferan y a esos cardenales que también- y la participación que tuvieron sino ellos, sus antepasados; aunque algunos -lease Fraga- también.
Muy buen post y muy buena introducción. Besitos Fecha: 29/07/2006 20:56.
En fin, por desgracia creo que hoy queda bastante aún de esas dos Españas de las que hablaba Machado. Pero bien cierto es que un pueblo sin memoria del pasado está condenado a repetir sus errores en el futuro.
Un saludo Fecha: 29/07/2006 20:56.
Advierto un error en mi anterior comentario, quería decir "Blog" en lugar de post ;-)
Beso Fecha: 29/07/2006 21:55.
¡Orale, que compleja es siempre la convivencia en concordia!
Beso Fecha: 29/07/2006 21:57.
Yo nací en democracia y en mi familia ese tema era tabú. Pero siempre me ha sorprendido la ausencia en los libros de historia del colegio de esa parte. Ojalá llegue el día en que en los libros de textos se pueda estudiar la verdad sin que se moleste a nadie.
Un beso Fecha: 29/07/2006 22:03.
Ponerle "velos" de olvido a la historia es elmejor modo de velar la libertad.
Un beso Fecha: 29/07/2006 22:04.
¡Puro revanchismo y odio, eso es lo que es y delo que estáis llenos, sobre todo Hannah! ¡Nada nunca ha estado tapado, y si no hubiera sido por lo que llamáis "dictadura" no tendríamos ahora el progreso que tenemos! Pero de desagradecidos está el mundo lleno y España más, que lo que queréis es romperla otra vez y sembrar el caos de nuevo en la que la sumió la república. Y la iglesia hace muy bien en rezar por la unidad de España.
¡Viva España! Fecha: 29/07/2006 22:18.
No sé si servirá para quitarle miedos a los que temen descubrir que sus familiares no han tenido una conducta honorable durante el franquismo: el 15% de la población, según las estadísticas, no es realmente hijo del que creen que es su padre, y ya sería mucha coincidencia descubrir que mi padre era un verdugo o un cómplice de los del 30% que ven justificado el golpe de Estado franquista,y que coincida que realmente es mi padre ¿no?
De Gaulle tuvo que clasificar como alto secreto las fichas de los confidentes de la Gestapo, porque hubiera tenido que fusilar a un tercio de la población adulta. Parece ser que las cifras no varían demasiado de un país a otro: la tercera parte son canallas que justifican la guerra civil, la cuarta parte prefieren que no se hable del franquismo y tampoco les pareció horrible, otro 25% no sabe, no contesta, son memos, y el resto no había nacido. Así es que el porcentaje de seres dignos que quieren asumir la verdad, aunque duela, es muy pequeño. Y para los pocos que somos, en vez de una ley de memoria histórica nos van a hacer una sesión de hipnosis regresiva , como si lo viera. Un abrazo fuerte Fecha: 29/07/2006 22:33.
Bueno, bueno, bueno, en fin, anónimo... ¿Viva España? ¡Pues claro, qué viva! ¡Pero libre, sin fantasmas, sin dictaduras, con su memoria intacta, con justicia, con igualdad, con fraternidad, como estado laico, con respeto y tolerancia de todaslas ideas y religiones, pero sin imponer nada, y menos por la fuerza, con la poalabra como única arma y a ser posible, nuevamente republicana!... y te digo todo esto, anónimo, porque la creadora de este blog respetará tanto mi opinión como la tuya y nos dará las gracias a los dos y a todos, por expresarla, sin más. Y también porque me da la gana, que caray.
Abrazos Fecha: 29/07/2006 22:35.
Anónimo de las 22,18: si realmente vivió usted aquella época, tenga cuidado con esos soponcios que se pega leyendo a esta roja impía de Hannah, porque se le va a salir la sonda o le va a dar un jamacuco por defender las esencias patrias. Y si no lo ha vivido usted, cuide esa imaginación calenturienta que le hace sentirse un héroe defensor de la patria. Le voy a decir un secreto: no hubo tales héroes: los militares españoles de los que usted habla, huyeron como conejos cuando tuvieron que pelear de verdad, y peridieron Sidi Ifni, donde dejaron abandonados a su suerte a los soldados de reemplazo mal armados, mientras ellos, los militares de carrera, huían.
Sólo supieron atacar a un pueblo voluntarioso y mal armado, y tuvieron que ser ayudados por los alemanes y los italianos para vencer. Que no le engañen. Fecha: 29/07/2006 22:52.
La perrada esta de la guerra que nunca acaba,todo ese odio inútil, y cuando digo que todos esos monumentos que adornan las plazas los aborrezco es cierto, me repugnan los alejandros magnos, los julios cesar, a toda esa sarta de villanos, que han escrito la historia de la humanidad, con historias como esta.
Y sobre la esperanza de que todo esto cambíe, ufff, tal vez en los conejos y en los perros que todavía sueñan. Saludos Fecha: 29/07/2006 23:33.
¿Pero qué pasa de un tiempo a hoy? Primero, a los que defendemos la paz y creemos, y soñamos que es posible, nos llaman arcaicos, paletos, ridículos y no sé cuantas cosas más. Y ahora nos llaman conejos o perros... Bueno, pues no sé en que se expresan los conejos, pero wauuu, wauuu, wauuu, porque prefiero ser tildado de todo eso y mantener mi esperanza y mi lucha por un mundo mejor, que alinearme con los que así me tildan o con el anónimo ese que es lo mismo, o con los borregos que tragan.
Gatopardo has estado sembrado/a con lo de la hipnosis regresiva, de ella saldremos diciendo "somos unos gilipuertas por empecinarnos en esa barbaridad de la verdad histórica y en la dignidad" y además lo diremos cantando el cara al sol y con el brazo en alto... Y luego votaremos al PP. No vaya a ser que nos acusen de sembrar infartos en ancianos o de pervertir las tiernas mentes de las gentes jóvenes. Y la respuesta al anónimo, aún me duele la mandíbula de tanto reír. 10 puntos, Gatopardo/a. Y ahora en serio, no sé que extraño placer pueden sentir los fachas en leer este Blog y en venir a darse sesiones de tormento a este antro de perdición roji-hereje. ¿Será que son sado-maso? Y a mí que me gusta el café bien fuerte... ¡La leche! ¡Ay Hannah, Hannitah, al infierno irás, mujer, y contigo todos nosotros! ¡Pero que sea en invierno que ahora hace mucho calor, chiquilla! Un besazo tierno. Fecha: 30/07/2006 00:17.
Adhiero lo que dices, Hannah, el proyecto de ley llegará descafeinado y aguado a las cortes, vaya, como un "café americano" Y que lo vayan a enriquecer con terrefacto allí... También tengo mis dudas. El artículo no lo conocía y me parece soberbio. Y los comentarios de hoy están de lo más sabrosos -menos uno que va de aceite de recino: vomitivo-. Ya se sabe: no hay peores sordos que los que no quieren oir ni ciegos que los que no quieren ver. Pero los peores son los que ciegos y sordos nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino, que eso, ni con hipnosis. No y nunca.
Un beso fuerte. Fecha: 30/07/2006 00:25.
A mí me gusta leerte, Hannah, pero cuando escribes poemas, cuando hablas de África, cuando hablas de las cosas de adentro, del ser humano, y de las injusticias que hay en el mundo y de que movamos el culo todos. Pero de política paso y de religión también. Políticos y clerigos son todos unos chupopteros. El tema de la guerra civil y la dictadura me resbala. No lo viví, no lo estudié en el colegio, mi familia nunca ha hablado de ello y parece que no nos mataron a nadie. ¿Tuvimos suerte? Pues puede. Oigo que hay historiadores muy eruditos que dicen que todo es una patraña como lo del holocausto que también lo niegan, mientras otros dicen que si, que pasó. Bueno, si pasó fue una barbarie, eso sí. Y si no pasó, hace falta echarle imaginación perversa para inventar semejante monstruosidad, así que me inclino por creer que sí, que pasó y que aquí también se lio la de Dios es Cristo. De los políticos no me fio ni de uno. No resuelven lo importante, el curro, la vivienda, la violencia callejera, que cada día matan a alguien a navajazos. El que más y el que menos todos chupan del bote y yo tengo un trabajo de becario por cuatro perras y sigo en casita porque a ver si no. Me inquieta el tema de la inmigración porque están saliendo a miles de sus hogares, pero comprendo que -como decías en un artículo tuyo- es morir o morir y es muy bestia como están expoliando a los paises del tercer mundo que algunos son riquisimos pero casi todos sus habitantes se mueren de miseria y hambre. Y eso debe ser por culpa de las multinacionales, los gobiernos corruptos de allí, que deben ser más corruptos que los de aquí que ya es decir, y por los intereses mercantilistas de los paises ricos. Paso de ideologias de derecha y de izquierda ¿Han resuelto algo? Creo que no. Pero sí creo en las ONGs y en la solidaridad que cualquier dia me decido y me voy por ahí con alguna a arrimar el hombro y a dar el callo que eso es lo que hace falta, actuar y no tanto hablar ni tantas etiquetas e ideologías. Pienso que si queremos un mundo mejor, un pais mejor, una ciudad mejor, tendremos que currarnoslo nosotros, los curritos de a pie, porque los gobiernos, la ONU y todos esos mandamases no hacen nada de nada, que es una verguenza lo de israel y el libano. O sea, que menos leyes y mas obras y soluciones. Y bueno que me he enrollado como una persiana y que te seguiré leyendo a ver si pillo algo.
Un besazo tia. Fecha: 30/07/2006 01:22.
Pues yo opino que es muy malo para la salud que las heridas no se cierren o lo hagan en falso, y que nuestra sociedad no será una sociedad sana hasta que las heridas se curen y cierren de verdad, pero eso sí, poco a poco y sin provocaciones ni herir susceptibilidades que lo único que se consigue es reavivar fuegos. Me parece que esta ley puede conseguirlo y que puede estar bien.
Un abrazo Fecha: 30/07/2006 01:27.
I congratulate him on his blog and also I congratulate his readership on the comments who stop. Everything is very interesting what you write. What more I like there are his political criticism, his social denunciations and of the injustices, his defense of the human rights. I like that you speak skylight. Also I like his poems. I do not write Spanish but I understand almost everything. A greeting and congratulations again
Fecha: 30/07/2006 02:09.
La seule manière que les peuples avancent et ne répètent pas les erreurs du passé est de posséder une connaissance le plus précisse possible de ses histoires. Un peuple de dos à son histoire est un peuple condamné à la répétition.
Une salutation Fecha: 30/07/2006 02:19.
Viva:
Vou aprender melhor espanhol :-). Gostei da visita. Um abraço, Fecha: 30/07/2006 04:37.
Y que falten muchos días más...si hemos de disfrutar de tus letras...gracias por compartirlo...
Desde acá un brazo grande y buen domingo!! ;) Fecha: 30/07/2006 07:25.
mmm me prometí abstenerme siempre, en el trabajo y en los blogs, de hablar de política, religión y fútbol.
Pero sí, ojalá algún día deje de haber "dos Españas". Feliz domingo, querida Hannah. Un beso Fecha: 30/07/2006 09:34.
El PSOE tiene la costumbre de echar el polvo a medias. Y es una lástima, porque total, el PP iba a estar en contra siempre. No sé qué manía tienen los socialistas de ser tan condescendientes con esa pandilla (¿Alguien ha visto esa foto de zaplaneitor con una bandera preconstitucional?)
Ya pasó con la ley del aborto, un polvo a medias. Joder, si el PP no se preocupa de pisar el gaznate ni cuando está en la oposición! Una lástima que no echen el polvo completo y sin preservativo. Para los del PP sería un enculamiento, uno sólo por todos los que ellos han dado. Tanta tibieza me saca de quicio. Fecha: 30/07/2006 11:02.
Siento el recorte de la ley, no entiendo las razones que ha tenido el Gobierno, ¿a qué puede tener miedo? Esperaba que el gobierno de Zapatero fuera más coherente y valiente. Ha habido mucho silencio, miedo, tabú y es una lastima que de una vez por todas no se cicatricen las heridas e impere la verdad, que ya es hora.
Fecha: 30/07/2006 11:09.
¡Gracias a tod@s por su presencia y participación en este espacio!
Un abrazo entrañable. Hannah Fecha: 30/07/2006 22:33. |
Ser RizomáticoSer Rizomático es igual a desplegar "rizo a rizo" "raíz a raíz" la potencialidad y la capacidad de crear, construir, compartir y transformar el mundo en un lugar gobernado por la libertad, la igualdad y la fraternidad sin fronteras para toda la humanidad. CITAS: hoy, Baruch de Spinoza: "Comprender es el principio de aprobar." "Si no quieres repetir el pasado, estúdialo." " La experiencia nos ha demostrado que a la persona no le resulta nada más difícil de dominar que su lengua." Aviso: las imágenes que ilustran las entradas de este Blog se toman de la red con sus créditos. Si los autores desean que sean retiradas, que lo hagan saber, y así se hará. Gracias Temas
Archivos
Enlaces
 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spain License. 
Estadisticas Gratis 
|
.
