|
ASÍ SIGUEN ESTANDO LAS COSAS El artículo que a continuación transcribo, tiene casi un año y creo que es la segunda vez que lo piublico en el blog... Podríamos decir que esta “obsoleto” y yo me alegraría de que así fuese, pero no sólo sigue vigente, sino que cada minuto que ha pasado y que pasa, se agrava: LA GUERRA DE FUERTES CONTRA DÉBILES A principios del siglo XX padecía el hambre el 37% de la humanidad. Hoy en sus diferentes grados afecta a 4.000 millones de personas, es decir al 80% de la humanidad. Vivimos en una sociedad donde se ha programado de manera científica y sistemática una guerra de los poderosos contra los débiles. Vivimos en una cultura de muerte donde una minoría banqueteamos y una gran mayoría muere de hambre. A principios del siglo XX padecía el hambre el 37% de la humanidad. Hoy en sus diferentes grados afecta a 4.000 millones de personas, es decir al 80% de la humanidad. En este siglo XXI que comienza se multiplicará la miseria y el hambre si no lo impedimos. Cada vez que respiramos mueren 5 niños de hambre. La organización de la ONU para la alimentación ha reconocido su fracaso. En el año 1996 estaba segura de reducir en 20 años los 800 millones de hambrientos a la mitad. Ahora reconoce que tardará en lograrlo casi 50 años más. El informe del PNUD del año 2000 indica que un 27% de la población mundial no dispone de agua potable. El planeta podría alimentar sin problemas a doce mil millones de seres humanos (el doble de los que somos) según el profesor Jean Ziegler y del comisionado de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación y añade: "Las hecatombes del hambre no son productos de una casualidad, sino de un verdadero genocidio. por cada víctima de hambre existe un asesino" y analizando el problema hace la siguiente apreciación: "La Bolsa de Materias Primas Agrícolas de Chicago es la que, cada día laborable, fija los precios de los principales alimentos. Seis sociedades transcontinentales de agroalimentación y finanzas dominan esa Bolsa. Los precios que elaboran diariamente son, casi siempre, fruto de especulaciones." (Le Monde diplomatique 20-11-2001). Es nuestro deber no callar y señalar que los hambrientos y empobrecidos del mundo no pueden esperar más, esto es una salvajada de nuestra civilización y todos somos responsables de este genocidio especialmente por nuestro silencio ante los amos del mundo. El actual secretario de Naciones Unidas, Kofi Annan, ante el poder enorme de las oligarquías financieras transcontinentales y sus mercenarios de las instituciones de Breton Woods (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional) ha abandonado toda esperanza de poder reformarlos y de enfrentarse a la OMC (Organización Mundial del Comercio) y por ello suplicó, en palabras de Jean Ziegler, a los amos del mundo, reunidos en el Foro Económico Mundial de Davos. Este Foro reúne anualmente a los dirigentes de las mil sociedades transnacionales más poderosas. Para ser admitido en el "Club de los 1.000" (es el nombre oficial), se necesita reunir un imperio bancario, industrial o de servicios, cuya cifra de negocios anual sobrepase el millardo de dólares. El 31 de mayo de 1999, en la ciudad suiza de Davos, el secretario de Naciones Unidas les propuso la firma de un pacto global (de salvaguarda del medio ambiente, del empleo, de las libertades públicas, de justicia social, de relaciones Norte- Sur.). "El cordero pastó al lado del lobo. En Davos los señores le adoraron", dice el profesor de la Universidad de Ginebra, J. Ziegler, y continúa: "Aplaudieron en pie durante minutos al secretario general y su pacto. Y con razón. Cada compañía signataria tiene derecho a que todos sus prospectos, documentos, envíos publicitarios, etcétera, figuren en el logo blanco y azul de Naciones Unidas. Entre los firmantes figuran las principales sociedades transnacionales de la alimentación. Ni el Secretario General de Naciones Unidas, ejerce el menor control sobre la aplicación práctica de los principios del Pacto Global por las sociedades transnacionales que se adhirieron". Desde luego, el lobo no es vegetariano, ni acepta ningún control alguno en el gallinero del comercio mundial. Hay un consenso oculto a la opinión pública, que es una camisa de fuerza para los empobrecidos: privatizaciones y desregulación, ajustes presupuestarios estructurales y liberalización a ultranza de los mercados que hace que los fuertes sean más fuertes cada día. La actual crisis argentina, con un pueblo sufriendo penuria, desempleo y hambre, es un ejemplo de ello. El Premio Nobel de economía de 2001, Joseph Stiglitz, ha acusado al FMI de ser el gran culpable por haber insistido en políticas restrictivas: "El FMI intentará por todos los medios desviar la culpa: habrá acusaciones de corrupción y se dirá que Argentina no adoptó las medidas necesarias. Por supuesto, ese país necesitaba llevar a cabo otras reformas, pero seguir el consejo del FMI de aplicar políticas de ajuste del gasto sólo empeoró las cosas". El que fuera vicepresidente del Banco Mundial, añade: "Cualquier gobierno que aplica políticas que dejan a grandes sectores de la población desempleados o subempleados no está cumpliendo su misión primaria. Vender los bancos a extranjeros, sin crear las salvaguardas apropiadas, puede impedir el crecimiento y la estabilidad" (El País, 10-1-2002). Jean Ziegler, reciente relator de Naciones Unidas para el derecho a la Alimentación, califica el hambre como un "genocidio silencioso" y de "crimen contra la humanidad". Así mismo no se anduvo con eufemismos cuando considera los supuestos esfuerzos internacionales para eliminar el hambre como un fracaso. Declaró que 100.000 personas mueren de hambre al día, a pesar de que según el Programa Alimentario Mundial, con los recursos hoy existentes se podría alimentar a varios miles de millones de personas más de los que hoy habitan el planeta. Declaró: "No se trata ni de fatalidad ni de ley superior o decreto de Dios, es un asesinato. Para cada víctima de hambre hay un asesino. Nos enfrentamos a una masacre deliberada, cotidiana, que ocurre en una especie de normalidad gélida". Autoría: Revista autogestión, junio de 2005 Fuente: www.solidaridad.net (Imagen: http://gblx.cache.el-mundo.net/fotografia/2004/10/hambre/Imagenes/hambre.jpg) En fin, así siguen estando las cosas.
Comentarios » Ir a formulario
Ya me gustaría a mí también que muchas cosas se quedaran obsoletas por erradicadas, cómo la neoliberalista distribución de la riqueza, el hambre... Pero me temo, Hannah, que este mismo artículo seguirá vigente dentro de 30 años o más del mismo modo que hoy hace un año. ¡Y ojala ahí me equivoque!
besitos mágicos Fecha: 15/05/2006 15:57.
La viñeta que ilustra este artículo -muy buena- lo dice todo.
Un beso Fecha: 15/05/2006 23:26.
retomo un párrafo del autor del artículo: "Es nuestro deber no callar y señalar que los hambrientos y empobrecidos del mundo no pueden esperar más, esto es una salvajada de nuestra civilización y todos somos responsables de este genocidio especialmente por nuestro silencio ante los amos del mundo." ... ¿Y? ¿Después de un año? ¿Desde hace ya tanto tiempo? Te doy la razón, Hannah: la situación empeora y quienes tienen las claves de la solución no las emplean.
Beso Fecha: 16/05/2006 11:22.
Es una injusticia, la lacra del hambre no disminuye sino que aumenta, cada vez hay más desigualdades. Por otro lado hay recursos suficientes para alimentar a toda la humanidad, los organismos internacionales no hacen más que empeorar las cosas, no funcionan, si no funcionan se tienen que revisar o cambiar y acabar con esa plaga que extermina diariamente a miles de personas.
Fecha: 17/05/2006 19:38.
El hambre es un genocidio encubierto.El delito de lesa humanidad es por comisión pero el genocidio por hambre, es por omisión y se debería penar a los Estados por cometerlo contra su pueblo.
Fecha: 25/01/2007 00:23. |
Ser RizomáticoSer Rizomático es igual a desplegar "rizo a rizo" "raíz a raíz" la potencialidad y la capacidad de crear, construir, compartir y transformar el mundo en un lugar gobernado por la libertad, la igualdad y la fraternidad sin fronteras para toda la humanidad. CITAS: Hoy, Stephen Weinberg, físico estadounidense, premio Nobel de física de 1979: "La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." "Cuanto más comprensible parece el universo, tanto más desprovisto de sentido parece también." Aviso: las imágenes que ilustran los post, están tomadas de la red con sus créditos. Si algún autor desea que las retire, que me lo haga saber. Gracias Temas
Archivos
Enlaces
 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spain License.
|
.