
|
ANARQUISMO Y RELIGIÓN En mi opinión es un error oponer el ideal libertario al fenómeno religioso. -recalco que no hablo de instituciones religiosas ni creencias concretas, sino de "fenómeno religioso, de religiosidad". León Tolstoi, con su anarcocristianismo, fue una clara muestra de ese error.Antes de proseguir, algunos artículos interesantes sobre estos temas: Repensando la religión (Cómo no se abre la página, pongo aquí el link: http://www.lahaine.org/index.php?blog=5&p=12024&more=1&c=1 El cristo nuevo “La razón no sirve para la existencia. Sólo sirve para demostrar teoremas o fabricar aparatos. El alma del ser humano en lo más profundo, no está para esas cosas“ extraído de la Entrevista a Sábato. (Clicando sobre cada tema se les abrirá la ventanita de lo reseñado) Les dejo también unas reflexiones del intelectual Heleno Sana, sobre su experiencia cómo anarquista: ”El enemigo de los pobres no es el cristianismo sino el capitalismo. Bueno, les decía que, en mi opinión, lo de ser anarquista, ácrata, libertario/a o cómo quiera decirse, no tiene porque estar reñido con el fenómeno religioso. Para mí, la religiosidad -más allá de cómo cada uno y una la entienda- es algo íntimo, idiosincrásico y privado de cada persona, que más que con los dioses tiene que ver con el "re-ligar" es decir, religar al ser humano con su espíritu y con los demás seres humanos; que tiene que ver con el caminar de búsqueda por este mundo -cómo fuere que cada persona entienda esa búsqueda- sin que ello sea antagónico con la entrega a la lucha por un mundo libre, equitativo, paritario y fraterno. Aunque respeto todas y cada una de las creencias personales religiosas, otra cosa bien distinta sería que habláramos de las instituciones religiosas -las que sean- empeñadas todas ellas en ser representantes e intermediarios en la tierra de los "señores del cielo", atando y sometiendo a los "rebaños" anulando sus libertades de pastar por dónde crean conveniente, cómo si esos señores del cielo -de existir- necesitaran a tales intermediarios. Pero este será otro tema. (Imagen: http://personales.ya.com/dibujante/blogger/atardece%20mar.jpg) Jueves, 16 de Marzo de 2006 12:27 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria.. Comentarios » Ir a formulario
Interesante, siempre creí que ser anarquista y ser ateo era algo inseparable, por aquello de ni dios, ni patria, ni amo, etc.... Pero puede que tengas razón y esa flexibilidad sea lo nuevo que aporta el ideal libertario actual...
Besos Fecha: 16/03/2006 12:59.
Consuela saber que uno no está sólo en el camino; comparto absolutamente todo lo que dices aquí.
Besos Fecha: 16/03/2006 13:10.
Puesw yo esta tesis que mantienes de la compatibilidad de religión y anarquismo no lo acabode entender...
Besos Fecha: 16/03/2006 13:17.
Para no variar, hoy discrepo: teista y anarquista jamás podrán ir delamano.
Abrazos Fecha: 16/03/2006 13:25.
Bueno, sin llegara la radicalidad de E. también tengo mis dudas de ese matrimonio :)
Besos Fecha: 16/03/2006 13:32.
Pues yo creo que todo es posible, matrimonios más extraños se han visto. Además, creo que ya es hora de que nos dejemos de etiquetas y pasemos a las obras, creo que la solución está en eso, en una acción comprometida con la libertad, la igualdad y la fraternidad para toda la humanidad, como dice Hannah.
Besos Fecha: 16/03/2006 14:04.
¿Y por qué no va a ser posible? Pero iglesias, lamejor quemando!!!
Besos Fecha: 16/03/2006 14:10.
Hummmm... No entiendo mucho sobre esto, a veces -con perdón- me parece que todo son pajas mentales, porque mucho filosofar pero cambios pocos...
Besitos Fecha: 16/03/2006 14:16.
A mí también meparece rarito eso de que se pueda ser anarquista y teista a la vez.
Besos Fecha: 16/03/2006 15:27.
pero me voy a leer los links que nos dejas aver que saco en claro
Besos Fecha: 16/03/2006 15:28.
Era aquí donde va esto:
Lo del perro tiene guasa!! Bueno, y los que somos ateos pero no somos anarquistas, qué, ¿de esos no hablas? Fecha: 16/03/2006 15:39.
la verdad, no sé muy bien que se entiende por "ideal libertario" y tampoco se muy bien que es la anarquía pero pienso que cada cual es libre de creer lo que quiera y como quiera porque gustos para colores y las rigideces no hacen bien a nadie.
Me gusta mucho tu blog. Un saludo Fecha: 16/03/2006 17:00.
Hay, talvéz, una diferencia más radical, que (leí muy rápido) no se ha mencionado.
El anarquista trabaja con una perspectiva temporal; en cambio (en gran oposición), todo cristiano también trabaja, pero percibe sus actos de forma eterna. La vida: está destinada a la vida. Fecha: 16/03/2006 18:13.
Para mí aquello de que "la religión" entendido como "Institución eclesiastica y sus dogmas", que es el opio del pueblo sigue siendo vigente, yo diría más: es el veneno de la humanidad, pero, salvando esto, si estoy de acuerdo en eso del sentimiento religioso tipo Unamuno o tipo Hannah... Y creo que será muy interesante cuando trates ese otro tema ver tu punto de vista.
Besos Fecha: 16/03/2006 22:47.
Bueno, según lo entiendo yo, Alejo, esa cuestión no se menciona porque el artículo no trata sobre diferencias o similitudes entre anarquismo y cristianismo, sino sobre si un anarquista puede ser a la vez teista.
Un muy interesante post, Hannah, como todos los tuyos. Espero impacientes a que trates "ese otro tema" Y los dos artículos que siguen, el manifiesto dadaista ya lo conocía de tu blog en Blogger, el otro de la fe, me lo bajo y lo comentaré cuando le lea porque me parece harto interesante y rico. besitos mágicos Fecha: 16/03/2006 22:50.
Hannah!
Muitos chamam a esquerda latino-americana de anacrônica, por trazer Marx e religião nos mesmos palanques. É, na verdade, uma esquerda menos dogmática, que ao chegar ao poder, balança entre Stalin e Cristo, entre a Igreja e Lenin. Um abraço, Sílvio Fecha: 18/03/2006 00:08.
Pues yo también creo que se puede compaginar un pensamiento teísta con uno libertario, lo importante es la actitud de las personas y su compromiso con el mundo, la doctrina cristiana así como Cristo la predico está muy cerca del anarquismo, no como la institución predica.
Fecha: 18/03/2006 13:37.
Nunca miraría a un hombre por encima del hombro, ni siquiera por su religiosidad. Tengo amigos ácratas y religiosos. Lo cierto es que no es lo normal, son cosas que no compaginan. Una cosa es la presunta enseñanza de Cristo y otra es el cristianismo. Cristo, en caso de ser, fue hace dos mil años y, de él y sus enseñanzas, no queda nada.
Las iglesias cristianas y sus feligreses no pueden ser auténticos ácratas, su espíritu jerárquico ya lo invalida, el que entra en una iglesia para seguir un precepto y dogma, deja el anarquismo en la puerta. Yo lo veo así. Igual yerro, pero... Fecha: 18/03/2006 22:20.
Tened en cuenta que proudhon fundador del anarquismo filosofico y el primer hombre que se declaro a si mismo anarquista, no era ateo, si no lean su libro "¿que es la propiedad?" y veran que hace bastante referiencia a Dios y Cristo
Fecha: 17/06/2006 00:57. |
Ser RizomáticoSer Rizomático es igual a desplegar "rizo a rizo" "raíz a raíz" la potencialidad y la capacidad de crear, construir, compartir y transformar el mundo en un lugar gobernado por la libertad, la igualdad y la fraternidad sin fronteras para toda la humanidad. CITAS: Hoy, Stephen Weinberg, físico estadounidense, premio Nobel de física de 1979: "La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." "Cuanto más comprensible parece el universo, tanto más desprovisto de sentido parece también." Aviso: las imágenes que ilustran los post, están tomadas de la red con sus créditos. Si algún autor desea que las retire, que me lo haga saber. Gracias Temas
Archivos
Enlaces
![]() This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spain License.
|