Últimos momentos
Aunque inicialmente ’Tookie’ Williams dijo que no quería que ningún allegado estuviese presente en su ejecución, finalmente tuvo cinco testigos: la editora de sus libros, Bárbara Becnel, y cuatro miembros de su equipo legal.

La dirección del penal dio acceso, por su parte, a 39 testigos, entre ellos 17 periodistas. A media tarde, Williams recibió ropa limpia y fue llevado a una habitación donde estuvo supervisado en todo momento por guardias de la prisión.

Los funcionarios señalaron que Williams pasó el resto del tiempo viendo la televisión y leyendo algunas de las 50 cartas que recibió el lunes con matasellos de lugares tan lejanos como Italia o Israel.

Un portavoz de la prisión señaló que Williams parecía calmado y animado, a pesar de que no comió nada en todo el día excepto cereales con leche.

Sin esperanzas
A Williams no le quedaban ya esperanzas después de que el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, denegase el lunes conmutarle la pena capital por cadena perpetua y de que dos tribunales de California y el Supremo de EEUU declinasen intervenir.

Con su muerte, desaparece un personaje controvertido, que en los últimos tiempos se convirtió en símbolo contra la pena de muerte y atrajo una legión de seguidores.

Fundador en su adolescencia de la banda callejera de Los Angeles ’Crips’, Williams fue propuesto en seis ocasiones por sus partidarios para el Nobel de la Paz, y la serie de libros para niños que escribió durante su larga estancia en prisión le valieron una ’propuesta’ para el Nobel de Literatura.”

Hasta aquí la noticia recogida en:

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/stanley_tookie_williams_639229.htm

En la actualidad, aún 91 países aplican la pena de muerte cómo castigo a delincuentes. Algunos países la han abolido pero la mantienen para delitos excepcionales, mientras otros han realizado en sus legislaciones únicamente una abolición de hecho, pero no de derecho. (Ver: http://www.ya.com/penademuerte/listapaises.htm)

El caso de Estados Unidos es el más sangrante de todos, ya que es inconcebible el que un país que se empeña en ser baluarte modélico de los valores democráticos y de la civilización occidental incurra en el máximo menosprecio y desdén por la vida.

Su presidente, Georges Bush, no sólo tolera la pena capital sino que es un acérrimo defensor de su aplicación;

“George W. Bush no se cortó un pelo en admitir que tendría la misma política inflexible sobre la pena de muerte a su entrada en la Casa Blanca que tuvo en Texas, donde ha presidido el récord de ejecuciones de la historia de los EE.UU.

Así escuchamos en invierno del año pasado y antes de ser elegido lo siguiente: "Yo apoyo la pena de muerte, creo que es una medida que ayuda a salvar vidas".

En los seis años que estuvo al frente de la gobernación de Texas, fueron ejecutadas 152 personas. Sólo en el 2000, pasaron por las manos del verdugo 40 presos, el último de los cuales fue Claude Howard Jones, un asesino de 60 años.

La última vez que en los Estados Unidos se había ejecutado tanta gente como en Texas había sido en 1862, cuando la caballería ordenó que se liquidara a 35 indios en Minnesota.

A Bush parece no conmoverle las peticiones nacionales e internacionales contra la ejecución de casos tan sonados como el de Karla Faye Tucker, conocida como la "asesina del pico", por cuya vida pidieron hasta grupos ultraconservadores del partido Republicano, como la iglesia de Pat Roberson. Fue la primera mujer ejecutada en Texas en más de un siglo, pero Bush no mostró contemplación, aún habiendo recibido una carta del papa Juan Pablo II.

Eso sí, Bush cree a ciegas que en Texas nunca se ejecutó a una persona que no se lo mereciera. Para convencerse de lo contrario, tendría que mirar a la Florida, el estado que gobierna su hermano Jeb, donde el pasado invierno, se descubrió que los análisis genéticos de un condenado a muerte, que murió de cáncer antes de su cita con el verdugo, determinaron que el preso había pasado 11 años en la cárcel injustificadamente. Se llamaba Frank Lee Smith, y nunca pudo probar su inocencia ante una corte.

En los Estados Unidos, sin embargo, la pena de muerte sigue siendo todavía demasiado popular. El último sondeo sobre el tema reveló que el 66% de la gente sigue pensando que es un buen método para castigar a criminales. Pero, en 1984 ese apoyo era del 80%.

Actualmente, en Estados Unidos hay más de 3.600 presos condenados a la pena capital, de los cuales 21 están en el corredor de la muerte por haber violado la legislación federal promulgada por los presidentes Ronald Reagan y Bill Clinton, por lo que la concesión de la medida de gracia para con estos presos depende directamente del presidente de la nación, y no del gobernador de un Estado, como es habitual.”

Recogido de: http://www.ya.com/penademuerte/bush.notfinal.htm

En mi opinión, la pena de muerte es, además del acto vandálico por excelencia, un crimen más horrendo aún que los que se pretende castigar con ella. Puesto que es un crimen organizado por el Estado, se aplica fríamente, “racionalmente” y bajo el amparo de la ley, con el beneplácito del “derecho” y bajo la tutela de los llamados derechos "democráticos". Medida que, a mis ojos, sólo tiene parangón con la decisión de entrar en guerra. Decisión que me parece cómo un decreto de penas de muerte masivas e indiscriminadas.

El que en pleno siglo XXI sigamos aplicando tal monstruosidad, me lleva a concluir que, si bien hemos progresado muchísimo tecnológicamente, la calidad esencial de la especie humana sigue inalterable: depredadora, sádica y cruel. Eso sí, con algunas honrosas excepciones, pero tal cual. No obstante, hay que decir que en algunos países, la forma de matar -de asesinar- se ha "humanizado", ya que en lugar de emplear el ahorcamiento, o la electrocución, el garrote vil, o cualquiera de esos bárbaros métodos, se emplean inyecciones letales... Una vez más, se centra el debate sobre la forma, dejando el crudo fondo incuestionable. ¡Cuánto trabajo nos queda a la humanidad!