La definición de “comprender” dice así: “Ceñir, abrazar, rodear por todas partes una cosa. Contener, incluir. Entender algo, penetrar. “(Tomada de www.definicion.org), a la que el DRAE, añade: “…incluir en sí algo, Entender, Encontrar justificados o naturales los actos o sentimientos de otro.” Estas definiciones que nos acercan al hecho de lo que la comprensión es, se ajusta a lo que nos dice ese viejo refrán indio “no juzgues a nadie antes de haber caminado un kilómetro con sus mocasines” ya que realmente todo esto es lo que define la comprensión.

Pero hay un problema. El ser humano necesita “datos” para realizar ese proceso, el de comprender; proceso, que en sí mismo, no es nada sencillo. Son pues necesarios “datos” para realizar el fenómeno de la comprensión ya que ella resultará de la contrastación y el análisis de aquello que se precisa comprender con los datos que tenemos almacenados. Proceso que además, se realiza la mayoría de las veces de un modo inconsciente, en el que esos datos previos han sido almacenados en la infancia remota y son usados sin que nos apercibamos de ello. Lo cual nos conduce muchas veces a juzgar sin conocer y a posturas de xenofobia, racismo, fanatismo, y demás rechazos, de las que muchas veces ni nos percatamos. ¿Quién no ha oído, e inclusive, dicho “yo no soy racista” pero tachaza la idea de que sus hijos se casen con personas de otro color o de otra religión o de otras culturas? ¿Qué mayor prueba queremos de lo poco que en realidad llegamos a “comprender”?

Pero aún hay más. No sólo no comprendemos a los otros, lo cierto es que ni siquiera nos comprendemos a nosotros mismos. No comprendemos o lo comprendemos poco y mal, lo qué sentimos, lo que deseamos, lo que hacemos en esta vida, lo qué nos mueve a responder de un modo u otro a personas y a acontecimientos, lo qué nos mueve a aceptar y condenar esto y aquello, y, en suma, todo lo que significa conocerse uno mismo, conocer el mundo que nos rodea y conocer las interacciones que en él se dan. En lugar de comprendernos y comprender a los demás y al mundo, vamos como loros dolientes –unas veces- y ufanos auto-complacidos –otras- repitiendo cosas, actitudes, discursos, bondades y atrocidades sin haber entendido nada de nada hasta que nos morimos tontos.

Bueno, podría parecer que el problema es todo ese compacto de datos que nos han metido o que, justamente, por tener pocos datos, hemos decidido alomacenar y mantener actualizados en el disco duro infantil –dirán algunos- de manera que podemos lavarnos las manos si hemos crecido como culos como orejas negados a una verdadera comprensión... ¿Sí? ¿Podemos hacerlo?

Efectivamente no somos responsables de cómo se grabó ese disco en aquella edad en la que carecíamos de todo dato y lo único que pudimos hacer fue dar la mejor respuesta para sobrevivir… Pero ya adultos, aquella edad nos queda muy lejos, y la responsabilidad -tanto de las respuestas que damos a las situaciones y a los demás, como la responsabilidad de las respuestas que nos damos a nosotros mismos, ya no es de ese maldito disco infantil, de lo que almacenamos ni de quienes lo grabaron, sino nuestra. Ya que en la infancia, ese disco se llena porque carecemos de otros datos, pero en la edad adulta, todos los datos que necesitamos para formatear el disco infantil y crear el propio, están ante nuestros ojos. Y el tema del mecanismo automático inconsciente del sistema operativo del disco infantil, ya no es válido porque hemos desarrollado otros recursos, entre ellos la capacidad de observar y de discernir. Aunque muchos de nosotros, lo de la observación y el discernimiento lo tenemos en las suelas de los zapatos en lugar de en el córtex cerebral, y decidimos que es mejor seguir siendo culos con orejas –o descerebrados sin corazón, o sacos de neuronas útiles solo para la repetición, o títeres sin alma y peleles de espaldas al ser y a la libertad, a modo de ciudadanos de la inopia que transitan como dolientes sin causa, anclados en el comamos y bebamos que mañana moriremos- dejando que nos sigan grabando discos y discos.

Y, sin embargo, sería tan fácil desechar ese viejo disco infantil y elaborar uno nuevo… Bastaría con que empezáramos a observarnos a nosotros mismos desechando el autoengaño. Que observáramos nuestros gustos, deseos, afinidades y pasiones; nuestros rechazos y aceptaciones; nuestros pensamientos, nuestras imágenes, nuestros miedos, nuestras servidumbres, nuestras expectativas, frustraciones y vilezas; lo qué sentimos frente a todo eso; cuando lo sentimos, por qué y para qué lo sentimos; las contradicciones en las que caemos, con y desde nosotros mismos; y que fuéramos sinceros y honestos con los resultados de una tal observación. ¿Qué es mucho pedir y muy difícil? Bueno, puede… Pero les diré algo: todo aquello que nunca se ha hecho, que nunca hemos hecho, resulta muy difícil cuando empezamos a hacerlo, y muy fácil cuando ya hemos adquirido la práctica de realizarlo. Da igual que se trate del aprendizaje a ir en bicicleta o del aprendizaje de la lectura y escritura o del aprendizaje del arte de conocer, amar y comprender. Porque, por si no lo saben, todo es un aprendizaje posible.

Podía leerse en un antiguo Templo en Delfos: “Hombre: conócete a ti mismo y conocerás a los hombres y a los dioses… ” Y si alguien lo escribió hace tanto tiempo, es que logró realizarlo en su vida. ¿Por qué, pues, no íbamos a poder nosotros?

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Con los saludos de Nieves, secretaria en funciones.

Imagen: http://www.freyja.cl/blog/wp-content/uploads/Amujermarioneta1.JPG

Etiquetas: Comprensión, conocimiento, datos, respuestas, amar, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

"Ayer domingo, al mediodía, el partido fascista, racista y xenófobo Democracia Nacional, vivito, coleando y legal, desfiló por las calles de Madrid, manifestándose contra la inmigración. La Delegación del Gobierno lo había prohibido, pero un juez, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, lo autorizó, tras cambiar dicho partido su “lema de manifestación” que era contra la “escoria de la inmigración”. El lema lo cambiaron. El contenido, objetivo y consignas, no. De todos modos, me deja perpleja el que llamar a un emigrante “escoria” sea ilícito, y llamarle delincuente, y cosas peores, además de exhortarles a que se vayan, aunque sea de muy buenos modos, no lo sea. Es como si la xenofobia y el racismo estubieran permitidos con tal de mostrar "buena educación". De modo que si se dice: “Por favor, señor y señora inmigrantes, mándense mudar de aquí porque sobran, que España es nuestra tierra y no les queremos a ustedes por lo delincuentes, y mal nacidos que son”, para ese juez es lícito, no es xenofóbico ni racista, y lo autoriza. Pero lo de ser malhablados y llamarlos “escoria” eso no. ¡Que hablar bien no cuesta nada, carajo!

Rajoy, en el acto que cerraba la semana dedicada a la educación, ha prometido que si gana las elecciones suprimirá la asignatura “Educación para la ciudadanía” de los curricula de enseñanza, así que “la familia cristiana” podrá ganar puntos, los homosexuales y los inmigrantes podrán pasar a no ser tolerados, los inmigrantes y todos los diferentes por el motivo que sea, podrán ser vapuleados, los maestros y profesores podrán ser vejados por el alumnado y la España de estos señores volverá a ser esa Una, Grande y Libre de sus anhelos, para mayor felicidad y gloria de la COPE y sus propietarios… También ha dicho que la enseñanza en castellano será obligatoria para toda España… ¿No lo es ya? Porque más allá de que se alterne con lenguas vernáculas en diferentes promedios a lo largo de todo el curriculum educativo, ya lo es. Pero Rajoy lo va establecer "por ley y por decreto" más allá de las leyes que haya en vigor y de las competencias de las Comunidades Autónomas en ese ámbito. ¡Faltaría más!.

En Las Rozas de Madrid, municipio feudo del PP, ya lucen los carteles electorales del PP con eso de las ideas claras. ¡Y yo que pensaba que no podían exhibirse carteles hasta que se abriera el periodo electoral! Pero claro, como tienen las ideas clarísimas, una de ellas debe ser la de pasarse las leyes por el forro, en este caso, la ley electoral sobre campañas.

El ala dura de la jerarquía eclesiástica española se debe estar regocijando con la situación de sus aliados del PP y con el giro a la ultraderecha que sus dirigentes han dado. Quien no debe estar tan contento es Razinger con el grano que le ha salido encarnado en el nuevo superior general de los jesuitas. Pero, claro: "¿Qué se puede esperar de un “Papa Negro”?" –se dirá para sí, enfurruñado y rojo de descontento el Papa Blanco…

Las mujeres siguen cayendo como moscas a manos de sus machos. Muestra inequívoca de lo hondo que llevamos clavado ese machismo devastador. Los obreros siguen muriendo por causa de los accidentes laborales, muestra inequívoca también, de lo mucho que le importa un obrero al Capital en general, que le debe importar lo mismo que dura la noticia en los medios, o sea nada; máxime con la cola que hay en el paro: aquí, en el Este, en América Latina, an algunos sitios de Asia y en África. Y es que ya se sabe que a peón muerto, peón puesto.

En Estados Unidos, Bush dice que va a repartir dinero entre la gente -en forma de devolución de impuestos- para que puedan seguir gastando, porque si no consumen, la economía se cae. Vaya que si dejamos de comprar, los de siempre dejarán de cobrar y eso es algo que no se puede permitir en modo alguno, ya que se les vendría abajo el garito del neoliberalismo y a ver entonces que hacen los pobres –para Bush “los pobres” son él y los que cobran, no la gente que no llega a fin de mes-. Así que la medida dice: yo te doy un dólar para que te ilusiones, te sigas endeudando hasta las cejas y, así, tú me devuelvas cuatro. Pero no se preocupen que aquí el señor Pizarro, si gana el PP seguro que copia la idea bushiana y reparte dinero también. Al tiempo. ¿Esta claro? ¡Diáfano!. Cosas de San Capital.

¿Las guerras? ¡Muy bien, gracias! Las de siempre, siguen; y por si acaso, siempre hay alguna revuelta nueva que promete; así que no se inquieten los fabricantes de armas, que sus bolsillos no corren ningún peligro de sucumbir.

¿Las hambrunas? ¡Aumentando en los países que, siendo ricos, viven de lo más empobrecidos gracias al expolio neocolonialista y neoliberal.

¿Las enfermedades? ¡Abundando y sin disminuir, sobre todo en África, gracias a los esfuerzos de las multinacionales farmaceúticas, empeñadas en que sus arcas crezcan y crezcan, gracias al SIDA y otras nimiedades.

¿La muerte? Sobrevolando nuestras cabezas como siempre, aunque algo más lejana en las cabezas de los ciudadanos de occidente que en las cabezas de los sin voz de la tierra.

Esto son los signos de los tiempos que corren. Los de los cuatro jinetes de la mala leche... ¡Perdón: quise decir del apocalípsis!. Pero que nadie se alarme que El Papa de Roma y sus dignos obispos españoles, cada noche nos abrazan en sus oraciones y le pide a su Dios que nos colme de bendiciones, mientras se esfuerzan por lograr que todo se transforme para que nada cambie. Además, si no lo logran, está el PP, que lo logrará seguro en cuanto gane las elecciones, transformándonos en un purísimo y sin pecado país católico, santo y verdadero, y nos pondrá al abrigo de todo mal y al amparo de la única verdad: la suya. Amén." 

Este artículo que terminan de leer, lo escribí en Febrero de 2007. ¿Ha cambiado algo hasta hoy? Algunas cosas sí han cambiado: el paro se ha disparado... también es mala pata que Zapatero cada vez que predice algo, parece que se cumple lo contrario, como que ETA iba a entregarse y se iba a alcanzar la paz,  o  que no había crisis,  o que jamás alcanzaríamos los cuatro millones de parados...  Vaya, que no puedo dejar de comparar a nuestro bien amado Presidente, con una amiga mía vidente que, cada vez que me tengo que operar de algo, como ahora, me dice que todo saldrá fatal, pero luego sale todo estupendamente... ¡ya le podría pasar a Zapatero lo mismo, que empezara a predecir catástrofes a ver si ocurría lo contrario y...  Bueno, un poco de humor nunca viene mal, sigamos con los cambios:  Obama ha sustituido a Bush.  España , rpobablemente, pasará al fin a formar parte del G20, aunque le tendrán que cambiar el nombre y llamar G21 o G22, o G23, o quién sabe, porque otros países también ansían entrar. El hambre y la pobreza en el mundo se ha cuatriplicaduplicado, etc. etc. lo cual no me parece que haya supuesto un cambio que pueda llevarnos a una solución real y operativa que signifique un verdadero cambio de sistema. Parece que Obama sí está decidido a cerrar Guantánamo y a prohibir todo encarcelamiento secreto y toda tortura... Pero no levanta el embargo a Cuba y en otras muchas cosas, no deja de ser el emperador siguiente del imperio. De un imperio que se ha esforzado mucho en cargarse el planeta y en mantener un sistema neocon asesino que nos ha llevado al punto en el que estamos de crisis y desolación y que nos llevará a la destrucción sin remedio, si las soluciones que parecen empeñarse algunos (PP entre otros) en po9ner en marcha son las mismas soluciones neocons que nos llevaron -repito- a dónde estamos.

En cuanto a la política nacional, el PP y las altas esferas clericales nacionales y romanas, cambian los asuntos, sí, pero permanecen las tácticas, las estrategias, las formas, las deformaciones demagógicas y dogmáticas y los carriles por donde se pretende que ande la ciudadanía. De modo que no puedo decir que lo que expresaba en este artículo mío de Febrero de 2007 haya cambiado en esencia, y los signos de los tiempos siguen siendo los mismos: Los pecunios, con sus oscuros y tenebrosos  resultados y con sus grises e injustos horizontes. La codocia y la ambición desmedidas campando por sus respetos... Y lo peor: parece que no nos da la gana a nadie hacer que el Sol pueda brillar para todos, porque la ciudadanía, esto es, la sociedad civil, permanece impasible e indiferente a verlas venir y a poner en práctica el viejo lema de sálvese el que pueda y los demás que apechuguen como puedan.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Y saludos de Nieves, secretaria en funciones. El nuevo texto ha sido dictado por Hannah, por teléfono.

Imagen: http://www.mef.gub.uy/ucaa/archivos/dinero.jpeg

Etiquetas: guerra, hamnbre, enfermedad, muerte, PP, salvación, Papa, Carmen_Morteno_Martín, serrizomatico, Hannah

Empezaré por estas diez frases:

“La paz no es la ausencia del conflicto, sino la presencia de alternativas creativas que nos ayuden a solucionar el conflicto.” Dorothy Thompson

“Mientras no haya una distribución equitativa de la riqueza, no habrá paz.” Elena Ochoa

“De cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa.” Antonio Machado

“Si conociéramos el verdadero fondo de todo tendríamos compasión hasta de las estrellas.” Graham Greene

“Lo importante y difícil de una tarea –en este caso la tarea de la paz- no es encontrar la respuesta correcta, sino descubrir la pregunta correcta.” Peter Drucker

“Cada guerra es una destrucción del espíritu humano” Henri Millar

“El dinero es el nervio de la guerra.” Marco Tulio Cicerón “-¿Van a matar a mucha gente, papá? -Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros.” John Le Carré

“El pretexto para todas las guerras: conseguir la paz.” Jacinto Benavente

“La guerra es la salida cobarde a los problemas de la paz.” Thomas Mann

Y para proseguir, una pregunta: ¿Qué es, pues, y de qué se compone la paz?

La paz, tanto si hablamos de un individuo, como si hablamos de un pueblo o del mundo, es un proceso interno, dinámico y activo de abandono total de toda violencia y de toda primacía de interés personal, en el que sólo debe imperar la soberanía del interés común.

Entre los muchos elementos, prismas y factores  de los que se compone la paz, no se hallan en absoluto ni la intolerancia, ni la infamia, ni la mentira, ni las guerras, ni las armas, ni la miseria y el hambre, ni el reparto arbitrario de las riquezas, ni las injusticias, ni las venganzas, ni las marginaciones, ni las dominaciones, ni las discriminaciones, ni los totalitarismos, ni los fanatismos, ni la esclavitud en ninguna de sus formas, ni el racismo, ni la xenofobia, ni la restricción de derechos fundamentales, ni otras muchas cosas y aspectos de corte parecido que constriñen y anulan la paz.

Puede que la paz no sea nada más que una utopía que el ser humano esboza y dibuja en sus sueños desde que camina por la Tierra; sueños que pueden leerse a través de los milenios en los pensamientos que seres humanos han ido dejando desde que las palabras pueden escribirse y que parecen semillas dormidas e inalcanzables en el corazón de la humanidad. En una humanidad que es agitada por sus propias pasiones de dominio, de grandeza impuesta, de creencias encontradas, de ambición desmedida de poder y codicia, de odios, rencores, venganzas y rencillas, de imperialismos deslumbrantes y deslumbradores que giran en torno al deseo insaciable de riqueza de unos cuantos corazones más allá del bien e interés general que se ve así pisoteado una y otra vez.

Puede que la paz del mundo sólo sea posible cuando en el corazón de todo ser humano se instaure con fuerza el deseo de obtenerla y transmitirla despojándose de todos esos elementos obstaculizadores citados. Es indudable que sólo con el esfuerzo individual sincero y limpio de cada ser humano, podrá alcanzarse para todos.

¿Así las cosas, habrá paz algún día?

Habrá paz cuando a cada ser humano y a cada pueblo se respete y sepa respetar los derechos, las identidades, las creencias, de los demás seres humanos y pueblos, sin sentir la necesidad de imponer las propias y cuando todos los pueblos puedan crecer explotando sus propios recursos y sus riquezas.

Habrá paz cuando el expolio, la guerra, la codicia, la ambición de poder y la ignorancia sean desterrados de la faz de la tierra y la igualdad de derechos y de oportunidades sea un hecho real para todos los seres humanos. Habrá paz cuando el intercambio comercial sea realmente justo y la distribución de la riqueza equitativa. Habrá paz cuando los deseos de venganza, las torturas, los genocidios, las masacres y las armas se conviertan en un recuerdo vago de un pasado vergonzoso.

Habrá paz cuando los pueblos puedan decidir libremente sus destinos sin imposiciones de ningún tipo; cuando los pueblos ejerzan realmente su soberanía sin mediadores ni charlatanes ambiciosos; cuando la soberanía de los pueblos deje de ser algo escrito en un papel, pero inoperante, y pase a ser algo dinámico y vivo, algo real y cotidiano. Cuando las palabras y las ideas puedan expresarse sin trabas y no tengan la necesidad de convertirse en armas y bombas para ser escuchadas.

Habrá paz, cuando la justicia deje de aplicarse de manera desigual, con dobles raseros de medir  y con embudos.

Cuando las leyes dejen de convertirse en patrones de medida para unos y en trampas para otros.

Habrá paz, cuando los seres humanos unánimemente dejen de creer que las armas, la fortaleza militar y las guerras preventivas o del tipo que sean,  son imprescindibles para el logro de la paz.

Cuando las industrias de fabricación de armas se conviertan en industrias de fabricación de alimentos para los hambrientos.

Cuando se dejen de tirar toneladas y toneladas de comida para mantener los precios.

Cuando la violencia deje de ser un artículo de consumo para el ocio y un producto de venta sensacionalista.

Cuando el perdón –que no el olvido-, sea más fuerte que la necesidad de castigos y venganzas, y cuando la vida sea el don más preciado que tenemos, para todos los seres vivos -humanos o no-  del planeta, y el respeto por ella se convierta en una religión…

Sí, entonces puede que haya paz.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

y los saludos de Nieves, secretaria en funciones.

Imagen: La paloma de la paz de Pablo Picasso

Fuente: http://www.primacia.com/images/Pinturas/PP_Paloma_Paz.gif

Etiquetas: Algunas_reflexiones_acerca_de_la_paz, Carmen_Moreno_Martín, paz, guerra, intolerancia, autodeterminación, libertad, justicia, serrizomatico, Hannah

No sé por qué me he levantado pensando en Bali, en esa cumbre de hace dos años, y en la impotencia que sentía uno de los ponentes ante la insensibilidad imperturbable de Estados Unidos, dispuesto a no apearse de mantener sus emisiones de gases y sin renunciar a que lo hicieran los más desfavorecidos aún a costa de serlo mucho más… Y como manifestaba esa impotencia con lágrimas. Pero hete aquí, que un ponente dio en la tecla. Fue el ponente representante de Papua Nueva Guinea, quien presentó la cosa en términos de liderazgo mundial y dijo algo así como que si Estados Unidos renunciaba a liderar al mundo, pues peor para ellos, buscarían a otro líder… Y, como por arte de magia, Estados Unidos pareció abandonar sus tesis y recobrar las riendas que se le habían puesto en entredicho. De repente, estuvo dispuesto a todo… ¿A todo? No sé que será ese todo, porque lo que hizo fue darles la razón en lo del cambio climático, no firmar el protocolo de Kyoto, prometer redactar uno “mejor” y posponerlo todo a largo plazo… ¿A qué renunció? Pues a nada. Les dio la razón como a los tontos e hizo lo que tan bien sabe hacer: lo que le da la gana. ¡Hale!, a esperar el maravilloso protocolo que saldrá dentro de años de sus manos. Mientras, seguirá soltando humos y exigiendo que sean otros quienes se los traguen.

De todos modos, una cosa es cierta: más allá de que las cumbres sirvan para algo, que no sirven, últimamente, con eso de las tesis de Obama, se están caracterizando por mostrar a sus miembros como más accesibles, más de carne y hueso, ya sea porque pierden los papeles y mandan callar, o porque se pone de manifiesto la escasa capacidad para debatir civilizadamente, o por esas lágrimas de impotencia ante la sordera voluntaria y la soberbia de los líderes del Imperio. Sea por lo que sea, lo cierto es que Obama promete y habla mucho, y sí: hasta ha cumplido un par de cosas como prometer el cierre de Guantánamo -siempre que sean otros países quienes acojan a los allí recluidos-, el fin de la tortura y un cierto acercamiento a Cuba -si bien de levantar el bloqueo, nada de nada- pero ya se sabe: del dicho al hecho va un gran trecho.

Bueno, pues dejé de pensar en esas peculiaridades del Imperio de Occidente, y mis neuronas recayeron en otro imperio: el de la Iglesia de Roma, El imperio católico o Universal, que eso quiere dec ir católico.. que ya son complicados estos papas cada vez que les da por escribir una encíclica. Verán porque lo digo: durante estos días de fiestas y monotonía pre-estival, he tenido la paciencia de releerme la última encíclica de Benedicto XVI, escrita en 2007 e intitulada “Spe salve” o Spe salvi", que quiere decir algo así como "La salvación por la esperanza". No sé porque, pero el título me lleva a asociarlo con un libro escrito por Obama (bastante antes que la éncíclica) intitulado "La audacia de la espertanza".

Francamente, me sorprendo a mí misma cuando leo tales cosas sin que me de un infarto severo ni se me erice la piel de indignación y tristeza… Pero a lo que iba, el documento puede resumirse en cuatro mandamientos, de modo que por muy ladrillazo que sea, luego resulta fácil de recordar, y ¡algo es algo!. Estos cuatro mandamientos, podrían formularse así:

a.- Únicamente corresponde a la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, discernir, decidir y establecer como dogma incuestionable, lo que es “ley natural” y lo que no lo es. 

b.- Sólo son lícitas las leyes derivadas de “la ley natural”.

c.- Todo hombre, mujer, niño o anciano que no se supedite al imperio de la “ley natural” queda fuera de la verdad, de la salvación, de la luz y, en suma, de todo. Dentro de la “ley natural” todo es permitido. Fuera de la “ley natural” todo es oscuridad, abominación y pecado.

d.- En consecuencia, todas las leyes del hombre, sus derechos, su soberanía, la democracia, la libertad de expresión y cualquiera otra libertad, quedan derogadas. Ah, también quedan derogados todos los principios de la ilustración, el librepensamiento, la razón y, por supuesto, cualquier otro atisbo de argumentación que no conduzca a Dios y no proceda de Él o de su único representante autorizado en la Tierra, esto es “El Papa”.

Esto es que, lo de salvarse por la esperanza, según Benedicto XVI, quiere decir que "El Jefe siempre tiene razón" y que si alguien lo pone en duda, entra en vigor el primer enunciado. Por supuesto que "El Jefe" no es Aquel a quien Él dice representar, sino Él mismo.

Al menos, el libro escrito por Obama -que también me he leído- en 2006, no parece indicar ni establecer lo mismo...

Y digo yo, ¿no sería un gran ahorro de energía y de papel, que el Papa fuera directo al grano sin más y dijera las cosas tal y como las piensa y desea, para que todos pudieran entenderle sin tanto esfuerzo? Con lo fácilón que sería: "Escuchad oh creyentes míos, esto son lentejas y no hay más leña que la que arde, así que: o hacéis lo que yo os mando, porque yo lo mando y punto redondo, u os doy un manporrazo que, además de iros derechitos a los infiernos, os enteráis. ¡Ea!. ¡Queda inaugurada la penúltima santa cruzada!" O algo similar. La verdad, no creo que perdiera feligreses de su redil si lo hiciera más o menos así, y para los que no somos ni de ese redil ni de ningún otro, nos da lo mismo, ya que deambulamos desde que pusimos los pies aquí, por los infiernos de la Tierra...

Una vez más, alejé esas reflexiones perturbadoras de mi cansada y agnóstica mente, que quien me mandará a mí, toda una agnóstica y ácrata, meterme en esas lides, y me fui a otras reflexiones sobre cosas más cercanas.

Llevamos cinco años de "perpetua" pre y campaña electoral, que cuando no son las generales, son las autonómicas y las de ayuntamientos, y cuando no las del Parlamento Europeo, y por cierto, a cada precampaña y campaña, más barriobajerismo y demagogía, más partidocracia e ineficacia, ya que lo que parece interesar, como norma general, no son las soluciones a los problemas que en realidad tiene planteados la ciudadanía o el pueblo soberano, que es lo mismo, sino quien tiene la sartén por el mango -o cree tenerla- y el mango también, para poder dar sartenazos desde diestra y siniestra a esta doliente y pasiva ciudadanía.

Ahora, las elecciones en juego son las del Parlamento Europeo, como les decía, y el cabeza de lista del PP es un señor que postulaba a voz en grito que el franquismo no fue una dictadura y que con el franquismo se vivía muy bien...  Pero no importa.  Total, gane quien gane, parece que no nos bajarán los impuestos de verdad, si acaso, el IRPF, pero ya se encargarán de subir convenientemente los impuestos indirectos o mantener el precio de los carburantes alejados de su coste real -según el actual precio del barril de petróleo- para ingresar mas dinero a las arcas del Estado, las cuales, a juzgar por el déficit, deben estar que dan pena, aunque lo más grave es que no se sabe muy bien en qué han sido vaciadas, ya que el empleo público aún no se ve por ningún lado y ese millón de familias en la miseria siguen sin recibir ni un euro...

No subirán los salarios, o al menos no lo harán en la misma medida que esta crisis que nos ahoga requeriría, antes tenderán a congelarlos, bueno, con seguridad se congelarían se gorbernara el PP, que esas son sus estrategias. Tampoco subirán las pensiones ni el salario interprofesional porque el déficit público es ya demasiado alto y  la Unión Europea nos está tirando de las orejas. Pero con o sin congelación de los salarios, una cosa es cierta: la crisis la costean los que nunca tuvieron la culpa de que nos viniera. La crisis la pagan, como siempre,  los de siempre, los más desfavorecidos, los obreros y sus precarios puestos de trabajo con las amenazas de siempre: abaratamiento del despido, etc.

Vaya, que si gana el PP, habrá sanidad pública y gratuita para todos, incluidos emigrantes (¿no la había ya?).  Se volverá a construir empleo: ¿a qué precio y qué tipo de empleos? ¿Queda algún bien común por privatizar? Pues lo privatizarán, no les quepa duda... Y todos dispondremos de viviendas a bajos precios, nadaremos en la abundancia y declararemos a España, además de Una, Grande y Libre, Paraíso terrenal.

Que los nacional-católicos del PP digan que el Reino de Dios se hará realidad en 2012  o cuando ellos ganen las elecciones y vuelvan al poder, no me extraña nada, porque, como les señalaba,  privatizarán lo que quede por privatizar y los de siempre vivirán como Dioses. Pero que PSOE se haga ciego a las penurias de bolsillo que atravesamos la generalidad de los españoles, con mayor agravamiento los parados, y se invente una realidad maravillosa e irreal, la verdad, me sorprende un poco.

Solbes dijo que la inflacción se contendría a mediados del 2008 y volverían a normalizarse los precios, y parece que tenía razón porque así ha sido, ahora tenemos una inflacción negativa, y eso parece -según dicen los economistas- que es malísimo, aunque para los bolsillos de los menos favorecidos, es un alivio, ya que algunos de nosotros -los otros, los que no formamos parte de los cuatro millones de parados- podemos volver a comer otras cosas que no sean "conejo", porque los parados pronto no podrán comer ni "conejo" ni nada...

Yo a los economistas no los entiendo. Tampoco entiendo al director del Banco Central Europeo, que subió y subió el precio del dinero haciéndonos la pascua a todos los hipotecados, total para volver a bajarlo después de que muchos hayan perdido sus viviendas por no poder pagarlas... ¿Y no crearon "crisis" esas subidas de los precios del petróleo y del dinero, más allá de la crisis financiera que las Subprime pudieron establecer? ¿Y no contribuyeron a crear la burbuja inmobiliaria las dos legislaturas de Aznar con sus corruptas especulaciones de suelo? Qué quieren que les diga, a mí aún me suenan las palabras de Cascos, Ministro de Fomento, a la sazón, diciendo que los precios de las viviendas subían porque los españoles tenían mucho dinero o algo así... ¡Tiempos modernos, por Zeus!... O tiempos de crisis para los pobres, que no para los opulentos, ni para los Bancos fuertes, que esos no saben lo que es una crisis y de lo único que saben es de si sus beneficios bajan o suben... Y es que, queridos lectores, quien no se consuela, es porque no quiere.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

... y un saludo de Manolo, secretario en funciones. 

Imagen:tomada de la página de Rafael del Castillo, de fuente:
http://www.rafaelcastillejo.com/cine/glamour01/chaplin.jpg

Etiquetas: dogmatismos, esperanzas, salvaciónes, soluciones, demagogias, crisis, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

1º.- Siempre es el trato que una sociedad da a su eslabón más débil e indefenso, esto es, a sus mascotas, lo que mejor mide el punto de evolución alcanzado por dicha sociedad. Y tengo que decir que la evolución que ha alcanzado la nuestra más parece una involución que otra cosa.

2º.- Por nuestro propio bien, para nuestro beneficio y por puro egoísmo, hemos sacado a diferentes especies animales de sus entornos, hemos experimentado con ellos y los hemos cruzado a nuestro antojo, hasta convertirlos en nuestras mascotas. Ahora que ya lo hemos logrado, no se nos ocurre nada ¿mejor? Que tenerlos como objetos a nuestro capricho, torturarlos, abandonarlos, atropellarlos y sacrificarlos por cansancio… ¿Hasta que punto podemos llamarnos humanos racionales, compasivos y solidarios?

3º.- A cambio de este trato cruel y desnaturalizado, nuestras mascotas viven pendientes de nosotros sin otro objetivo que hacernos felices, incapaces, incluso, de devolvernos los golpes que les asestamos. ¿Y seguimos pensando que los irracionales son ellos?

4º.- Quien infiere dolor y sufrimiento a un animal de otra especie, no es mucho mejor con los de su misma especie.

5º.- Tal y como abandonamos a nuestras macotas –galgos, por ejemplo- cuando ya no nos sirven, no es raro lo que aprenden a hacer los hijos con sus mayores “cuando ya no les sirven”.

6º.- No he visto mayor amor, bondad y generosidad que la que se refleja en los ojos de un perro cuando contempla a su amo.

7º.- Nunca he visto el alma de una persona, por el contrario, veo reír la de mis perros en sus ojos cada vez que los miro.

8º.- Nosotros los humanos hablamos de amistad y entrega, pero son ellos, los animales que conviven con nosotros los que lo practican. Dice el texto de la imagen que ilustra este decálogo: “Pasamos a amar, no cuando encontramos a una persona “perfecta”, sino cuando aprendemos a ver “perfectamente” a una persona imperfecta”.A nosotros, humanos, se nos va toda una vida detrás de ese aprendizaje, mientras que los perros ya nacen con él.

9º.- Un refrán anónimo dice: “errar es humano”, perdonar es canino. Y yo estoy de acuerdo con él.

10º.- Cuida de tu mascota un único año, y ella te cuidará toda su vida. Pero si no se tiene tiempo, mejor comprarse un peluche que inferir sufrimiento a un ser vivo. Una mascota no es un juguete inanimado, tiene las mismas funciones que tú: las del reino animal, por lo tanto también siente y padece. Exige responsabilidad, cuidados y cariño.

(Cada vez que se aproximan tiempos de regalos y que regalar mascotas suele ser una opción, que se piense, por favor si no será una opción que se deseche y abandone "por estorbar"  a la mínima ocasión de vacaciones o de "puentes". Recuerden: una mascota es un ser vivo, no es un objeto inanimado. Gracias)

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Aviso: Por motivos largos de contar, Hannah no fue operada ayer y fue reenviada a casa, de momento se ha pospuesto la intervención y ne se sabe cuando tendrá lugar, de todos modos, les mantendremos informados. Un saludo de Enrique, secretario en funciones.

Imagen:
http://egasmoniz2.blogs.sapo.pt/arquivo/aprender%20a%20amar.jpg

Etiquetas: amistad_canina, fidelidad_canina, entrega_canina, traición_humana_con_los_animales, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Esas cosas del vivir… Seguimos con ello, esta vez desde el pensamiento femenino, porque, contrariamente a lo que decía mi estimado misógino Schopenhauer, la longitud de cabello de las personas –en su caso, de las mujeres, aunque tampoco de los hombres- no tiene ninguna correlación con sus ideas. De modo que ahí va el decálogo armado con ideas expresadas por mujeres:

1.- "La adulación es una moneda que empobrece al que la recibe."  Laura Junot

2.- "He perdido mi reputación. Pero no la echo en falta."  Mae West

3.- "Nuestro gran error es intentar obtener de cada uno en particular las virtudes que no tiene y desdeñar el cultivo de las que posee."  Marguerite Yourcenar

4.- "Las arrugas de la piel son ese algo indescriptible que procede del alma."  Simone de Beauvoir

5.- "Si las personas hemos nacido con dos ojos, dos orejas y una sola lengua es porque se debe escuchar y mirar dos veces antes de hablar."  Marquesa de Sevigne

6.- "Lo que es bello es bueno, y lo que es bueno, no tardará en ser bello."  Safo de Lesbos

7.- "Todo el mundo quisiera vivir largo tiempo, pero nadie querría ser viejo."  Madame Swetchine

8.- "Si pudiéramos vender nuestras experiencias en lo que nos cuestan, todos seríamos millonarios." Abigail Van Buren

9.- "Las personas que enfrentan el fuego con el fuego usualmente terminan en cenizas." Abigail Van Buren

10.- "Es casi imposible lanzar basura a alguien, sin mancharte tú un poco." Abigail Van Buren

Para un decálogo “propio”, esto es, con la expresión de “mis ideas”, me temo que tendrán que esperar un tiempito, ya que,  en los últimos tiempos, una va "creando" despacito... muy despacito.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Con un saludo de Manolo, secretario en funciones.

Imagen: http://www.ningo.com.ar/images/invierno_europa.jpg

Etiquetas: Esas_cosas_del_vivir, Varias_autoras, vida, belleza, experiencia, tiempo, arrugas_de_la_piel, escuchar_y_mirar, serrizomatico, Hannah

Hasta aquí el apaño de decálogo elaborado con lo que dicen o han dicho varios autores sobre estas cosas del vivir. A ver si consigo armar uno con “varias autoras”

Carmen Moreno Martín

alias Hannah

Con un saludo de Manolo, secretario en funciones.

Imagen: http://www.mismascotas.cl/cuidadoscachorros/pulguiento.jpg

Etiquetas: Esas_cosas_del_vivir, _decálogo_con_frases_de_varios_autores, serrizomatico, Hannah

1º.- La felicidad no depende de lo que pasa a nuestro alrededor, ni de lo que pasa dentro de nosotros. La felicidad se mide por el espíritu con el cual nos enfrentamos a los problemas de la vida.

1º.- La felicidad es un asunto de valentía… es tan fácil sentirse deprimido y desesperado.

3º.- La felicidad es un estado de la mente. No seremos felices en tanto no decidamos serlo.

4º.-  Estoy con lo que lo dijo Sartre -y sino, debería haberlo dicho- con mucha razón: "La felicidad no consiste en hacer siempre lo que se quiere; pero sí en querer lo que se hace".

5º.- La felicidad nace de poner nuestros corazones en nuestros objetivos, en el  trabajo que realizamos para lograrlos y de hacerlo con alegría y entusiasmo.

6º.- La felicidad no tiene recetas. Cada quien cocina con la sazón de su propia meditación.

7º.- La felicidad no es una posada en el camino, sino una forma de caminar por la vida. ( Y esto también lo dijo alguien que ahora mismo no recuerdo, con quien estoy de acuerdo).

8º.- Cuando hablamos de "felicidad", solemos confundirnos y llamar "ser feliz" al hecho de estar contento y/o satisfecho por algo puntual. Pero la felicidad no es un sentimiento puntual por un determinado logro, eso es más bien el contento o la alegría, sino un estado del ser que va más allá de los buernos logros, de los momentos de alegría, del contento y de la satisfacción, es más, también´va más allá de la tristeza, del descontento, de la frustración y de la insatisfacción. Es un estado de armonia y serenidad que puede alcanzarse, mantenerse y llegar a ser perdurable aun cuando los momentos que nos toque vivir sean de desolación. Y cabría preguntarnos: ¿de qué depende el logro de ese estado? Imagino que ya saben la respuesta: ¡de nosotros, sólo de nosotros!.

9º.- Las palabras son la riqueza que cada persona trae dentro de sí; pero actualizarla significa ponerla en práctica. Las palabras con las que pensamos, conforman nuestro pensamiento y nuestra mente; y las palabras que pronunciamos conforman nuestra realidad. De modo que la palabra conforma tanto nuestra realidad interna como la externa. Tal vez de eso hablaban los místicos al decir que la palabra se hace carne y habita entre nosotros… En cualquier caso, esto es otra de las claves del continuo felicidad - desgracia.

10º.- El dolor y el sufrimiento nos rodea y nos atraviesa casi permanentemente, pero podemos hacer de ello una catástrofe e instalarnos de forma permanente en una queja inútil, o convertirlo en una escuela de aprendizaje de la vida en la que la transformación nos enseñe a ser felices. Dependerá de nuestro pensamiento y de nuestras acciones y del sentido que le demos a todo. En suma, del lugar en el que nazcan y maduren nuestras palabras y de cuales palabras utilicemos, porque hay palabras de muerte y palabras de vida. Palabras que crean sonrisas y calientan el corazón,  y palabras que lo hielan y endurecen... De nosotros depende.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: http://www.encuestaspagadas.com/postalespce/postalesgrandes/
sonrisas006.jpg

...y un saludo de Nieves, secretaria en funciones

Etiquetas: Decálogo_de_la_felicidad, felicidad, palabras, sonrisas, corazón, Carmen_Moreno:martín, serrizomatico, Hannah

"Las leyes inútiles debilitan a las necesarias."

stify" align="justify">"No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias de justicia."

Una de Pierre Joseph Proudhon:

"Leyes: Sabemos lo que son, y lo que valen. Son telarañas para los ricos y poderosos; cadenas de acero para los pobres y débiles; y redes de pesca en las manos de gobiernos.”

Y la última, de Ramiro de Maeztu:

"No tiene sentido decir que los hombres son iguales ante la ley, cuando es la ley mantenedora de su desigualdad."

Esta última me resulta muy valiosa a tenor de la ley de partidos, ley que priva a los partidos que ilegaliza, del más preciado derecho fundamental: el de la libertad; y a los ciudadanos que los votan, de hacerlo. Y no me vale que me digan que Batasuna pertenece al entorno de ETA o que la izquierda abertzale realiza apología del terrorismo… No, porque cuando se ilegalizan las ideas y las palabras, son las armas las que hablan; y quienes ilegalizan y oprimen, también pueden ser considerados, de alguna manera, como incitadores al terrorismo. En un Estado democrático y de derecho, con un pueblo soberano, el único validado para acabar con una formación política es el mismo pueblo en las urnas, con la expresión de su voluntad soberana. ¿O no dice eso la Constitución? En estos tiempos hay demasiados “Canes Cerberos” de la Constitución, y muy pocos que se ajusten a su texto. En fin, es mi opinión.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Y saludos de Nieves, secretaria en funciones.

Imagen: Viñeta de Forges que a primera vista no tiene mucho que ver con el tema, pero si lo piensan…
Tomada de: http://usuarios.lycos.es/latinquasar/images/Forges_vineta.gif

Etiquetas: Leyes, Ley, legalidad, legitimidad, justicia, igualdad, Constitución, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Palabras y palabras, helados puñales
Que se clavan en el alma de quienes amamos
Cuando salen despedidas desde nuestras lerdas bocas
Como balas dañinas, sin haber sido pensadas ni sentidas
Sin haber estado sedimentadas en el corazón
Y que dejan huecos que rezuman dolor y resentimiento
Tanto en los cuerpos y mentes de quienes salieron
Como en los cuerpos y mentes de quienes las han recibido.

Qué difícil es, luego de hecho el daño, repararlo
Hallar los gestos, las palabras y los silencios
Que a modo de ungüento balsámico
Peguen los añicos y curen los destrozos,
Qué difícil es volver a recomponer lo roto…

Lo intentamos, claro, incluso con esfuerzos denodados
Pero, por desgracia, lo más que logramos
Es hacer más profunda la oquedad
A la vez que la desazón y la culpa por lo provocado
Nos hiere a nosotros también.

Porque suele pasar, que el sufrimiento que ocasionamos
Queriendo o sin querer
Como un boomerang nos vuelve sin remedio
Y nos golpea, mientras vagamos
Perplejos, sangrantes y desesperanzados.

Por ello, urgente debe ser
Retener y pensar primero
Lo que decir queremos
no vaya a ser
que por hablar sin pensar
Perdamos a los que amamos
Y con ellos, se vayan nuestros sueños.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

... y un saludo de Enrique, secretario en funciones.

Imagen: http://sens-de-la-vie.com/Images-dok/Arbrebackground-600.jpg

Etiquetas: Ráfagas_101, poesía, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Estas dolorosas dudas -y otras muchas-, me acompañan desde que tengo uso de razón. ¿Me ayudan a dilucidarlas?:

1º.- ¿Qué induce a las personas a convertirse en “Salva Patrias”, aún cuando ni la Patria ni sus habitantes necesiten de salvación ninguna?

2º.- ¿Qué lleva a los pueblos a convertirse en ciegos, sordos y desvalidos, y a seguir como corderos a tiranos, megalomaniácos y dictadores sin escrúpulos?

3º.- ¿Por qué las mentiras y falacias de un “Salva Patrias” inflaman y convencen a las masas más que la propia realidad?

4º.- ¿Qué hace que matar y torturar a semejantes se convierta en algo rutinario y placentero?

5º.- ¿Por qué hay personas que creen que el aumentar los derechos civiles de la ciudadanía restringe los propios?

6º.- ¿Por qué existen personas que se creen ser el parámetro de medida de todas las cosas?

7º.- ¿Por qué es tan difícil para algunas personas el tolerar y respetar a los demás y a sus creencias y modus vivendi, mientras que exigen imperativamente respeto y tolerancia para sí y sus creencias?

8º.- ¿Qué es para ciertas personas tan difícil de comprender en el hecho de que un ser humano es un semejante, más allá de su color, credo, sexo, status social, etc.?

9º.- ¿Por qué los líderes religiosos pretenden que sus creencias son las únicas verdades salvíficas y posibles para toda la humanidad, y tratan de imponerlas a toda costa, a todo el mundo, empleando incluso la fuerza?

10º.- ¿Por qué los grupos humanos repiten siempre los mismos errores una y otra vez, sin que, por lo visto, aprendan nada de ellos?

¡Estas dudas, no quisiera llevármelas a la tumba!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

 los saludos de Nieves, secretaria en funciones.

Imagen: Viñeta de "El Roto" tomada de:
http://www.zonalibre.org/blog/moe/archives/imagenes/roto_incertidumbre.gif

Etiquetas: dudas, salvapatrias, racismo, xenofobia, creencias, intolerancia, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Le estaba dando vueltas a la creación de un nuevo decálogo sobre "ser hipócrita", cuando me he topado con un breve artículo de Cronopiando, aparecido en www.rebelion.org . Y cómo me ha parecido tan bueno, desisto de seguir con la dicha creación y les ofrezco el artículo mencionado. Espero que lo disfruten cómo lo he disfrutado yo.

“Los hipócritas no tienen rostro, apenas la sonrisa maquillada con que sumarse al carnaval y simular una apariencia humana.

Los hipócritas no tienen palabras, únicamente registros y pretextos con que acallar conciencias y maquinar coartadas.

Los hipócritas no tienen amigos, como mucho otros socios de embozos y artificios.Los hipócritas no tienen sueños, quizás la pesadilla del espejo cuando el tiempo se cobre los olvidos.

Los hipócritas no tienen amor, sólo miedo a conocerse y a que los descubran.

Los hipócritas, que se dicen cristianos, no tienen Dios, les basta darse golpes en el pecho, invocando su nombre, en el temor de que alguna vez los oiga.

Los hipócritas no tienen pasado, se conforman con negar las evidencias y esconder sus páginas en blanco.

Lo único que, en una sociedad como la nuestra tienen los hipócritas es... futuro.

Pero eso sí, un futuro sin rostro, sin palabras, sin amigos, sin sueños, sin amor, sin Dios, sin pasado... sin futuro.”

Etiquetas: Hipocresía, Cronopiando, Koldo, Rebelión.Org, serrizomatico, Hannah

El Gobierno italiano, con su nueva ley de extranjería y las medidas que contra la inmigración "ilegal" contiene, está resuscitando las más inhumanas, criminales e ilegítimas leyes del Tercer Reich de Hitler, y  convierte a la ciudadanía italiana en cómplice de su cumplimiento al autorizar a "las patrullas ciudadanas" y al penalizar a la ciudadanía que ose prestar algún servicio a un "inmigrante ilegal", con multas elevadas e incluso con pena de cárcel. Vaya, que sólo le falta al Gobierno italiano idear algún distintivo para que dichos inmigrantes se lo cosan a las camisetas y formen guetos...

A mí esta nueva ley de Berlusconi me huele muy mal, pero que muy mal... concretamente, me huele a nazismo y fascismo sin que pueda evitarlo. Cabe la posibilidad de que el Senado italiano no la apruebe, pero es una posibilidad remota, ya que Berlusconi tiene mayoría en esa cámara también.

Pero más allá de cuantas nefastas leyes se le ocurran a Berlusconi y a los suyos, lo que me pregunto es: ¿cómo puede un pueblo soberano dar la mayoría y situar en el poder a semejantes monstruos? Porque esa es la pregunta clave para Italia y también para nosotros; piénsenlo.

Y mientras piensan, les dejo dos canciones para la reflexión. Dos canciones que si bien son de mis años de juventud, allá por los 60 - 70, siguen tan vigentes como si se hubieran compuesto y escrito hoy:

La primera es en mi opinión la mejor canción que se ha escrito sobre todas las guerras, se trata de  "Sage mir wo die Blumen sind",  (traducción: "Dime dónde se fueron todas las flores"), y les dejo dos versiones, una en alemán y otra en inglés.

Las letras en alemán y en inglés de esta canción las pueden leer aquí (si clican sobre la imagen que les aparece y que es la misma con la que ilustro este post)

La traducción en español de esta canción, la tienen en este Blog y pueden leerla clicando aquí

La segunda  "La respuesta flota en el viento"  se la dejo  cantada en inglés por su autor, Bob Dylan.   

Y clicando aquí, pueden leer la letra en inglés y en español.

Estas canciones nos viene invitando desde hace decadas a una profunda reflexión para hallar una respuesta que, al parecer,  se nos resiste. ¿Dónde está la respuesta? Bob Dylan creía que flotaba en el viento… ¡Y anda que no han soplado huracanes desde entonces! Vientos sin respuestas y con muchas repeticiones, porque  en los vientos raramente flotan respuestas, las respuestas, de estar en algún sitio, o están dentro de nosotros, o no existen. Y debo decir que las respuestas que nos vienimos dando son de muerte, de modo que más nos vale que encontremos cada uno de nosotros y pronto, esas respuestas de vida de las que tanto huímos...

¡Sigamos, pues, buscando tanto el lugar al que se fueron las flores como el lugar en el que se han escondido  todas las respuestas! Y hagámoslo sin mucha más tardanza, ya que pintan de nuevo bastos, y gordos, a nuestro alrededor y sobre nuestras cabezas,  y ni el mundo ni cada uno de nosotros tenemos mucho más tiempo...

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

... y un saludito de Nieves, secretaria en funciones del Blog.

Imagen tomada de la fuente:
http://www.ers-illingen.de/erfurt/ersspc.jpg

Etiquetas: nazismo, fascismo, Berlusconi, inmigración, guerras, racismo, xenofobia, serrizomatico, Hannah

Poema de Mario Benedeti: Curriculum

(Cantado y Musicado por Joan Manel Serrat)

(Cliquen aquí para escuchar la canción)

“El cuento es muy sencillo
usted nace en su tiempo
contempla atribulado
el rojo azul del cielo
el pájaro que emigra
y el temerario insecto
que será pisoteado
por su zapato nuevo.

Usted sufre de veras
reclama por comida
y por deber ajeno
o acaso por rutina
llora limpio de culpas
benditas o malditas
hasta que llega el sueño
y lo descalifica.

Usted se transfigura
ama casi hasta el colmo
logra sentirse eterno
de tanto y tanto asombro
pero las esperanzas
no llegan al otoño
y el corazón profeta
se convierte en escombros.

Usted por fin aprende
y usa lo aprendido
para saber que el mundo
es como un laberinto
en sus momentos claves
infierno o paraíso
amor o desamparo
y siempre, siempre un lío.

Usted madura y busca
las señas del presente
los ritos del pasado
y hasta el futuro en ciernes
quizá se ha vuelto sabio
irremediablemente
y cuando nada falta
entonces usted muere.

El cuento es muy sencillo.”

…y tan sencillo es el cuento, que Mario, rebosante de sabiduría,
como fruta madura, se ha caído del árbol de la vida esta pasada noche,
 a sus ochenta y ocho años de edad.
Ha fallecido en su casa de Montevideo, Uruguay, en la tierra que le vio nacer
y a la que volvió “dexexilado”
–como decía él- tras doce años de exilio.

Se ha ido, como se van los grandes seres humanos,
sin alaracas, sin pretensiones y sin casi premios.
Se ha ido, como nos iremos todos, desnudo y en silencio; pero nos ha dejado
su enorme legado de humanidad, de compromiso, de lucha y de fe en la vida, en
forma de versos y de vida. Y ello nunca morirá,
porque crearon, han creado, crean y crearán moradas eternas
en el corazón de los humanos y de la humanidad.

Adiós, Mario. Desde aquí te rindo mi más sincero y condolido homenaje.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

… y también el mío, igualmente conmovido: Manolo, secretario en funciones del Blog.

Imagen: http://www.ua.es/webs/centrobenedetti/Imagenes/Benedetti_1.jpg

Etiquetas: Mario_Benedetti, Curriculum, Adios_Mario, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

La Biblia, nos dice en el Antiguo Testamento, concretamente en su libro del Génesis, que cuando Caín fue desterrado a alejarse y vagar fuera de la morada de sus padres, se hizo constructor de ciudades, cosa harto curiosa, sabiendo como sabemos que en el mundo, según ese mismo sacrosanto libro, después de que fuera asesinado Abel por su hermano, sólo existían tres seres humanos: Adán, Eva y el mismo Caín.

Adán y Eva, habían sido expulsados del Paraíso antes de tener descendencia, como todos bien sabemos, y habían sido condenados a pasarse los restos en el mundo externo, así que ¿para quién serían las ciudades que iba a construir Caín? Esperaría el bueno -digo malo-, de Caín, a que la Tierra se poblará para construír sus ciudades, o empezaría ya a construirlas a su antojo? Aunque, también puede ser que Jeovah, que era algo caprichoso, hubiera creado a más seres vivientes humanos y no lo hubiera revelado, por lo que ese mundo externo al paraíso, estuviera ya plagado de personas; pero bueno, Caín, el pobre, recién salido de la casa de sus padres él, y anhelando a toda consta construir y construir ciudades, las construyó, claro, faltaría más, pero como a él le vino en gana; decidiendo el solito cómo debían ser, por dónde iban a pasar las gentes, que servicios iban a utilizar, etc. El pobre debió darse un hartazgo de construir y construir, pero de algún modo tenía que divertirse el hombre, tan solo él…

Más tarde, le nació a la primera pareja Set… Bueno, pues digo yo que tuvo que existir entre todos ellos un incesto de tres pares, porque empezaron a nacer, y a nacer, y a poblar la tierra, que ya os digo… ¡Si se descuidan, se salen!, que a lo mejor era por eso que Dios les envió el diluvio, no porque hubieran sido malos, sino para hacer sitio…

Bueno, a todo esto, a Caín le cambió la vida con eso del aumento demográfico, ya que podía dedicarse a lo suyo –construir ciudades- con alegría y a toda leche, que es lo que le gustaba al hombre; eso sí: sin consultar ni con Dios ni con el Diablo –que con ambos andaba a la greña después de lo de Abel-, y sin consultar tampoco con los moradores de las ciudades, que a juzgar por la marca que le había puesto Dios en la frente para que no lo mataran, tampoco le debían querer muy bien; así que se guió exclusivamente de sus propios criterios, que al fin y al cabo, era lo que le gustaba. Y eso debe ser también lo que les gusta a los mil y un especuladores del suelo -desde alcaldes, concejales, cargos públicos de diferentes administraciones, mafiosos y ciudadanos comunes, que se han embolsado sin rechistar los pecunios de la especulación y que habiendo sido los culpables tanto de la burbuja como de su pinchazo, han seguido votando y siguen respaldando a quienes tan bien supieron llenar sus bolsillos y los propios, sin importarles ni un guano el alubión de parados que tenemos hoy...

Y digo yo si ese proceder inicial de Caín en su afán de construir ciudades, no será la raíz del mal que aqueja a nuestras ciudades actuales. ¡Miren que si después de considerar corruptos urbanísticos a los angelitos del PP, del PSOE -y de los diferentes partidos que han chupado del bote-, la culpa fuera sólo de Caín! ¿Podría ser? ¡No sé! Pero se me ha ocurrido al leer el artículo que a continuación les ofrezco, que algo de eso puede haber:

Título del artículo: “Autoconstrucción”

Autor: José Ángel Verruga

Publicado en “el periódico de Aragón” el 26.02.07

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=47358

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

... y un saludito de Nieves, secretaria en funciones del Blog de Hannah.

Imagen: http://img143.imageshack.us/img143/3720/romeu9420060yh.jpg

Etiquetas: Autoconstrucción, por_José_Ángel_Bergua, Periódico_de_Aragón, Rebelion.org, La_maldad_de_Caín, _urbanismo_y_construcción, por_Carmen_Moreno_Martín, ciudades, especulación, suelo, vivienda, serrizomatico, Hannah

¿Saben quién era Décimo Junio Juvenal? Pues fue un poeta satírico romano que vivió y escribió sus sátiras allá por los finales del siglo I y comienzos del II de nuestra era.

Las sátiras, fueron una forma muy comprometida de denunciar las arbitrariedades y desmanes de la corrupta y vieja Roma a la que recurrieron muchos poetas de la antigüedad como Juvenal, desde un gran número de ángulos, sobre todo desde lo cómico. Las sátiras fueron algo así como la poesía vanguardista protesta de hoy y constituyeron una crítica brutal de Roma y del sistema que ésta edificó y mantuvo. La verdad es que tanto lo mantuvo que aún hoy persiste con todos sus males y corrupciones, tanto en el pueblo como en sus leyes. No es de extrañar pues que perviviera en los “scriptorias” monásticos romanos, aunque menos aún de extrañar es, que una gran parte de esos textos perecieran, ya se sabe que la censura no deja títere con cabeza.

Como los “males” de Roma siguen vivos y actuando entre nosotros, las sátiras de Juvenal, también. Tomemos por ejemplo esta, "Todo el mundo desea saber, pero solo pocos están dispuestos a pagar el precio" y reflexionemos con ella a la luz de lo que está pasando en el seno del Partido Popular y sus corrupciones en Valencia y Madrid, bueno, Valencia y Madrid que se sepa… ¿No les parece muy adecuada? Porque lo que es “saber” parece que todo el mundo desea hacerlo, otra cosa es pagar el precio, pagar las responsabilidades políticas –y las penales, si las hubiere-, asumir los hechos –o los cohechos- y mostrar un mínimo de dignidad y honorabilidad. Claro, que, ¿cómo van a mostrar honorabilidad y dignidad quienes nunca la han tenido? Y si no, no tienen más que ver a Trillo, Cascos, Aznar, Aguirre, Mayor Oreja y otros muchos de ese mismo partido, que van por ahí tan frescos soltando los mismos exabruptos de siempre y mostrando las mismas arbitrariedades y atrocidades de siempre sin que se les despeine un pelo. Y es que lo de “pagar” les resulta bien difícil, aunque yo dudo mucho también de que deseen “saber”, primero porque en realidad son los únicos que saben de sus corrupciones y las niegan, y segundo, porque no sólo se las niegan a sí mismos, sino que las niegan sin descaro al pueblo, cubriéndolo todo de porquería.

Pero sigamos con Juvenal. ¿Quién vigilará a los vigilantes? Se preguntaba él, y, para nuestra vergüenza,  tras dos mil años de ¿evolución? nos lo seguimos preguntando ante una justicia y unos jueces que dejan mucho que desear por lo politizada que está, y ante unos políticos que se pasan a la justicia y a los jueces –esto es, a los vigilantes- por el arco del triunfo, según sus propias conveniencias.

También es de la cosecha de Juvenal, la  frase "El primer castigo del culpable es que su conciencia lo juzga y no lo absuelve nunca." Pero en nuestros días, me pregunto muy seriamente si esos políticos y cargos públicos que han hecho de la corrupción su reino y su modus operandi  saben algo de culpabilidad,  absolverse, juzgarse, condenarse, castigarse  y menos aún de conciencia, ciertamente algo sabrán si se trata de inculpar –que no de absolver- a otros. Pero ¿a sí mismos? ¿Saben algo de sentirse culpables cuando lo son? Parecen saber mucho de lo que es la presunción de inocencia cuando se trata de defenderse a sí mismos y a sus intereses, presunción de inocencia que no admiten nunca para otros. Y lo que es y se dice “conciencia”, a tenor de sus manifestaciones, de sus dobles raseros de medir y de sus conductas, tal parece que conciencia no tienen y de lo demás sólo saben lo que les conviene para salir exonerados de las cuestiones y hacer que otros paguen sus propias culpas. Pero de algo sí saben, y es de conseguir pompas, agasajos, elogios y boatos entre sus seguidores, que digo yo que algo habrán chupado del bote también…

Les dejo un par más de frases- sátiras de Juvenal,  muy en vigor para los días que corren y los bochornosos hechos que nos recorren:

“La censura da su venia a los cuervos y atormenta a las palomas.”

"Las mismas culpas hallan diversa suerte: uno recibe por su delito el suplicio, y el otro, la corona."

"Lo que quiero, así lo mando. Baste mi voluntad como razón."

… y es que este Juvenal, más que un poeta satírico del siglo primero de nuestra era, era todo un profeta.

Y para concluir, otra sátira de Juvenal: “Panes y circo” decía él aludiendo a la vieja y corrupta Roma, indicándole al Emperador lo que tenía que hacer para aplacar a la muchedumbre, ahora podríamos decir que los políticos se han aprendido muy bien el consejo, sólo que les falla lo del pan, ya que “panes” dan muy pocos,  y los que dan, especialmente Trillo, son muy amargos y abyectos, la verdad, y si no que le pregunten a los cuatro millones de parados o a los familiares de los muertos en el Jak42; pero “circo”, mucho, demasiado “circo”. Tanto circo que el pueblo soberano, ignorante y distraido, les vota, a pesar de todo, una y otra vez.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

… y un saludito de Nieves, secretaria en funciones del Blog de Hannah

Imagen tomada del Blog “Nepolot – ahora sin colesterol” de fuente:
http://nepolot.blogspot.com/2006/09/al-pueblo-pan-y-circo.html

Etiquetas: Juvenal, Roma, actualidad, corrupción, cohecho, delitos, políticos, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

¿Por qué la gente dogmática, racista y xenófoba siempre se escandaliza cuando ve en películas o en videos las cosas que ellos dicen?

¿Por qué esas gentes nunca se reconocen como responsables de las leyes racistas y xenófobas que ellos mismos promulgan?

¿Por qué se escandalizan esas gentes de escuchar lo qué dicen y nunca se escandalizan ni se avergüenzan de decirlo?

Dirán ustedes que a qué vienen estas preguntas, pues vienen a tenor del video con el que el PSOE abrirá su campaña electoral a las elecciones al Parlamento Europeo en el que se recogen manifestaciones de ciudadanos que están a favor de leyes como las hitlerianas de Berlusconi y otras. Ciudadanos y legisladores que no tienen ningún escrúpulo en manifestar sus tendencias ni en promulgar leyes que las apoyen, pero que se ofenden y se rasgan las vestiduras cuando se ven reflejados en videos. ¿Cómo podría calificarse a esa actitud negadora y vergonzante? No lo sé, tal vez a ustedes se les ocurra un calificativo adecuado porque los calificativos que a mí se me ocurren, mejor que no los escriba.

Sin embargo, debo decir que yo no estoy de acuerdo con ese video. Debo decir que hubiera preferido un video en el que los políticos del PSOE –puesto que suyo es el video- salieran desgajando las propuestas que piensan llevar al Parlamento Europeo. Que hubieran filmado un video en el que se nos dijera qué Europa quieren construir, con qué políticas y con qué medidas, un video en el que se nos dijera a los ciudadanos lo que nos jugamos de verdad en esas elecciones para que pudiéramos realizar un voto responsable… Pero quizá eso, en tiempos en los que la creatividad, la imaginación y la honradez escasean, sea mucho pedir,  sí, sea mucho pedirles; y por eso hayan optado por lo de siempre: denunciar lo que ya todos sabemos y no aportar nada positivo en contra.

En cualquier caso, una cosa es cierta: Hitler, Mussolini, Tito, Stalin y Franco, con sus leyes atroces y aberrantes, pisoteadoras y anuladoras de los derechos humanos y de la dignidad humana, están siendo reactualizadas y puestas en vigor. Están siendo aprobadas por Parlamentos cuyos miembros han sido elegidos por  pueblos en sufragio universal con todas las venias de los estados de derecho y llamados democráticos, lo cual me lleva a preguntarme ¿qué les pasa a esos pueblos? Aquí mismo, en nuestro país, un partido franquista, xenófobo, corrupto y con muchos raseros para medir, como el Partido Popular, que miente, tergiversa, echa piedras y esconde manos, mina la ética y los principios, se burla de las i9nstituciones y de los ciudadanos y pisotea derechos, quedándose tan fresco, tiene más de diez millones de votantes y gobierna con mayoría absoluta en varias autonomías…

Y yo, atonita y desconcertada, hace mucho tiempo que me pregunto:
¿Hay diez millones de franquistas en España?

¿Será verdad lo que decía Mayor Oreja, que encabeza la lista de diputados para el Parlamento Europeo-, que con Franco se vivía muy bien? 

¿Qué le pasa a nuestro pueblo?

¿Qué nos pasa a los ciudadanos con ese empeño de volver a las modas de los años 30 y 40, las modas de la represión, de perversión más absoluta de la política con la vulneración más oprobiosa de  todos los derechos humanos y lav ulneración más impune de toda ética y de toda la dignidad humana?

¿Trata de eso la “legalidad democrática” y “el Estado de Derecho”?

¿Dónde se han ido todas las flores, esas flores de la legitimidad, la libertad, la igualdad, la ética, la justicia, la equidad, etc?

En fin, tal vez en tiempos de desempleo se prefiera volver a las jornadas de 65 horas semanales, a los sindicatos verticales, a las tesis económicas neocon más radicales, esas que por cierto, nos han traído a la “crisis” que sufrimos, al control absoluto y desmedido de la ciudadanía mediante la vigilancia y la denuncia de un vecino a otro, de un padre a su hijo, de un hijo a su padre, a las arbitrariedades y juicios sumarísimos, a los brazaletes diferenciadores y a los guetos… Y es que ya se sabe,  la condición humana y la codicia son como son, y cuando el hambre acucia y el diablo no tiene qué hacer, con el rabo mata  moscas... o derechos y ciudadanos, que para el caso es lo mismo.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

... y el saludo de Nieves, secretaria en funciones de este Blog de Hannah a quien, por cierto, operan -por fin- el 26 de Mayo, jueves.

Imagen tomada de la fuente:http://blogs.que.es/blogfiles/6527/128089_Comptetornenelsfeixistes.gif

perteneciente al Blog “Qué es” de fuente:
http://blogs.que.es/2634/2009/2/11/la-demagogia-intransigencia-y-hipocresia-alrededor-la-2

Etiquetas: elecciones, racismo, xenofobia, videos_inútiles, ultraje_derechos_humanos

Quisiera hoy esbozar, someramente, algunas reflexiones en torno al amor y al arte de amar.

Amar: es integrarse y girar en el movimiento creador y eterno del amor.

Amar no es “querer”. Y cuando utilizamos “amar” como sinónimo de “querer”, dando a entender que amamos, lo hacemos equivocadamente. Cuando sólo “queremos” a alguien no lo estamos amando. Lo estamos utilizando.

Querer tiene componentes de utilización, de posesión, de deseo y de interdependencias que son ajenos al hecho verdadero de amar.

Cuando “queremos” a alguien, solemos hacerlo con exclusividades, surgiendo el apego y la más o menos velada apetencia –encubierta con chantajes afectivos- de que aquél o aquellos seres a los que queremos, cubran todas nuestras expectativas y colmen todas nuestras necesidades. De nada de eso participa el genuino amar. Todo ello le es extraño.

El querer siempre encubre intereses más o menos conscientes, más o menos ocultos. Siempre hay un “te quiero si me quieres, si me halagas, si me defiendes, si me proteges, si adivinas y me das todo lo que deseo, si estás a mi lado para siempre, si eres exclusivamente para mí, si eres como yo deseo que seas y haces lo que yo espero y deseo que hagas”.

El querer está, pues, condicionado a un gran número de cosas y es interesado. Mientras que el amar es absolutamente incondicional, abnegado, generoso, espléndido, tolerante, transformador, enriquecedor, desinteresado, altruista y desprovisto de apegos y de exclusividades.

Amor: el amor no se explica. Se vive. Se siente. Se da. Se recibe.

El amor no es un afecto ni un sentimiento como el cariño, la pasión, la rabia, la cólera, la ira, la tristeza, la alegría… etc. Y tampoco es una pulsión como el deseo, aunque muchas veces confundimos el amor con todas esas cosas, sino la realidad única y total del Ser y, por tanto, aquello de lo que se nutre la vida.

El miedo y el odio nos cierran al amor.

El odio no es lo contrario u opuesto al amor, sino la creencia de que su ausencia existe; pero la ausencia de amor es imposible ya que nadie podría seguir vivo si no tuviera dentro de sí amor. La ausencia absoluta de amor es incompatible con la vida. Es más, podríamos considerar que el amor es, por sí mismo, lo que sostiene la vida, y por ende, incompatible con su ausencia: si el amor está ausente, es que estamos muertos. La falsa creencia en la posibilidad de que el amor puede no existir o estar ausente, al igual que el miedo y el odio, se asientan en la mente destruyéndonos. No en vano, todas las religiones y filosofías humanistas de oriente y occidente convergen y coinciden en lo mismo: que Dios es amor. Sea lo que sea eso a lo que se llame Dios.

El amor verdadero y genuino es expansivo, inclusivo (o no excluyente), activo, tolerante, no beligerante, creador, paciente, transformador, receptivo, fertilizante, desinteresado, desapegado y lúcido.

En cierto sentido puede también afirmarse que el amor es lo que posibilita la superación de la dualidad, y primordialmente, en todo lo que concierne a los polos opuestos “masculino y femenino”. Y esto es así, porque al amar se potencia y desarrolla lo masculino que hay en cada uno de los seres humanos, mientras que al ser amado, se potencia y desarrolla también, de igual manera, nuestra receptividad y fertilidad, equivalente a lo femenino que también anida en todos y cada uno de nosotros. Y ello independientemente de que seamos hombres o mujeres. O, mejor dicho: tanto si somos mujeres cómo varones. En consecuencia, el amor equilibra los dos conceptos (masculino y femenino), y conduce a la superación de lo opuestos, logrando que la Unidad se haga realidad en cada uno de nosotros.

Y al hilo de lo que el genuino amor es, y de lo que el auténtico amar significa, ¿cómo se entroncan todo ello en una terapia? ¿Qué tiene que ver el amar y el amor con el difícil arte y oficio de ser terapeuta? Decir en primer lugar que un proceso terapéutico, tanto si discurre en el marco de la terapia individual, como si lo hace en el de la grupal, debe tener al amor incondicional como guía –el amor siempre es incondicional-, como su mejor aliado; y debe procurar que las relaciones y vínculos que se establecen entre terapeuta y paciente se impregnen de sus dones. Porque todo proceso terapéutico no puede ser otra cosa que un aprendizaje en el auténtico arte de amar.

(Extracto de mi libro “Las máscaras del yo o de robot a persona”, publicado en dos ediciones y agotadas las dos).

... y un saludo de Enrique, secretario en funciones de este blog de Hannah, a quien operan por fin el 26 de Mayo, martes próximo, a quien deseo lo mejor para que pueda pronto ocuparse de nuevo de su Blog.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah.

(Imagen de: http://palavrasaovento.blogs.sapo.pt/arquivo/amar.jpg)

Etiquetas: amar, querer, amor, poseer, Carmen_Moreno_Martín, Hannah, serrizomatico

Vivimos tiempos convulsos, ciertamente no más convulsos de los que ya hemos vivido en otros momentos; pero  esta época, a las convulsiones se le añaden las penurias y escaseces que nos agobian... A unos más que a otros., la verdad,  porque siempre hay quidenes ni se enteran. Por estas latitudes, la panuria y la escasez  va haciendo mella con cada vez más fuerza entre los ciudadanos, que cuatro millones de parados, de entre ellos más de un millón sin soporte de ayuda ninguno, hacen que  existan bolsas de pobreza cada vez más acuciantes y numerosas,  pero  aún y así, no se llega a lo que en otras latutudes en las que la gente muere y millares de personas que quieren huir de esas muertes –propiciadas por nosotros y nuestra ambición la más de las veces-, acuden a nuestras latitudes “como moscas a panales de rica miel”. Panales que, ya sean de “rica” o de “amarga” miel, nosotros nos encargamos eficientemente de poner a buen recaudo, levantando muros y alambradas para disuadir a quienes acuden a ellos, aún a costa de perecer en el intento. Total, morir por morir… ¿Y si les suena la flauta? Hoy también deseo compartir un momento de reflexión con todos ustedes. Para ello, les traigo este cuento de Kafka:

Ante la ley (Cuento de Kafka escrito en 1914 y publicado en 1915)

“Ante la Ley hay un guardián que protege la puerta de entrada. Un hombre procedente del campo se acerca a él y le pide permiso para acceder a la Ley. Pero el guardián dice que en ese momento no le puede permitir la entrada. El hombre reflexiona y pregunta si podrá entrar más tarde.

- Es posible- responde el guardián-, pero no ahora.

Como la puerta de acceso a la Ley permanece abierta, como siempre, y el guardián se sitúa a un lado, el hombre se inclina para mirar a través del umbral y ver así qué hay en el interior. Cuando el guardián
advierte su propósito, ríe y dice:

-Si tanto te incita, intenta entrar a pesar de mi prohibición. Ten en cuenta, sin embargo, que soy poderoso, y que además soy el guardián más ínfimo. Ante cada una de las salas permanece un guardián, el uno más poderoso que el otro. La mirada del tercero ya es para mí insoportable.

El hombre procedente del campo no había contado con tantas dificultades. La Ley, piensa, debe ser accesible a todos y en todo momento, pero al considerar ahora con más exactitud al guardián, cubierto con su abrigo de piel, al observar su enorme y prolongada, la barba negra, fina, tártara, decide que es mejor esperar hasta que reciba el permiso para entrar. El guardián le da un taburete y deja que tome asiento en uno de los lados de la puerta. Allí permanece sentado días y años. Hace muchos intentos para que le dejen entrar y cansa al guardián con sus súplicas. El guardián le somete a menudo a cortos interrogatorios, le pregunta acerca de su hogar y de otras cosas, pero son preguntas indiferentes, como las que hacen grandes señores, y al final siempre repetía que todavía no podía permitirle la entrada. El hombre, que se había provisto muy bien para el viaje, utiliza todo, por caro que sea, para sobornar al guardián. Éste lo acepta todo, pero al mismo tiempo dice:

- Sólo lo acepto para que no creas que has omitido algo.

Durante los muchos años que estuvo allí, el hombre observó al guardián de forma casi ininterrumpida. Olvidó a los otros guardianes y este le terminó pareciendo el único impedimento para tener acceso a la Ley.

Los primeros años maldijo la desgraciada casualidad, más tarde, ya envejecido, sólo murmuraba para sí. Se vuelve senil, y como ha sometido durante tanto tiempo al guardián a un largo estudio ya es capaz de reconocer a la pulga del cuello de su abrigo de piel, por lo que solicita a la pulga que le ayude para cambiar la opinión del guardián. Por último, su vista se torna débil y ya no sabe realmente si oscurece a su alrededor o son sólo los ojos que le engañan. Pero ahora advierte en la oscuridad un brillo que irrumpe indeleble a través de la puerta de la Ley. Ya no vivirá mucho más. Antes de su muerte se concentran en su cabeza todas las experiencias pasadas, que toman forma en una sola pregunta que hasta ahora no había hecho al guardián. Entonces le guiña un ojo, ya que no puede incorporar su cuerpo entumecido. El guardián tiene que inclinarse hacia él profundamente porque la diferencia de tamaños ha variado en perjuicio del hombre.

-¿Qué quieres saber ahora?- pregunta el guardián-, eres insaciable.

-Todos aspiran a la Ley- dice el hombre-. ¿Cómo es posible que durante tantos años sólo yo haya solicitado la entrada?

El guardián comprueba que el hombre ha llegado a su fin y, para que su débil oído pueda percibirlo, le grita:

-Ningún otro podía haber recibido permiso para entrar por esta puerta, pues esta entrada esta reservada sólo para ti. Yo me voy ahora y cierro la puerta.”

Hasta aquí el cuento. Tiempos convulsos, también, los que le tocó vivir a Kafka y los que corrían por las fechas en las que escribió el cuento: La primera Guerra Mundial, la llamada Gran Guerra... Ahora tenemos “simplemente guerras” o guerras preventivas contra países de ese "eje del mal" Bushiano, Blairiano, Aznarino, y demás, que originan grandes, dañinas, exterminadoras e irrefrenables hambrunas: de alimentos, de medicinas, de cariño, de solidaridad, de derechos, de leyes equitativas y justas, de libertad, de paz, de humanismo, de hermandad y de otras muchas cosas más. Hambrunas que matan y dejan muertos por millones… Tal vez no aquí, en Europa, aunque todo se andará; pero sí por el mundo entero. Y la Ley sigue siendo la Ley, nuestra Ley... Y la entrada es particular e intransferible para cada uno de nosotros… Puede que Obama de solución a algunas de estas guerras, pero a buen seguro que no se la dará a todas, y ni de lejos creo que entre en sus planes terminar con esas otras guerras y exterminios que se mantienen por  América Latina, África y Asía, desde hace décadas y décadas y que gracias a las cuales, nuestras "riquezas", esas que crean pobreza, se apuntalan y reaseguran... Aún y así, Obama también tiene su propia "puerta" y él verá. Pero nosotros,  cada uno de nosotros, en lo que a nadie más que a nosotros y a cada un o de nosotros concierne, ¿hasta cuando dejaremos que la puerta se cierre porque hemos muerto y nadie más la puede cruzar? ¿Hasta cuando nos dejaremos amedrentar por los mil y un guardianes que inventamos y que colocamos por delante de lo que es sólo y únicamente nuestro irrenunciable derecho? ¿Hasta cuando nos seguiremos creando monstruos y dioses, a modo de guardianes de la puerta de la Ley, a los que pedir, a los que rogar, a los que temer y a los que obedecer? Me temo que las respuestas a estas preguntas, en lo que al tiempo conciernen, sólo las tiene aquel hermano lobo nuestro que , recuérdenlo, decía: "Auuuuuhhhhhhhh... ¡La semana que viene, si Dios quiere!".

¡Que ustedes lo reflexionen bien!

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

... y un saludito de Nieves, secretaria en funciones de este Blog de Hannah

Imagen: http://www.cert.fnmt.es/legsoporte/images/ley.jpg

Etiquetas: Ley, leyes, justicia, compromisos, guerras, paz, Carmen_Moreno_Martín, Ante_la_ley, _cuento_de_Kafka, serrizomatico, Hannah

Estas frases que hoy les dejo, lo pensaron y dijeron ellas y ellos en distintas épocas. Si lo hubieran acabado de pensar y de decir en este mismísimo momento, no sería más vigente. Estoy empezando a tener la sólida certeza de que si hay una cosa que caracteriza a la especie humana, no es tanto nuestra  posibilidad de razonar, como la de repetir nuestros errores una y otra vez hasta el infinito. A veces tengo la sensación de que más que evolucionar, lo qué hacemos es involucionar, pero ya sea que evolucionemos o involucionemos, lo seguro es que no sabemos  adónde nos dirigimos, a no ser hacia la destrucción, lo cual de "racional" no tiene nada de nada...  En fin, aquí están las voces escogidas para hoy:

1.-  “La sociedad no puede en justicia prohibir el ejercicio honrado de sus facultades a la mitad del género humano.” Concepción Arenal

2.-  “El poder sigue siendo ese gran delincuente impune.” Leonardo Sciacia

3.-  “Las banderas están tan llenas de sangre y de mierda que viene siendo hora de no tener ninguna.” Aurore Dupín. (George Sand)

4.-  “Es horrible creer en la revolución y ser lo suficientemente honesto para saber que el destino de todas las revoluciones es una burocracia totalitaria.” Juan García Ponce

5.- “La libertad no es nada cuando se convierte en un privilegio.” Rosa de Luxemburgo

6.-  “El patriotismo es el huevo de donde nacen las guerras.” Guy de Maupassant

7.-  “No es tan culpable el que desconoce un deber como el que lo acepta y lo pisa.” Concepción Arenal

8.-  “Cada nación tiene el gobierno que se merece.”  Joseph de Maistre

9.- “Cuando las personas tienen libertad para hacer lo que quieren, por lo general comienzan a imitarse mutuamente.”  Françoise Sagan

10.- “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa.” Louis de Secondt, Barón de Montesquieu

¡Qué ustedes lo reflexionen bien!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

... y el saludo de Manolo, secretario en funciones del Blog.

Imagen: tomada del blog “Literatúrame”, del post “La nuieva era de Axón”, de Fuente: http://literaturame.net/2009/03/01/la-nueva-era-de-axon/

Etiquetas: racionalidad, equidad, justicia, libertad, evolución, involución, varios_autores, serrizopmatico, Hannah

Como tengo que estar en la cama, suelo ver por TV y escuchar por radio todo lo concerniente a las elecciones europeas del próximo día siete de Junio y debo decir que estoy muy perpleja porque o bien los políticos no se han enterado de a qué estamos convocados a votar ese día siete, o evitan adrede entrar en ello, lo cual, me parece muy grave.

¿Que por qué tengo esta sensación? Pues verán:

¿Han escuchado ustedes a algún político o algún candidato que hable y explique, por ejemplo, de lo que es el tratado de Lisboa y de lo que los ciudadanos europeos nos jugamos con su aprobación o con su rechazo?

¿Le han oído ustedes a algún político o candidato hablar de qué directivas van a presentar en el parlamento europeo, o de que directivas van a rechazar o a aprobar en ese Parlamento?  

¿Saben ustedes lo que "se cuece" en el Parlamento europeo y desde que medidas van a convertir ese “cocido” en nutritivo para los ciudadanos, para los trabajadores, para los derechos humanos, etcétera?

¿Alguno de los partidos que se presentan les han explicado a ustedes cómo se distribuyen los fondos europeos, en qué se gastan, qué planes tienen para el sector agropecuario e industrial de los 27 países, o cómo piensan que salgamos de la crisis y del paro?

Me temo que la respuesta es que no, que nada de eso se ha escuchado, visto ni atisbado. Lo único que se oyen son descalificaciones de unos hacia otros, arengas pueriles sobre la supuesta bondad de los presuntos corruptos, la resurección de la inquisición en la clase política, el borreguismo de los forofos de éste o de áquel y los mismos estereotipos rancios que se enarbolan en todas las elecciones, desde las generales hasta las locales, y nada más.

A mí me operan mañana, de manera que dudo mucho que el día siete de Junio esté en condiciones de ir a votar, pero si lo estuviera, decididamente no iría. Y no lo haría porque me niego a dar un “poder de ruina” a alguien –sea del color que sea- para no sé qué ni cómo, ni por qué. Y digo bien “Poder de Ruina” porque eso me parece concederle  con mi voto un cheque en blanco a un político que ostentará mi representación sin saber yo ni lo que me va a costar esa representación, ni en qué temas me va a representar o va a decidir por mí.

Francamente, tener que estar en la cama es harto aburrido y espero que ya me quede poco, como mucho, un par de meses más... pero si a eso le añadimos tener que soportar lo patético, vacío y lo ultrajante que resulta para la inteligencia, de  esta campaña electoral, entonces es ya mortecino. Se habla de que habrá una gran abstención; pues bien, por grande que sea la abstención será pequeña, ya que sólo si fuera total, podría suceder que los políticos reflexionaran un poco sobre la causa de la misma en lugar de hacer reflexiones del tipo “los ciudadanos pasan de las elecciones al Parlamento Europeo”, porque una abstención en los total  27 países  si posibilitaría que por una vez, los políticos se pusieran a hacer autocrítica… Aunque me temo que no caerán esas brevas, ni la de la abstención generalizada, ni la de la autocrítica de los políticos.

Carmen Moreno Martín

Alias Hannah

… Con el saludo de Manolo, secretario en funciones del Blog de Hannah.

Imagen viñeta de "El Roto", tomada del Blog de José Segura Sola, "Hablando en Plata", en la fuente:
http://2.bp.blogspot.com/_7yGa1BJYODA/SO6MaQ7EcxI/AAAAAAAAApQ/
cg8Vyu-f3AU/s400/el+roto+20081009elpepivin_4

Etiquetas: Elecciones, demagogia, corrupción, Europa, ciudadanía, derechos, El_Roto, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Ven,
humano, semejante,
y vayamos de la mano,
carencia con carencia,
por la inocencia de nuestra desnudez,
mano con mano, sentir con sentir,
en la vibración armónica de nuestro ser,
en busca de la fuente del agua viva...
Y no lloremos si aun nos falta el mar.

Ven,
humano, semejante,
y vayamos de la mano,
hambre con hambre, y sed con sed,
por el campo de nuestros despojos,
cuerpo con cuerpo, sudor con sudor
sangre con sangre y acción con acción,
a sembrar, y cultivar el trigo...
y no lloremos si aún nos falta el pan.

Ven,
humano, semejante,
y vayamos de la mano,
unidos y sin desfallecer
sueño con sueño, deseo con deseo
caida tras caida y ascenso tras ascenso
por las vigilias de nuestros terrores,
a construir la casa de esperanza...
Y no lloremos, si se apaga la luz.

Ven,
humano, semejante,
y vayamos de la mano
vida con vida, soledad con soledad
tristeza con tristeza y decepción con decepción
hacía la luz de horizontes sin límites
para edificar unidos la libertad
y no lloremos si las separaciones nos agotan.

Ven,
humano semejante
y vayamos de la mano
obstáculo tras obstáculo,
vacilación tras vacilación
a construir la paz y la armonía
y no lloremos si el fracaso paraliza nuestros pasos

Ven
humano semejante
y vayamos de la mano
a través de la vida, de las risas y de los llantos
y no lloremos si el viaje se hace largo.

Ven,
humano, semejante,
ven y avancemos,
unidos de la mano, flaqueza con flaqueza,
carne con carne, alma con alma, lentamente…
y vivamos sin retroceder.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah.

¡Les deseo a todos un buen día a pesar de la destrucción y la muerte que por doquier nos rodea!

... y el saludo de Enrrique, secretario en funciones del Blog. ¡Ah, decirles que como hoy operan a Hannah, estaremos varios días sin actualizar el Blog, gracias!

(Imagen de:www.artelista.com/images/ obras/fichas/5571532663120048.jpg)

Etiquetas: poesía, poemas, vida, fraternidad, Carmen_Moreno_Martín, Hannah, serrizomatico

Cada día despierto creyéndome curada de espantos, y cada noche me duermo espantada y estupefacta sin remedio. El día 26 tras 10 horas de hospitalización esperando ser intervenida, fui reenviada a mi casa sine díe con excusas inadmisibles… y aquí sigo, doliente y en la cama. Hoy me llevan a otro equipo de neurocirujanos, tal vez a la tercera vaya la vencida.

El oscurantismo torquematoso fascista y franquista ejercido por sus eficientes maestros  de los gobiernos de Aznar con asuntos como los del Jakolet 46 por Trillo, a la sazón ministro de defensa, o por Cascos con sus liberaciones de suelo que abrían las puertas de la especulación y creaban la burbuja inmobiliaria, y sus desastres con la construcción del AVE a Barcelona, o por  Rajoy con sus hilillos de plastilina del Prestige, o por el propio Aznar con sus mentiras sobre la guerra de Irak y del 11M, o por Acebes y Zaplana, o por Aguirre y por otros tantos, tienen la osadía de llamar hoy inquisidores a los demás y exigir “transparencia” cuando ellos nunca la tuvieron ni tienen, ni siquiera conocen lo que es, empeñados como están en seguir ocultando a sus corruptos e indecentes y burlándose de las instituciones, especial mente de una que es un poder del Estado y debiera ser independiente: la judicial.

Y los “ínclitos presuntos inocentes” se defienden diciendo que han puesto “sus cargos a disposición” cosa que es normal ya que todos los cargos están siempre a disposición de quienes los nombran, pero no presentan dimisiones ni asumen responsabilidades así se les caiga el cielo encima… Bueno, uno se salvó en un ataque de decencia, ética y honradez, a saber Pimentel. Pero fue el único a la sazón ministro de trabajo, y es que lo del decretazo le pareció muy fuerte incluso a él.

Ayer, una organización franquista, fascista y ultraderechista (valga la redundancia, y sorprendentemente no ilegalizada –que lo de la Ley de Partidos no cuenta para los franquistas y fascistas, aunque bien mirado ni siquiera debería wexistir algo que no es más que la contumancia de un terrorismo de Estado encubierto y “legal” pero del todo ilegítimo- le puso una querella por prevaricación al Juez Garzón por investigar los crímenes de lesa humanidad del franquismo y pretender hacer justicia. La querella ha sido admitida a trámite por una justicia politizada y escorada a la ultra derecha, con la consiguiente imputación de dicho juez, y es que pobre de aquel a quien se le ocurra elevar la voz contra el franquismo porque caerá sobre él o ella todos los males de la ley, y eso no es terrorismo de estado, no…

Hoy, en ABC, en la  revista del arzobispado “Alfa y Omega”  que este diario –ABC- ofrece en sus páginas internas, Benjumea ofrece el siguiente artículo que reproduzco: “Contrapunto Los cuatro candados.- Un hombre que camina por la calle e introduce, supongamos, su mano en la nariz o en la boca de una señora, o le arranca un diente, merecerá una sanción, que se concretará en función de las circunstancias, pero que sin duda será mucho menor que si comete una violación. Los órganos genitales merecen, en toda sociedad, presente o pretérita, una protección muy especial, sobre todo los femeninos. Son un santuario de vida. Y un primer candado que protege ese santuario es la persecución del infame delito de violación. De forma coherente con ello, todas las civilizaciones han puesto las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer bajo la protección institucional del matrimonio, y la cultural, del pudor. Segundo candado. Infidelidades ha habido siempre; también comportamientos depravados. Pero ninguna sociedad ha sobrevivido a la generalización de estas actitudes, siempre acompañadas de terrible violencia contra quienes van o acaban de nacer, y contra las mujeres. La protección de la maternidad constituye el tercer candado con el que toda sociedad sana ha protegido el precioso don de perpetuar la vida. Y están las ayudas a la familia en todas sus variantes, siempre desde el respeto a la autoridad paterna, sagrada, salvo fuerza mayor: Honrarás a tu padre y a tu madre. Cuarto candado.
El Gobierno español parece empeñado en reventar todos estos candados, menos el primero. Si fuera coherente en su programa de banalización de la sexualidad, desaparecería el delito específico de la violación. No ocurrirá, aunque algo de fomento indirecto sí hay: a más promiscuidad y menos estabilidad familiar, más violencia contra la mujer, dicen varios estudios. Son contradicciones que la progresía lleva fatal que le recuerden. Pero no rectificará, y muchos se despeñarán por el precipicio.”

La voz del arzobispado a través de la pluma de Benjumea, y empeñados en imponer su sibilina doble moral a todo el mundo, no lo dice textualmente, pero deja deducir que no tiene ningún sentido mantener las violaciones en el código penal como delito, cuando a cien metros una farmacia expende la píldora que las borra…

Y esta Iglesia sibilina admite que “está mal la pederastia y los abusos a menores cometidos por sus clérigos” delitos a los que echa tierra sin más protegiendo a los culpables de ayer y de hoy, mientras se empeña en mantener que ello no tiene ni punto de comparación con el delito contrala vida que supone el aborto, y a la vez, con esa doble moral que les caracteriza ausente de toda ética y coherencia, condena toda relación sexual que no se halle encuadrada en el matrimonio eclesial y vaya orientada a la procreación… ¿Buscaban y buscan el santo matrimonio y la procreación los clérigos pederastas que abusaron y abusan sexualmente de niños y niñas? ¿Buscaban honrarlos y educarlos en santidad los curas y monjas, educadores célibes y cristianos, que humillaron, torturaron y avisaron de menores indefensos?

Me temo que seguiré acostándome y durmiéndome llena de espantos y estupefacciones. Pero ni se enmudecerá mi voz, ni se secará mi pluma contra tanta perversión, aberración y ultraje. No, nunca. Ni de pie ni en la cama, mientra me quede el más mínimo hálito de vida y tenga algún abnegado secretario o secretaria dispuestos a subirlo al Blogt.

Carmen Moreno Martín

Alias Hannah

…con el saludo de Nieves, secretaria den funciones de Hannah y su Blog.

Imagen tomada del Blog “Infierno rojo”, de su post de 12 de Abril de 2009, intitulado “Lazos blancos para imponer la moral católica”, de fuente:

http://1.bp.blogspot.com/_9FVkMiQje10/SeJFNBOUE4I/AAAAAAAABao/abeKBvWTbdo/s400/iglesia_aborto_ayudas_pederastia.jpg

Etiquetas: ética, moral_católica, violación, pederastia, transparencia, Carmen_Moreno_Martín, serrizomaatico, Hannah

Mario Benedetti:

“No te salves”

“No te salves
No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo

pero si pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino
y te salvas
entonces
no te quedes conmigo.”

Parece que los políticos de todos los colores parecen desear “salvarse” al más puro
estilo de esta pérfida y negra salvación que nos indica Benedetti en su poema
Pero, ¿Y nosotros?
¿Acaso no nos prestamos también a ese tipo de “salvación” y la protagonizamos?
Lo malo de esta salvación, es que es una perdición.
Y, sino, ¡analícenlo y lo comprobarán!
De modo que lo procedente sería decirles a todo ese grupo de políticos
de “la salvación” que se vayan con ella a paseo y que no se queden con nosotros.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

…con el saludo de Nieves, secretaria en funciones de este Blog de Hannah, y decirles que tenemos otra vez
fecha de ingreso: 15 de Junio... Esperemos que a la tercera vaya la vencida.

Imagen tomada del Blog de Javier Naya, en la fuente:
http://javiernaya.blogspot.com/2006/08/no-te-salves.html

correspondiente a un lienzo de Adriana, pintora mexicana, titulado "Perfil de mujer" de fuente:
http://www.pintoresmexicanos.com/adriana/perfil%20de%20mujer.jpg

Etiquetas: salvaciones, pedrdiciones, elecciones, políticos, Mario_Benedetti, Carm, en_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Hace un par de días, voces de la jerarquía eclesiástica católica romana, desde España y desde Roma, minimizaban los abusos cometidos –y que se siguen cometiendo- contra menores en los colegios, seminarios e internados católicos, por sacerdotes educadores católicos, comparándolos con el aborto, que, a su juicio, era mucho peor.

Para estos carcamales, digo cardenales, abortar –deshacerse de un embrión o feto no nacido aún para interrumpir un embarazo, es algo mucho peor y un delito mucho más grave que la pederastia,  las humillaciones perversas y los abusos de poder acompañados de torturas y castigos infrahumanos  cometidos contra educandos de 6 a 14 años. De igual modo, se expresaba el arzobispado madrileño por voz de Benjumea desde Alfa y Omega, añadiendo que el delito de violación debía ser sacado del código penal ya que perdía todo su sentido cuando el sexo dejaba de practicarse, según las normas de la Santa Madre Iglesia, para la procreación y dentro de su institución matrimonial…

Pues bien, a esta sarta de disparates inconcebibles, se ha sumado la voz de nuestro ínclito número uno en las listas de candidatos del PP al Parlamento Europeo para las elecciones del 7 de Junio, esto es, Jaime Mayor Oreja, que asume y comparte que el aborto es mucho peor…

No se me escapa hasta donde se aturden las mentes cuando están repletas de  dogmatismo,  fanatismo, estulticia e ignorancia rancia y de deseos incontenibles y compulsivos de imponer a toda costa sus ideas de manera universal a todo el mundo como única verdad incuestionable, pero nunca hubiera pensado que tal aturdimiento llegara a estos extremos.

¿Qué pretenden con ello? ¿Acaso es una forma de disculpar los abyectos actos de su clero? Porque, que yo sepa, la pederastia, las violaciones a niños, los abusos y torturas acometidos por esos sinvergüenzas, ni era ni es tampoco una forma “muy santificada” de practicar el sexo… ¿O sí? Y comparar esos delitos execrables con la interrupción del embarazo me parece algo en sí mismo aberrante y depravado.

En cuanto a Mayor Oreja ¿Qué decir? ¿qué decir de alguien que tras haberse manifestado a favor del franquismo en repetidas ocasiones, y de haber luchado desde su escaño en el Parlamento Europeo para que no se condenara al franquismo, ahora niega haberlo dicho y hecho? ¿Qué decir de alguien cuyo jefe de filas tilda de “inquisidores y Torquemadas” a todos los que no tengan el mismo pensamiento único que ellos  tienen? ¿Qué se puede decir de quienes comparan los delitos de violaciones y de pederastia con el aborto para minimizar los primeros y quizás disculparse de ellos? ¿Qué decir de tales mentes perversas y abotargadas de basura?  Yo me quedo sin palabras, sencillamente.

Carmen Moreno Martín

Alias Hannah

… con el saludo de Enrique, secretario en funciones de este Blog de Hannah.

Imagen: viñeta de Máximo, tomada del Blog “Atrio”, en la fuente: http://www.atrio.org/?p=83

Etiquetas: disparates, dogmatismo, fanatismo, perversión, aberración, Carmen_MorenoMartín, serrizomatico, Hannah

¿Conocen a Wilhem Reich? Fue un psicoanalista de la llamada “izquierda freudiana” al que se persiguió tenazmente por divulgar lo que era y pretendía el sistema, y luchar contra él.

El sistema se empeñó en dar una imagen oscura de Reich, centrada en el sexo, adulterando su teoría del Orgón, y ridiculizando sus textos; presentó a Reich, cómo a un subversivo y cómo a un loco. Pero lo cierto es que Reich ni estuvo loco ni pretendió "subvertir" nada, a no ser las cadenas mentales y físicas con las que el sistema nos aprisiona, nos despersonaliza, adultera, y nos domestica logrando que nosotros también creemos a nuestra vez, cadenas y más cadenas. Obras como “Psicología de masas del fascismo”, “Escucha hombrecito”, “Análisis del carácter” y otras, son preciosos documentos que ponen al descubierto los mecanismos y recursos de los que el sistema se vale para mantenernos aletargados y sumisos, y cómo nosotros mismos aprendemos a perpetuarlo.

Hoy que los fantasmas del nazismo y del fascismo planean a sus anchas sobre Europa y que el neoliberalismo y el ultracapitalismo se afanan en lograr un imperio granítico, sin fisuras, omnipotente y aniquilante de toda aspiración de libertad, y en crear un mundo basado en dinero, en el consumo, en el terror, y en el pánico; creando una “plaga emocional” –como decía el propio Reich-, supresora de lo mejor que hay en nosotros, y alentadora de “ese hombrecito” miedoso, asustadizo, impotente que nos habita a todos y mantiene preso e inactivo a lo mejor de nosotros, las palabras de Reich se me antojan más vigentes que nunca. Por ello, les sugiero que se hagan con su obra, fundamentalmente con dos libros que he citado, intitulados "Psicología de masas del fascismo" y "Escucha hombrecito". ¡No se arrepentirán!. Pero no creo que los textos que he mencionado puedan hallarlos en librerías convencionales; están superagotados. No obstante, pueden bajarlos gratuitamente de la red.

En esta dirección (cliquen) pueden obtener "La psocología de masas" en pdf gratis, y en esta otra (cliquen) obtendrán "Escucha pequeño hombrecito".

Les dejo a continuación unos fragmentos de "Escucha hombrecito" para su reflexión:

“(…)… Aquellos que realmente están vivos y son amables y abiertos en sus relaciones con los demás, en las actuales condiciones se encuentran en peligro. Ellos asumen que los demás piensan y actúan generosa, amable y solícitamente, de acuerdo a las leyes de la vida. Esta actitud natural, fundamental para los niños sanos, así como para el hombre primitivo, inevitablemente representa un gran peligro en la lucha por una forma de vida racional, mientras subsista la plaga emocional, porque la persona que padece la plaga emocional impone su manera de pensar y actuar a sus congéneres. Un hombre amable cree que todos los hombres son amables, mientras que el infectado por la plaga cree que todos los hombres mienten, engañan y están sedientos de poder. En tales circunstancias los vivos se encuentran en una clara desventaja. Cuando dan algo a los infectados por la plaga, son chupados hasta los huesos, luego ridiculizados y traicionados.

Esto siempre ha sido verdad, ya es hora de que los vivos se hagan duros e inflexibles, pues la firmeza es indispensable en la lucha por salvaguardar y desarrollar la fuerza vital; ellos no se apartarán de su bondad, mientras defiendan con coraje a la verdad. Hay motivos para esperanzarse en el hecho de que entre millones de personas decentes y trabajadoras se encuentran sólo unos pocos individuos infectados por la plaga, quienes hacen un daño indecible al apelar a los impulsos oscuros y peligrosos del hombre medio acorazado, movilizándolo para el asesinato político. Sólo hay un antídoto contra la predisposición del hombre medio a la plaga emocional: su propio sentimiento por la vida real. La fuerza vital no busca el poder, sólo pide jugar su parte plena y sabia en los asuntos humanos. Ella se manifiesta a través del amor, del trabajo y del conocimiento.

Cualquiera que quiera salvaguardar a la fuerza vital de la plaga emocional debe aprender a hacer uso del derecho a la libre expresión...(...)

(…)… Te desprecias a ti mismo, pequeño hombrecito, y dices: "¿quién soy yo para tener opinión propia, para decidir mi propia vida y tener al mundo por mío?" Y tienes razón: ¿quién eres tú para reclamar derechos sobre tu vida? Déjame decírtelo: Difieres del gran hombre que verdaderamente lo es apenas en un punto: todo gran hombre fue, en otro momento, un pequeño hombrecito, pero él desarrolló una cualidad importante: la de reconocer las áreas en que había limitaciones y estrechez en su modo de pensar y actuar. A través de alguna tarea que le apasionase, aprendió a sentir cada vez mejor aquello que en su pequeñez y mediocridad amenazaba su felicidad. El gran hombre es, pues, aquel que reconoce cuándo y en qué es pequeño. El pequeño hombrecito es aquel que no reconoce su pequeñez y teme reconocerla; que trata de enmascarar su tacañez y estrechez de visión con ilusiones de fuerza y grandeza, fuerza y grandeza ajenas. Que se enorgullece de sus grandes generales, pero no de sí mismo; que admira las ideas que no tuvo, pero nunca las que tuvo realmente. Que cree más arraigadamente en las cosas que menos entiende y que no cree en nada que le parezca fácil de asimilar… (…)

(…) … El pequeño hombrecito no está interesado en escuchar la verdad acerca de sí mismo; no desea asumir la gran responsabilidad que le corresponde, que es suya, quiéralo o no. Quiere permanecer así, o cuando mucho quiere volverse uno de esos grandes hombres mediocres ‑ser rico, jefe de un partido, de la Asociación de Veteranos de Guerra, o secretario de la Sociedad de Promoción de la Moral Pública. Pero asumir la responsabilidad de su trabajo, alimentación, alojamiento, transporte, educación, investigación, administración pública, explotación minera, eso nunca. (…)

Autoría: Wilhem Reich
Fuente: Extractos de su libro “Escucha pequeño hombrecito”

Hasta aquí el texto de Reich. Obviamente, más que pequeño hombrecito, debería decirse "pequeña personita", ya que el tema concierne a hombres y mujeres.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

AVISO: he recibido un e-mail que me dice que el enlace para bajarse gratis "Psicología de masas del fascismo" de W. Reich no es operativo. Lamentablemente no he encontrado otro que lo ofrezca. Si alguien lo hace, le agradeceré que me lo haga saber vía e-mail para que proceda a cambiar el vínculo. De todos modos, yo tengo el archivo, por tanto, si alguien está interesado, puedo enviarle el archivo por e-mail. Gracias.

Teresa, amiga y seguidora de este Blog nos ofrece este enlace para quienes deseen bajarse el librito en cuestión en pdf. Está operativo a su disposición:

http://www.misionconciencia.org.ve/website/ce_psicologia_de_masas_del_fascismo.pdf

...y el saludo de Enrrique, secretario en funciones del Blog. Hannah -que aún no ha sido intervenida- será ingresada el 15 de Junio para, previas nuevas pruebas, ser intervenida y esperemos que a la tercera vaya la vencida.

Imagen: http://www.nodo50.org/utopiaforo/imaxes/cartaz%20ventana.jpg

Etiquetas: Escucha_pequeño_hombrecito, de_Wilhem_Reich, serrizomatico, Hannah