Cómo es domingo y se supone que podemos encontrar algún ratillo para el ocio y para nosotros mismos, les propongo que cliquen aquí y vean los estupendos videos que mi colega blogero de Bobastro 2.0 ha subido de YouTube y puesto en su blog. Aunque son tres, no tardarán más de 6 minutos en verlos todos y les garantizo que vale la pena.

Los videos relatan la historia de las cosas y se refiere a EEUU, pero, en realidad, está hablando de todos nosotros, de todo el planeta y de nuestra relación con este mundo globalizado, neocapitalista y basado en el consumo que ha hecho de nosotros también simplemente cosas.

En este sistema, cada uno de nosotros es una cosa más en la cadena lineal que lo alimenta y sostiene: el consumo, dónde los gobiernos ya no son gobiernos, sino limpiabotas de las grandes corporaciones y de las multinacionales; dónde el funcionamiento y la dinámica de todo ello, es una trama criminal aniquiladora que se está cargando al planeta y a nosotros mismos.

En esos tres videos se cuenta de un modo muy asequible para todos, y, lo mejor, también cuenta que podemos salirnos de esa cadena de cosificación y muerte; porque, con toda seguridad, si el planeta tierra se convierte dentro de poco en un erial o en otro Marte, al sistema solar y al universo no le creará demasiado problema. ¡Somos tan insignificantes si nos comparamos con el universo!. Pero lo malo es que, además de ser una pena acabar con algo tan sumamente rico, variado y bello, nosotros también terminaríamos siendo nada; sólo polvo de ese erial; nosotros y toda la riquísima variedad de vida que tiene este planeta, y, cómo no tenemos otro al que podamos trasladarnos, me imagino que a nosotros si nos debe importar algo...

¡Vayan, véanlos y me cuentan!. Que terminen de pasar el domingo todo lo apacible que puedan y que tengan un inicio de semana acorde a sus deseos.

Imagen: http://www.revistafuturos.info/images/futuros20/tierra4.jpg

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: capitalismo, globalización, consumo, gobiernos, corporaciones, multinacionales, vida, cosas, Bobastro_2.0, YouTube, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Brinda tu adhesión al pueblo saharaui, uniéndote con tu firma a la solicitud que la plataforma “Todos con el Sahara” realiza al Gobierno Español para que España reconozca el status diplomático del frente polisario.

Únete con tu firma ya, clicando aquí. Las firmas serán  entregadas al Presidente Rodríguez Zapatero, por la plataforma, el 15 de Septiembre. No olvidemos nunca que como ciudadanos podemos cambiar las cosas…¡Si queremos!. Y yo, conciudadanos, quiero. ¿Y vosotros?

Imagen: http://blogs.publico.es/dominiopublico/files/2007/11/sahara.JPG

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Plataforma_Todos_con_el_Sahara, firmas, serrizomatico, Hannah

Hoy, 1º de Junio, el ensayista Eduardo Galeano, firma sus obras, por la mañana, en la caseta de la librería "Los traficantes de sueños" de la Feria del Libro de Madrid.

“Lecciones contra los vicios inútiles: El desempleo multiplica la delincuencia, y los salarios humillantes la estimulan. Nunca tuvo tanta actualidad el viejo proverbio que enseña: "El vivo vive del bobo, y el bobo de su trabajo". En cambio, ya nadie dice, porque nadie lo creería aquello de "trabaja y prospararás". El derecho laboral se está reduciendo al derecho de trabajar por lo que quieran pagarte y en las condiciones que quieran imponerte. El trabajo es el vicio más inútil. No hay en el mundo mercancía más barata que la mano de obra. Mientras caen los salarios y aumentan los horarios, el mundo laboral vomita gente. "Tómelo o déjelo, que la cola es larga".

Fragmento del ensayo de Eduardo Galeano: Patas arriba, la historia del mundo al revés.

Imagen: Eduardo Galeano, tomado de:
http://www.sololiteratura.com/gal/galeanofoto1b.jpg

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

(Nota: sigan bajando por la portada, hay dos sugerencias diminicales más)

Etiquetas: Eduardo_Galeano, serrizomatico, Hannah

¿Qué te doy?

Si me pides las cumbres,
te daré mi ignorancia;
pero si me muestras tus simas,
te mostraré las mías;
y codo a codo,
abismo con abismo,
tal vez aprendamos a escalar.

Si me pides la Luna,
te daré mi distancia;
pero si me muestras tus sueños,
te mostraré los míos;
y codo a codo,
sueño con sueño,
tal vez, logremos despertar.

Si me pides certezas,
te daré mis dudas;
pero si me muestras tu sombra,
te mostraré la mía;
y codo a codo,
sombra con sombra,
tal vez hallaremos la luz.

Si me pides lo infinito,
te daré mis limites;
pero si me muestras tu vacío,
te mostraré el mío;
y codo a codo,
vacío con vacío,
tal vez aprendamos a crear.

Si me pides éxitos,
te mostraré mis fracasos;
pero si me muestras tus carencias,
te mostraré las mías;
y codo a codo,
carencia con carencia,
quizás, aprendamos a amar.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah.

(Imagen de: http://www.gruppoilgufo.net/ )

Etiquetas: poesía, poemas, búsqueda, humanidad, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

A menudo, una se desmoraliza de lo poco y nada que sirven las acciones dirigidas a lograr un mundo mejor; a conseguir un mayor respeto por los derechos humanos y una solidaridad real; a obtener algún logro en esa ardua tarea de alcanzar el entendimiento, la justicia y la paz, la libertad y la igualdad… Y de pronto, surge algo que nos muestra la utilidad de seguir en la brecha sin descanso; algo que nos muestra la validez de seguir en el empeño sin relajo ni dilación. En esta ocasión, ese algo ha venido en forma de acuerdo para dejar de producir bombas de racimo. Vale que –cómo casi siempre- los principales productores de ese instrumento mutilante y criminal, ni siquiera se tomaron la molestia de acudir a la reunión, pero eso no minimiza lo logrado, ya que por algo se empieza. (Cliquen aquí para leer la noticia entera).

Las bombas de racimo –junto a las antipersonales- causan cada año miles de víctimas inocentes, en su mayoría niños. “En Líbano, un año después del alto el fuego, había 200 víctimas accidentales de estos artefactos, en tanto en Laos la cifra asciende a 12.000.” -podemos leer en elpais.com.

Nuestro país, según parece, firmará el Tratado en Diciembre y se pondrá manos a la obra: “(…) Además de destruir su propio arsenal, España se propone colaborar en la recogida y desactivación de estos proyectiles, lo que ya está haciendo en el sur de Líbano (… )En diciembre, al menos 30 Estados deberán ratificar el Tratado para que entre en vigor. España será uno de ellos.”

De acuerdo que este Tratado es como una gota de agua en el mar, ya que frente al armamento y las guerras existentes, junto a la negativa de los grandes productores, unido a toda la locura de la continua innovación bélica supone tan sólo un tímido paso. Pero, como dijera Confucio, todo camino, por largo que sea, se inicia con un paso; y este primer paso es positivo e importante, aunque ese "Adiós" no pueda ser, de momento, y por la empecinada voluntad de EEUU, Rusia, Israel y China, un "Adiós" definitivo; pero el que 109 países dejen de producirlas y acuerden reparar los daños y retirar las lanzadas es ya muchísimo.

Si realmente este paso llega a buen término –no se firmará el tratado hasta Diciembre-, expresará el valor real que puede tener la firma de un ciudadano o ciudadana dejada en cientos de organizaciones que solicitaron de los gobiernos este proceder, de entre otras muchas, también Greenpeace y Amnistía Internacional. Y quien sabe sí a fuerza de presionar no se logra que los países disidentes lo firmen también… ¡Puestos a soñar!

Yo soy de la opinión de que, como ya tenemos de entrada todos los “noes”, denunciando,  manifestándose, firmando, etc. se pueden obtener los “Síes” Y, a veces, las voces se escuchan, las manifestaciones dan lugar a reflexiones y las firmas se tienen en cuenta.

Sí, a veces se obtiene. Por eso es muy importante solidarizarse con todo aquello que se tenga por justo y apoyarlo aunque sólo sea con la firma. Porque a veces, una firma más puede ser definitiva para salvarle "el pulgar" a una niña.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.organizacionislam.org.ar/images/portada/leb51.jpg

Etiquetas: Bomabas_de_racimo, Tratado, el.plural.com, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

“Extinción”, un vocablo a la orden del día en nuestra actualidad civilizada y tal: A costa de nuestros planes y acciones de "progreso y civilización" se extinguen los linces, los gorilas, los cetáceos, la cabra ibérica, y muchos otros animales, “entre ellos”, los bosquimanos, amén de otras poblaciones indígenas de África, Asia, Australia y Ámerica. Y, cómo consecuencia, se extinguen también el tesoro irremplazable de sus legendarias culturas, algunas ágrafas, sí, pero no por ello menos ricas.

Las poblaciones indígenas del planeta tienen un rasgo en común: aman la tierra, la respetan y veneran e intentan vivir de acuerdo a las leyes naturales. Pero ya se sabe, para nosotros, los poderosos y civilizados “blancos occidentales” eso son paparruchas frente a la importancia de los recursos de subsuelo –petroleo, diamantes, gas, cobre, fosfatos, etc.- y el maldito parné que eso reporta… ¡Qué más nos da un lince más o ninguno, un bosquimano más o ninguno!

Hace siglos, décadas que se vienen elevando voces denunciando el peligro de extinción –ya sea por la expropiación de tierras o por el cruento exterminio genocida… Bartolomé de las Casas, fraile español que formaba parte de las expediciones a las "Indias occidentales, acompañando a los descubridores, hace unos quinientos años, creo yo que fue el primero en dar la voz de alarma, pero nadie se alarmó. Todos andaban demasiado ocupados expoliando minas de oro y otros recursos...

En nuestro presente imperfecto, Naciones Unidas, organización que parece puesta ahí “por el ayuntamiento” ya que casi nadie cumple sus resoluciones o lo hacen únicamente cuando les interesa, ha generado ríos y ríos de tinta; ríos en los que se han ahogado todas las expectativas de esas poblaciones porque nunca han llegado a buen mar. Si no me creen, cómo muestra, pásense por esta página de Naciones Unidas y podrán comprobar lo que les digo.

De algunos animales en peligro de extinción, cómo por ejemplo gorilas, linces, lobos, tortugas, ballenas, focas, etc. nos ocupamos más o menos; pero de esos “animales humanos” cuya presencia y vida obstaculizan “el progreso” determinado por la construcción de autopistas, la extracción de diamantes, petroleo, madera o quien sabe qué más, no sólo ni nos acordamos, sino que el empeño se dirige a su desaparición, y en nombre de nuestras sacrosantas cultura y civilización y de nuestro bien amado progreso y consumo, tratamos de que se asimilen a nuestros modus vivendi o, sencillamente, los exterminamos a balazos cómo sucede en la amzonía sin escrúpulos cuando los "animales indígenas" entorpecen alguno de los "trabajos" que caracterizan el dios progreso.

Ayer fueron los pieles rojas de Norteamérica y les ofrecí a ustedes la carta del Jefe Seatle (sioux). Hoy quiero darles a conocer a los bosquimanos a través de las palabras de Roy Sesana:

Discurso de Roy Sesana para los premios Right Livelihood Award, Estocolmo, Suecia.

”Me llamo Roy Sesana. Soy un bosquimano gana del Kalahari en lo que ahora se llama Botsuana. En mi lengua, mi nombre es Tobee y nuestra tierra es T//amm. Hemos estado allí más de lo que nadie ha estado en ningún sitio.

Cuando era joven, fui a trabajar a una mina.Me quité mis pieles y me puse ropas. Pero regresé a casa después de un tiempo. ¿Esto me hace menos bosquimano? No creo.

Soy un líder. Cuando era niño no necesitábamos líderes y vivíamos bien. Ahora los necesitamos porque nuestra tierra está siendo robada y debemos luchar para sobrevivir. Esto no significa que yo le diga a mi gente lo que deben hacer, sino más bien lo contrario: ellos me dicen lo que tengo que hacer yo para ayudarles.

No sé leer. Queríais que escribiera este discurso, así que mis amigos me han ayudado, pero no puedo leer estas palabras: ¡lo siento! Pero sí sé cómo leer la tierra y los animales. Todos nuestros niños saben. Si no lo supieran, habrían muerto hace mucho.

Conozco a mucha gente que sabe leer las palabras y muchos, como yo, que sólo saben leer la tierra. Pero ambos son importantes. No somos retrasados ni menos inteligentes: vivimos exactamente en el mismo año que vosotros. Iba a decir que todos vivimos bajo las mismas estrellas, pero no, son diferentes, y hay muchas más en el Kalahari. El sol y la luna son los mismos.

Crecí como cazador. Todos nuestros chicos y hombres eran cazadores. Cazar es ir y hablar con los animales. No robas. Vas y preguntas. Dejas una trampa o vas con arco o lanza. Puede llevar días. Sigues las pistas del antílope. Sabe que estás ahí, sabe que tiene que darte su fuerza. Pero corre y tú tienes que correr. Mientras corres, te vuelves como él. Puede durar horas y ambos estáis exhaustos. Le hablas y le miras a los ojos. Y entonces sabe que debe darte su fuerza para que tus hijos puedan vivir.

La primera vez que cacé, no se me permitió comer. Pedazos del antílope fueron quemados junto con algunas raíces y se extendieron sobre mi cuerpo. Así es como aprendí. No es la misma forma en la que vosotros aprendéis, pero funciona bien.

El granjero dice que es más avanzado que el retrasado cazador, pero no lo creo. Sus manadas no dan más comida que las nuestras. Los antílopes no son nuestros esclavos, no llevan puestas campanas en el cuello y puede correr más rápido que la vaga vaca o que el pastor. Nosotros recorremos juntos la vida.

Cuando me pongo los cuernos del antílope, me ayuda a hablar con mis ancestros y ellos me ayudan. Los ancestros son tan importantes: no estaríamos vivos sin ellos. Todo el mundo sabe esto en su corazón, pero algunos lo han olvidado. ¿Estaría alguno de nosotros aquí sin nuestros ancestros? No lo creo.

Aprendí a ser un chamán. Tienes que leer las plantas y la tierra. Tienes que excarvar las raíces y ponerte en forma. Dejas de nuevo algunas raíces para el día de mañana, de forma que un día tus nietos las puedan encontrar y comer. Aprendes lo que la tierra te dice.

Cuando los ancianos mueren, los enterramos y se convierten en ancestros. Cuando hay enfermedad, bailamos y hablamos con ellos; ellos hablan a través de mi sangre. Toco a la persona enferma y puedo encontrar la enfermedad y sanarla.

Somos los ancestros de los hijos de nuestros nietos. Los cuidamos, igual que nuestros ancestros nos cuidaron. No estamos aquí para nosotros mismos. Estamos aquí para cada uno y para los hijos de nuestros nietos.

¿Por qué estoy aquí? Porque mi gente ama su tierra, y sin ella nos estamos muriendo. Hace muchos años, el presidente de Botsuana dijo que podríamos vivir en nuestras tierras ancestrales para siempre. Nunca hemos necesitado a nadie para decirnos eso. ¡Por supuesto que podemos vivir donde Dios nos creó! Pero el siguiente presidente dijo que debíamos irnos y empezó a obligarnos a salir.

Ellos dijeron que nos teníamos que ir por los diamantes. Después dijeron que estábamos matando muchos animales: pero no esto es verdad. Dicen tantas cosas que no son verdad. Dijeron que teníamos que irnos para que el Gobierno pudiera desarrollarnos. El presidente dice que a menos que cambiemos, pereceremos como el dodo. No sabía lo que era un dodo. Pero lo averigué: era un pájaro que fue exterminado por colonos. El presidente tenía razón. Nos están matando al obligarnos a salir de nuestra tierra. Hemos sido torturados y disparados. Me arrestaron y me golpearon.

Gracias por el Right Livelihood Award. Es un reconocimiento global a nuestra lucha y llevará nuestra voz por todo el mundo. Cuando supe que había ganado acababa de salir de la cárcel. Mientras estoy aquí hoy, ellos dicen que soy un criminal.

Y yo digo, ¿qué tipo de desarrollo es cuando la gente vive vidas más cortas que antes? Son contagiados del virus del SIDA. Nuestros hijos son golpeados en la escuela y no quieren ir. Algunos terminan prostituyéndose. No se les permite cazar. Luchan porque se aburren y se emborrachan. Están comenzando a suicidarse. Nunca vimos esto antes. Duele decir esto. ¿Es esto "desarrollo"?

No somos primitivos. Vivimos de forma diferente a vosotros, pero no vivimos exactamente como nuestros abuelos vivieron, tampoco vosotros. ¿Eran vuestros antepasados "primitivos"? No lo creo. Respetamos a nuestros antepasados. Amamos a nuestros niños. Esto es igual para todos.

Ahora debemos impedir al Gobierno que deje de robarnos nuestra tierra: sin ella moriremos.

Si alguno ha leido muchos libros y piensa que soy primitivo porque no he leido ni uno sólo, entonces debería tirar todos esos libros y hacerse con uno que diga que todos somos hermanos y hermanas bajo Dios y que nosotros también tenemos derecho a vivir. Esto es todo. Gracias.” Roy Sesana. First People of the Kalahari, Botsuana. Fuente: www.survival.es

Estoy contigo, Roy Sesana, y con tu pueblo. Aunque si no lo remediamos, ese mismo capitalismo salvaje con su Dios consumo, no sólo os extinguirá a vosotros, sino a toda la humanidad y al planeta.

¡Qué tengan un fin de semana sereno!. Hasta el lunes.

Etiquetas: Extinción, Bosquimanos, Indígenas, Tierra, Progreso, Roy_Sesana, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

(Nota preliminar: Cómo soy buena y reconozco que este artículo mío es un peñazo, a quienes no estén por la labor de leerlo entero, les propongo que vayan al final y lean el resumen en las seis conclusiones).

Hace unos días, desperté, sin comerlo ni beberlo, siendo una “etarra” más. Bueno, yo junto a varias decenas de millones de españoles, y el artífice de tal cosa fue el Sr. Iturgaiz del PP que dijo “O se está con San Gil o está con ETA” y se quedó tan ancho el hombre dejando la disyuntiva planear sobre nuestras pobres cabezas. Pues la mía no está ni con San Gil ni con ETA, está sobre mis hombros –de momento- y es del todo ajena a las falacias y demagogias del PP.

Otra de las maquiavélicas estrategias actuales de este PP de nueva vocación centrista que si a algún centro se dirige, parece ser al centro del abismo, es la de meternos el terror en el cuerpo; esto es, la misma de siempre pero con otro eslogan. En la anterior legislatura el miedo tenía el eslogan de “España se rompe y Zapatero ha puesto al Estado de rodillas frente a ETA”. En esta legislatura el miedo toma el slogan de lo catastróficamente mal que va España y la economía, ya que según ellos, vivimos las peores tasas de paro de la democracia, además de una "crisis" sin precedentes.

Antes de seguir, decirles que en economía soy una lega, pero aún siéndolo, sé que se habla de "crisis" cuando el crecimiento de la economía es negativo, y que hasta que ese crecimiento no sea negativo, debe hablarse de "desaceleración". Y esto, al parecer, es de libro, Sr. Montoro y demás voceros. De libro y de primero de carrera. De manera que de momento aún no está la economía española en "crisis" aunque los bolsillos de los españoles si lo estén. Dejen pues de manipular y mentir y hablen de "desaceleración" que es lo que corresponde, de momento. Una desaceleración rápida e intensa en la que el gobierno cada vez que habla mete la pata porque los datos negativos le preceden y no hace más que desmentirse, pero desaceleración al fin y al cabo.

Ciertamente los precios han subido de una forma alarmante, también las hipotecas lo han hecho, debido a la loca y ascendente carrera del Euríbor y de la tozudez del Presidente del Banco Central Europeo -quien por cierto ha anunciado que va a subir los tipos de nuevo, ¿por qué no se meten ustedes con él y sí con quienes lo hacen?-.

El barril de crudo (petróleo) ha duplicado su precio en poco tiempo y lo hemos notado en el precio de los carburantes y de todos los artículos influenciados por ellos. El paro crece; el Euríbor y con él las hipotecas, también; la construcción parece “muerta”; la inflación aumenta; el superavit disminuye; y hay todo un conjunto de factores que, desde luego, no nos hacen lanzar cohetes de satisfacción y lo notamos en nuestros bolsillos. ¿Pero son los peores tiempos de la democracia? Pues miren, sí lo son en lo que hace referencia al precio del petróleo y sus derivados y a crisis financiera estadounidense que ha producido en parte la desaceleración mundial de la economía, arrastrándonos a todos en su caída. Todo esto agravado por el tema del agotamiento de las reservas de crudo, la especulación con el crudo y con los alimentos, el cambio climático, los conflictos en Oriente Medio y un largo etcétera de factores. Pero, desde luego, al menos hay algunos factores en España, que son positivos en cuanto a cómo nos encuentra al país y a su ciudadanía esta situación negra que atravesamos. Porque nos encuentra con un salario mínimo interprofesional que se ha duplicado en la pasada legislatura y sobrepasa los 600 euros y que llegará a 800 en esta legislatura –espero-; con unas pensiones mínimas duplicadas también, que seguirán creciendo, según dice el Gobierno; con un Gobierno que al parecer está abierto a dialogar con los interlocutores sociales para dar respuestas a los problemas en lugar de arreglarlo todo a fuerza de decretazos como hicieran ustedes; con unas tasas de paro que de momento afectan principalmente a la construcción y son menores que las que nos dejaron ustedes; con superávit en las cuentas del Estado, que sí, va decreciendo, pero ayuda a afrontar la crisis sin suspender las medidas sociales; con unas cuentas para la seguridad social –pensiones- y un número de afiliados a la seguridad que no sólo son las mejores de la historia, sino que de momento se siguen incrementando. Y no es que esté defendiendo posiciones gubernamentales, que les aseguro que no, luego ya me meteré con él, pero ahora los datos positivos hay que reconocerlos y no vale negarlos ni tampoco vale la dinamitadora, falaz, cataclismática y demagógica táctica del PP con la economía.

Cierto que la inflación tiene un ritmo alcista y es cierto que ha crecido; pero no es mayor que la que teníamos del 2000 al 2003, años en los que el petróleo costaba la mitad pero los precios de casi todo subieron el 70% con la entrada a la zona Euro y la implantación del Euro en nuestro país, cuyo redondeo real fue Cien pesetas igual a un Euro, aunque nunca nadie haya hablado de ello.

Quiero detenerme un poco más en ese robo a mano armada que supuso el abusivo redondeo del Euro a cien Pesetas -redondeo que aconteció en plena maravillosa segunda legislatura de Aznar y de la que nunca se hicieron eco-, disminuyendo nuestro poder adquisitivo en un 70% porque los salarios si se tradujeron rigurosamente según la igualdad 1 Euro= 166,386 pesetas. La desigualdad estafadora del Euro a cien pesetas que se instauró en todo lo que compone el carro de la compra, desde una lechuga a la leche, pasando por frutas, verduras, carnes, pescados, jabones, aceite, detergentes, etc. nos afectó terriblemente a los ciudadanos de a pie, mientras seguíamos escuchando lo maravillosamente bien que iba España a los largo de 2002, 2003 y principios de 2004, y seguíamos constatando la sordera y ceguera de políticos y dirigentes ante lo que sucedía a los bolsillos y vidas de los ciudadanos comunes.

Sobre la inflación, cabría también preguntarles, señores del PP, lo siguiente: si tener una tasa superior al 4% -la oficial, porque la real fue en los años 2002 y 2003 del 70%- en los años 2000, 2001 y 2002 era para el PP “una moderada tensión inflacionista razonable”, y ello con un crudo a menos de la mitad de precio que el actual, y una situación internacional de la economía en alza y muy favorable ¿cómo es que la situación española actual es una crisis sin precedentes? Y también cabría preguntarles sobre el paro: si mantener un paro de 11,1 durante los dos últimos años de la legislatura Aznar -paro que había subido un punto porcentual- era algo coyuntural y anodino porque España iba muy bien a pesar de no tener superávit y de mantener unas paupérrimas pensiones mínimas y un salario interprofesional a la mitad que el actual, ¿cómo es que ahora nadamos en la catástrofe y que estamos al borde del abismo?

Respecto del paro, a finales de 1979, ya con el primer gobierno de la democracia, la tasa de paro fue del 22,7 y creció hasta el 24% en los años sucesivos hasta 1982 que empezó un tímido descenso con fluctuaciones y empezar a descender un punto por años -más o menos- desde 1995, ya antes de que el PP tomara el poder y siendo el Sr. Solbes el artífice del cambio.

A principios de 1994 la tasa de paro en España era del 22,74, pero con la gran recuperación de la economía española de principios de 1995, descendió rápidamente. A principio de 1996 se situó en el 17,8 después de cerrar 1995 con un 16,8. La evolución de la tasa de paro en España a partir de que Aznar tomara el poder y durante sus dos legislaturas, con la bonanza económica iniciada en los dos últimos años de la legislatura del PSOE es como sigue:

Año: 96: 17,8%. Año 97: 16,7%. Año 98: 15,0%. Año 99: 12,5%. Año 2000: 12,5%. Año 2001: 11,1%. Año 2002: 10,3%. Año 2003: 11,1%. Primer trimestre de 2004: 11,1 %. Hasta aquí la segunda legislatura de Aznar. Ya en la legislatura de Rodríguez Zapatero, final de año 2004: 10,6 %. Año 2005: 9,2%. Año 2006: 8,5 %. Año 2007: 8,3% (Nótese que el paro creció un punto de 2001 a 2002 y se mantuvo en esa misma tasa crecida en el 2003 y parte de 2004 hasta las elecciones, ya que en el 11,1 se la encontró el gobierno del PSOE). (Datos tomados de Eustat).

La tasa de paro se cerró en 2007 en un 8,6% y a finales de abril 2008 se ha situado en el 9,1 y se espera terminar el año 2008 con una tasa de paro del 10,9, en cualquier caso menor a la del 11.1 del último año de la segunda legislatura Aznar, en el que repito, España iba bien y era el país de las maravillas ¿o cabría mejor decir de las corrupciones del ladrillo iban viento en popa? Porque de eso, con más de 50 imputados sólo en Mallorca y todos del PP, deben saber ustedes un rato. Nuevamente la tan conocida Ley del embudo del PP se ha puesto en marcha. Letras nuevas con las partituras de siempre.

El Sr. Montoro, es autor de un documento de las FAES en el que se puede leer:

“(…) Si se tiene en cuenta, además, que en los veinte años que median entre 1.976 y 1996 sólo se crearon en España 300 empleos netos (300 repito, no300.000) y que la tasa de paro escaló hasta el 24% de la población activa, resulta que nuestra renta no sólo seguía en 1996 al mismo nivel respecto a Europa que a mediados de los setenta, sino que estaba peor repartida. Del balance laboral de los primeros veinte años de nuestra democracia se extrae que prácticamente todo el incremento de la población activa, es decir, toda la gente que quiso acceder esos años a un puesto de trabajo, tuvo que resignarse a engrosar las listas del paro hasta que se produjo la revolución del empleo (1996-2007)…(…)” (Pueden leer todo el documento aquí).

Permítame, Sr. Montoro, que le corrija un dato, porque por mucho que quiera arrimar usted el ascua a su sardina, la revolución del empleo la inició un gobierno del PSOE a principios de 1995, después de haber capeado las perores crisis; que si lo fueron y mucho peores que la actual desaceleración. Por otro lado celebro que usted admita que la revolución del empleo llegó a 2007, cuando habían pasado ya tres años y medio del gobierno del PSOE, quien recibió un paro del 11,1 y lo bajó al 8,6. Por cierto, Los dos gobiernos de Aznar llegaron a dejar las cuentas del Estado casi libres de déficit, o sea que lo redujeron sensiblemente y todos sabemos a qué costes sociales; pero aún quedaba un ligero déficit al llegar el PSOE al poder, y reducirlo, alcanzando incluso superávit, ha sido mérito de este Gobierno que no hace ni ha hecho nada según ustedes. Y eso es historia, Sr. Montoro. Pero siguiendo con el tema, ¿cómo pueden ustedes decir -usted también Sr. Montoro- que la tasa de paro actual es la peor de toda la democracia? ¿Tiene usted un ataque de amnesia, Sr. Montoro, tan severo y grave que ya no recuerda ni siquiera lo que escribe? Porque si siguen leyendo el documento verán el ritmo de desaceleración de las tasas de paro, y comprobarán que la del 11,1%, fue la tasa con la que cerró en 2003 el gobierno de Aznar, mantenida desde 2001 en su segunda legislatura.

Y soy consciente de que para el paro o para cualquier otro dato social, las estadísticas no tienen piedad, ya que pasa lo mismo que con esas estadísticas del pollo, que vienen a decir que cada español se come de media un pollo semanal, lo cual en realidad, quiere decir que hay tres españoles que probablemente no comen ni un cachito de pollo al año, por lo que mientras haya un ciudadano en paro, eso, señores políticos, es un drama, ya que una persona sin empleo lo pierde todo: la comida, la casa, la dignidad, el prestigio, la ilusión, etc. Cosa de la que nada saben los dueños del capital y de la producción ni los políticos, ya que a todos ellos, aunque se quedaran sin empleo, les coge siempre muy bien “parados”.

No se engañen, señores del PP –que a mí, desde luego no lo hacen por mucho eslogan apocalíptico que lancen-, no se engañen. Metidos como estamos en la zona Euro, ningún gobierno –ni el PSOE ni ustedes- tienen demasiado margen de maniobra a la hora de “tomar medidas” para reactivar la economía y frenar la desaceleración, ya que dependemos para casi todo de las decisiones del Banco Central Europeo y de los acuerdos que se puedan tomar en la UE, y eso incluidas las rebajas de impuestos; es decir, las rebajas que podrían ser eficaces como el IVA y el resto de los impuestos con los que se carga a los carburantes. Además dependemos de los precios del petróleo sin que ni ustedes del PP ni los señores del PSOE puedan hacer nada de nada. Bueno, Aznar, como según parece era uña y carne con Bush, a lo mejor si hubiera haber podido hacer algo, como a Bush de invadir Afganistán e Irak, porque sin duda sin esas guerras (y otras como la del Yonki Pur, la de Irán – Irak, la del Golfo, etc.) el precio se hubiera mantenido más estable, y si añadimos a esto el haber declarado a Venezuela y Bolivia nuevos ejes del mal latinoamericanos, tal vez hubiera ayudado también. Y a esto se le añade que la demanda de petróleo crece al doble que la producción, sobre todo desde China, además de los temas de los biocarburantes, de las energías en general y de los problemas añadidos del cambio climático…

De todo lo cual, según ustedes, señores del PP, es único responsable el Sr. Rodríguez Zapatero, cuyo gobierno, según ustedes, no da palo al agua. ¡Caramba, que poder que tiene el Presidente del Gobierno que todo depende de él y cuyo Gobierno, sin dar palo al agua, ha logrado las mejoras sociales que ha puesto en marcha!.

En fin, que sí, que la desaceleración económica tiene un ritmo inquietante, pero menos lobos, señores del PP, menos exigir medidas –que ustedes por cierto no dan, porque entre otras cosas saben que no pueden- y más rigor; pero sobre todo, menos demagogia y mayor veracidad al hablar de datos y de la situación.

Y si realmente se sienten tan preocupados, arrimen el hombro que es lo que hace falta, porque a mí me da la sensación de que hacen con el tema de la economía lo mismo que hicieron con el tema de la negociación con ETA. Si negocian ustedes está bien, pero si se les ocurre hacerlo a los demás es vender España; pues con la economía, el paro y la inflación ocurre igual. Su 4,6 de inflación y 11,1% de paro eran unas cifras excelentes, mientras que el 4,5 de inflación de ahora y el 9,1% de paro actual es para salir vestidos de saco, con ceniza en la cabeza y para rasgarse las vestiduras por la "crisis" terrible que sufrimos...

En cuanto a las hipotecas, quiero recordarles que en los años 2000, 2001, y 2002, esos años gloriosos del gobierno Aznar, durante los cuales el Euro se redondeó a la igualdad 1 Euro = 100 pesetas, por lo que los precios de los alimentos básicos subieron en realidad un 70%, los tipos de interés hipotecario para la adquisición de una vivienda se mantuvieron en torno al 6,5% TAE -algo más altos que hoy – y que por aquel entonces decían ustedes que España iba fenomenal. ¡Claro que viniendo de intereses del 19% a mediados de los ochenta, y del 15% en los noventa, el 6,5% nos parecía una delicia!...

Siguiendo con las hipotecas, a partir del 2003 si que se pusieron fenomenales los tipos de interés: ¡al 2,6% TAE!, para mayor gloria de inversores, especuladores, corruptos y demás parásitos del sector inmobiliario. Ustedes, se apresuraron a liberalizar suelo, a especular con él y a permitir que edificios de viviendas crecieran como setas por todas partes; edificios que sólo servían para incrementar el precio de la vivienda y para incrementar también los dividendos de sus “negociejos” inmobiliarios; porque lo que es un gran negocio con ello, vaya si hicieron; no así el ciudadano medio quien no tenía modo de acceder a la compra de una de esas viviendas -adquiridas en su mayor parte por inversionistas especuladores- por muy por los suelos que estuvieran las hipotecas. Vaya, que puedo entender perfectamente el porqué se hinchó tanto la maldita burbuja inmobiliaria, y es que la especulación y la corrupción, unido a la deuda hipotecaria de los españolitos de a pie, a la que sus políticas de suelo dieron lugar fue sensacional, para mayor gloria de muchos de sus alcaldes, concejales y familias capitalistas y empresariales afines. Porque para especuladores e inversionistas bien respaldados por un gran capital, la subida de los tipos de interés sólo significa un pequeño aplazamiento en la carrera de enriquecerse, además de que sus beneficios siguen aumentando por otros lados; pero para esos españolitos de a pie que se endeudaron hasta las cejas al comprar sus viviendas, supone no sólo el menoscabo de apretarse el cinturón y renegociar a cincuenta años sus hipotecas con el menoscabo de los intereses que tendrán que pagar, sino el perderlas. Pero como ustedes forman parte del primer grupo, ¡España iba no ya bien, sino maravillosamente bien!.

De manera que sí: las hipotecas han subido, suben y si no lo remedia quien puede -que no son ustedes, según parece- seguirán subiendo aún más. Sí, y con ellas, los años de endeudamiento de una hipoteca, también. Ahora hasta 50 años. Y lo que se callan todos ustedes es que los precios de la vivienda han tenido una desorbitadas subidas de más del 40% anual en los últimos diez años, dependiendo de la zona, mientras que los salarios sólo se han incrementado en el mismo porcentaje que la inflación, esa inflación irreal y ficticia que los gobernantes –da igual de que partido sean- nos dicen que hay, pero que nada tiene que ver con la que nos afecta cotidianamente.

Ustedes vociferan el horror de lo que suben las hipotecas, y a mí me da la impresión de que con tanto vociferar lo único que pretenden es tapar cosas y ponernos zanahorias delante de la nariz para que no paremos el consumo. Me recuerda la situación a la de los niños depauperados que corren tras los tanques americanos recibiendo chocolatinas de éstos, cuando se pasean por las calles de los países que han invadido… Y es que se creen ustedes los políticos, del PP o del PSOE, que para el caso es lo mismo, que somos como niños o como burros y cualquier zanahoria o chocolatina nos hará marchar y derretir de contento.

Verán, cuando yo compré mi piso, a mediados de los ochenta, su importe, más los intereses de la hipoteca, no llegaba a seis veces mi salario anual de entonces; la hipoteca fue de ocho años y los intereses del 18%. En la actualidad, cuando los intereses hipotecarios han estado al 2,8% TAE, para adquirir el mismo piso que tengo, en obra nueva y en la misma zona, tendría que haberme endeudado un mínimo de 25 años, y el valor de todo ello –vivienda y endeudamiento- hubiera significado pagar más de 80 veces mi salario anual actual. Y no es que esté diciendo que los tiempos pasados eran mejores, sino que los datos con los que nos bombardean no dicen toda la verdad, están manipulados, son “chocolatinas y zanahorias” que quieren hacernos tragar para vendernos sus motos; datos que esconden lo que les interesa poniendo el énfasis dónde les conviene según sus intereses partidistas y de poder, olvidándose de que la mayoría de los ciudadanos no somos ni “ingenuos ni tontos niños”, y tampoco “tontos de baba”. Por lo tanto, más honestidad, veracidad y rigurosidad; si es que saben que es eso.

Y como último comentario sobre las hipotecas, decirles que uno de los factores por los que el Banco Central Europeo no baja los intereses y el Euríbor se ha disparado, se debe, principalmente, a la crisis financiera bancaria estadounidense ocasionada entre otras cosas por eso que llaman hipotecas sub-prime y por que la avaricia rompe el saco. Verán, El sistema bancario EEUU se lió a dar hipotecas “basura”. Para entender todo esto de modo fácil, les propongo leer algunas páginas que lo explican muy bien para analfabetos en economía como yo: el Blog de Nacho Giral es una de ellas. Otra es “Verano Azul”; y, en mi opinión, la más clara es la bitácora de Ginés Navarro; aunque lo mejor es leer las tres y sacar conclusiones…

En resumen, lo que yo he entendido es que esas hipotecas fueron dadas a Fondos de Inversión y Bancos Europeos para comprar dinero, y tanto los inversores estadounidense, como los europeos vieron una “maravillosa” oportunidad de hacer dinero muy fácil. Pero hete aquí que la gente hipotecada dejó de pagar esas hipotecas y las viviendas fueron embargadas. Ello supuso –porque fueron muchas y salieron a la venta muy baratas, un desplome de los precios de la vivienda en EEUU a la vez que una absoluta falta de liquidez de los bancos estadounidense, y el sistema bancario se vino abajo de tal manera que los Bancos Centrales –también el Europeo- tuvieron que inyectar dinero en el sistema bancario para evitar la catástrofe del hundimiento total del sistema, y una de las formas de que el Banco Central Europeo pudiera “ayudar” a sus amigos americanos y evitar la catástrofe en Europa ha sido la subida de los tipos de interés y del Euríbor; por lo que, en realidad, las ambiciones y cagadas de la Banca estadounidense y de los inversores y especuladores de EEUU y del mundo, la estamos pagando quienes tenemos contratadas hipotecas en España y en Europa…

Total, que el tema del Euríbor y su subida, dicho en plata, no es otra cosa que una macro-operación de los Bancos Centrales de transferencia de rentas de las clases más pobres a las más ricas para solucionarles los problemas de “luces rojas” en el sistema monetario interbancario y especulativo- inversionista, fundamentalmente ahora al Estadounidense.

Esos son los engaños y los fiascos de las bajadas y subidas de los tipos de interés y del Euríbor, aunque nadie nos lo haya contado tal cual, ni siquiera el Gobierno, y no porque no lo sepan, sino porque todos los gobiernos mienten más que hablan.

Una nota más sobre el Euríbor: normalmente, cuando la economía se dispara (sube mucho y está muy caliente), los Bancos Centrales suben el tipo de interés para que la economía se enfríe, se desacelere y adopte un ritmo más favorable al gran capital evitando riesgos de caídas bruscas. Sin embargo, estas subidas del Euríbor no han sido, así ya que los tipos en Europa se han disparado cuando la economía estaba, en realidad, desacelerándose. ¿Por qué? Pues la respuesta es para “ayudar al gran amigo americano” como acabo de explicar. Y esto, viviendo como vivimos en un sistema neoliberal y neocapitalista salvaje, no hay gobierno ni partido político que lo arregle. Lo cual nos lleva a la conclusión de la validez de los partidos y gobiernos en este sistema: ¡Nula!. Y es nula, porque los que en realidad gobiernan a expensas de los ciudadanos –siempre de los más desfavorecidos-, son la Banca y los grandes inversores. Ellos y no otros son los verdaderos gobernantes.

Y respecto a las tan cacareadas medidas que tomaría el PP si gobernara hoy -y no quiero que me malinterpreten y crean que estoy defendiendo al PSOE y sus inútiles y palmarias medidas, que no es así-, las medidas del PP, decía, la verdad no las conozco. Sí les oigo hablar -y mucho- de que hay que tomarlas; pero a ninguno de ellos he escuchado decir cuáles en concreto serían. Al único que sí se las he escuchado decir –de modo muy ambiguo, hace algunos días-, es al Sr. Pons, que ha dicho que tomaría tres medidas, a saber:

1º Bajar impuestos.

2º Reducir el gasto.

3º Dar confianza…

Y paso a comentarlas:

1º.- Lo de bajar impuestos es lo mismo que está haciendo el PSOE en los que puede bajar el solito como gobierno nacional, que son pocos. Y nos engañemos, porque bajar impuestos supone reducir gasto; y el gasto que casi siempre se reduce, da lo mismo que sea PP o PSOE, es el social: se congelan salarios de funcionarios, pensiones, gastos sociales, subsidios, etc.

2º.- Lo de reducir gastos ya sabemos lo que es para ustedes y en que consiste: privatizar la sanidad, las pensiones y la educación, congelar el salario mínimo y las pensiones, decretar el despido libre y volver a que primen los contratos basura, volver a reducir o eliminar los subsidios de desempleo, esto es, pasar a la brutal ausencia de gasto social de las dos legislaturas de Aznar y de los actuales gobiernos autonómicos del PP con “decretazos de empleo” incluido o lo que es lo mismo: despojar al Estado de todo lo que sea bienestar social y convertirlo en una copia de lo que es EEUU: que cada ciudadano se las apañe como pueda con lo que tenga o con sus carencias. Y decirles que seguramente con esas reducciones de gasto público a las que son tan dados, España volvería a ir "fenomenal" pero otra cosa es cómo le iría a los españoles y a sus bolsillos.

3º.- En cuanto a la tercera medida del Sr. Pons, la de “dar confianza”, miren ustedes, podrían empezar a ponerla en marcha ya, porque sabido es el poder de profecía autocumplida que tienen las declaraciones de pesimismo desorbitado y falso sobre la economía y el consumo. ¿O quieren ustedes tanto el poder que no les importa el daño que con sus declaraciones causan a toda la ciudadanía, y prefieren que la situación llegue de verdad a límites catastróficos con tal de hundir al gobierno y aparecer ustedes luego como los mesías salvadores?

Mientras escribo este artículo, escucho por la radio que el PP va a presentar en el Congreso una moción con un paquete de medidas, “porque el Gobierno no hace nada”... Bueno, pues a ver que medidas son y si las concretan realmente. Y a ver lo “mucho” que ellos pueden hacer, que será probablemente más, que las que un gobierno socialdemócrata puede tomar, aunque sólo sea por los vínculos del PP con grandes especuladores, inversores y con la Banca, unido a la falta de escrupulos para privatizarlo todo de los gobiernos neoliberales como el PP.

Por último, otra pregunta sobre las medidas: ¿cómo es que si a la economía española le va tan pésimamente mal, los beneficios de la Banca española y de las multinacionales en general están siendo tan sumamente buenos? Porque ese es un misterio que no alcanzo a comprender, y dados los vínculos que ustedes tienen con ese mundo al que siempre van cuando dejan de estar en política, pero usan su poder de trampolín, les agradecería que me lo explicaran.

De manera que dejen de dar la vara con el terror de los cataclismos y de las maravillas de medidas que ustedes adoptarían, que me río yo de las que serían, a la luz de las que han sido.

Que los bolsillos de los españoles están vacíos lo sabemos muy bien los que no tenemos sueldazos como los de los políticos, ni como los de los especuladores e inversores del ladrillo, ni beneficios como los de los corruptos, ni nos ponen de altos ejecutivos al dejar la política o al quedarnos sin empleo.

Los españolitos medios de a pie no necesitamos que a cada hora nos estén recordando y machacando con la copla de que las hipotecas suben (algo que depende del Euríbor y por ende del Banco Central Europeo también) y de que el paro y la inflación crecen. Eso ya lo constatamos a nuestro pesar cuando vamos llegando al día 15 de cada mes y vemos como tenemos que estirar víveres y los pocos Euros que quedan, si no formamos parte del paro y si aún quedan…

No necesitamos ni que nos amarguen, ustedes señores del PP, la vida; ni que nos la llenen de terrores repitiendo como loros obviedades que ya sabemos todos. Lo que necesitamos son soluciones, no que se nos diga por activa por pasiva y por perifrástica que “hay que tomar medidas” y que se nos recuerde igualmente una y otra vez “el rosario de los horrores” de que: “las hipotecas suben, el paro y la inflación crecen, el superavit se agota, los precio de las viviendas bajan…” unido a la criminalizacion que se hace de los inmigrantes – que vaya directiva la que han aprobado ustedes, señores del PP, junto a los del Partido Liberal en la UE, muestra clara de lo mucho que les importan las personas, sus libertades y sus derechos-. De modo que no somos tontos, o no tanto como ustedes creen: cierto, el crecimiento de la economía va al revés y decrece; decrece la macroeconomía y la economía domestica. Pero “sus machaconas e insulsas letanías” no harán que aumente.

No, no necesitamos eso; si no que se hallen y se digan con concreción y transparencia –si es que lo saben- cuales son esas medidas -que estructurales, dada la coyuntura internacional y nuestra pertenencia a la zona Euro y a la UE, intuyo que no pueden ser muchas, más bien ninguna, y lo saben-; que se propongan y que se adopten, siempre que no supongan la desmantelación del Estado de Bienestar, ni la anulación de las medidas de protección social en vigor...

Y si no tienen esas medidas, dejen de berrear, de manipular y de engañar a la gente; porque de lo contrario, da la impresión de que han cambiado ustedes el rosario de letanías infames de la legislatura anterior, que se centraba en ETA, en la maldad de los catalanes, en lo diabólico de la educación para la ciudadanía y en la destrucción de la familia, junto a la ruptura del Estado, y que repitieron hasta la saciedad, por este nuevo rosario de letanías inútiles referidas a la economía pero sin aportar nada de nada, salvo saturación, aburrimiento, miedo, confusión y confrontación estériles e inútiles, además de crear un clima muy propicio a que haya más desaceleración de la economía, volviendo a emplear la misma táctica: la demagogia, la ocultación y manipulación de datos, la burda mentira y el insaciable apetito de poder caiga quien caiga. Y, señores del PP, decirles que sobre este tema es la primera y la última vez que me dirijo a ustedes, porque hablar dos o cuatro años de lo mismo es harto aburrido.

Por último, manifestarles a los dos, PSOE y PP, y a los demás que quieran escuchar, que, en mi lega opinión, sí existen verdaderas medidas que serían muy eficaces y muy buenas para todos nosotros, para nuestros bolsillos, y para el mundo, aunque ello supusiera que tendríamos que atravesar muy malos tiempos en lo inmediato, tales como las de desmantelar este esclavista, perverso y aberrante sistema neoliberal del mercado y del consumo, hijo de un capitalismo salvaje que acabará con el planeta, e ir edificando un sistema más humano, más solidario, más equitativo y sostenible para todos; pero ya supongo que de estas medidas ninguno de ustedes quieren saber nada de nada.

Y, para finalizar de una vez por todas con estas reflexiones que han sido más que largas, y tal vez aburridas, sugerirles, señores del PP, que en lugar de esas demagógicas, quejumbrosas, pesadas y terroríficas "letanías" que nos obsequian, intenten cantarnos milongas. Cambiar, lo que se dice cambiar, no cambiarán nada; pero, sin duda, serán mucho más divertidas y menos machaconas. Y a los señores del PSOE en el gobierno, rogarles que nos cuenten la verdad. Las verdades no sólo no asustan sino que son la única posibilidad de cambiar realmente las cosas. En cuanto al pueblo llano y menoscabado en sus pecunios, decirnos que lo pasaremos mal. No tan mal como el PP augura porque los especuladores, inversionistas, Bancos y Multinacionales necesitan que "estemos bien" para seguir exprimiéndonos, pero lo pasaremos mal durante algún tiempo, de eso no tengan la menor duda.

Y lo prometido, esto es, las conclusiones finales a modo de resumen que les anunciaba en la nota preliminar al principio del artículo, para los que no hayan tenido la paciencia de terminar de leer este ladrillazo de artículo:

1º.- En la actualidad, la política y los gobiernos pintan menos que Ciciolina en el Concilio de Trento, pues están en función de la Banca, las grandes Corporaciones, etc. que son quienes en realidad marcan políticas e imponen como gobernar; por lo que muy pocas medidas reales y efectivas pueden tomar como gobiernos nacionales; pero siempre será mejor para el pueblo llano, un gobierno que mantenga el gasto en medidas sociales que otro que acabe con ello.

2º.- Para esconder la poca importancia que tienen los gobiernos nacionales en este mundo NEOLIBERAL Y NEOCON globalizado de porquería, y negarse a sí mismos el escaso poder real que tienen, tanto los partidos que gobiernan como los que están en la oposición nos mienten más que hablan y nos marean la perdiz con cortinas de humo y demagogias orientado todo ello a mantener al rebaño apaciguado y dócil, afincándose en los gobiernos y oposiciones para llenarse los bolsillos y prepararse los saltos a los verdaderos sitios de poder: Banca, Multinacionales, etc. De modo que ya puede decir Rajoy lo que quiera y responder el Gobierno lo que le de la gana que las cosas son cómo son.

3º.- Hasta que el tema del despiole financiero bancario y económico de EEUU, junto a su gran déficit, no se recupere, vuelvan las tropas a sus tierras, se dejen de invasiones preventivas,  y el dólar empiece a volar de nuevo, podemos olvidarnos de que se pare la desaceleración económica en Europa y de que el Banco Central Europeo baje el precio del dinero, por lo que el precio del petróleo seguirá elevándose, el Euríbor seguirá aumentando y las economías pobres seguiremos sufragando los gastos de las economías ricas y sus costes bélicos y sus sueños imperiales y tendremos que cargar con lo que cueste solucionar sus ruinas y sus problemas. Son los gajes de la globalización del sistema neoliberal y de ser meros satélites del Imperio.

4º.- Los grandes “depredadores” del sistema, a saber: Multinacionales, Bancas y grandes capitales especuladores e inversionistas, nunca renunciarán a obtener más y más beneficios, así se ahoguen; por lo que mientras esta crisis del imperio perdure, seguirán especulando con el crudo, los biocarburantes y los alimentos, que por el momento son reinos seguros para la especulación; por lo que todo ello seguirá con precios de mercado elevados y tendentes a incrementarse más.

5º.- La clase "media” que va pasando a quinta, lo pasará mal, y, sin duda, el ajuste del cinturón será tremendo; pero sobrevivirá al igual que lo hecho en tiempos aún peores. Peor lo pasarán aún los obreros, los jóvenes que busquen su primer empleo, las mujeres, los mayores de cuarenta años que queden en paro, y, sobre todo, los inmigrantes; en definitiva quienes conforman el sustrato llamado “clase baja” de la sociedad… Pero, los verdaderos pobres, esos que ni siquiera interesan ni al mercado ni al consumo porque nada de nada tienen para poder consumir… Los parias y desarrapados de la Tierra, esas gentes de los llamados países empobrecidos, o desfavorecidos, o subdesarrollados, o fallidos no lo pasarán mal; simplemente se morirán de inanición, por lo que la población pobre y la pobreza en el mundo va a disminuir muchísimo.

6º.- Las consecuencias de los puntos 1º, 2º, 3º, 4º y 5º harán que las macroeconomías nacionales como la española sigan cayendo, que el paro siga creciendo, que la inflación también y por ende tengamos que ajustarnos de lo lindo el cinturón. Puede que hasta lleguemos a tal punto de desaceleración que el crecimiento llegue a ser negativo y nos sumerjamos en una crisis. Pero hasta un límite, ya que nuestro consumo, el consumo de la clase media y de la baja, es necesario a la subsistencia del sistema, al imperio y al mantenimiento y crecimiento de los “ricos”, por lo que los poderosos de siempre -Banca, grandes Corporaciones, Multinacionales, grandes capitales, especuladores e inversores, hallarán la manera de lograr que la crisis finalice y el consumo siga, porque ellos son quienes definen e imponen las políticas y no los gobiernos.

Y eso es todo, quien quiera saber más que lea el artículo entero o vaya a Salamanca.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://socialistesmorella.files.wordpress.com/2007/11/corrupcion.jpg

Etiquetas: economía, catastrofismo, demagogia, manipulaciones, estrategias_peperianas, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Por fin, Barak Obama ha sido elegido candidato demócrata a la Presidencia de los EEUU e incluso la que ha sido su más acérrima oponente, canta ya el eslogan de Obama "podemos cambiar" relamiéndose de gusto con la probable Vicepresidencia, que menos da una piedra. Hay que ver cómo se acomodan estos políticos con tal de no perder poder.

Parece que Obama, al decir de todos, encarna el sueño americano recogiendo los idearios de Kennedy y de King. Sobre los ideales y sueños de King, me congratulo de que así sea, si es que lo es, y no tengo nada que decir, salvo que ojalá los haga Obama, realmente suyos… pero sí tengo algo que decir del “sueño” de Kennedy y del sueño americano en general.

Empezaré por Joh Fitzgerald Kennedy, dando sólo algunas pinceladas orientadas a la reflexión:

Kennedy fue un enemigo acérrimo del comunismo y lo persiguió por todos los medios que pudo:

Kennedy, firmó la orden ejecutiva que impuso el bloqueo a Cuba, el 7 de febrero de 1962, dando inicio a todo un andamiaje de decisiones ejecutivas para lograr la consolidación de la política de bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. Además de la asfixia económica de la isla, el presidente Kennedy promovió su aislamiento político a nivel regional e internacional. Y fue también Kennedy, no lo olvidemos, quien propició el ataque contra Castro y el desembarco en Playa Girón (la Bahía de Cochinos); no ganó, fue derrotado en 72 horas, pero un cachito de Cuba sigue ocupada desde entonces y justamente en ese cachito está Guantánamo para vergüenza de propios y de extraños.

Kennedy, en 1961, fue el presidente que autorizó la guerra química masiva sobre Vietnam, Operación Ranch Hand, la cual se extendió por casi diez años. En el sur de Vietnam solamente, los Estados Unidos esparcieron 18 millones de galones de químicos venenosos (incluyendo el Agente Naranja y Napalm), con el fin de desfoliar los campos, envenenar las cosechas, los animales de las granjas y a las personas, incluyendo a los soldados americanos, causando nacimientos defectuosos entre otros horrendos resultados.

Cierto que Kennedy impulsó los derechos civiles en lo tocante a la discriminación racial, luchando contra ella, y en lo referente a dar derechos civiles a los inmigrante; pero durante su Presidencia, Kennedy, autorizó la ejecución de dos penas de muerte, una por condena de la justicia ordinaria y otra en la jurisdicción militar, negándose en ambos casos a ejercer su potestad de conmutar la pena.

Ahora vamos con “el sueño americano”: Para adentrarnos desde todos los ángulos posibles en lo que significa ese sueño y lo que de pesadilla tiene, para conocer sus luces y sus sombras, les invito a clicar aquí dónde la Wikipedia ofrece un buen artículo. En mi opinión, la parte de luz de ese sueño, más allá de la lucha en el terreno de lo racial, es un canto al liberalismo puro y duro, y, si me apuran, puedo incluso conceder que en su visión más depurada, podría acercarse inclusive a una concepción ácrata y libertaria de la vida, pero muy descolorida y adulterada; y me temo que Kennedy se alejaba bastante de las partes dulces e iluminadas de ese sueño, como lo demostró con sus actos, porque, al fin y al cabo, obras son amores que no buenas razones. Y cómo se recoge en el artículo citado, en su parte final, de momento, el sueño americano responde más a su parte oscura que a otra cosa.

Y no hablemos ya de la parte imperialista del "sueño americano" que más que un sueño es la mayor pesadilla terrorífica en la que el mundo se ha visto y se ve envuelto, y me refiero a las guerras y guerras que las sucvesivas administraciones americanas han llevado y llevan a cabo, arrastrando al mundo a derrumbes económicos y políticos cada vez más graves. Guerras como la de Corea y Vietmán antes y las del Golfo, Afganistán e Irak, ahora, principales artífices del agotamiento de las reservas mundiales de petróleo, del disparatado precio del crudo, de los insostenibles movimientos especulativos y de las regresiónes económicas de los EEUU y con ellas -como ahora- de la crisis a la que se avecina Europa, además del incremento del hambre en el mundo. ¿Saben ustedes que el presupuesto del gasto de cuatro días de la guerra de Irak asciende a la misma cifra que Naciones Unidas y la FAO piden para contener el hambre? ¿Saben ustedes los litros de petróleo que un sólo soldado americano gasta en Irak? ¿Los litros de petróleo que tanques, camiones, vehículos en general, helicópteros, aviones, etc. gastan en un sólo día en Irak? Pero es mejor acallar todo eso y echarle la culpa a China y a los países emergentes. Pero sobre todo ello les hablaré en días sucesivos. Ahora sigamos con Obama y sus sueños.

¿Con qué sueña, pues, Obama? Según sus discurso, sueña con “cambios”, pero ya se sabe que los cambios tienen esa parte que dice: “transformarlo todo para que nada cambie” y en EEUU una cosa es lo que se dice para ganar una campaña de nominación y otra muy distinta lo que se dice para ganar la Presidencia; además de que –como en todas partes- una cosa será lo que diga en la campaña por la Casa Blanca y otra lo que haga cuando llegue –si es que llega-. Pero lo cierto es que el Obama candidato demócrata oficial a la Presidencia, ya ha empezado a hablar de un modo muy distinto a como hablaba el Obama que se postulaba ser nominado candidato demócrata. Ese Obama del principio ha empezado a virar hacia posiciones conservadoras en cuanto ha alcanzado la nominación oficial. Ese modo innovador que ilusionó a los jóvenes estadounidenses se está acercando camaleónicamente a las versiones oficiales de la Administración Bush en temas de política exterior. En el tema de Irak, Afganistán, Irán, etc. En este sentido, les sugiero el artículo “Obama: Lastres y perspectivas” publicado en La Jornada y que pueden leer clicando aquí.

En fin, Obama, por mucho “Obama” que sea, no deja de ser lo que es: Alguien que critica las guerras basadas más en una ideología que en una amenaza real, pero que no está contra las guerras ni contra la hegemonía estadounidense en el mundo. Y tampoco está en dejar de seguir haciendo que sus aliados europeos carguen con los costes de tantas pesadillas.

Alguien que se manifiesta proclive al diálogo con el gobierno cubano, pero que no está por la labor de levantar el bloqueo.

Alguien algo más inteligente que Bush, más alto, más guapo y más elegante, que no socavará cómo éste a líderes latinoamericanos de izquierda con discursos criminalizantes, pero que, muy amablemente, seguirá entorpeciendo el desarrollo de los pueblos latinoamericanos y de los pueblos desfavorecidos del planeta porque es también capitalista y neoliberal, aunque no sea, o no parezca un "neocon".

Alguien de la derecha moderada y centrista –Partido Demócrata estadounidense- más cercano a lo que diríamos en Europa “Socialdemocracia descafeinada de centro” que a una derecha radical y ultraconservadora representada por Bush y por Mc Cain, así como por todos los del ala dura del Partido Republicano estadounidense, que es un partido muy conservador y de derechas. Pero alguien que no renunciará a su cargo de Imperator del sistema neoliberal en el que vivimos ni cambiará este capitalismo neoliberal salvaje del mercado y del consumo, por un sistema sostenible y más humano.

¿Qué ganamos si gana Obama? Tal vez que los pisotones nos los den con mayor delicadeza y amabilidad, que sean más sutiles y "políticamente correctos"; pero no nos engañemos: los pisotones, son pisotones; son dolorosos después de todo; y no son ni apoyos ni regalos por más que se disfracen de ello; y como muestra, les ofrezco la entrevista que le realizó Andrés Oppenheimer en Julio del pasado año, publicada en “El Instituto Independiente” y que pueden leer clicando aquí, para que cada cual saque sus conclusiones.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: http://www.lasextanoticias.com/pictures/822/obama_crop2.jpg

Comunicado Urgente: Les recomiendo muy encarecidamente leer el artículo "Mis Héroes: Antonio Moreno Alfaro", en Gatopardo. Podrán comprobar hasta dónde llegan las estafas de las hidroeléctricas. A lo mejor ustedes también se encuentran entre los estafados.

Etiquetas: Obama, ideología, sueño_americano, Cambio, EEUU, Candidato, Presidencia, Carmen_Moreno_Martín

La actual situación que atraviesan las economías de los países vecinos y el nuestro propio me afectan entre otras cosas porque soy una ciudadana de este país. Pero también me afectan las calamidades por las que atraviesa toda la humanidad y principalmente los más desfavorecidos. Porque cada vez que un ser humano muere de hambre, de enfermedades evitables, de bombas, etc. algo muy profundo se va muriendo también en mí, y hoy es imposible sustraerse a ello. Pensar únicamente en lo que ocurre a nivel local con nuestra economía y nuestras dificultades es pensar en chiquitito y de un modo despersonalizado y materialista.

Hay noticias que, por muchas razones, no llegan a la ciudadanía ni se desarrollan en debates públicos, ni forman tampoco parte de los bloques de información de los mas-medias. Noticias que se entierran y que, curiosamente, hasta los que las produjeron, las acallan y no vuelven a airearlas. Y eso es lo que está ocurriendo con las guerras de Afganistán e Irak y la desaforada subida de los precios del crudo. ¿Por qué sucede esto? La respuesta es fácil: harían daño al Imperio, a los especuladores y a los principales interesados en agarrarse al poder económico manteniendo este Sistema. Lo cierto es que desde Agosto de 2004, en España ningún político ha vuelto a hablar del tema. Veamos:

“El PSOE asegura que el alza del petróleo tiene su origen en la guerra de Irak y exige explicaciones al PP

MADRID, 6 de agosto de 2004 (EUROPA PRESS)

El secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Alfonso Perales, declaró esta tarde a Europa Press que la subida del petróleo que se está registrando en las últimas semanas tiene su origen en la guerra de Irak, por lo que pidió al PP que explique a la ciudadanía su apoyo a una intervención militar "que nunca debió iniciarse" y que ahora se va a tener que pagar económicamente. Según explicó, todos los analistas coinciden en que el alza del barril de petróleo tiene su origen en la "prima de riesgo" de la inestabilidad política en Oriente Medio, la cual está "directamente vinculada" con la guerra de Irak. "La escalada de precios del barril de petróleo, la probable escalada de la inflación, y el deterioro de la situación económica, si no se corrigen, estarán ligados directamente a la guerra de Irak --resumió--. Y algunos tendrán que empezar a dar explicaciones a la sociedad española de lo que sucedió entonces y ocurre ahora".

NUNCA LLEGARON LOS SUPUESTOS BENEFICIOS

Reiteró que las causas esgrimidas para la guerra de Irak, como la existencia de armas de destrucción masiva o la vinculación de Al Qaeda con Sadam Husein, se han demostrado "mentira", y tampoco han llegado los supuestos beneficios de esa intervención militar, como la paz en Oriente Medio o la puesta en marcha de la Hoja de Ruta. Por ello, y a tenor de la "relación directa" del aumento del precio de petróleo con esa guerra, afirmó que "el PP, que metió a España en una guerra en la que España jamás debió participar y que nunca debió haberse iniciado, haría muy bien en iniciar una campaña de explicación que justifique aquella decisión, porque no sólo tuvo consecuencias negativas para la seguridad de todo el mundo, sino que, económicamente, vamos a empezar a pagarlo a partir de ahora". (Pueden leerlo aquí).

Es indudable que tanto el PP como el PSOE saben y son plenamente conscientes de las estrechas interrelaciones que tienen entre sí la guerra de Irak, el precio del crudo y la especulación, la regresión en EEUU, la desaceleración económica europea y la crisis económica mundial que se nos está cayendo encima. Ambos lo saben y conocen las causas y sus consecuencias cómo conoce un niño de primaria el abecedario; Es más, no creo que ningún político de la UE lo desconozca. Pero, sin embargo, ambos las callan.

En España, nuestro gobierno lo calla porque es ahora gobierno y al parecer le interesa más marear la perdiz con las medidas que toma o que no toma, que alzar la voz contra los verdaderos culpables de la situación –que no son sólo los del PP, por favor, pero que contribuyeron a ello al aliarse y alentar las invasiones de Bush-.

Y el PP lo calla porque está metido hasta el cuello en la porquería de las consecuencias que sufrimos por haber alentado los planes de Bush y habernos metido en esa locura, y probablemente, porque algún beneficio económico sacaron, sino ellos directamente, sí sus clanes corporativos inversores y especuladores; además de callarlo para poder volver al poder. Así que marea la perdiz con los males de la economía familiar y de la economía española, la ineficacia del gobierno de Rodríguez Zapatero para atajarlos, y las promesas de lo buenos que serían ellos gobernando. y, entre otras cosas olvidan la nula responsabilidad que tiene este gobierno actual en la subida de los precios del crudo.

¿Lo ven? Y así, ni el PSOE no ha vuelto a hablar más del asunto, ni el PP ha hecho aún ninguna autocrítica que se conozca al respecto.

¿Recuerdan a Ana de Palacio, la Ministra de Exteriores del último gobierno de Aznar, cuando hablaba de las excelencias de unirse a Bush en su invasión preventiva a Irak? Pues yo aún la recuerdo repitiendo machaconamente por activa y por pasiva los espectaculares beneficios que íbamos a obtener con la participación en la guerra de Irak, entre otros, la bajada espectacular del precio del petróleo que íbamos a experimentar y lo mucho que iban a subir las bolsas… a mí, antes de la guerra de Irak, llenar el depósito del coche me costaba 30 Euros ¿A ustedes no? Ahora, el mismo llenado no baja de 60 Euros.

En mi artículo de ayer sobre Obama les hacía dos preguntas: ¿Saben cuánto cuesta en dólares cuatro días de guerra en Irak y Afganistán? ¿Saben cuánto petróleo se consume en Irak y Afganistán durante un solo día? Algún comentarista me tildó de “sabe lo todo” y de dar datos inciertos. Bien, pues veamos lo inciertos que son esos datos y añadamos otros más:

Gasto diario en dólares entre Irak y Afganistán

Lunes, 12 de Febrero de 2007, en BBC Mundo.com:

“Estados Unidos gasta unos 183.000 dólares por minuto en la guerra de Irak o lo que es lo mismo, 11 millones por hora, lo que asciende a unos 264 millones diarios que salen de los bolsillos de los estadounidenses –y de los nuestros, añadiría yo- para financiar un conflicto que está por cumplir cuatro años. Hasta el momento, el país ha gastado un total de 378.000 millones por concepto de gasto militar en Irak, según cifras el gobierno estadounidense, y todo parece indicar que seguirá haciéndolo por un largo rato. Al menos, así lo ha manifestado el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien presentó recientemente ante el Congreso el presupuesto para el 2008 y en el que reveló que está dispuesto a seguir gastando más y más en la guerra en Irak…” (Sigan leyendo aquí, pero tengan presentes que estos son los datos “oficiales de la administración Bush, y que los datos ocultos los duplican).

Gasto diario de petróleo entre Irak y Afganistán

En “Crisis Energética” el 17 de Junio de 2007:

”Unos 60 litros por soldado por día es el gasto de petróleo en Iraq y Afganistan, directamente o indirectamente, resultando en un gasto diario total de 13.250.000 litros por día (83.333 barriles al día o 30 millones de barriles al año). De allí se estima en un gasto díario en total del ejercito de EEUU en unos 340.000 barriles por día (unos 54 millones de litros por día). Ese gasto es más que el gasto de Suecia o Suiza.” (Cliquen aquí para leer)

Otros datos para concluir:

En liberación.press el 16 de Febrero de 2007:

El gasto militar para 2008 supera la guerra de Vietnam y Corea: Un presupuesto para la guerra. Por Ernesto Tamara.

”La pasada semana el presidente norteamericano George W. Bush, presentó el presupuesto para el nuevo año fiscal (octubre 2007 a septiembre 2008), en los que incluye partidas para el Pentágono, -incluidos los fondos para la guerra de Irak- de US$ 628.600 millones, lo que representa más de una quinta parte del total de erogaciones del Estado, y al mismo tiempo, en otra instancia, el secretario de Defensa, Robert Gates, reveló la creación de un nuevo comando regional para Africa con el supuesto objetivo de supervisar operaciones militares en esa área geográfica.

El presupuesto, fiel reflejo de las intenciones políticas del mandatario norteamericano, incrementa el gasto militar, recorta la inversión pública en seguridad social, educación, asistencia a los pobres y medicina, y traslada un enorme déficit fiscal al próximo gobierno. Al mismo tiempo se resiste a reestablecer los impuestos liberados a los ricos.

Todas las decisiones del presidente Bush tienden a fortalecer el complejo militar industrial e incentivar la carrera armamentista en todo el mundo. En los últimos tiempos no sólo ha abierto focos de tensión y preparado planes de agresión a varios países, sino que también ha promovido la instalación de plataformas de lanzamientos de misiles en países europeos -que amenazan Rusia y otros países de la región- y ha establecido públicamente la política de atribuirse la potestad de controlar el espacio exterior, desarrollando la denominada "guerra de las galaxias" y amenazando con destruir cualquier satélite que considere hostil a Estados Unidos. Todas estas acciones quedaron sin respuesta de parte de la comunidad mundial, con algunas y conocidas excepciones, hasta que el pasado fin de semana, el presidente ruso, Vladimir Putin, salió a la palestra. En un discurso en la Conferencia Internacional de Seguridad que se celebró en Munich, Alemania, Putin criticó la política exterior norteamericana, al afirmar que realizaba un "uso exagerado de la fuerza" y que "alimentaba una carrera armamentista". Las expresiones de Putin fueron amplificadas por los medios de comunicación, casi alarmados por la osadía del ex agente de la KGB, y algunos advirtieron que las manifestaciones del mandatario ruso, indicaban el inicio de una nueva etapa donde Moscú se asumía como potencia desafiante y hasta llegaron a pronosticar una nueva "guerra fría". Los funcionarios norteamericanos dijeron que estaban sorprendidos y decepciones por las manifestaciones del presidente ruso, y rechazaron que las mismas dieran inicio a una "segunda guerra fría". El secretario de Defensa, Robert Gates, que está encabezando el aumento del número de efectivos de las fuerzas armadas, así como los contingentes militares en Afganistán, Irak, y otros países, dijo que "con una guerra fría tuvimos suficiente". (Sigan leyendo aquí).

Hoy todas las emisoras y prensa convencional giran en torno a la huelga de transportes. Y todas hablan del elevado precio de los carburantes y de las causas de esas subidas de precios. Todos sin excepción lo achacan a dos factores: Por un lado a que la OPEP no aumenta la oferta y por otro lado al incremento de la demanda, fundamentalmente de China. Así que China es la gran culpable de la crisis mundial y de la subida de precios del petróleo… Y nadie, nadie habla del incremento de consumo de petróleo ocasionado por las guerras, fundamentalmente de Afganistán e Irak.

Pero China produce actualmente unos 3,4 millones de barriles de petróleo al día pero consumen 7 millones de barriles al día, por lo que importan 3,4 millones de barriles; mientras que EEUU produce poco más de 7 millones de barriles al día, pero consume más de 22 millones de barriles de petróleo al día.

Pero, mientras en China hay 1300 millones de habitantes, en EEUU no llegan a 300 millones de habitantes. ¿Seguimos criminalizando a China y a los países emergentes?

En su Discurso sobre el Estado de la Unión de enero de 2006, el presidente de EEUU George W. Bush declaró que EEUU era “adicto al petróleo”. En efecto, con menos del 5% de la población mundial, EEUU es el mayor consumidor de petróleo de la tierra, con un 25% del consumo diario mundial. Al mismo tiempo, EEUU aporta sólo el 9% de la producción mundial de petróleo y posee menos del 3% de las reservas probadas mundiales de petróleo. Esto hace que EEUU dependa enormemente de los proveedores extranjeros para satisfacer su demanda nacional de energía. De hecho, en la actualidad las importaciones suponen el 60% del consumo total de petróleo de EEUU y las proyecciones indican que antes de 2025 EEUU importará más del 70% de su petróleo.

¿Quién tiene pues la culpa del aumento de la demanda, China, Europa, los países emergentes o EEUU y sus erradas políticas imperiales de invasiones y guerras?

Y hay otro aspecto que es el de la especulación.

En La Jornada, 15 de Noviembre de 2007, podemos leer:

“Riad, 14 de noviembre. Funcionarios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que asisten a una cumbre dijeron este miércoles que no era fácil aplicar medidas drásticas contra los especuladores, a quienes culpan del alza de precios del petróleo… (…) “No sé como frenarlos”, dijo el ministro de petróleo de Qatar, Abdullah al-Attiyah, cuando se le consultó acerca de qué debería hacerce para controlar a los especuladores. “Son como fantasmas, ¿cómo se lucha contra un fantasma?”, precisó. (…) Naciones consumidoras están urgiendo a los productores a bombear más petróleo pero la OPEP insiste en que está suministrando suficiente. Argumenta que los especuladores, el dólar estadunidense débil y las tensiones políticas están impulsando la escalada del petróleo…” (Léanlo entero aquí)

Y pueden leer también: “OPEP dice especulación empuja precios del petróleo”. “La escalada del petróleo. ¿Escasez o especulación?”. “La inexistente burbuja del petróleo”

Entonces, parece que según los expertos hay dos causas fundamentales que se superponen y sinergian: Aumento de la demanda y especulación. Lo sospechoso es que en ninguno de estos artículos se hable de EEUU, de sus políticas imperiales, neoliberales y especulativas y de sus guerras cómo factor es decisivos, también, en la subida de los precios del crudo. Sólo la OPE alude tímidamente al mantenimiento de un dólar bajo como factor causal también. Tal vez si nos preguntamos dos cosas: “¿A quién favorece la subida de precios del crudo y el mantenimiento de un dólar bajo?” Y “Quiénes ganan?” Obtengamos alguna respuesta más clara:

En Lukor.com 3 de Noviembre de 2004

Petróleo petróleo cierra fuerte subida victoria Bush

“(…) “Los operadores opinan en efecto que con Bush cuatro años más en la Casa Blanca los precios del petróleo seguirán altos, debido a las consecuencias de su política en Medio Oriente, y particularmente en Irak. Además, Bush se ha negado a utilizar las reservas estratégicas de petróleo (SPR, más de 600 millones de barriles) para bajar así los precios del crudo. "La ventaja es que una vez que alguien es elegido presidente por segunda vez, ya no tiene que pensar en una reelección cuatro años más tarde", aseguró David Thomas, analista de la Commerzbank” (Léanlo entero aquí)

En ¿Quién debe a quién? El 5 de Junio de 2008:

La crisis global: Alimento, agua y combustible

(…) Naturaleza de la crisis económica y social global: Confundidas en gran parte por informes oficiales y mediáticos, tanto la “crisis alimentaria” como la “crisis del petróleo” son el resultado de la manipulación especulativa de valores del mercado por parte de poderosos protagonistas económicos.No se trata “crisis” distintas y separadas de los alimentos, el combustible y el agua, sino de un proceso global de reestructuración económica y social.Los dramáticos aumentos de los precios de estos tres recursos esenciales no son algo casual. Estas tres variables, incluyendo los precios de de alimentos básicos, del agua para la producción y el consumo y de los combustibles son objeto de un proceso de manipulación deliberada y simultánea del mercado.Al centro de la crisis alimentaria están los crecientes precios de alimentos básicos, combinados con un aumento dramático del precio del combustible.Al mismo tiempo, el precio del agua que es un insumo esencial para la producción agrícola e industrial, la infraestructura social, la higiene pública y el consumo doméstico, ha aumentado abruptamente como resultado de un movimiento a escala mundial para privatizar los recursos acuíferos.Estamos frente a una gran agitación económica y social, una crisis global, caracterizada por la relación triangular entre el agua, los alimentos, y el combustible: tres variables fundamentales, que afectan en conjunto los medios mismos para la supervivencia humana.En términos muy concretos, estos aumentos de precios empobrecen y destruyen vidas humanas. Además, el colapso a escala mundial de los niveles de vida ocurre en un tiempo de guerra. Está íntimamente relacionado con la agenda militar. La guerra en Oriente Próximo tiene una relación directa con el control sobre las reservas de petróleo y del agua. (…) Los principales bancos y firmas financieras de Wall Street, incluyendo los especuladores institucionales que juegan un papel directo en los mercados de materias primas, incluyendo los mercados del petróleo y los alimentos. Los gigantes del petróleo anglo-estadounidenses, incluyendo a British Petroleum (BP), ExxonMobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell. Los conglomerados de la biotecnología y del agronegocio, que poseen los derechos de propiedad intelectual sobre semillas e insumos agrícolas. Las compañías de biotecnología también son importantes actores en las bolsas mercantiles de Nueva York y Chicago. Los gigantes del agua incluyendo a Suez, Veolia y Bechtel-United Utilities, involucrados en la amplia privatización de los recursos acuíferos del mundo. El complejo militar-industrial anglo-estadounidense que incluye a los cinco grandes contratistas de la defensa de EE.UU. (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing y General Dynamics) en alianza con British Aerospace Systems Corporation (BAES) constituye una poderosa fuerza superpuesta, estrechamente aliada con Wall Street, los gigantes del petróleo y los conglomerados del agronegocio y de la biotecnología. (…) (Léanlo entero aquí).

Bueno, Parece que, después de todo, la cosa se nos muestra por fin bastante clara, a pesar del “tácito” silencio de los medios, ¿no? Parece que, efectivamente, EEUU sí tiene algo que ver en todo este desastre. Y parece también que este sistema neoliberal de "libre mercado" es un monstruoso gigante que tiene los pies de barro y que está a punto de derrumbarse sobre el planeta.

Verán, yo ni soy experta ni “lo sé todo”, pero sí tengo una cosa: una extrema resistencia a que me engañen y una necesidad vital de conocer las causas en toda su magnitud. Estas dos cosas, que deberíamos tener todos los humanos nos llevan a investigar la realidad tal cómo es y no tal cómo se pretende que creamos que es. Y despojarse de la ignorancia, si elegimos no ser "culos con orejas" y queremos asumir nuestras responsdabilidades, está, en nuestro mundo globalizado de información, al alcance de todos. Pero la elección es personal e intransferible.

Imagen: http://www.rebelion.org/imagenes/p_17_07_2006.jpg

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: petróleo, precios, especulaciín, EEUU, imperialismo, belicismo, Irak, Afganistán, neoliberalismo, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Las órdenes de Dios eran explícitas, unívocas y precisas, vaya, que al revés se lo digo para que me entiendan. Siguiendo con eso de la palabra de Dios revelada, he descubierto que si bien lo del don de la ubicuidad o translocación, sí eso de estar una misma persona en dos sitios a la vez, es imposible en personas vivas, en muertos ya es otra cosa. Vean:

Gén. 50:13 Jacob fue enterrado en una cueva a Macpela comprada a Efrón el heteo. Hasta aquí ninguna duda, ¿no? Pues no se ilusionen que sí, dudas todas: Hec. 7:15-16 Fue enterrado en un sepulcro en Siquem, comprado de los hijos de Hamor.

Bueno, todos sabemos que Jacob, a quien también ordenó Dios que fuese llamado Israel, era muy importante, tanto que tuvo dos nombres y mereció una tumba para cada uno de ellos.

Ciertamente, los vivos no eran muy importantes para Dios que cuando le daba, por un quítame allá esa paja, mandaba a su ángel y se cargaba algunos cientos de miles o hacía llover fuego sobre ciudades, pero con los muertos, ¡ah, los muertos!, eso ya era otra cosa, por los muertos tenía Dios una especial predilección. Vean:

1 Rey. 16:6-8 Baasa murió en el año 26 del reinado de Asa.
2 Cró. 16:1 Baasa construyó una ciudad en el año 36 del reinado de Asa.

¡Como lo ven!, tras su muerte Baasa construía ciudades, el tío. Ahí es nada el poder que Dios daba a sus muertos. A lo mejor por eso mataba y mataba a todas horas, justamente para eso, para tener más muertos a quienes amar más y mejor.

Con Aarón pasó algo similar. Lo amaba tanto Dios que permitió que muriera dos veces, eso sí, en sitios diferentes, que Aarón también era muy importante en vida. Tal parece que la esperanza de vida de una persona era inversamente proporcional al amor que Dios sentía por ella, o sea que a más amor de Dios por un fulanito, más jovén moría éste y más se le torturaba antes de morir, vean sino lo que le sucedió al pobre de su hijo... Pero me he apartado del tema y el tema era Aarón, vean:

Núm. 33:38 Aarón murió en el monte Hor.
Deu. 10:6 Aarón murió en Mosera.

Y el desconcierto de que una misma persona muriera no ya sólo dos veces, que se las trae, sino en dos diferentes lugares, debió transtornar mucho al pobre pueblo elegido, ya que se lanzaron a viajar y a viajar sin saber muy bien ni a dónde ni por qué, y viajando siguieron hasta hoy, que de ahí debe venir el mito ese del judío errante, vean:

Núm. 33:41-42 Después de la muerte de Aarón, los israelitas viajaron del monte Hor a Zalmona, a Punón, etc.
Deu. 10:6-7 los viajes fueron de Mosera, a Gudgoda, a Jotbata…

Pero en el fondo, muy en el fondo, la verdad, Dios era buena gente. Lo malo es que decía una cosa y su contraria cada vez que hablaba, cada una clarísima, eso sí, veanlo ustedes mismos:

Éxo. 20:13, Deu. 5:17, Mar. 10:19, Luc. 18:20, Rom. 13:9, San. 2:11 Dios prohíbe matar.
Gén. 34:1-35:5 Dios perdona el engaño y el asesinato.
Éxo. 32:27, Deu. 7:2, 13:15, 20:1-18 Dios ordena matar.
Éxo. 20:14 Dios prohíbe el adulterio.
Ose. 1:2 Dios instruye a Oseas a "tomar a una esposa fornicaria."
1 Rey. 22:23, 2 Cró. 18:22, 2 Tes. 2:11 Dios provoca un espíritu mentiroso.
Pro. 12:22 Dios aborrece los labios mentirosos y se deleita en la honestidad.
Isa. 3:13 Dios está en pie para juzgar.
Joel 3:12 Él se sienta para juzgar.

(Bueno esta última contradicción postural no lo es tanto, ya que de Isaías a Joel, pasaron un porrón de años, y el pobre Dios debía estar hecho polvo de cansancio, de modo que se merecía una sentadita.)

Decía que Dios no era malo, que va, era un pedazo de pan... pero ¿cómo podían entenderse órdenes que rompían a cada instante el principio lógico de no contradicción? Así crecieron los pobres israelitas, despendolados y posesos todos de un síndrome confusional extraño y agudo que les debe durar hasta hoy y que al mismísimo Dios molestaba y molesta bastante, ya que no sabía muy bien qué hacer con ellos; no, la verdad es que Dios no sabía que hacer con ese pueblo que se había elegido tal vez en una noche tonta, ni sabía qué hacer con los padres, ni sabía qué hacer con los hijos. Vean:

Éxo. 20:5, 34:7, Núm. 14:18, Deu. 5:9, Isa. 14:21-22 Los hijos sufrirán los pecados de sus padres.
Deu. 24:16, Eze. 18:19-20 Los hijos no sufrirán los pecados de sus padres.
Jer. 32:18 Dios muestra amor a miles, pero trae castigo a muchos hijos por los pecados de sus padres.

Otro tema un poco... digamos delicado, era el de las genealogias y sus correspondientes y legítimas filiaciones:

1 Cró. 3:19 Pedaías era el padre de Zorobabel.
Esd. 3:2 Salatiel era el padre de Zorobabel.

Nada, que lo de precisar las paternidades lo llevaba Dios muy mal, tanto que tan pronto se lo revelaba a uno como a otro, y sino, echaba mano del Espíritu Santo, ya saben, la paloma divina que fue quien cubrió a María para que naciera Jesús. Y es que lo de la paternidad, y antes, que ni había ADN ni nada, era asunto harto complicado, porque mientras estaba claro que madre no había más que una, sobre los presuntos padres… Así que todo el Antiguo Testamento está plagado de dudas y contradicciones sobre la legitimidad de las paternidades. Pero bueno, tan, tan, difícil tampoco debía ser, luego una de dos: o eran unos promiscuos o desconocían cómo era eso de engendrar hijos, lo cual tampoco sería nada raro dado el despiole que tenía Dios con todo.

Pero a quien Dios se la tenía realmente jurada era a los profetas. Para estos sólo había un destino: matarlos. Daba igual qué se les ordenaba y cómo lo cumplían, si se aceptaba el rol de profeta, se estaba listo: el fin del pobre miserable que lo aceptara estaba asegurado. Vean:

Deu. 18:20-22 Un profeta es falso cuando sus palabras no se hacen realidad. La muerte es demandada.
Eze. 14:9 Un profeta que es engañado, es engañado por Dios mismo. La muerte sigue siendo demandada.

Esto es, que si eres profeta, te pongas como te pongas te van a llevar al matadero. Así se negó tanto el pobre Jonás a profetizar nada de nada. Por más perrerías que le hacían, él se negaba a soltar ni media palabra … Aunque al final tuvo que sucumbir, y es que habitar para siempre en el estómago de una ballena no debía ser muy divertido.

En fin, no sé si existían ya psiquiatras por aquel entonces, pero a buen seguro que hubiera sido una profesión muy prometedora para ese pueblo, aunque lo mejor hubiera sido que hubieran puesto a Dios en tratamiento y si por lo menos le hubieran curado del síndrome de mentiroso compulsivo, seguro que el pueblo elegido hubiera tenido mejor pasar. Pero como al parecer esa profesión es muy actual, ahí siguió Dios con su peculiar sintomatología, esforzándose por hacerse entender, de manera que lo que decía lo decía clarito y sin tapujos; doble, eso sí; pero con una divina claridad. Y así le va tanto a él como a su pueblo. A Él, a Dios, ni se le entendió nunca ni hay aún hoy quien le entienda; con lo que el pobre debe sentirse sólo e incomprendido a más no poder, vaya que se debe haber arrepentido mil veces del ingrato oficio de Dios. Y de nosotros, ¿qué decir? a nosotros, obra suya según la palabra revelada, hechos a su imagen y semejanza, tampoco se nos entiende mucho que digamos; ni se nos entiende, ni nos entendemos a nosotros mismos, ni entendemos a los demás, ni hay Dios que nos entienda nada de nada. Vaya, que ni a Dios ni a nosotros hay por dónde cojernos.

Y digo yo que, con semejante incomprensión y rareza, ¿cómo podía ser la humanidad de una manera distinta a la que es? Aunque bien pensado, a lo mejor ese es el secreto, que viendo lo raros y perversos que somos los humanos nos hemos creado un Dios a nuestra imagen y semejanza para justificarnos...

Bueno, creo que de Antiguo Testamento ya he escrito bastante con estas cinco entregas, que de muestra vale un botón y no hay porque saturar, así que el siguiente capítulo de contradicciones bíblicas versará sobre el Nuevo Testamento.

En cuanto a mostrar el machismo bíblico para hacer patente mi anarquismo feminista, lo dejaré para el final a modo de postre, aunque a decir verdad, sobre mí y mi filiación ideológico-social y política no necesito demostrar nada, que bien demostrado lo tengo ya en este espacio a lo largo de todo este tiempo.

¡En fin, apáñense  para pasar el fin de semana lo mejor que se pueda. Hasta el lunes o antes; quién sabe!.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.allcusco.com/blog/wp-content/uploads/2007/01/dios-y-hackers.jpg

Etiquetas: Dios, contradicciones, Biblia, Revelación, confusión, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Juan Gelman nos habla de la impunidad con la que el modélico Imperio y amo del mundo, esto es Estados Unidos, pisotea los derechos humanos, a la vez que pretende ser la luz y el ejemplo del mundo en eso mismo: en valores, ética y Derechos:

“De la atrocidad socializada”
Por Juan Gelman
En: Contratapa de Diario Página 12 de Argentina, el jueves, 12.06.2008
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-105885-2008-06-12.html

“El teniente Andre Grayson, oficial de inteligencia que combatió en Irak, fue absuelto a principios de junio de todos los cargos que se le imputaron por encubrir la matanza de Haiditha: había ordenado que se borraran las fotografías y filmaciones que testimoniaban el asesinato a sangre fría de 24 civiles iraquíes, incluidas mujeres y también cinco niñas de 1 a 14 años, cometido por un grupo de marines. Una bomba casera de la insurgencia había matado a uno del grupo en una carretera cercana a la ciudad y el resto entró en tres casas y ametralló a todos los que las habitaban (The Washington Post, 27-5-06). Tres familias enteras. Oficialmente se informó que había sido un choque entre soldados norteamericanos y terroristas. Lo mismo hacían las dictaduras del Cono Sur.

La Casa Blanca no sólo perdona esta violación de los Pactos de Ginebra que protegen a los civiles en tiempos de guerra. Tampoco le importan las violaciones en general. Seymour Hersh, el prestigioso periodista del New Yorker, denunciaba ya en el 2004 que el Pentágono tenía videos que registraban el abuso de niños en la siniestra cárcel de Abu Ghraib:

“Lo peor –señaló– es la grabación de los chicos aullando... estaban completamente aterrorizados” (informationclearinghouse.info, 14-7-4). Un informe reciente de Human Rights Watch (HRW, por sus siglas en inglés) indica que los ocupantes estadounidenses han detenido a más de 2400 niños y niñas de 10 a 17 años desde la invasión. Hoy esos detenidos suman 513 y están clasificados como “amenazas imperativas a la seguridad” (www.reliefweb.info/rw, 21-5-08), no tienen abogados, no permiten que los visite la Cruz Roja Internacional, tampoco la familia, y algunos están presos hace más de un año sin cargos ni juicio alguno. Los depositan en Camp Cropper, Bagdad, en condiciones deplorables. ¿Otro daño colateral de la lucha por la libertad y la democracia?

Alarma el abrupto incremento de las detenciones de niños en Irak: su número ascendía a 25 por mes en el 2006 y se cuadruplicó en el 2007, informa HRW. El general Douglas Stone, subcomandante de todos los operativos de detención, ha dicho que ahora se encuentra “en el campo de batalla de la mente” y quiere “reeducar” a esos niños. Bautizó un correccional con el nombre de El Hogar de la Sabiduría para darles educación cristiana, la misma en cuyo nombre, según los ocupantes, los tiene presos y sometidos a cualquier abuso. El general Stone está convencido de la eficacia del método: declaró a los medios que los padres y aun los propios niños piden seguir encarcelados para continuar sus estudios (www.globalresearch.ca, 9-6-08).

¿Será así? Porque, además, se venden niños nada menos que en la bien amurallada y vigilada Zona Verde de Bagdad, la más protegida, sede del gobierno, de la embajada de EE.UU. y de los mandos ocupantes de mayor jerarquía. Lo descubrieron dos periodista suecos, Tiris Christenson y Thorbjon Anderson, que se disfrazaron de turistas y en un viejo Volkswagen brasileño lograron ingresar en la Zona (www.uruknet.info?p=44533, 1-6-08). Filmaron entre otras una escena que parecía del Caribe en el siglo XVI: el remate de Zahra, una niña de 4 años que alguno se llevó por 500 dólares. Llega rápido la idea de que estos pequeños son comprados para convertirlos en esclavos sexuales, apenas mercancía para el muy civilizado Occidente.

La Convención sobre los Derechos del Niño que la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobara por unanimidad entró en vigor a fines de 1990 y EE.UU. figura entre los Estados que adhirieron a dicho instrumento universal, pero no la ratificó. W. Bush, al mes de asumir su primer mandato, explicó las objeciones de la Casa Blanca: “La Convención puede ser una herramienta positiva para promover el bienestar de los niños de los países que la adoptaron. Pero creemos que su texto va muy lejos cuando establece obligaciones basadas en derechos económicos, sociales y culturales” (wne.com/news, 2-2-01). La Convención prohíbe, entre otras cosas, la venta de niños y su maltrato, y aun así no faltó quien fue más lejos que W. mismo.

John Yoo, asistente del fiscal general John Ashcroft, declaró públicamente y sin vueltas que “ninguna ley puede impedir al presidente que ordene torturar a un niño sospechoso detenido, inclusive retorciéndole los testículos a ese niño” (www.revcom.us, 1-8-06). Tal vez sin darse cuenta, Mr. Yoo reveló el tipo de interrogatorio que han padecido durante largos días, y durante muchas horas del día, esas “amenazas imperativas” para EE.UU. de 10 o 12 años. La Casa Blanca, el Pentágono, los mandos en el terreno permiten y aun justifican esas atrocidades y la impunidad que las abriga. Socializan la atrocidad.”

Imagen: http://www.hiphopyaik.com/wp-content/uploads/2007/07/tortura-eeuu.jpg

¡Pues eso: qué viva, pero el menor tiempo posible con esas doctrinas, la verdad!.

¡Qué disfruten lo que puedan del fin de semana!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Juan_Gelman, Página12, tortura, esclavitud_infantil, Irak, serrizomatico, Hannah

Este video que pueden ver clicando aquí, lo ha realizado amnistía internacional a modo de mensaje. Se trata de unas imágenes metafóricas para que entendamos el valor real de una firma, la tuya, la mía, la de todos, en apoyo de los derechos humanos. Para que entendamos que actuar solidariamente brindando nuestro apoyo por medio de una firma es importante, es útil y se obtiene resultados.

Nunca, nunca hay que desesperar de la eficacia de apoyar con firmas, porque desesperar de ello es desesperar de reivindicar los derechos humanos y la justicia.

Desesperar es dejar a su suerte a los torturados, a los presos inocentes, a las mujeres condenadas a ser lapidadas, a los niños soldado, a los niños, niñas y mujeres vendidas para el trabajo y la prostitución, a todos aquellos que son perseguidos y asesinados por pensar de un modo distinto al de un determinado gobierno.

Desesperar es dejar las manos libres a los opresores, a los que esclavizan, a los que suprimen la libertad, a quienes no sienten ningún escrúpulo por la vida y la pisotean y masacran.

Y no nos podemos permitirnos desesperar.

De modo que cuando se pregunten impotentes ¿qué podemos hacer? pueden pasarse por Amnistía Internacional o por cualquier otra organización que luche por los derechos humanos en el mundo y que sea de su confianza, para ver que campañas de lucha hay en marcha y para qué son necesarias nuestras firmas, todas las firmas, sí, las suyas también, y si les parece justo, firmen; brinden su apoyo porque realmente es efectivo hacerlo. Y porque lo único que realmente no sirve para nada es el no hacer nada.

A continuación les dejo algunas "buenas noticias" sacadas de la página de Amnistía Internacional que prueban la eficacia de las campañas de firmas. Para leerlas, cliquen sobre cada una:

Activista liberada en Uzbekistán

Acuerdo en Dublín para un tratado sobre municiones en racimo  (Y tengo que añadir, que a veces, cuando se firma una carta, los destinatarios incluso contestan, como me ha pasado con la carta que envié al Presidente del Gobierno español a través de Amnistía Internacional).

Liberación de sindicalista iraní

Y muchas más que pueden leer en “Buenas Noticias”

Imagen: http://paisvasco.vivelaciudad.es/images/2008/03/Derechos1.jpg

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Nota: no puedo más que congratularme por la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de Estados Unidos, que ha dicidido que “...os prisioneros del centro de detención de la base naval de Guantánamo tendrán derecho a recurrir contra su detención ante la Justicia federal. El fallo del Supremo, aprobado por cinco votos a cuatro, contradice la ley del presidente George W. Bush aprobada en septiembre de 2006 por el Congreso, por entonces dominado por los republicanos, que priva del derecho al ’hábeas corpus’ a los prisioneros catalogados como "combatientes enemigos"… (vean al noticia aquí)

Ahora ya sólo queda que ese lugar de vergüenza para la humanidad sea cerrado.

Etiquetas: AI, Kapetanissa, YouTube, campañas, firmas, solidaridad, apoyo, compromiso, derechos_Humanos, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Cómo veo que entra gente de la ciudad del Vaticano, hoy voy a dar rienda suelta a mi espiritualidad, -que no a mi pertenencia a religión alguna, que soy agnóstica tirando a atea y lo saben-, y le voy a dar vueltas a un fragmento del evangelio de Mateo cuya lectura, contrariamente a cartas pastorales y encíclicas católicas, siempre me ha sido de gran ayuda:

Jesús, el llamado Cristo, según sus evangelistas, parece que dijo muchas cosas; algunas de dudosa valía en mi opinión, pero otras realmente muy interesantes, una de las interesantes (Mt:5:13) era:

“Vosotros sois la sal de la tierra; pero si la sal se desvaneciere, ¿con qué será salada?”

Y qué razón tenía, ya que si vamos por ahí sosos y desaboridos, inmersos en el vivir para consumir y en el fastidiar a cuantos nos rodean para ser cada día más ricos y más borricos, que intragable que se irá tornando el mundo. Otro fragmento muy bello a mi entender (Mt:19:16 – 22) dice así:

-Y le preguntó aquel buen muchacho:
-”…Maestro, ¿qué he de hacer para obtener la Vida Eterna?…”
- Y Le respondió Cristo: “… cumple los mandamientos…”
-“¡Lo hago desde mi juventud!"...

–Le replicó el muchacho, mientras tal vez pensara para sí –esa “loca de la casa” que no para ni tiene sosiego-, "¿Qué se había creído Cristo? ¡Él era un buen chico, cumplidor de la Ley y todo eso!…" Y en esas, Cristo, que sabía un rato de seres humanos y de oscuridad e ignorancia, pero también de luz, de agua, de sal y de fuego, va y le dice –interrumpiendo así el parloteo interno en el que el hombrecito se había instaurado- mirándole con dulzura:

“…Sí es así, vende todo lo que tienes y sígueme” –Y el muchacho se fue entristecido porque poseía mucho…”

Eso hacemos nosotros. Poseemos mucho, somos riquísimos y estamos repletísimos de “bienes” Sí, de esos mismos bienes y riquezas en las que abundaba ese hombrecito y nosotros, que no son presisamente las materiales las más importantes.

Somos tan ricos que tenemos miedo que unos cuantos inmigrantes vengan a despojarnos de nuestras posesiones y bienestar, tan ricos que ya consideramos a la inmigración que llega en pateras como a una lacra… Da igual que huyan de guerras, de explotaciones, de vulneración de derechos humanos, del hambre, de la enfermedad, de la miseria más paupérrima... ¡qué más da!, para nosotros ya sólo son una lacra que hay que evitar, expulsar del país, repatriar... y anatema sea quien les de la mano. ¿Y por qué pensamos así? ¿Por la riqueza meterial que poseemos? ¡No, qué va!, pensamos así porque sin darnos cuenta estamos llenos de prejuicios xenofóbicos y racistas. Pero sigamos con el fragmento: ¿Alguno cree que Cristo se refería a que el joven vendiera la literalidad de su patrimonio material contante y sonante? ¡Que ilusos somos! ¡Tanto como aquel pobre chico que por entenderlo así, desde su funcionamiento autómata, egóico, egocentrico e idólatra –al igual que el nuestro-, se perdió la oportunidad de su vida: La Vida Eterna. Bueno, eterna mientras dure, porque a mí me resulta difícil considerar otras vida al margen de la de aquí, y esta de eterna tiene poco.

Decía que el chico aquel se perdió la oportunidad de su vida, ¡tal como nosotros, ni más ni menos, porque por ricos que seamos, no poseemos nada a excepción de todo un lastre de ideas retrógradas que sólo sirven para amargarnos la vida y amargársela a los demás; pues eso, nada!. Las cosas, es obvio que no las podemos poseer aunque nos aferremos a ellas cual posesos; tan sólo usarlas y disfrutarlas o amargarnos con ellas. Lo de la posesión de bienes es otro de los mil espejismos que nos ciegan. Pero si hay algo que podemos poseer y que poseemos como nuestros bienes más preciados, y como nuestras más codiciadas posesiones. ¿Qué es ello? Es fácil: A nosotros mismos, ya sea lo esencial y verdadero de nosotros, esto es, el conocimiento de nuestro ser o el cúmulo de falacias formado por las mil y una imágenes que sobre nosotros y sobre la realidad construimos y adoramos como si fuera las más absolutas verdades.

Eso es lo que sí podemos poseer y poseemos, aunque matizaré más aún: en realidad, lo único que nos ha sido dado poseer es nuestro ser. Las imágenes, las construcciones del tarado parloteo del ego, las adoramos, sí; creemos que son reales y que existen, creemos que lo poseemos y alardeamos de “conocernos” por tener la creencia internalizada y automática de que eso que creemos conocer de nosotros, somos en verdad nosotros; por lo tanto creemos que podemos poseerlo, adorarlo y llevárnoslo con nosotros a la tumba, e, incluso, hasta al más allá si es que algo así existe. Si lo ponen en duda, si ponen en duda lo que vengo diciendo, hagan esta reflexión: ¿Qué nos llevamos al morir? En mi opinión, nada; y es obvio para todos, creyentes y no creyentes, que nada material podemos llevarnos a la tumba; pero si alguno de ustedes cree en ese más allá, les digo que no pueden llevarse lo que no es ni existe.

Así pues, si existiere algo cómo "el mása allá" o "la vida después de esta vida", seguramente, no podrían llevarse lo ilusorio para ese viaje. Sólo podrían llevarse el espíritu, lo esencial, el ser. En vida, en esta vida que tenemos –si hay otra, yo no lo sé-, esa es nuestra auténtica, Real, Vital, Bella y Justa posesión. Esa es nuestra Riqueza. Esa es la Luz que somos en el mundo, para el mundo y del mundo. Y justamente eso que nos pertenece por derecho propio, lo ignoramos, lo desconocemos, lo pisoteamos, lo dejamos enterrado oculto en las entrañas más recónditas de nuestro interior y nos aferramos a todo ese saco de “bienes”, de “riquezas” y de “posesiones” constituido por las creencias sobre lo que somos, deslumbrados por el falso brillo de las ilusorias imágenes que, tan pertinaz y trabajosamente, hemos construido.

Pero aún hay más; no contentos con todo ese saco de posesiones inútiles, llegamos al clímax de la estulticia cuando, considerándonos el parámetro de todas las cosas, intentamos imponer nuestras falsas verdades a los demás, como axiomas inabordables e incuestionables. Por eso se fue aquel simpático muchacho. De eso era de lo que era rico y no podía desprenderse ni venderlo… -“¡Pues sí, hombre…, a lo mejor no era tan “bueno” aquel dichoso Rabí…”, -pensaría el muchacho. Pero sintió esa tristeza y esa angustia que el Ser auténtico nos manda para que paremos… Para que nos demos una oportunidad… Y el chico se fue con su pena, porque tenía mucho. Exactamente igual que nosotros. Exactamente igual que yo, tantas y tantas veces...

Y Cristo dijo: “…Todos los pecados os serán perdonados menos los que sean contra el espíritu…”

Y tenía razón, porque ese es, no ya el mayor, no; ese es el único pecado, aunque a mí, el palabro “pecado” me rechina y prefiero cambiarlo por error. El único error imperdonable es el de confundir lo que somos con lo que tenemos y hacemos. Negar nuestra verdadera esencia, nuestro ser.

Autonegarnos en lugar de autoafirmarnos; vivir desde la negatividad y expandirla, en vez de irradiar la positividad que albergamos en nuestro ser. Bueno, será cuestión de parar algún día, de sentarse, de interrumpir el parloteo embriagador de nuestro saco de espejismos e instaurar ese Silencio activo que permita la escucha de la Verdad, hablada a través del propio Silencio, toda vez que dejemos de decirnos y repetirnos los falsos guiones que hemos aprendido automática y mecánicamente como robots. Después de todo, les aseguro que no es una misión imposible.

Estoy convencida de que, así como todo lo que es imaginable puede llegar a materializarse algún día, cualquiera meta que se nos ocurra tiene la posibilidad en sí misma de ser alcanzada. Máxime cuando alguien nos constató que es posible –y vuelvo a Cristo quien dijo ser el camino, tal vez en el sentido de que ese camino existe en el aquí y ahora concretos-, y realizable. ¡Pero ni siquiera Cristo prometió llevarnos en brazos! ¿O sí? Bueno, yo nunca lo he leído.

El camino hay que emprenderlo y hollarlo, cada uno con sus propios pies. Una vez que nos hemos acercado en esta introducción a lo que es autonegarse –opuesto criminal de autoafirmarse-, pasaremos a desbrozar, a lo largo de los capítulos de este libro, no sólo lo que es –en uno y otro caso-, positividad y negatividad; sino, también, a como se llega a elaborar eso a lo que llamaré “chip desastroso”, que es lo que permite que operemos oscura y automáticamente, siguiendo los mecanismos del terrible saco de espejismos. Así mismo, nos aproximaremos también, a como se consigue (cuando a lo largo de ese viaje interno, nos encontrarnos con el ser esencial), poder desactivar esos automatismos y poner en marcha a ese otro “chip” al que llamaré “chip prodigioso”. “Chip” que se activa y trabaja desde el ser, y que posibilita el encuentro en igualdad y libertad con el semejante para juntos crear una humanidad más solidaria y justa que realmente pueda ser la sal de la tierra y la luz del mundo. (Fragmento de mi libro “Espacios de encuentro con uno mismo”).

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.zonalibre.org/blog/helvetia/archives/cisne.jpg

Nota: esta semana será irregular en cuanto a la actualización del blog. Espero poder recuperar el ritmo diario en breve. Gracias.

Etiquetas: Ser, Esencial, Búsqueda, Solidaridad, Humanidad, Carmen_Moreno_Martín, serrizomático, Hannah

Hemos pasado de ser esclavos del puritanismo y de la doble moral, a ser libertinos de nuestros propios intereses, de nuestras propias pasiones y de nuestras propias avaricias.

Hemos confundido la autoestima, con la inexpugnabilidad del orgullo y la arrogancia. Hemos confundido el amor con la ambición desmedida y el egoísmo. Y hemos pasado de la culpabilidad absoluta (sentirnos culpables por todo y de todo), a la impunidad egocéntrica y prepotente de creernos el ombligo del mundo y mostrarnos insensibles a todo y a todos.

Entendemos que ser humildes es ser serviles; interpretamos la libertad cómo el hacer lo que nos venga en gana, con el pataleo infantil y con el reproche, invadiendo la libertad del otro, atropellándola y pisoteándola con saña y sin miramiento alguno. Y cuando hablo de pisotear la libertad de otro, no me refiero al deterioro de la propiedad privada, sino al abuso en nombre de esa libertad, que lleva a un enriquecimiento y ostentación de "derechos" de unos pocos, a costa del hambre, la miseria, la explotación, la tortura, la enfermedad y la discriminación de otros muchos. Porque nadie puede considerarse "libre" mientras haya semejantes que mueren de todos esos males. Porque la negación de la libertad y los derechos de un sólo ser humano, disminuye e interpela mi libertad y mis derechos. Porque los crímenes de lesa humanidad de un sólo ser humano, me convierte en cómplice asesina si lo silencio, si respondo con una egoísta indiferencia, si creo que no va conmigo porque a mí no me sucede, si espero que otros lo resuelvan "que para eso pago impuestos" etc.

Creemos que el derecho de libre expresión, nos da carta blanca para sentar cátedras, e imponer creencias a modo de verdades axiomáticas incuestionables; soltar imprecaciones, obviar el documentarse primero y analizar aquello sobre lo que se pretende opinar; parlotear neciamente sin escuchar, sin conocimiento de causa y sin respeto alguno; insultar, vilipendiar, difamar sin reparo alguno y destruir la intimidad y el prestigio de los demás por el simple sensacionalismo o por el mercantilismo periodístico de sus vidas so pretexto del derecho a la información.

Tomamos el efecto por la causa, el motivo por el pretexto y la excusa y la bondad por la imbecilidad. Confundimos el hecho de que nos pueden acontecer desgracias, con el ser desgraciados, el acceder al conocimiento con comprarlo, y la riqueza material con la felicidad.

Confundimos el conocimiento y la ciencia con la tecnología; el acumular información, y repetirla robóticamente, con la sabiduría; el aprender cuatro cosas con creerse ser un experto en algo. Confundimos nuestro paso por la vida con el pasar de ella. Nos enardecemos con el futbol, y lloramos al ver los dramas que nos ofrecen ciertas películas; la ficción nos emociona, pero seguimos comiendo indiferentes e insensibles mientras por la pantalla pasa la realidad del drama cotidiano y las verdaderas víctimas de las guerras, de las catátastrofes, de los odios y del consumismo, acallando nuestras conciencias con un rápido "total, nada puedo hacer" entre cucharada y cucharada de sopa... Mientras nuestras neuronas se van insensibilizando y nuestros corazones se van convirtiendo en piedra. Bellas, bien esculpidas, pero piedras.

Y sí, ciertamente. Por todo esto nunca hemos dejado de ser víctimas; sí, víctimas; pero víctimas de nosotros mismos.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah.

Imagen: http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2007/03/amor_small.jpg

Etiquetas: Serrizomaticos, ser, víctimas, respeto, derechos, tolerancia, Carmen_Moreno_Martín, Hannah

Tiempo hacía que no les dejaba ningún decaloguito, de modo que, cómo hoy me siento espléndida y cabreada por lo que aprecio en el devenir de esta Europa de nuestros pecados, para la que las personas no existen, o por lo menos sólo existen para su conveniencia e interés cómo consumidores y piezas del bien estar del Dios Mercado, y la que al parecer está decidida a usar de papel higiénico los derechos adquiridos y fundamentales de los ciudadanos, con la connivencia de "pesoeistas" y de los neocon de siempre por más disfraces que se pongan, les voy a dejar dos; si dos decálogos. A ver si les resulta familiar y adivinan quien son los "P" y quien los "Z"... Aunque, lo reconozco, cada vez resulta más difícil:

Primero, y por orden alfabético: Decálogo para políticos "P" (Aunque en algunos puntos sirve también para los “Z”):

1º.- Cada vez que abras la boca, echa mierda; cuanta más mejor.

2º.- No tengas otra meta en mente que ganar a toda costa, a cualquier precio, con cualquier medio.

3º:- Persigue, acosa, acusa. Si no tienes motivos, invéntalos; y rodéate de gente que esté dispuesta a hacer lo mismo.

4º.- No respetes nada, ni siquiera a los muertos. Todo es usable, manipulable, ensuciable para conseguir tus objetivos.

5º.- Si tu popularidad baja, insiste; seguro que en algún momento has bajado la guardia y se te ha escapado algo coherente.

6º.- No le des cuartel a tu adversario. Ridiculízalo, insúltalo, humíllalo, procura que pierda los papeles si puede ser antes mejor que después.

7º.- Mueve a las masas. Suelen ser estúpidas y seguir a cualquiera que sepa enardecerlas con cuatro cosas. Pero ten siempre presente que si bien son estúpidas, votan.

8º.- Alíate con el clero, cuanto más retrogrado sea ese clero, mejor. Más masa podréis movilizar si lo hacéis juntos.

9º.- Dales en el gusto a fanáticos, descerebrados, ambiciosos y a estúlticos. Ni te imaginas cuantos elementos de esas tipologías andan sueltos y a la espera de un líder. Y, muy importante: asóciate con medios de comunicación del mismo corte. Te serán muy útiles en calumniar, difamar, inventar conspiraciones e infundíos ahí dónde tú no llegues.

10º.- No te fíes ni de tu sombra, sobre todo porque entre las gentes de tu partido no todos deben ser como tú ni como tú crees que son. Algunos pueden ser incluso inteligentes y moderados… Algunos que se habían ido, pueden incluso volver… ¡No las tengas todas contigo!. Tú repite la táctica Aznariana -qué le salió muy bien para ganar las elecciones y durante su primera legislatura; y esfuérzate ahora por ganar una credibilidad "centrista". No te apees del burro, que a lo mejor no se aprecia el disfraz y lo logras: la memoria de las masas es muy flaca. Y estoy por creer que hasta la tuya también lo es o que los disfraces que vas vistiendo, te la merman.

Y ahora otro decálogo a políticos "Z" (autodenominados "de izquierdas", aunque, la verdad es -insisto- que las premisas de ambos decálogos se reparten muy equitativamente entre “P” y “Z”):

1º.- Cuando necesites a los inmigrantes para incrementar las arcas de la Seguridad Social, haz regularizaciones masivas.

2º.- Cuando veas venir las vacas flacas de la inflación, del paro, de la "desaceleración económica" manda a los inmigrantes a sus puñeteras casas, que parados salen muy caros.
3º.- Apoya directivas europeas xenófobas y racistas, tipo neocon, que criminalicen a los inmigrantes y si puedes meterlos seis meses o año y medio en centros de internamiento hasta que te los quites de encima, hazlo; no vaya a ser que en Europa dejen de hablarte y de invitarte a sus selectos círculos.

4º.- Al trabajador hazle saber que es y será un esclavo del capital toda su puñetera vida, y que para una mayor comprensión de lo que es, nada de lo que logró con sangre, sudor y lágrimas a través de su lucha, será válido de ahora en adelante. ¿Qué debe trabajar 60 horas? ¡Pues que lo haga, y 80 si hacen falta, que para eso es un esclavo. ¡Qué se entere!, y si no se entera, ya se lo recordarán Zarkozy - Berlusconi y otros de igual ralea. Tú sigue contándonos películas aquí en España y sigue votando con los neocon en Europa para sentirte bien "arropado" que eso es muy propio del "pesoísmo" socialdemócrata que enarboláis.

5º- Sobretodo, defiende a capa y espada las políticas económicas y sociales neocon de esta Europa ultraliberal y mercantilista, para la que el mercado y el consumo son los únicos preceptos sagrados,  y para la que el fundamentalismo religioso o el miedo al Vaticano y sus fantasmas de siempre tienen tanta transcendencia.

Lo que importa es el dinero y los ciudadanos que se apañen cómo puedan. Tú mantente férreo no se vaya a enfadar el Presidente del Banco Central Europeo y suba los tipos otra vez para demostrarte el "poder" real que tienes.

6º.- ¿Qué Europa y sus tratados se pasan por el forro las libertades civiles? Tú a callar y a votar como está mandado. No vaya a ser que te saquen de la foto y no te den la Presidencia ni de coña.

7º.- Se ve que has aprendido mucho -de la izquierda no sólo nada, si no que lo poco que sabías se te va olvidando- pero has aprendido mucho sobre todo de Aznar, cuando decía "España va bien". Tú añades: "Tiene dificultades, pero nada, España es fuerte". Seguramente el mapa de España es de hierro, los suelos no se hunden y los montes no se desparraman ni el cielo se nos cae sobre nuestras cabezas, esto es "que España no se rompe". Otra cosa es lo que sucede a los ciudadanos de España, no a los altos ejecutivos, ni a los magnates, ni a los políticos, no; a esos no; me refiero a los ciudadanos comunes y curritos, a los que vemos como nuestros salarios se achican y ni siquiera llegan al día 10 de mes; a los que vemos cómo nos empobrecemos cada día más, con unas deudas que crecen y crecen y unos ingresos que menguan y menguan; a los que estamos en paro cobrando subsidios de desempleo de porquería; a los pensionistas con pensiones de pena; a todos esos ciudadanos que de clase media han pasado a clase sexta y a los que ni siquiera tuvieron nunca clase alguna; a los inmigrantes con papeles, legales, llenos de sueños, que van engrosando las filas del paro día a día… A todos esos me refiero, político "Z", no a tu y a los tuyos ni a los grandes accionistas de multinacionales, bancos y demás corporaciones. ¿Qué las economías familiares de los menos favorecidos se hacen añicos? ¿Qué los obreros siguen pagando con sus vidas las avaricias de los patrones en seguridad laboral? ¿Qué un soldadito del ejercito español muere allá en las guerras por un accidente y que nació en Colombia? Pues ni caso, uno menos, total no era español... ¡Tú a lo tuyo: no te importe! Las personas pasan, la tierra queda...

8º.- Repite sin césar que tus políticas son de "izquierdas" y que "estás con los débiles", al igual que tus opositores repiten que son de “centro” y que “están con los débiles”… De repente, parece que ahora todos estáis con los débiles, tanto los “P” como los “Z”, lo que ya no se sabe muy bien es sí estáis con los débiles para terminar de aplastarlos o para qué… Y mientras, “P” y “Z”, miráis ambos dos a ver cómo se pueden congelar salarios para que Multinacionales, Bancas y demás dueños del cotarro no pierdan beneficios. Ya sabes que en este país, nos creemos cualquier cosa si la dice "una cara amable", y si la dice una cara de cemento armado, también. Fíjate todo lo que se creyeron más de diez millones de españoles que votaron al PP con todo lo que manipularon y mintieron... Y lo que nos hemos creído más de once millones de españoles que te votamos y a los que estás dando por saco día a día. Y a seguir "con los débiles" a ver si se mueren y dejan de molestar.

9º.- Afiánzate en ese antiguo y demagógico proceder de "dónde dije digo, digo Diego". Te aseguro que da buenos resultados electorales, y mientras sigamos siendo los españolitos unos necios borregos, podrás seguir en el "poder".

10º.- Pero te ruego, encarecidamente, que te olvides de las palabras "políticas de izquierda". Hace décadas que vosotros, los "Z" decidisteis deshaceros de la "S" y de la "O" de vuestro logotipo y que barristeis de vuestros principios e idearios todo lo que pudiera oler a socialismo real, a verdadera izquierda, cambiándolo por la "Socialdemocracia" –cada vez más liberal y neocapitalista- que sois. Tal vez no estéis dispuestos a desmantelar el Estado en la misma dirección que los neocon y a dejar que éste conserve un cierto grado de gestión pública, y, tal vez también, en derechos civiles -que habría que verlo despacio después de lo ocurrido en el Parlamento europeo- podéis aún alardear un poco; algo de barniz habéis contribuido a dar en ciertos ámbitos, aunque haya sido sólo eso: barniz dado a un "Estado del bienestar" que cada día está más maltrecho y con un peor estar. Pero lo económico os puede, y ahora, a tenor de vuestras votaciones en Europa y de vuestras "medidas en España" se os ha visto con demasiada claridad el plumero; de modo que ya ni los derechos respetáis; y tildaros de amiguismo neocon, es poco. Me quedo corta.

En fin, hasta aquí los decálogos y que cada cual apechugue con el suyo, pero off decálogo, diré que no se puede engañar a todo el mundo siempre, y que a pesar de que el seguimiento de estos 20 puntos puedan hacer muy “centro reformistas popular” a unos, y muy socialdemócratas -de izquierdas no os van a hacer ni en sueños- a otros, estoy convencida de que puede que os lleven a ser Presidentes de Gobierno de España a los dos, en alternancia, de la manita, pero no a ganar una verdadera y esencial credibilidad ciudadana ni a un servicio y una gestión honrados y justos, porque, desafortunadamente, la mayoría de los votantes de este país parecemos ser tan descerebrados como vosotros y seguiremos siendo los borregos que balan y se lamen las heridas dócilmente.

Yo, no sabía que tendría que arrepentirme tan pronto de haber votado PSOE en las últimas elecciones; en mala hora. Debería haber seguido fiel a mis principios y abstenerme. Pero desde hoy asevero que no volveré a votar mientras viva, en ninguna otra convocatoria de farsa electoral. ¡Una y no más!.

Y, ahora, ¿de verdad les resultan desconocidos estos políticos? ¡Pues, a ambos lados -gobierno y oposición-, hay unos cuantos que dan el perfil, desgraciadamente muchos más de los que cualquier inteligencia libre, equitativa solidaria y justa puede tolerar!.

Y una breve nota a ese "giro al centro reformista y democrático del PP" tan voceado y cacareado en este último Congreso del Partido Popular, excelso carnaval de disfraces.  Porque ¿alguien ha olvidado quién era, qué dijo, qué hizo Rajoy en las dos legislaturas de Aznar y en los últimos cuatro años de oposición?

En cuanto a la sustitución de Astarloa -que ha dimitido- por Trillo como coordinador responsable de Justicia y Libertades públicas en el PP, ¿se le ha olvidado a alguien el asunto de las 62 víctimas del Jak 42, los procesos que hay abiertos y la titularidad de Trillo cómo ministro de Defensa en ese asunto, así cómo todo lo soltado por él? Se han sustituidos nombres -en algunos casos ni eso-, y podrán suavizar discursos y ajustarse disfraces de nuevo; pero no se sustituyen ideologías, ni "principios" ni nada de nada. Y a poco que se busque por hemerotecas quien es y que ha dicho y hecho cada cual, desde las caras nuevas a las demás, nos encontramos con quien son más allá de sus disfraces. ¡Que nadie se lleve pues a engaño!.

Que quieren que les diga, tanto disfraz y falsedad me asquea; prefiero verlos venir de cara cómo a los Aznar, Zaplana, Acebes, San Gil, Oreja, etcétera, todos ellos puritos neocon alabando franquismos  y tradiciones nacionalcatólicas, y exhortando a no arrepentirse de nada y a no pedir perdón ni disculpas por nada, que ver a tanto lobo disfrazado.

Y para terminar, una pregunta: ¿en qué se convierte la política cuando lo único que importa es llenarse los bolsillos, salir en una foto y ocupar un sillón? ¿Qué cornos es la política para una gran mayoría de  nuestros políticos  y ciudadanos , sino el mayor burdel  que  jamás se haya  podido  imaginar?

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.humorgraficojr.com/blog/wp-content/uploads/2007/03/170307-demagogia.jpg

Etiquetas: demagogia, populismo, disfraces, xenofobia, ¿socialistas?¿centristas?, neocon, fascismos, perversidad, corrupción, engaño, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Mientras la fantasía exista,
existirá la magia.
Mientras el deseo pueble nuestras ansias
y sea el amor
el motor de nuestras vidas,
mientras nuestros impulsos nazcan del deseo
y los rija la esperanza,
mientras nuestra fe subsista y no desespere
de lo humano,
mientras no se muera el niño
que vive en nosotros
ni se apague nuestra llama,
mientras nuestros llantos y gemidos sean eco
del dolor propio y del ajeno
y se unan a otros llantos
de sufrientes semejantes
mientras la crueldad
nos conmocione y duela
y la belleza, y la justicia
nos fascinen…
Mientras todo eso suceda
en nuestras vidas,
la fantasía
crecerá en nosotros,
y, mientras la fantasía exista,
existirá la magia.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

(imagen de: http://www.rolac.unep.mx/ozonoinfantil/imagen/ima07a.gif)

Etiquetas: poemas, fantasia, magia, esperanza, Carmen_Moreno_Martín, Hannah, serrizomatico

Hoy me gustaría rendir homenaje a Léo Ferré. Un interesante artículo sobre él pueden leerlo aquí.
En cuanto a mí, les ofrezco uno de sus poemas:

Avec le temps
Léo Ferré (1916-1993)

”Avec le temps...
avec le temps, va, tout s’en va
on oublie le visage et l’on oublie la voix
le cœur, quand ça bat plus, c’est pas la peine d’aller
chercher plus loin, faut laisser faire et c’est très bien

avec le temps...
avec le temps, va, tout s’en va
l’autre qu’on adorait, qu’on cherchait sous la pluie
l’autre qu’on devinait au détour d’un regard
entre les mots, entre les lignes et sous le fard
d’un serment maquillé qui s’en va faire sa nuit
avec le temps tout s’évanouit

avec le temps...
avec le temps, va, tout s’en va
mêm’ les plus chouett’s souv’nirs ça t’as un’ de ces gueules
à la gal’rie j’farfouille dans les rayons d’la mort
le samedi soir quand la tendresse s’en va tout’ seule

avec le temps...
avec le temps, va, tout s’en va
l’autre à qui l’on croyait pour un rhume, pour un rien
l’autre à qui l’on donnait du vent et des bijoux
pour qui l’on eût vendu son âme pour quelques sous
devant quoi l’on s’traînait comme traînent les chiens
avec le temps, va, tout va bien

avec le temps...
avec le temps, va, tout s’en va
on oublie les passions et l’on oublie les voix
qui vous disaient tout bas les mots des pauvres gens
ne rentre pas trop tard, surtout ne prends pas froid

avec le temps...
avec le temps, va, tout s’en va
et l’on se sent blanchi comme un cheval fourbu
et l’on se sent glacé dans un lit de hasard
et l’on se sent tout seul peut-être mais peinard
et l’on se sent floué par les années perdues-
alors vraiment
avec le temps on n’aime plus”

Traducción:

Con el tiempo...
Con el tiempo todo se va
Se olvida el rostro y se olvida la voz
Cuando el corazón ya no late, no vale la pena ir a buscar más lejos
Hay que dejar las cosas como son y están muy bien

Con el tiempo...
con el tiempo todo se va
El otro, al que se adoraba, al que se buscaba bajo la lluvia...
El otro, al que se adivinaba a la vuelta de una mirada,
entre palabras, entre líneas y entre polvos
de una promesa maquillada, que se va...
Con el tiempo todo se aleja

Con el tiempo...
Con el tiempo todo se va, todo se va,
aun los más bellos recuerdos tienen pinta de cosa de trapería
en los estantes de la muerte
el sábado por la noche cuando la ternura se va completamente sola.

Con el tiempo...
Con el tiempo todo se va
El otro al que se le daban viento y joyas,
por quien se hubiera vendido el alma por unos céntimos
Ante el que se arrastraba como se arrastran los perros
Con el tiempo se va, todo va bien

Con el tiempo...
Con el tiempo todo se va
Se olvidan las pasiones y se olvidan las voces
que decían bajito con palabras de la gente pobre:
“No vuelvas tarde, .sobre todo no cojas frío”.

Con el tiempo...
Con el tiempo todo se va,
y uno se siente encanecido como un caballo agotado.
Y uno se siente catalogado al azar
Y uno se siente muy sólo quizá, pero tranquilo
Y uno se siente ridículo por los días perdidos...
Entonces, de verdad,
con el tiempo, ya no se ama.

Pueden escuchar cantar este poema-canción al propio Leo Ferré, si clican aquí.

Les deseo un buen fin de semana y buen descanso estival a quienes ya lo han tomado.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://g-ec2.images-amazon.com/images/I/41AKV5975GL._SS500_.jpg

Etiquetas: anarquismo, poetas_malditos, Léo_Ferré, avec_le_temps, serrizomatico, Hannah