En www.lavanguardia.es de 10 de Diciembre de 2007, podemos leer:

“Aznar ha declarado que cree que Zapatero volverá a negociar con ETA si gana las elecciones”

“El ex presidente acusa al Gobierno socialista de facilitar "la recuperación del fenómeno del terrorismo en España"

Madrid. (EFE).- El ex presidente del Gobierno José María Aznar, ha asegurado hoy que no tiene dudas de que José Luís Rodríguez Zapatero volvería a negociar con ETA si ganase las próximas elecciones.

Aznar, en declaraciones a Onda Cero, ha contrapuesto la actitud real del Ejecutivo de Zapatero con sus declaraciones públicas en las que asegura estar por la derrota de ETA.

Ha añadido que el Gobierno actual "aceptó la vuelta de ETA a las instituciones mediante el Partido Comunista de las Tierras Vascas", y ha facilitado su retorno a las instituciones con ANV y "la recuperación del fenómeno del terrorismo en España". "Por eso, si puede, con ayuda de la declaración del Congreso que autoriza al Gobierno a negociar con ETA, si se vuelven a dar las circunstancias, lo volverá a hacer", ha insistido ante la posibilidad de una nueva negociación.

Aznar ha rechazado que pueda compararse la negociación con ETA del Gobierno de Zapatero con la comprobación que hizo el Ejecutivo que él presidía de si la tregua que ofreció unilateralmente la banda terrorista iba en serio.

El presidente de FAES ha destacado la importancia de la actitud de Francia ante ETA, y ha reiterado que no se puede perseguir a comandos de la banda en España o en el país vecino mientras "una parte de los que ponen las bombas están sentados en las instituciones" y "se está financiando a una parte del terror con dinero público".

Por otra parte, ha expresado su preocupación por las informaciones sobre la posibilidad de que el Tribunal de Estrasburgo acepte a trámite el recurso de Batasuna contra su ilegalización.

Aznar ha calificado de "movimiento meramente táctico" la insistencia del Ejecutivo en la marca "Gobierno de España" después de que durante la legislatura "se hayan puesto en riesgo los elementos básicos de la transición y se hayan reabierto heridas que estaban cerradas". "Esos han sido años en los que se ha dado alas al separatismo", ha aseverado Aznar antes de señalar que "no se puede creer a alguien que hace años dice que no sabe si existe la nación española y hoy se envuelve en la bandera de España".

Fuente: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071210/53416682259.html

De que, si se dan las condiciones necesarias, cualquier presidente del gobierno volverá a negociar con ETA, ya sea del PSOE o del PP, no sólo no me cabe la menor duda, y entonces espero que la oposición, sea la que fuere, tenga el suficiente sentido de Estado como para apoyar esas negociaciones, como han hecho todos los partidos políticos hasta hoy, excepción hecha del PP, sino que es lo que deberán hacer, porque el diálogo será la única manera de acabar con el conflicto. Pero lo que no es que me sorprenda, pero sí quiero denunciar, es la contumaz, rastrera y ruin demagogia de Aznar y de todos los dirigentes del PP.

Durante estos últimos doce años, y muy especialmente en estos cuatro años de oposición, no han hecho otra cosa que mentir y mentir; calumniar, difamar, negar sus propios hechos y distorsionar la realidad a su antojo. Creo que todo ello ya lo he dicho por activa, pasiva y por perifrástica, pero como el tema es serio y, afortunadamente podemos consultar las hemerotecas, les ofrezco a ustedes, seguidamente, las pruebas de la desfachatez e infamia de Aznar y de todos los del PP -y me referiré sólo al tema ETA, dejando las demás mentiras y arbitrariedades como Prestige, Jakolet, Decretazos, Guerra de Irak y un amplio etcétera-:

También en “Pensamiento Crítico” leemos en su artículo:

Artículo: Enlaces de Prensa sobre las negociaciones de Aznar con ETA
Autoría: Pensamiento Crítico
Fuente: http://www.pensamientocritico.org/enlacesaznareta.htm

Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA

Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas

Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA

Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo

Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz

El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca

El Gobierno ordena al CESID que tienda puentes hacia ETA

El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad

...y estos otros:

El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno: http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/

El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA: http://www.el-mundo.es/1998/12/12/

Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad":
http://www.elpais.es/articulo.html?ddate=&xref=19981106elpepinac6&type=Tes&anchr=elpepiesp

Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz"
http://www.elpais.es/articulo.html?ddate=&xref=19980504elpepinac10&type=Tes&anchor=elpepiesp

Piqué aclara que el Gobierno está dispuesto a dialogar "directamente" con ETA
http://www.elpais.es/articulo.html?ddate=&xref=19981105elpepinac1&type=Tes&anchor=elpepiesp

Aznar no exigirá a ETA entregar las armas
http://www.elpais.es/articulo.html?ddate=&xref=19981101elpepinac1&type=Tes&anchor=elpepiesp

Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades de diálogo" para Acabar con ETA
http://www.elpais.es/articulo.html?ddate=&xref=19980925elpepinac1&type=Tes&anchor=elpepiesp

En fin, entiendo que puede ser aburrida tanta lectura, pero más aburrida e indignante es la manipulación, calumnias e infamias que se traen los del PP y su entorno de afines, de modo que lean estos artículos que les he reseñado y que Pensamiento Crítico había recogido en su blog, y verán de que calaña están hechos esos señores. Otros lugares web que recogen más información sobre esto son:

Bitácora Almendrón: Los antecedentes de la negociación con ETA por parte del Gobierno de Aznar:

http://www.almendron.com/blog/?p=37

Nodo50org: Aznar y la negociación con ETA: Un repaso por la hemeroteca.
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?idarticle=3400

Aznar+negociación+con+ETA, por Juan José Millás
http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/Aznar/negociacion/ETA/elpporcul/20060813elpepirdv33/Tes/M

Miren, tal vez no me agradaría mucho que me llamaran tonta, siéndolo; pero que me hagan creer que lo soy porque sí, porque les conviene para lograr sus fines y porque está en su programa y estrategia el menospreciar constantemente al pueblo español, me molesta y ofende mucho.

No sé si esta gente del PP sufre una extraña enfermedad mezcla de demencia, amnesia, síndrome de korsakov, alzheimer, psicosis paranoica y síndrome de la mentira compulsiva, además de hipercodicia y ambición de poder desmesurada, en la que para obtenerlo todo vale, o adolecen de todo junto o, simplemente, carecen de la más mínima vergüenza y dignidad, de los más mínimos valores éticos, les ciega la soberbia y la codicia por el poder absolutista y autoritario, y no pueden ver más allá de esas perversas, anacrónicas y nefastas miras del franquismo más exacerbado –que para eso lo ha vuelto a ensalzar el señor Fraga, días atrás, comparando a Franco con Napoleón y hablando de la placidez y beneficios de la dictadura- de manera que no reparan en medios para conseguir sus maquiavélicos fines y creen que el pueblo español en su totalidad es tonto de baba y ha perdido la memoria.

No han aprendido la lección, esto es un hecho. Perdieron las elecciones, entre otras cosas, por mentir como cosacos sobre el 11M, y demás cosas nefastas ocurridas en su legislaturas, sobre las que mintieron también, como sobre el Jakolet, la Guerra de Irak, etcétera, y si piensan que las ganarán mintiendo sobre la negociación con ETA, sobre ese “España se rompe” y ese “Zapatero y el gobierno se ha rendido a ETA” me parece a mí que se equivocan.

Por otro lado, la técnica del “donde digo digo, digo Diego” tampoco creo que vaya a ayudarles mucho. Hace unos días Rajoy declaraba que no quería debatir en TV1 –lo vimos en todos los informativos de todas las cadenas- por ser una televisión gubernamental al servicio del gobierno y de sus tesis desde el primer programa hasta el último. Parece que como se cree el ladrón que todos son de su condición y Telemadrid es la voz de su amo, la televisión pública nacional tiene que ser lo mismo… Para dos días más tarde, oírle decir que el no se ha negado a debatir en ninguna cadena de televisión y que simplemente expresó que le parecían mejor las cadenas privadas…

En cuanto a la jerarquía eclesiástica española –convertida en el brazo derecho de las mentiras del PP- y sus quejas y denuncias del domingo 30 de Diciembre, acerca de la vulneración de los derechos humanos, la conculcación de la Norma Constitucional y de la Democracia, según declaraciones de un Obispo de Valencia y del Cardenal Rouco Varela, tengo que decir lo siguiente:

Francamente, esta conferencia episcopal española actual cada vez se parece más a aquella que en 1936 aupó el levantamiento nacional aliándose con los golpistas y la CEDA, y el PP cada día es más parecido también a ellos.

Para empezar, si no hubiera democracia ellos no podrían arrojar sus arengas sectarias y demagógicas en público, ni blandir sus mentiras, su intolerancia, su radicalidad y sus rasgos inquisitorios de pensamiento único una semana sí y otra también, como lo han venido haciendo, sin que nadie ni nada se lo impida ni les censure.

Para seguir, si alguien va contra la Constitución española, no es el gobierno, sino ellos al pretender que la única familia válida y reconocida es la cristiana; bueno, el Papa lo arregló diciendo que la única familia válida era la católica… ¿Qué pasa con las familias judías, musulmanas, budistas, tibetanas, sintoístas, agnósticas, gnósticas y de de la religión que fuere, además de las ateas, que son también heterosexuales? ¿No son verdaderas familias todas ellas? ¿Y qué pasa con las familias monoparentales por viudedad o por lo que sea? ¿Qué pasa con las familias que constituyen homosexuales y lesbianas legal y legítimamente casados? Y aún aventiraría más: ¿Qué pasa con las familias constituidas por parejas de hecho, que deciden pasar de "papeles" para ser eso, familias?

¿Qué pasa con lo que propugna la Constitución de 1978 en cuanto a que todos los españoles –y españolas- son iguales ante la ley y en derechos sin ningún tipo de discriminación ni por sexo, ni por religión, ni por estatus social, ni por estatus económico, etc.?

Me gustaría saber que Constitución se han leído estos Monseñores.

Por otro lado, ¿por qué no hablan del precepto constitucional de la aconfesionalidad del Estado? ¿Qué hacen estos señores metiéndose en dónde nadie les ha llamado?

Ya lo ha dicho Llamazares: "Cría obispos y te sacarán los ojos" a propósito de todos los privilegios que el Gobierno Socialistas ha mantenido y aumentado a la Iglesia Católica durante la actual legislatura, en lugar de ir empezando por desmantelar todas esas prevendas, desde las leyes de educación, la institución castrense y los los funerales -y demás actos- de Estado; celebrado todos ellos según el rito católico cuando debieran haber sido laicos. ¿Por qué no hablan, estos Monseñores de sus prebendas económicas desde el Estado? ¿Por qué no hablan de la asignatura de religión católica en la escuela pública?

Yo se lo diré a ustedes, se trata de la legendaria ley del embudo: todo lo que me favorece, sea lo que fuere, inconstitucional o no, es bueno; lo que no me favorece, sea legal y legitimo o no, esté en la Constitución o no, es malo y es anticonstitucional, porque la única Constitución que ellos conocen es la de su santísima voluntad, y la de su purísimo beneficio.

Y ahí están los señores “Monseñores” haciendo de su señorío y feudos “ley”; y considerando dogmas y verdades, todas las infamias y calumnias que cometen ellos y sus socios de la derecha más conservadora.

Y yo les diría tanto a los Monseñores como al PP, que tienen mucha razón en una cosa: en este país, la democracia viene sufriendo vejación tras vejación desde hace poco menos de doce años, sólo que no son las que la cultura del laicismo provoque, ni las que el Gobierno de Rodríguez Zapatero propicie, sino las suyas, señores Monseñores y señores del PP; las vejaciones e infamias en las que ustedes han incurrido durante ocho años de gobierno e incurren, día tras día, durante estos casi cuatro años de oposición, CON UN INTENTO PERTINAZ Y CONSTANTE DE DEGRADAR A TODAS LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS Y A LA DEMOCRACIA MISMA, y con una muestra de ausencia de valores éticos, pasmosa. Ustedes, PP e Iglesia, si han propiciado e intentado de un modo descarado y desvergonzado, con la más pura de las demagogias, menoscabar valores, libertades y derechos humanos. Espero que los españoles sepan verlo y sepan actuar coherentemente el día nueve de Marzo. y QUE NO SE ABSTENGAN, PORQUE NOS JUGAMOS MUCHO: NOS JUGAMOS LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y TODOS LOS DERECHOS HUMANOS.

En fin, así están las cosas y el que tenga oídos para oír, ojos para leer e inteligencia para hacer deducciones y extraer conclusiones, que lo haga, porque afortunadamente, hoy pueden consultarse, sin censura alguna, todas las hemerotecas. En cuanto a la democracia española, señores Monseñores y señores del PP, no teman: seguirá creciendo fuerte y lozana mal que les pese, gracias al esfuerzo diario de la ciudadanía de este país y de sus partidos políticos democráticos, entre los cuales, en la actualidad, no tengo el gusto de verles a ustedes.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen:
http://blog.iespana.es/milan2/post/244658-la-devaluacion-de-las-instituciones#insertcomment

Etiquetas: mentiras_de_la_Iglesia_y_del_PP, democracia, demagogia, derechos_humanos, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Durante estas vacaciones (al final más cortas de lo previstas), hubiera querido desconectarme del mundo y de sus infamias pero no de sus bellezas, sin embargo, estar conectada a la belleza sin apreciar también la fealdad, es algo imposible. De modo que es inevitable que le lleguen a una ciertas cosas. De este año que ha pasado, voy a abstenerme de realizar un balance. Y me voy a abstener, porque si leen ustedes el balance que realicé a finales del 2006 y le cambian la fecha, ya tendremos el balance hecho, puesto que los cambios que hemos vivido en el mundo, no todos han sido, precisamente, hacia mejor, y verlo de un modo tan gráfico me produce una enorme tristeza. Pero les decía que es imposible estar conectada a la belleza de este mundo -que la hay, sin duda la hay- y no ver la fealdad. Ese es el problema, se puede decir que "hay belleza en el mundo", pero la fealdad, lamentablemente, abunda en él. De modo que balance no haré, pero si voy a hablarles de una noticia que he leído estos días y que me ha dado escalofríos: parece que a algunos de los obispos de esa sacrosanta iglesia católica, les es imposible dejar de decir bestialidades ni siquiera en esas fiestas de tanto amor que proclaman, y como por la boca muere el pez, pues uno de ellos la ha abierto y se ha cubierto de gloria; se trata de una entrevista que le realizaron al Obispo de Tenerife el lunes 24 de Diciembre y que es un buen ejemplo de la "fealdad" que nos rodea. Ya que según él, los menores acosados y que sufren abusos sexuales por adultos, son consentidores y no sólo eso, si no que lo provocan e incluso lo demandan…

De manera que si hacemos caso al Sr. Obispo de Tenerife, y de que los menores son violados, abusados, acosados, sexualmente por adultos, debido a que –según él dice- “...Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan...” Este año 2008, podría venir enmarcado por una nueva visión del código penal, sí, tal como suena, debemos concluir que un cambio en el código penal, como he dicho, se impone, ya que estos pederastas violadores, deberían ser exonerados los pobrecitos. Y así, cabría también exonerar a todo ladrón, ya que la culpa es de las víctimas que con sus ostentaciones de riquezas van pidiendo ser robadas, y a los asesinos, torturadores, etcétera, pobrecitos ellos, que se ven obligados a delinquir porque sus víctimas les provocan y se lo demandan, pues también, ¡ea!, código penal vigente a la basura que no vale.

Y mientras los excelsos Pastores de la Sacrosanta Iglesia Católica, Apostólica, Romana arguyen tales doctrinas convirtiendo a víctimas en verdugos y a verdugos en víctimas, ¿qué hacen sus superiores, esto es la Conferencia Episcopal, el Nuncio y el Papado? Yo se lo diré: nada. Como nada han hecho hasta hoy con los pederastas convictos, más allá de apartarlos a descansar, que los pobres estaban muy estresados y agotados con tanta “demanda de niños y adolescentes, y tantos consentidores anhelantes de experimentar cosas nuevas”…

Francamente, no sé que deformación tendrá este señor obispo de Tenerife, porque lo que es formación parece que tiene poca, ahora bien, lo que si tiene en desmesura es una exacerbación inusitada y desmedida del mecanismo conocido como “proyección” en psicopatología, mecanismo de defensa consistente en achacar a los demás justamente lo que nosotros sentimos y nos censuramos; mecanismo que, por otro lado, este “buen” hombre, usa y domina a la perfección. Sin embargo, quisiera hacerle otra observación, aunque le concediéramos la razón y los adolescentes menores de 13 años fueran demandando “guerra” a vejestorios como él, hay algo que se le escapa al Obispo, y es el hecho nimio, claro, de que él, y los pederastas, abusadores, acosadores, violadores, etcétera son adultos, maduros, formados ¿o habría que decir deformados? –cuando no viejos ya-, mientras que los adolescentes de 13 años son menores, ¿y a quien le toca discernir límites en las conductas y lo que es moral o no, a los menores o a los adultos? ¡Por Zeus!, que no le toque a él que ya sabemos como piensa...

Lo que el Obispo opina de la homosexualidad, tampoco tiene desperdicio: “la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad, a la larga pagaremos las consecuencias, como las han pagado otras civilizaciones… No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio , la que lo hace así es como practicar el abuso de menores , lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta…". Vaya, que el buen señor podría erigirse en catedrático de sexología en la Sorbona –eso por lo menos, y como sus declaraciones constituyen en sí mismas todo un tratado, cliquen aquí y lean la entrevista entera para deleite de propios y extraños, y escándalo de creyentes y paganos.

En fin, que si por lo menos los señores curas y prelados se dedicaran a lo suyo: decir misa de espaldas y en silencio -una pena que el Concilio Vaticano II lo suprimiera, y ahora entiendo porque Razinger se empeña en restaurarlo-, tal vez les fuera mejor, porque en cuanto dan la cara y hablan, la cagan, con perdón.

Por lo demás, lamento iniciar el año de un modo tan patéticamente deplorable, pero así son las cosas de este mundo que vivimos, y que está atravesado por la dualidad. Pero no se queden en la fealdad, se lo ruego a todos, porque aunque hasta las rosas tengan espinas, la belleza existe y la vida vale la pena.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Nota: Sigan leyendo que les dejo otro artículo más. ¿Han sido buenos? Pues deseo que los reyes magos sean coherentes con su "bondad". Y será hasta el lunes. ¡Feliz fin de semana!

Imagen: http://personal.telefonica.terra.es/web/13chemita/imagenes/Obispos%20TV.jpg

Etiquetas: homosexualidad, pederastia, obispos, iglesia_católica, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: Decálogo_de_la_barbarie, Obispos, abuso_de_menores, corrupción, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Decía Lao Tse: “¿Crees que tu vida está agitada? ¡Contempla el universo!” Y vayan ustedes a saber lo que sabía este filósofo chino de los agujeros negros, pero lo cierto es que se ha descubierto un fenómeno de gran violencia galáctica en el universo, ya que, Según publica BBC.Mundo.com, en un artículo intitulado "el puñetazo de la galaxia asesina " de 18.12.2007, un agujero negro instalado en una galaxia, ha enviado una mortífera radiación en forma de rayo destructor contra una galaxia vecina y se la está engullendo –así como suena-. Vaya, que Don agujero negro se ha despertado con hambre y se ha dicho “nada mejor como primera comida del día que desayunarse a los vecinos” Y dicho y hecho. Tanto es así, que la NASA ha bautizado al agujero negro destructor en cuestión, ”Estrella de la muerte" que es como se llamaba la nave aquella de la película de la saga de “La guerra de las galaxias” , desde la que Darth Vaderque con rayos láser eliminaba a un planeta, ¿recuerdan? Y como bautizó, también la NASA a una de las lunas de Saturno por su parecido con dicha nave. (Esta fijación que tiene la NASA con la nave de ficción dicha, me escama... ¿No estarán preparando una?).

De momento, la agresión nos queda lejos, a la friolera de 1.400 millones de añoz luz, pero en el centro de nuestra galaxia, también tenemos, según parece, un hermoso agujero negro que cualquier día se despierta con hambre y la emprende a “puñetazos de radiación” con los vecinos o con nosotros mismos, y nos devora…

Parece que esa máxima antigua de la sabiduría esotérica que reza “como es arriba, es abajo”, se cumple también en eso, ya que la destrucción que reina en el macrocosmos la repetimos nosotros en el microcosmos hasta la saciedad, y que, en definitiva, en el universo, siempre se trata de comida: comes o eres comido. Así de prosaico y simple. Y eso va desde lo microscópico y molecular, hasta las galaxias… ¿Nos creíamos importantes? Pues lo somos, vaya que lo somos, sobre todo para “los que nos comen o nos comerán”, porque, vivos o muertos, de eso se trata: somos comida, y esta ley se cumple tanto en lo ínfimamente pequeño como en lo inconmesurablemente grande, ya que, en última instancia, no somos más que eso: comida. Ya saben ustedes que soy agnóstica o atea, como prefieran, pero se me ocurre que de ser cierto eso del Dios creador, debía ser un bromista muy pesado además de un magnífico glotón.

Volviendo a los agujeros negros, los científicos han observado también, que en tanto que el agujero negro come y engorda, la galaxia en la que reside, también lo hace; nutriéndose del material de desecho de la galaxia destruida, pudiendo dar lugar a nuevas estrellas y sistemas planetarios. De manera que también se cumple un dicho legendario, a saber el de que “no hay mal que por bien no venga”.

A mí, cuando leo y me acerco a estas cosas de las galaxias y los agujeros negros, me entra una sensación de insignificancia tal, que se me curan todas las penas y preocupaciones, además de hacérseme añicos ese egolatrismo narcisista que llevo dentro; ya que visto lo visto, lo que nos pasa en la Tierra, por grave que sea, a nivel galáctico no son más que pelillos a la mar… Y claro, puestos así, la relatividad de absolutamente todo, se impone.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Violencia_galáctica, Universo_agresivo, agujero_negro, galaxia_devorada, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

La benemérita detiene a dos presuntos –no lo olvidemos: presuntos- etarras armados. Hasta aquí todo perfecto.

Pero resulta que en 15 horas, uno de ellos ingresa en la UCI de un hospital con una costilla rota, el pulmón perforado y abundantes contusiones por todo el cuerpo, que, según declara la benemérita, han sido el resultado involuntario y no premeditado de un forcejeo al resistirse los detenidos a ser apresados… Pero, milagrosamente, el detenido va por su propio pie -después del forcejeo y de las graves lesiones-, a su domicilio para asistir al registro sin que nadie note nada, ni familiares, ni la benemérita, ni el mismísimo lesionado...

Y, tras esas mismas quince horas, después del registro del domicilio de los detenidos, la benemérita localiza un zulo, perfectamente oculto en un bosque de Sabiñanigo, provincia de Huesca, y fuera de las zonas de influencia vascofrancesas.

Sorprende la pulcritud y el método con que ha sido preparado y arreglado el zulo según se ve en TV.

Parece que la benemérita ha descubierto el zulo gracias a la documentación encontrada tras la detención...

¿No es extraño que algo tan bien preparado se descubra por “documentos” encontrados en el registro de un domicilio o en los bolsillos de los detenidos? ¿No es extraño que pongan tanto cuidado en unas cosas y tan poco en otras? ¿Tenían el domicilio y los bolsillos repletos de GPS y mapas con la ubicación del zulo, o qué? ¿No se han visto estos presuntos terroristas ninguna peli de espías? ¿Cómo puede ser que pasen quince horas entre la detención y el ingreso en el hospital, si las lesiones son producto involuntario del forcejeo habido en la detención? ¿Cómo puede ser que el lesionado vaya por su propio pie y sin presentar síntomas a su domicilio para presenciar el registro? Una ruptura de costilla con perforación pulmonar no empieza a dar síntomas a las quince horas de producirse la lesión…

¿Y cómo es que todos los detenidos etarras “confiesan voluntariamente” -que es el único modo de confesión permitido y admitido por un Estado de Derecho que aplica la Ley en su globalidad- absolutamente todos sus planes, sus escondrijos, a sus cómplices, etcétera? ¿Cómo es que todos estos terroristas comprometidos hasta la muerte con sus causas, de pronto se sienten la mar de dispuestos a colaborar con la benemérita y con todas las fuerzas de seguridad del Estado contra el que supuesta y presuntamente luchan? ¿Total, que se detiene a un presunto terrorista etarra y a las horas ha cantado todo como el mejor tenor…?

Pues miren ustedes, tal vez sea así, pero a mí no me cuadran muchas cosas. Para mí que “presuntamente” les cosen a guantazos y a golpazos para sacarles la información; la del zulo y la de vaya usted a saber cuantas cosas más…

Esto es, que en el caso que nos ocupa, como en otros muchos, “presuntamente” los torturan a discreción; porque siendo así, encaja todo: los plazos de tiempo transcurrido hasta el ingreso en el hospital. La información que se obtiene. Los descubrimientos de zulos y demás econdrijos, etcétera. Y que conste que esto son sólo "presuntas deducciones" mías de lo que "presuntamente" ocurra.

Y no estoy defendiendo el terrorismo, ni estoy de acuerdo con los actos de terror –vengan de donde vengan- ni hago apología del terrorismo etarra, ni del de Estado, ni de ningún otro. Es más, condeno enérgicamente todo acto que atente contra la vida. Pero, en consecuencia, y porque me repugna todo atentado contra la vida, lo que si hago, y nunca dejaré de hacer, es apología de los derechos humanos; defendiendo, como no puede ser de otra forma, los derechos de todo detenido; condenando la tortura –que AI no deja de denunciar en el territorio español desde hace décadas y hoy mismo- como acto execrable y criminal.

Entre otros muchos derechos que se le suelen negar a los presos etarras, un detenido tiene el derecho inalienable a permanecer en silencio y no incriminarse con palabras, por más que se le interrogue. Y esto forma parte del Estado de Derecho y de la ley, de modo que cuando se dice que se hará caer el peso del Estado de Derecho, de la Ley y de la Justicia, sobre los delincuentes, asesinos, terroristas, o lo que sea, debería entenderse también, que se hace caer sobre todos ellos el cumplimiento de todos sus derechos, y no sólo el peso de la parte persecutoria, criminalizadora, represiva y punitiva de la Ley y del Estado de Derecho, ¿o no?

¿Acaso el “peso de la justicia, de la Ley y del Estado de Derecho” ser entiende parcialmente y a pedazos, de manera que, en cada caso, se eligen aquellos pedazos que más interesen en cada momento?

A mí cada vez que la oposición o un miembro del gobierno invoca lo del peso de la Ley, de la Justicia y del Estado de derecho, y dicen que recaerá sobre los etarras o quienes sean que cometan actos de terror, se me nubla la vista, se me abren las carnes y se me paralizan los pulsos con el recuerdo de otros tiempos –que en España, la experiencia de tortura es secular-, y no puedo evitar que un gran agujero negro lleno de indignación e indefensión se abra en mis entrañas con todo el dolor de los que siguen siendo torturados por esos brazos, ejecutores y corruptos, de la adulterada y sesgada aplicación de la Ley, de la Justicia y del presunto Estado de Derecho. Un agujero negro de dolor, indignación e indefensión igual al que se abre en mis entrañas cada vez que alguien cae abatido por la violencia asesina de un etarra o de quien sea que no sabe defender sus ideas de otro modo que con pistolas y bombas.

He dicho.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.elmorrocotudo.cl/tmpimages/96/noticia4769normal.jpg

Etiquetas: tortura, peso_adulterado_y_sesgado_de_la_Ley, violación_de_derechos_del_detenido, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Artículo: Vuelve la ley de fugas
Autoría: Blas Lopez-Angulo
Publicado el 11.01.2008 en: Rebelión
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61671

“El ministro de Interior Pérez Rubalcaba ha tenido que exponer la versión (o más bien sucesivas versiones que el benemérito cuerpo le ha facilitado) oficial de porqué Igor Portu Juanena está ahora mismo en la UCI en vez de incomunicado en Madrid a la larga espera de su puesta a disposición judicial, esto es, de ser llevado a los juzgados de la Audiencia Nacional. En una rueda de prensa convocada en el Ministerio, Rubalcaba ha explicado que las lesiones que presentaban los presuntos etarras se deben a que, para reducirlos, fue necesario "emplear la fuerza". A pesar de ello, el ministro aseguró que en todo momento "se cumplió escrupulosamente la legalidad".

Lo menos que se es espera de una versión oficial es un mínimo coherente, un relato que reclame de la lógica la suficiente base como para que los ciudadanos confirmen el recto proceder y buena fe que tienen depositadas en sus instituciones y quienes las sirven. A saber, los 2 lesakarras fueron detenidos sin prestar oposición a las once de la mañana del domingo. La primera versión excluía la persecución y el forcejeo como causa de las lesiones. Tal vez apuntaban a un hecho casi fortuito: se produjeron en el momento de introducirlo en el vehículo policial. Ya se sabe, los coches los hacen cada vez más bajos y estos chicarrones del norte son cada vez más altos. Como dice el editorial de hoy de El País "es sabido que los miembros de la banda tienen la consigna de denunciar torturas cuando son detenidos con independencia del trato que reciban" por lo que, a tenor de esta primera versión, cabe creer que el detenido fue llevado al hospital para que fuese examinado médicamente y para evitar más coscorrones vista su torpeza en nada colaboradora. Ahora bien, no debieron ser muy diligentes dado que la visita del forense tuvo lugar al menos 16 horas después, una vez finalizados los registros domiciliarios con la presencia de los interesados. Los numeroso vecinos que les pudieron ver no se percataron de los coscorrones de Igor Portu con la puerta del coche policial, por lo que sorprende el parte médico del Hospital donostiarra –¡el documento más objetivo hasta el momento!- al que ha tenido acceso Gara indicando que el ingresado en Urgencias presentaba fracturado el noveno arco costal posterior izquierdo, un importante neumomediastino -afección en la que el aire está presente en el espacio entre el tórax y los dos pulmones-; y la existencia de un neumotórax -presencia de aire en el espacio pleural, que es la capa serosa que rodea los pulmones, lo cuál produce una pérdida del volumen pulmonar-. Por otra parte, gracias al informe de Osakidetza conocemos la versión de la otra parte sobre el trato recibido de manos de la Guardia Civil. Así, refiere que fue golpeado con puños y patadas en cara, tórax, abdomen y extremidades. En este sentido, el médico que atendió al vecino de Lesaka asegura en el informe que sus rodillas y tobillos «muestran múltiples hematomas, erosiones y abrasiones».

En fin, estos son los hechos. He procurado no traslucir el cansancio que los mismos producen a pesar de que un repaso a las hemerotecas daría para días enteros. Cambian las versiones oficiales, pero curiosamente no cambian los ministros, ni los mismos se cansan de repetir más versiones oficiales desde los tiempos del Gal. La restauración borbónica continuista con la represión de la dictadura ha restablecido la famosa ley de fugas de Martínez Anido allá por los alfonsinos años 20. Este personaje terminó su carrera de ministro de Orden Público en el primer gobierno de Franco. El actual ministro de Orden Público, también longevo, que dice cumplir escrupulosamente la ley debería no menos entrar en detalle sobre cuáles son estas leyes, la llamada Ley antiterrorista y la llamada Ley de Partidos me temo, la primera criticada por observadores internacionales del prestigio de Human Rights Watch [1] y Amnistía Internacional; y la última, pendiente de recurso ante el Tribunal europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Nos alarma pensar que su escrupulosa aplicación ha resucitado el terrorismo policial de la ley de fugas.

Por fortuna, el caso y las pruebas están en manos de la justicia. Espero también que quienes a menudo gazmoñamente se llenan la boca con el estado de derecho depositen de verdad en él su confianza. Volviendo al editorial del llamado diario "de referencia", destaca: " es en momentos como éste cuando más nítida debería quedar la diferencia entre los demócratas y los asesinos. La idea según la cual los malos tratos y la tortura son un mal inevitable cuando se trata de terrorismo no sólo es inaceptable moralmente sino un error confirmado por la experiencia. Nada favorece tanto la reproducción generacional del terrorismo como la imitación por parte del Estado de sus comportamientos." Si lo dicho es cierto estoy echando en falta a muchos portavoces políticos y mediáticos, mediáticos y políticos, etc., que con reflejos lo corroboren. En cambio, -¡qué pesadilla!- no muestran ser muy respetuosos con el Estado de derecho quienes lo invocan, empezando por el titular del mismo "Etarra en el hospital": ya lo han juzgado ustedes, señores tartufos. De esta misma forma bien difícil se hace defender las presuntas bondades del sistema si por todos los medios las coaccionan. “

Imagen: http://www.galeon.com/elortiba/tortura1.jpg

Hasta aquí el artículo. Por mi parte, como comentario al mismo, reitero lo dicho en mí pasado post en el que aludía a lo mismo.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Tortura, malos_tratos, Blas_lópez-Angulo, Rebelión, serrizomatico, Hannah

¿Recuerdan ustedes el Plan Cóndor? ¿Saben ustedes por qué, cómo y para qué fue desestabilizado el Chile de Allende y asesinado éste ? ¿Saben a qué intereses servían los implicados en el Plan Cóndor y quien manejaba ese Plan? Pues bien, si lo saben, les será fácil comprender lo que voy a decir: El Plan Cóndor hoy, se llama Plan Tenaza o Plan Día Después", pero es exactamente lo mismo, sólo que más sofisticado, sin tanto desaparecido y con mayor efectividad. Y si no sabían que era –es- el Plan Cóndor, cliquen sobre las palabras coloreadas, lean los artículos y se enterarán.

Cuando Chávez, accedió al poder –legítimamente y legalmente electo por el pueblo, no lo olviden cuando se ven tentados a tildarle de “dictador”-, entonces a EEUU y sus cómplices les empezó a picar el grano que les había creado Fidel Castro... Pero cuando asumió el poder Evo Morales de Bolivia, ya no fué una reagudización del grano aquel, sino toda una virulenta erupción.

Por entonces, varios amigos me dijeron algo así: “soplan aires de libertad y socialismo en América Latina.” Y cuando Evo Morales subió a la presidencia de Bolivia, con una alegría desbordada volvieron a decirme cosas semejantes… En ambos casos les respondí: “Veremos cuanto tiempo duran sin que Papá Imperio se los cargue, aunque nacionalizar Petróleo y Gas no es lo mismo que nacionalizar cobre…”

No soy agorera ni pesimista, pero sÍ soy alguien que ha vivido de un modo despierto y que ha analizado todo cuanto le ha tocado vivir. Por ello sabía de antemano que ni EEUU, ni las grandes multinacionales, ni las poderosas oligarquías de Latino-América, iban a quedarse de brazos cruzados… “Son otros tiempos.” -Me dijeron… “Sí, lo son, pero quienes mueven los hilos del Capital son los mismos, y si bien los oprimidos hemos aprendido algo, ellos, los opresores, han aprendido aún mejor.” -Respondí. Bien, pues el “Decreto Noche y Niebla de Hitler” sigue vivo, vigente y coleando por el mundo, por más que se cambie de nombre y que modernice sus técnicas. La “Operación Tenaza” está en marcha:

Artículo: El plan operación tenaza de la CIA
Autor: José Sant Roz
Publicado en Red Voltaire
Fuente: http://www.voltairenet.org/article153331.html

”11 millones de dólares gastados para desestabilizar a Chávez y al referéndum del 2 de diciembre.”

“El plan «Operación Tenaza» de la CIA opera a gran velocidad en Venezuela por José Sant Roz*

La Revolución Bolivariana de Hugo Chávez sigue en la mira de poderosas fuerzas extranjeras aliadas a elementos nacionales venezolanos que promueven planes desestabilizadores en el país. Todo pretexto es bueno. Por el momento es generar el caos interno. Muchos venezolanos no han comprendido todavía que la causa principal de esta lucha son los enormes recursos petroleros del país que escapa al control del lobby internacional. Piensan ingenuamente que su país nunca será invadido como lo ha sido Irak. La Tercera Guerra Mundial no declarada por la apropiación de los recursos energéticos del planeta ya ha comenzado.

Otros intríngulis del plan de la CIA para provocar una guerra civil en Venezuela

Nada fortuito fue la inusitada reacción del Presidente Uribe, al eliminar al Presidente Chávez como mediador en el canje humanitario entre el Gobierno colombiano y las FARC. En América Latina las fuerzas de derecha se organizan para emprender una dura batalla contra el proceso bolivariano, extendido ahora a varios países de la región.

A medida que comprenden los oligarcas que este despertar coloca en serios aprietos sus intereses, sus viejos y antiquísimos privilegios, íntimamente relacionados con el poder de los capitalistas del Norte, están ahora desesperadamente moviendo todas sus piezas coaligados con la Iglesia, con las transnacionales, con empresarios lacayos y con todos los medios de comunicación poderosos, principalmente los dirigidos por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

En esta nueva arremetida, un caballo de batalla importante que ha entrado en escena es el de los medios de comunicación españoles, liderados por el grupo PRISA, del extinto Jesús Polanco.

Se cuentan entre otros: Televisión Española Internacional, El País, El Mundo, ABC [son los principales diarios de España] , La Razón, televisora Antena 3, quienes tienen el trabajo de tergiversar todas las informaciones que salen de Venezuela.

El canal nacional Globovisión da las pautas informativas a CNN, y la Conferencia Episcopal Venezolana se comunica directamente con los medios españoles. Por ejemplo, en la falsa noticia transmitida ayer martes, 27 de noviembre, por Televisión Española Internacional de que un grupo numeroso de estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) estaban siendo sitiados por la policía, fue el padre Luis Ugalde, rector de esta casa de estudios, quien la envió directamente a Televisión Española Internacional. Sin procesarla, sin confirmarla, fue inmediatamente lanzada al mundo.

El gran plan desestabilizador fue confeccionado hace tres meses; la CIA movió sus piezas en el país, y organizó otra nueva arremetida introduciendo elementos nuevos que venían siendo trabajados desde hacía más de dos años: al general Raúl Isaías Baduel y al jefe del partido PODEMOS, Ismael García. Los lanzaron a la pelea mediática a pocos meses antes del inicio de la campaña por el referendo sobre la Reforma Constitucional. En el informe que envía Michael Middleton Steere, de US Embassy in Venezuela a Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia, le dicen que Baduel y García hicieron un buen papel porque lograron quitarle «a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15% y 20%. Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.»

Todo esto en el documento «Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza». Hasta ahora han gastado en este Plan, más de 11 millones de dólares y están implorando por más dinero, porque en los pagos realizados a políticos y militares han usado más de cinco millones de dólares. Baduel e Ismael García están muy contentos y con la vida de sus familiares muy asegurada. Piensan pasar las navidades en el Norte, porque cuentan con varias invitaciones a Nueva York, Washington, Boston, Chicago y, claro, Miami.

Los contactos con Baduel se iniciaron a finales de 2004. La CIA consideró que Baduel representaba una de las bases esenciales del bolivarianismo; lo analizaron y consideraron que tenía carisma, fuerza dentro de las filas del chavismo, hombre moderado y disciplinado, de extremada confianza del Comandante Presidente. Ya para principios del 2005, el general Baduel aceptó parte del trabajo que le encomendó la CIA y se reunió con un grupo de intelectuales extranjeros que por cierto dirigen una importante revista marxista para América Latina.

Baduel fue convencido por este grupo de que debía ir parándole el trote a Chávez en sus ataques desmedidos a los Estados Unidos.

Convocaron a una reunión en Maracay que debía realizarse el 11 de abril del 2005. Quien esto escribe, por error, fue invitado a esa reunión.

Yo les comuniqué de esta grave situación a altos revolucionarios del chavismo, y se alarmaron tanto de lo que les referí que llegaron a pensar que yo estaba delirando, que estaba totalmente paranoico o seguramente tenía alguna aversión personal contra Baduel.

Tuve que callarme y dejar de lado unos artículos que había redactado sobre este asunto. Pero la CIA también ha hecho su trabajo con varios gobernadores y alcaldes, que no han saltado la talanquera sencillamente porque carecen de la fuerza estremecedora a nivel internacional, y la CIA no les ha «embarrado» suficientemente todavía los bolsillos.

Ya el pronunciamiento de ciertos gobernadores «chavistas» ha quedado para otro momento (o quizá nunca se dará ya).

En la Fase Terminal de la «Operación Tenaza» se informa que las tendencias de intenciones de voto se mantienen: dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos (57 % SI, 44% NO ), y que tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.

La CIA sabe que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, «es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.»

Por lo tanto la CIA ha organizado todos sus cuadros: estudiantes burgueses, Iglesia, los grupos empresariales, para llamar a votar por el NO al tiempo que preparan un escabroso plan para que el mismo día del 2 de diciembre, lanzar una furiosa y terrorífica alerta nacional e internacional de que se ha producido un espantoso fraude.

Hay paramilitares muy bien entrenados y apertrechados con armas sofisticadas, para esta acción, en los Estados Táchira, Mérida, Trujillo, Zulia, Lara, Carabobo, Aragua y Miranda.

Al tiempo que se tratará de impedir el referendo incitando al caos, a las guarimbas, a los ataques armados, estarán también llamando al NO.

Los días lunes y martes, 26 y 27 de noviembre, varias ciudades: Valencia, Mérida, San Cristóbal, Maracay, Barquisimeto fueron sacudidas por estos planes, con saldos de varios heridos y de un chavista (que iba para su puesto de trabajo) muerto salvajemente a tiros en la ciudad de Valencia.

De modo que la Fase Terminal de la «Operación Tenaza» apunta al «acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum». Ya se tiene montada toda «una matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado».

Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO –sigue diciendo el informe al jefe de la CIA Michael Hayden-, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referidos a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.

Sigue diciendo el informe de esta Operación: «hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado».

La CIA tiene grandes esperanzas de que esta Operación, culminará con el levantamiento general de una parte sustancial de la población. Pero al unísono, implora Michael Middleton Steere, todas estas acciones debe ir acompañadas «de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.»

La coordinadora clave de todas estas acciones las hace la periodista Patricia Poleo (implicada en el asesinato del fiscal Danilo Anderson) desde Miami. Patricia es la agente estrella de la CIA para la acciones contra Venezuela. Ella ha sido la gran mediadora para conseguir que se pongan de acuerdo los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bello, junto con los dirigentes estudiantiles como Yon Goicochea (UCAB), Juan A. Mejías (USB), Douglas Barrios (U. Metropolitana), Ronel Gaglio (U. Monte Ávila), Gabriel Gallo (U. S M), Ricardo Sánchez (UCV), con el Comando Nacional de la Resistencia y con Primero Justicia.

En su último viaje a Miami, el dirigente estudiantil Stalin González, reunido con Patricia Poleo [la periodista fugada del país], mostró cierta oposición a la manera como está conduciendo el movimiento opositor, Goicochea y el recientemente elegido Presidente de la FCU de la UCV, Ricardo Sánchez. Para Stalin González hay que evitar la violencia que buscan los grupos sometidos a la CIA.

Teme Stalin González que se desboquen y sean reducidos a cero como ocurrió con los intentos golpistas del 11-A del 2002. Hay que agregar que Stalin González se está haciendo pasar por marxista, cuando realmente su mundo es la frivolidad, la moda y las necedades consumistas. A todos les encanta pasar días enteros por los centros comerciales de Miami. Patricia Poleo le pone al servicio excelentes guías, con buenas sumas de dinero.

La CIA ha medido sus «Operación Tenaza», dejándose llevar otra vez por las indicaciones de Patricia y están contando con un pronunciamiento militar. Patricia les ha hecho saber que el componente más averiado es la Guardia Nacional, y les ha dado nombres para que se reúnan con ex militares que antes estuvieron Chávez, entre ellos Guyón Celis y Luis Alfonso Dávila.

La CIA, siguiendo indicaciones de Baduel, ha hecho algunos contactos y han conseguido comprar a unos altos oficiales a los que les han ofrecido toda clase de protección desde la mediática hasta la diplomática, con asilo y seguridades para todos sus familiares. Pero estos oficiales, a pesar de que ya han cobrado parte de su trabajo, ahora dicen carecer de dirección real en los comandos.

Hace poco fueron detectados y decomisados parte del armamento para la acción en Caracas, en Mérida y Valencia, y han dejado montones de evidencias y rastros en celulares y en laptos. La guerra decisiva empezará el 2 de diciembre.

Hay mucho arsenal escondido todavía, pelotones de paramilitares organizando sus puntos de combate y un plan desestabilizador en la calle que promete ser de película según el propio Michael Middleton Steere, con más quinientas cámaras repartidas por toda Venezuela.

Bien tontos hemos sido hasta ahora los chavistas que después de ocho años de gobierno, casi nunca disponemos ni de una cámara en escenas cruciales, para luchar contra Globovisión y las tramas golpistas de la Embajada norteamericana.

José Sant Roz

Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (Venezuela), con un doctorado en Teoría Combinatoria. Es autor de más de veinte libros que abordan el tema de los conflictos políticos en Venezuela y Colombia desde el siglo XVIII, entre ellos: Conjura Constitucional, ediciones Ministerio de Educación, Caracas, 1986; Colombia en un Soplo, Consejo de Publicaciones de la ULA, 1987; Toque de Queja. Episodios de la vida del General Francisco de Paula Santander, (novela), Ediciones Centauro, de José Agustín Catalá, 1990; Maldito Descubrimiento, Kariña Editores, 1993; Los Verdaderos Golpistas, Kariña Editores, 1998; Obispos o Demonios, (Co-autor junto con Giandomenico Puliti), Kariña Editores, 2000; Capos de Toga y Birrete, Kariña Editores, 2001; El Jackson Granadino - Biografía del General José María Obando - el asesino de Sucre, Kariña Editores, 2001; Las Putas de los medios, Kariña Editores, 2002; Bolívar y Chávez- Dos posiciones en conflicto, Kariña Editores, 2003, Gustavo Cisneros - Un Falacia Global, Kariña Editores, 2004.

Los artículos de esta autora o autor ”

Imagen: http://www.mov-condor.com.ar/imagenes/estandarte-grande2.jpg

Ha todo esto una aclaración: muchos creen que de los poderes fácticos, el militar y el representado por el Capital, son los peores, y no les falta razón, porque son temibles, ciertamente. Pero en mi opinión no sólo son los citados. Hay otro poder que nada tiene que envidiarles a los poderes fácticos mencionados. Un poder fáctico temible y destructivo como el que más; solapado, taimado, aparentemente bueno, ocupado en el bien de la humanidad y altruista, pero siempre aliado a los otros y buscando su perpetuidad, su propio beneficio y complacencia; y ese poder es el de la hegemonía de las religiones y sus influencias en los Estados. A mayor influencia, mayor destructividad de los derechos humanos y de las libertades. En los países occidentales de mayoría cristiana es la Iglesia Católica y sus derivados e instituciones quienes lo representan. En los países no occidentales de mayoría musulmana es el fundamentalismo islámico el que lleva las riendas. El poder de "los sacerdocios" es tan viejo como el mundo y el que mayores males ha causado. Y si no lo creen, analicen la historia, ella habla por sí sola.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Operación_Cóndor, Decreto_Noche_Niebla_de_Hitler, Operación_Tenaza, CIA, Venezuela, Chávez, Bolivia, Evo_Morales, Religión, Oligarquías, Capital, Poderes_Fácticos, José_Sant_Roza, Red_Voltaire, serrizomatico, Hannah

Artículo: MINORIAS VERSUS MAYORÍAS*
Autora: Emma Goldman
Fuente: http://www.nodo50.org/mujerescreativas/Mayorias%20y%20minorias.htm

“Si tuviera que hacer un resumen de la tendencia de nuestros tiempos, yo diría, Cantidad. La multitud, el espíritu gregario, lo dominan todo, destruyendo la calidad. Toda nuestra vida, la producción, la política, y la educación, se basan en la cantidad, en los números. El trabajador, que se enorgullece de la minuciosidad y la calidad de su trabajo, ha sido reemplazado por los autómatas sin cerebro e incompetentes que arrojan enormes cantidades de cosas, valiosas para ellos mismos, pero generalmente dañinas para el resto de la humanidad. De este modo la cantidad, en vez de contribuir al bienestar y a la paz en nuestras vidas, ha aumentado nuestra carga. En política, sólo cuenta la cantidad. Proporcionalmente a su incremento, los principios, los ideales, la justicia y la rectitud están completamente depreciados por la hilera de números. En la lucha por el predominio los distintos partidos políticos compiten unos con otros en trampas, engaños, fraudes y oscuras maquinaciones, confiando en que el que tenga éxito será aclamado como el vencedor por la mayoría. El único dios es el éxito. Lo que se gasta, lo que templa fuertemente al carácter, no tiene lugar. No es necesario mirar muy lejos para comprobar esta triste verdad.

Nunca antes la corrupción había logrado tanto, la podredumbre total de nuestro gobierno aparece completamente expuesta. Nunca antes los norteamericanos debieron hacer frente a la naturaleza traidora de la clase política; la que ha reclamado por años estar más allá de todo reproche, como el pilar de nuestras instituciones, el protector verdadero de los derechos y libertades del pueblo.

Cuando los crímenes del partido llegan a ser tan descarados que hasta los ciegos pueden verlos, sólo necesitan pasar lista a sus seguidores, y su predominio estará asegurado. De este modo las verdaderas víctimas, los incautados, los traicionados, los ultrajados, cientos de veces, optan a favor del vencedor y no en su contra. Unos pocos, aturdidos, preguntarán, ¿cómo pudo la mayoría traicionar las tradiciones de la libertad Americana? ¿Dónde se fue su juicio, su capacidad de razonar? Es precisamente por eso, la mayoría no puede razonar, no tiene juicio. Carente totalmente de originalidad y coraje moral, la mayoría siempre ha puesto su destino en las manos de otros.

Incapaz de enfrentar responsabilidades, ha seguido a sus líderes incluso hasta la destrucción. El Dr. Stockman tenía razón. "El enemigo más peligroso de la verdad y la justicia, en nuestro medio, son las mayorías, las mayorías compactas y aborrecibles." Sin ambiciones ni iniciativas, la masa compactada odia la innovación. Siempre se ha opuesto, ha desaprobado y ha perseguido al innovador, al pionero de una nueva verdad.

El eslogan mas repetido en nuestros tiempos por todos los políticos, incluidos los Socialistas, es que la nuestra es la era del individualismo, de las minorías. Sólo aquellos que no sondan debajo de la superficie pueden tener esta visión. ¿Es que acaso no tiene acumulada la minoría la riqueza del mundo? ¿No son, acaso, los amos, los dueños absolutos de la situación? Su éxito no se debe, sin embargo, al individualismo sino a la inercia, a la cobardía, a la sumisión completa de las masas. Estas quieren ser dominadas, ser guiadas, ser forzadas. De este modo el individualismo nunca tuvo menos oportunidad de afirmarse de una manera normal y sana.

El educador individual imbuido de propósitos honestos, el artista o escritor de ideas originales, el científico o investigador independiente, el pionero de los cambios sociales no coartado, son diariamente puestos contra la pared por los hombres cuyas capacidades de aprendizaje y creativas han decaído con la edad.

Los educadores del tipo de Ferrer, en ninguna parte son tolerados, mientras los dietéticos del alimento predigerido, los profesores Eliot y Butler, son los perpetuadores exitosos de esta época de virtualidad y de autómatas. En el mundo literario y teatral los guardias Humphrey y los cueros Clyde son los ídolos de las masas, mientras sólo unos pocos aprecian la belleza y el genio de un Emerson, Thoreau, Withman, un Ibsen, un Hauptmann, un Butler Yeats, o un Stephen Phillips. Son como estrellas solitarias, lejos del horizonte de la multitud.

Los publicistas, los administradores de teatro y los críticos no preguntan por la calidad inherente al arte, sino si resultará una buena venta, si agradará al paladar del pueblo. ¡Ay!, Este paladar es como un derrumbe de tierra, se relame con cualquier cosa que no tenga trabajo mental. Como resultado la principal producción literaria es la mediocridad, lo ordinario, los lugares comunes.

¿Es necesario agregar que en el arte nos enfrentamos con los mismos hechos? Sólo tenemos que inspeccionar nuestros parques y vías públicas para darnos cuenta de la deformidad y vulgaridad del arte de la construcción. Ciertamente solo el gusto de la mayoría puede soportar tal atropello al arte. Falso en sus concepciones y primitivo en su ejecución, los monumentos que plagan las ciudades de E.E.U.U. mantienen la misma relación con el arte de verdad, que tiene un tótem con Miguel Angel. Éste es el único arte que perdura todavía. El genio artístico verdadero que no se nutre de las ideas aceptadas, que ejercita la originalidad y que se esfuerza por ser verdadero ante la vida, lleva una existencia oscura y miserable. Su trabajo será un día la comidilla del populacho, pero no antes de que su corazón deje de latir; no antes de que haya dejado de ser un innovador, y la masa del populacho sin visión ni ideales haya causado la muerte de la herencia del maestro.

Se dice hoy día que el artista no puede crear porque es un Prometeo encadenado a la roca de las necesidades económicas. Esto es verdad con relación a las artes en todas las épocas. Miguel Angel no era menos dependiente de su mecenas, que el escultor o el pintor de hoy día, la diferencia es que los expertos en arte de aquellos días estaban lejos de la frenética multitud. Se sentían honrados de que se les permitiera adorar el altar del maestro.

Los mecenas de nuestros tiempos sólo tienen un criterio, un valor: el dinero. No les interesan las cualidades de ninguna obra maestra sino sólo la cantidad de billetes que implica la compra. Como el financista de la obra de Mirabeau: Los negocios son los negocios (Les Affairse sont les Affairse), que se refería a ciertos borrones en los cálculos diciendo "mira que grandioso, cuesta 50,000 francos". Igual que nuestros propios advenedizos. Exorbitantes sumas pagadas por sus fabulosos descubrimientos artísticos que compensan la pobreza de su gusto.

El único pecado imperdonable en la sociedad es la independencia de pensamiento. Esto que debería ser algo tan espantosamente obvio en un país cuyo símbolo es la democracia, es muy elocuente del tremendo poder de la mayoría.

Hace 50 años Wendell Phillips decía: "En nuestro país de absoluta igualdad democrática, la opinión pública no es sólo omnipotente sino también omnipresente. No hay protección para su tiranía, no hay escondite para su poder; y el resultado es que si tú usas la antigua linterna griega para buscar entre la multitud no encontrarás a un solo americano que no gane o pierda - o que no haya fantaseado por lo menos con la posibilidad de ganar o perder- en su ambición, su vida social o sus negocios con la buena opinión y los votos de los que lo rodean. Y la consecuencia es que en vez de ser una masa de individuos, cada uno desparramando sin temor sus propias convicciones, somos una masa de cobardes; en comparación con otras naciones. Mas que otros pueblos estamos atemorizados unos de otros.". Evidentemente no hemos adelantado mucho desde esta condición que describe Wendell Phillips.

Hoy como ayer la opinión pública es el tirano omnipresente; hoy como ayer la mayoría es sinónimo de una masa de cobardes ansiosos de aceptar a aquél que refleja su propia pobreza mental y de alma. De esto da cuenta la inaudita popularidad de un hombre como Roosvelt, que encarna las peores características de la psicología del populacho. Es un político que sabe lo poco que le importan a la mayoría los ideales y la integridad. En cambio goza con la exhibición, no le importa si es un espectáculo de perros, una pelea por un premio, el linchamiento de un "negro", el reclutamiento de algún despreciable criminal, el casamiento de alguna heredera, o las payasadas del algún ex -presidente. La más horrible contorsión mental será el mayor deleite de los mercenarios de la masa. Por eso aunque pobre en ideales y de alma vulgar Roosvelt continúa siendo el hombre del momento.

Por otro lado, los hombres que se elevan por sobre los pigmeos políticos, los hombres del refinamiento, de la cultura, de las habilidades, son ridiculizados como alfeñiques. Es un absurdo reclamar que la nuestra es la era del individualismo. Estamos en una mera repetición conmovedora de los fenómenos de toda la historia: todo esfuerzo de progreso, de ilustración, de conocimiento científico, de religión, de política y de libertad económica, emanan de la minoría y no de la masa. Hoy como siempre los pocos son malentendidos, acosados, encarcelados, torturados y asesinados. El principio de fraternidad, expuesto por los agitadores de Nazaret, preservó el germen de la vida, la verdad y la justicia en cuanto fue la luz de faro para la minoría. En el momento en que la mayoría lo hace suyo, este gran principio se vuelve la clave y el estandarte de la sangre y el fuego, esparciendo sufrimientos y desastres. El ataque a la omnipotencia de Roma, liderado por las figuras colosales de Huss, Calvino y Lutero, fue un rayo de luz en medio de la noche oscura. Pero tan pronto como Lutero y Calvino se transformaron en políticos y empezaron a abastecer a los pequeños potentados, a la nobleza, y al espíritu del populacho arriesgaron las grandes posibilidades de la Reforma. Ellos ganaron prestigio y se transformaron en mayoría, sin embargo ser mayoría no los excusó de la misma crueldad y sed de sangre en la persecución a las ideas y al pensamiento que caracterizó al engendro del Catolicismo. Sufrimientos para los herejes, para las minorías, que no se doblegaron frente a sus dictámenes. Después de un fervor, sufrimiento y sacrificio infinitos la mente humana es finalmente libre del fantasma religioso; las minorías han continuado avanzando en la conquista de nuevas metas, mientras la mayoría queda rezagada, incapacitada por la verdad que se volvió error con el tiempo.

Desde una perspectiva política la raza humana todavía estaría en la más absoluta esclavitud si no fuera por los John Ball, los Wat Tyler, los Tells, en suma los incontables individuos gigantescos que pelearon palmo a palmo en contra del poder de los reyes y tiranos. Si no fuera por los pioneros individuales el mundo no se habría conmocionado nunca por esa ola gigantesca que fue la Revolución Francesa. Los grandes acontecimientos son generalmente precedidos por cosas aparentemente pequeñas. Por esto la elocuencia y la intensidad de Camille Desmoulins, fue como la trompeta delante de las puertas de Jericó, arrasando la tierra que simbolizaba la tortura, el abuso, el horror, la Bastilla.

Siempre, en cada época, las minorías han sido los portadores de los estandartes de las grandes ideas, de los esfuerzos liberadores. No así las masas, pesos muertos que no permiten el movimiento. El ejemplo más elocuente tuvo lugar en Rusia. Miles de vidas han sido sacrificadas por la crueldad del régimen, y todavía el engendro en el trono no ha sido aplacado. ¿Cómo es posible que este tipo de cosas sucedan cuando las ideas, la cultura, la literatura, cuando las emociones más fina y más profundas bullen debajo de las bromas macabras? Las mayorías, compactas, inmóviles, embotadas, los campesinos rusos, después de un siglo de luchas, sacrificios, de miseria silenciada, todavía cree que la soga que los estrangula, "el hombre de las manos blancas", les traerá la suerte.

En la lucha de E.E.U.U. por la libertad, la mayoría no fue más que un inútil adoquín. Hasta ese mismo día, las ideas de Jefferson, de Patrick Henry, de Thomas Paine, eran negadas y traicionadas por la posteridad, las masas no quieren ni una sola de ellas. La grandeza y el coraje admirados en Lincoln ha hecho olvidar a los hombres que crearon las bases del sentido común de aquel tiempo. Los verdaderos santos patronos de los hombres negros estaban representados por ese puñado de luchadores de Boston, Lloyd Garrison, Wendell Phillips, Thoreau, Margaret Fuller y Theodore Praker, cuyo gran coraje y fortaleza culminó en ese sombrío gigante que fue John Brown. Su fervor incansable, su elocuencia y perseverancia socavaron los bastiones de los Señores del Sur. Lincoln y sus partidarios sólo continuaron esta senda cuando la abolición llego a ser una práctica habitual, así reconocida por todos.

Hace aproximadamente 50 años, una idea fugaz hico su aparición en el horizonte del mundo, una idea de tan largo alcance, tan revolucionaria, tan popular como para sembrar el terror en el corazón de los tiranos de todo el mundo Por otro lado esta idea fue una precursora de la dicha, de la alegría, de la esperanza de millones. Los pioneros sabían las dificultades de su camino, sabían las resistencias, las persecuciones, las dificultades que les acarrearía; sin embargo marcharon adelante, siempre adelante, orgullosos y sin miedo. Ahora aquella idea es una consigna popular. Casi todo el mundo es un Socialista hoy día: tanto el rico como su pobre víctima; tanto los partidarios de la ley y el orden como sus desafortunados culpables; tanto los libre pensadores como los perpetuadores de los sofismas religiosos; tanto la dama elegante como la chica desarrapada. ¿Por qué no? Ahora que la verdad de hace cincuenta años se ha vuelto una mentira, ahora que ha sido cercenada la vigorosa imaginación y se le ha robado la fuerza, la impronta, a este ideal revolucionario, ¿por qué no? Ahora que ya no es una utopía hermosa sino "un plan practicable y concreto" y reposa sobre la voluntad de la mayoría, ¿por qué no? Las artimañas políticas siempre alaban a las masas: si tan solo nos siguieran las pobres mayorías, las ultrajadas, las abusadas, las gigantes mayorías.

¿Quién no ha escuchado alguna vez esta letanía? ¿Quién no conoce esta invariable muletilla de todos los políticos? Que las masas sufren, que son robadas y explotadas, es algo que uno sabe tan bien como nuestros candidatos-torturadores. Pero insisto que no son este puñado de parásitos sino las masas mismas las responsables de esta situación. Se arriman al maestro, aman el flagelo, y son las primeras en gritar ¡"Crucifixión"! en el momento en que alguna voz de protesta se levanta en contra de la autoridad sacralizada del capitalismo o de cualquier otra podrida institución. Si no fuera por la complacencia de las masas que se transforman en soldados, policías, carceleros, verdugos, no existiría la autoridad ni la propiedad privada. La demagogia socialista sabe esto muy bien pero mantiene el mito de las virtudes de la mayoría porque su proyecto de vida se juega en la perpetuación del poder. Y esta última no sería posible sin los números. Esta claro que la autoridad, la coerción y la dependencia descansan en las masas, pero no lo hará nunca la libertad o la libre determinación del individuo, nunca el nacimiento de una sociedad libre.

No repudio a la mayoría como una fuerza creativa hacia lo positivo, por que no sienta la opresión, la precariedad del mundo, porque no conozca la vergüenza, el horror, las condiciones de vida indignas a las que se abandona al pueblo; sino porque sé que como masa compacta nunca ha luchado por la justicia o por la igualdad. Ha suprimido la voz humana, subyugado al espíritu humano, encadenado al cuerpo humano. En tanto masa su meta siempre ha sido crear una vida uniforme, plana y monótona como el desierto. En tanto masa siempre será la aniquiladora de la individualidad, de la libre iniciativa, de la originalidad. Por eso creo como Emerson que "las masas son groseras, defectuosas, perniciosas en sus demandas e influencias; y no requieren ser aduladas sino educadas. No quisiera tener concesiones con ellas, sino enseñarles, separarlas y dividirlas para hacer emerger a los individuos. ¡Las masas! La calamidad son las masas. No quiero las masas, sólo a los hombres honestos, amables, dulces, y a las mujeres educadas".

En otras palabras, la verdad viviente y vital de la felicidad social y económica, sólo será real a través del celo, el coraje, la determinación no coaccionada de la inteligencia de las minorías, y no a través de las masas.”

Texto traducido del Inglés. Se encuentra en el libro Anarchism an other Essays. Second Revised Edition. New York E London: Mother Earth Publishing Association, 1911. Pp. 75-84

Imagen: http://hoxe.vigo.org/imx/social5.jpg

Es muy gratificante y reparador el releer textos clásicos y volver a meditar… De este modo, podemos cargar las pilas del entusiasmo y de la lucha hasta el nuevo socavón…

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Minoirías_versus_mayorías, Emma_Goldman, nodo50, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: la_música_siempre_nos_salva, Antonin_Dvorak, Simfonía_del_Nuevo_Mundo, cuarto_movimiento_(fragmento), Filarmónica_de_Wiena, YouTube, jcmaldo_18, serrizomatico, Hannah

Leemos en Hec. 10:34, Rom. 2:11 que Dios no muestra parcialidad. Trata a todos igual. Pero miren por dónde que en Rom. 9:11-13 se nos dice que Dios odió a Esaú y amó a Jacob aún antes de su nacimiento. También leemos en Rom. 9:18 que Dios tiene misericordia de quien él escoge, por lo que podemos intuir que con todos los que le caigan gordos ni gota de piedad…

De los pobres apóstoles y del mismísimo Jesús, las contradicciones abundan, digo pobres porque de haberlo leído ellos, las neuronas se les hubieran hech un lío. ¡Menos mal que todo esto se escribió muchos años después, cuando, probablemente, ya se habían ido "al Paraiso" . Vean:

Para empezar, en Luc. 14:26 se dice que nadie puede ser discípulo de Jesús a menos que odie a sus padres, esposa, hijos, hermanos y hermanas. Esto debió sonarles muy fuerte, así que dijeron en Juan 4:20 que si alguien afirma amar a Dios pero odia a su hermano, es un mentiroso. Pero Juan, no se quedó tranquilo con esto y siguió diciendo en 3:15 que cualquiera que odie a su hermano es un asesino. ¡Epa, no lo siguió diciendo, es que ya lo había dicho antes!

A pablo