Queridos amigos comentaristas y lectores de este Blog: ante todo agradecerles las constantes muestras de cariño y apoyo que me han brindado y me brindan. ¡De todo corazón: gracias!. 

Estoy mucho mejor, la semana que viene comienzo la rehabilitación y, si todo va bien –cosa que no dudo-, a primeros de Diciembre podré reanudar mi vida y actividades normales. De momento ya puedo andar con muletas, sentarme por espacios cortos de tiempo y esas pequeñas y sencillas cosas que tan naturales nos parecen y que tanto se echan de menos cuando no se tienen. 

En compensación a su fidelidad durante esta larga ausencia mía, les voy a comunicar una primicia: Ediciones Acumán  va a publicar dos libros míos. El primero será “Cuentos para la libertad”, y tienen previsto que salga a la luz en Febrero. El segundo, “¿Tan sólo un perro?” -que es la historia de Troilo-, saldrá más tarde. 

Decirles que, Ediciones Acumán, es una asociación-editorial solidaria que tiene como objetivo colaborar en la erradicación de la pobreza en los países del Tercer Mundo, y en consecuencia dedica todos sus beneficios a la realización de proyectos en esos países. Igualmente, los autores que publicamos con esta editorial, renunciamos solidariamente a los derechos de autor. Así que no estaría mal que se dieran una vuelta por la página de Acumán, ya que además de sentirse solidarios con buenas causas, tendrán muy buenas opciones de regalo para sus familiares y amigos, tanto porque les quieren y porque sí –qué mejores razónes para regalar un libro- como con objeto de las fiestas que se avecinan. Pueden clicar aquí para entrar en la página de Acumán, y aquí para entrar en la página de Miguel Ángel. 

Y por hoy, les dejo con este apaño de decálogo armado con parte de la sabiduría de grandes autores. No puedo actualizar a diario aún, pero les aseguro que no tardaré tanto en hacerlo de nuevo. Les abrazo entrañablemente y les deseo una buena jornada.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

 A CONTINUACIÓN EL DECÁLOGO:

 ¿Podemos considerar a la edad cómo al río que nos lleva?

1º- “Los primeros cuarenta años proporcionan el texto; el resto de la vida los comentarios.” Arthur Schopenhauer

2º.- “Envejecer es, todavía, el único medio que se ha descubierto para vivir mucho tiempo.” Charles A. Sainte-Beuve

3º.- “Al contrario del esquema habitual me he hecho gradualmente más rebelde a medida que envejezco.” Bertrand Russell

4º.- “Un rostro sin arrugas es un pliego de papel en el que no hay nada escrito.” Jean Paul Richter

5º.- “No debe preocuparnos las arrugas del rostro, sino las del cerebro.” Santiago Ramón y Cajal

6º.- “El fuego de la leña verde proporciona más humo que calor.” Refrán español

7º.- “La vejez tiene, entre otras, dos ventajas: dejan de dolerte las muelas y dejan de escucharse las tonterías que se dicen alrededor.” Georges Bernard Shaw

8º.- “Cuando se tienen veinte años se cree haber resuelto el enigma del mundo; a los treinta se empieza a reflexionar sobre él y, a los cuarenta, se descubre que es insoluble.” August Strindberg

9º.- “Cada edad de la vida es nueva para nosotros, no importa cuántos años tengamos, aún nos aqueja la inexperiencia.” François de la Rochefoucauld

10º.- “Una bella ancianidad es le recompensa de una bella vida.” Pitágoras

Fuente: Diccionario de citas de Luis Señor editado por Espasa.
Imagen: http://www1.las.es/~fmiranda/P1010207.jpg

Etiquetas: Reflexiones_acerca_de_la_edad, Varios_autores, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: Ráfagas_53, Vida, _muerte, _niños_soldados, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

…porque cada vez que cae asesinado un ser humano, me quedo con otro cacho de alma arrebatada y muerta. Porque matar a un israelí, es un acto terrorista, mientras que matar a 26 palestinos niñas y mujeres, son simples errores técnicos. Porque matar a civiles con misiles son “cosas que ocurren” sin saber cómo, y disculpables, pero luchar por la libertad y la esencia de los pueblos es terrorismo combatible que justifica toda perdida de libertad en aras de la seguridad. Porque no todas las vidas valen lo mismo, que la de un occidental vale más que las pérdidas diarias de 60 iraquíes. Porque desconozco hasta cuando se sentirán saciados los gobiernos y entidades cuyas hambres y sedes únicamente lo son de sangre y de vísceras humanas. Porque nos quieren hacer creer que el valor de los objetos y el valor del dinero están por encima de la vida, de toda vida. Porque hay gobiernos y estados, multinacionales y magnates que se llenan los bolsillos de esclavitud y ultraje. Porque a quienes reivindican dignidad, salarios justos, enseñanza libre, se les llama harapientos, brutos e incultos; mientras que a los tiranos y opresores se les tiene cómo a gente de bien y de buenas costumbres. Porque la libertad es algo más que una planta exótica que se compra en un supermercado. Porque la libertad, o crece en cada corazón humano junto a la justicia y la tolerancia y se riega de igualdad y de fraternidad o no será. Porque el machacamiento continúo de la utopía me duele a veces más, que las fracturas de cadera, de rodilla y de espalda. Porque no escucho más que mentiras en los medios de comunicación. Porque nos estamos convirtiendo en un pueblo de borregos y de culos con orejas. Porque la mayoría de políticos embrutecen la política con sólo abrir la boca, y en vez de servir al ciudadano, lo vilipendian, lo ultrajan, lo engañan y lo explotan. Porque la derecha de este país se ha convertido en siniestra abismal mentirosa y manipuladora y porque la izquierda se duerme en sus laureles y parece no existir. Porque los socialistas obreros españoles, renunciaron a perseguir la utopía, a cantarla y a realizarla cambiándose de esencia y de nombre para devenir socialdemócratas. Porque a pesar de todo, siguen revoloteando pajaros en las encinas y cantan hermosos trinos. Porque salen setas cuando llueve y sigo viendo la constelación de Orión cuando por la noche miro al cielo desde mi ventana. Porque la bondad y la belleza siguen rodeándonos también, con tan sólo querer verla. Porque por mucho miedo y terrores que quieran sembrar en nuestras vidas, sigo viendo sonrisas, ojos que miran receptivos, cielos azules y amor. Porque no necesito Mercedes ni BMW para autorrealizarme y ser feliz. Porque es un canto que llevo clavado en el alma y estoy viva. Porque es cierto que tengo más moral que el alcoyano. Porque soy una empedernida nostálgica y moriré luchando y de pie, cómo los árboles. Por todo eso y por más cosas, y… ¡Porque me da la gana! Quiero hoy cantar con quién se apunte: LA INTERNACIONAL:

Arriba, parias de la Tierra.
En pie, famélica legión.
Atruena la razón en marcha,
es el fin de la opresión.

Del pasado hay que hacer añicos,
legión esclava en pie a vencer,
el mundo va a cambiar de base,
los nada de hoy todo han de ser.

Agrupémonos todos,
en la lucha final.
El género humano
es la internacional.
(bis)

Ni en dioses, reyes ni tribunos,
está el supremo salvador.
Nosotros mismos realicemos
el esfuerzo redentor.

Para hacer que el tirano caiga
y el mundo siervo liberar,
soplemos la potente fragua
que el hombre libre ha de forjar.

Agrupémonos todos,
en la lucha final.
El género humano
es la internacional.
(bis)

La ley nos burla y el Estado
oprime y sangra al productor.
Nos da derechos irrisorios,
no hay deberes del señor.

Basta ya de tutela odiosa,
que la igualdad ley ha de ser,
no más deberes sin derechos,
ningún derecho sin deber.

Agrupémonos todos,
en la lucha final.
El género humano
es la internacional.

Autoría: Clicad aquí para mayor información sobre ello.
Fuente: http://www.uv.es/~pla/PCPV/intcast.html

Lamentablemente no he podido ponerla cantada con su música y todo, pero si alguien lo logra, que ponga el link en comentarios para poder escucharla. Gracias y que tengan un buen domingo y un mejor inicio de semana.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://barcelona.indymedia.org/usermedia/image/11/internacional.gif

Etiquetas: ¿Por_qué, _oh, _por_qué?, preguntas_y_respuestas_solidarias_y_utópicas, la_internacional, Carmen_moreno_martín, varios_autores, serrizomatico, Hannah

Los tomates ya no saben a tomate
Ni arrancados de la mata de mi huerto
Regados con mi agua y sin pesticidas.
Ni los pepinos saben a pepinos.
Y las patatas brotan podridas.
Se diría que la tierra
Se ha cansado
Y da frutos adulterados
Que nacen ya muertos...

Cómo los seres humanos
De grandes palabras y grandilocuentes discursos
Que hablan de paz y de libertad
Y coleccionan cadáveres
De mujeres, de niños y de sueños.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.quintodia.com/archivos/456/images/Hueco_tn.jpg

Etiquetas: Ráfagas_46, poesía, sobre_estos_tiempos_corruptos_y_decadentes, Carmen_Moreno_Martín, serrizomaticos, Hannah

“Un viejo rabí preguntó a sus discípulos:
- ¿Quién de vosotros sabría decirme cómo se puede distinguir el momento en que termina la noche y empieza el día?
- Yo diría –contestó el primero- cuando viendo un animal de lejos, uno no sabe distinguir si es oveja o perro.
- No –le contestó el rabí.
- Podría empezar el día –dijo otro- cuando viendo de lejos un árbol no se puede decir si es una higuera o un manzano.
- Tampoco –insistió el rabí.
- Entonces –preguntaron los discípulos-, ¿cómo podemos saber cuándo termina la noche y empieza el día?
- Cuando mirando el rostro de un hombre cualquiera ves que es tu hermano –contestó con solemnidad el rabí-. Porque si no logramos ver esto, cualquiera que sea la hora del día será siempre de noche."

Mi madre me enseñó que no hay que dar cabida al odio en nuestro corazón ni en nuestra mente, porque es una enfermedad mortal que destruye a quien la padece y a su entorno; y porque nuestra mente y nuestro corazón están hechos sólo para el amor. Me enseñó que ninguna religión puede erigirse en un muro de separación porque si es así, no es una religión sino un veneno. Me enseñó que, le llamen como le llamen, sólo hay un único Dios, y si éste no es amor, entonces no es nada ni existe. Me enseñó que, si Dios existe, este habita en el alma humana sea cual fuere su grupo étnico y su color; su estatus y su origen; porque el alma humana es el único templo posible de ese presunto Dios, no los templos de piedras y ladrillos. Me enseñó también, que el único pueblo elegido por Dios es la vida; la humana, la animal y toda vida; y que el respeto y el amor por la vida es el único lenguaje posible para dirigirse a ese Dios. Y me enseñó que el único interlocutor válido para Dios es el corazón de quien ama y respeta la vida, ya que no son necesarios los intermediarios para hablar con ese presunto Dios; y que sacerdotes, rabinos, mulais, etcétera, etcétera, estaban muy desviados y errados en eso de constituirse en instituciones “al servicio de Dios”, ya que la única institución que Dios, si existe, reconoce, es la del amor entre hermanos, esto es entre todo lo viviente; porque Dios es un Dios de vivos, y que no había que hacer caso de esos rabís, sacerdotes, mulais, etcétera, que llaman al odio, a la destrucción y al genocidio, en lugar de llamar a la fraternidad, a la vida, al amor y a la paz; ni darles la importancia que ellos recababan para sí.

Seguramente, las personas adultas de Israel, esas que bombardean sin piedad –días pasados a la sociedad civil libanesa- a mujeres, niños, niñas, ancianos y demás civiles palestinos; esas que están construyendo un muro de cemento parecido a las murallas de Jericó que in hilo tempore derribaron, esas genocidas y exterminadoras del pueblo palestino que parecen haber olvidado las impiedades del genocidio al que fueron ellas mismas sometidas; esas que poseen los corazones, las almas y las mentes constreñidas y encerradas por muros de crueldad y de ceguera criminal; esas pues, también tuvieron madres que les contaban cuentos cómo éste, y a buen seguro, también tienen hijos a los que cuentan cuentos cómo éste… Pero me pregunto dónde habrá quedado la moraleja. Porque ahora, el único pueblo elegido por su diosito privado, son ellos. Y tanto es así, que por la muerte de uno de ellos, tienen que morir cientos. Porque ahora, cuando sufren una agresión, lo llaman “acto criminal terrorista”, pero cuando ellos agreden con el ciento por uno con misiles, a eso lo llaman “error técnico”. Porque exigen que las resoluciones de naciones unidas contra sus enemigos se cumplan a rajatabla, pero ellos, vetan –o las vetan EEUU que para el caso es lo mismo- toda resolución que censure mínimamente sus actos criminales. Porque todo el mundo que no comparta sus puntos de vista son sus enemigos y sus perseguidores, pero ellos pueden matar impunemente porque tienen bula gallega o, mejor dicho, rabínica.

Mi madre, que era una sabia mujer, me enseñó muchas cosas, pero yo no las aprendí todas; y entre las que no aprendí, se encuentra el reconocimiento y la aceptación de la existencia de algo o alguien que se llame “Dios”.

Mi madre, que era judioalemana, y que sufrió en su propia vida la violencia genocida nazi, me enseño el respeto por la vida, por el amor y la fraternidad universal, por la libertad y la igualdad. Y yo me pregunto: ¿Dónde están las madres de Israel?

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.trumanlibrary.org/israel/5878.jpg

¡Qué pasen un buen día y no dejen de leer las ráfagas que a continuación siguen!

Etiquetas: La_Noche_eterna_de_Israel, Carmen_Moreno_Martín, cuento_de_autoría_desconocida, relatado_de_memoria, genocidios, opdios, destrucción, racismo, serrizomatico, Hannah

Debido a mi larga estancia en la cama, en decubito supino, he tenido largos tiempos de reflexión. Ello me ha llevado a comprender que hay un sin fin de cosas que me superan. He aquí algunas de ellas, y espero que nadie se sienta ofendido por estas cosas mías: hay una cosa de los creyentes que siempre me ha dejado descolocada y es el hecho de la ausencia de responsabilidad personal y la cómoda manera que tienen de quitarse las culpas de encima haciendo de todo, siempre, responsable a sus respectivos dioses. Así, un musulmán siempre dirá “Si Alá lo quiere”, o, en el caso de que algo haya ya sucedido, “Alá lo ha querido así”. Un judío creyente, responderá de igual manera, sólo que cambiará lo de “Alá” por “El Santo, bendito sea, o algo así, ya que su Dios es innombrable. Y Benedicto XVI, ante los errores de Auschwitz – Birkenau, se preguntaba: ¿Por qué, Señor, has permitido esto? Borrando, así, de una frase, toda la participación de los hombres jerarcas de su iglesia –la católica, claro- en el asunto.

En una serie, un cura le preguntaba a su crucificado por qué no mandaba un rayo exterminador que borrara de la tierra a todos los que obstaculizasen el amor… Lo curioso es que, puestos a pedir cosas imposibles y milagrosas, por qué no pedir que mandara un rayo de luz de amor que hiciera que todos los seres humanos nos respetáramos y amáramos; pues no: se le pide a Dios, Alá, al Santo bendito sea, a Yahvé, o a quien sea, que siga matando e inflingiendo daños a “los malos” para que dejen en paz a “los buenos”. Curioso, muy curioso, estos creyentes y sus dioses bélicos aterradores…

Y digo yo que estos dioses omnipotentes de bolsillo no dejan de ser “peculiares”, porque, si lo pueden todo, y nada escapa a sus voluntades, ¿por qué la tendrán tomada con Africa, América latina y el suroeste asiático? Que si ahora les envía una hambruna, que si luego una cagalera de muerte; que por allá un tsunami, que más allá, lava calentita; y más acá, guerras, epidemias, sequías, y desperdigado por todas partes, así, cómo quien no quiere la cosa, miseria y pobreza, corruptelas, tráfico humano, dictadores varios y otras menudencias… Pero eso sí, que si alguien le promete ir de rodillas un largo trecho, es capaz de conceder que Pepillo se cure de la gota y Mariela apruebe las oposiciones, ¡faltaría más!. Pues nada, que a estos dioses, parece que sólo les caen en gracia los blancos caucasianos y ricos, bien “lavaos”, bien “comíos” y bien “peinaos”. ¡Hay que fastidiarse!. En fin, que cada cual con sus creencias.

Otra cosa que me tiene las neuronas flojas de tanto pensar es la insistencia en la estulticia del triunvirato “aznarino” “Rajoy, Acebes y Zaplana”, que si le sumamos a lo que sueltan por sus bocas, las falsedades, infamias, retorcimiento y el tono canallesco con el que lo hacen, ya ni ultraderecha, ni franquismo, ni nacionalcatolicismon ni nada; únicamente bestialidad y absurdez. Y yo, en mi ingenuidad, sigo preguntándome ¿pero será verdad que ellos mismos se creen todo lo que dicen? ¿O lo hacen con maldad y alevosía? Porque a lo que me niego es a decir que están todos locos; eso sería una grave ofensa a quienes si adolecen de locura. Pero cuando lo pienso despacio, encuentro una explicación a todo esto, y ésta no es otra que la “rabieta”, porque después de haber mantenido la sartén por el mango y el mango también durante cuarenta + ocho años, que el pueblo los haya barrido del poder, y que ellos no lo hayan podido anular, por más que hayan mentido y mientan, es algo que no es muy fácil de digerir para ellos.

No puedo comprender en modo alguno, por qué gastamos tantísimo dinero en elaborar, aprobar y promulgar leyes que parece que únicamente han sido hechas para que se cumpla lo contrario.

Tampoco alcanzo a comprender por qué cada cuatro años nos acaloramos tanto durante las campañas de las elecciones generales, si, generalmente, y salvo catástrofes terribles, salen de nuevo electos los que ostentaban el poder opierden por muy poco, dando igual lo mal que lo hayan hecho, lo que hayan chupado del bote y las libertades que nos hayan recortado; luego, terminada la euforia electoral, durante los cuatro años siguientes, parece que a la mayoría de la sociedad civil le importa un bledo lo que ocurre.

Cada fin de semana y cada puente mueren decenas y a veces centenares de personas en las carreteras, a consecuencia de accidentes de tráfico. ¿Somos los españoles unos buscadores infatigables de la muerte? Hay tres días de fiesta y ¡hale, todos de viaje! Con los atascos, significa que dos días se nos irán en viajes, y para un único día, nos gastaremos lo que no tenemos, endeudándonos hasta las cejas, con esos créditos que anuncian ahora hasta en la sopa, de 3000 y 6000 euros, que parece que los regalan, pero que la devolución va cargada con el 15 y hasta el 25 % de interés; acarrearemos un cansancio descomunal, que nos tendrá fuera de juego tres o cuatro meses; y si hay suerte, seguiremos vivos y sin haber matado a nadie… En fin. ¿Y creen ustedes que esos anuncios que nos van poniendo por las autopistas del número de muertos nos hacen algún efecto? ¿Nos lo hacen esos spot publicitarios de minusválidos y gente llorando pérdidas debido a los accidentes de tráfico? No lo sé; yo diría que hoy en día al personal le va mucho las “pelis” con sangre, muertos y eso… Me pregunto por qué no sé gastarán ese mismo dinero en mejorar las carreteras, las señales de tráfico, los servicios viarios, aumentar las zonas de descanso e incorporar en ellas duchas, posibilidades de pasar una noche con precios asequibles, etc… Nos cuentan que en Francia han disminuido los accidentes mortales… ¿Y si por una vez les copiamos a los franceses algo bueno? ¿Y los automóviles? ¿Para qué se fabrican vehículos que alcanzan velocidades de 260 km. hora, si a lo más que está permitido circular, es a 120?

Y luego está esa iglesia que se llama “de los pobres” y tira la casa por la ventana con cada movilización de su jerarquía; que si hoteles de cinco estrellas, que si todo tipo de lujos… ¡Vaya! Que es hasta normal eso de que se llame la iglesia de “los pobres”; que a fuerza de sacar los dineros a sus creyentes –antes con bulas e indulgencias- y hoy con otras cosas, no les gana ninguna institución en empobrecer a sus seguidores. ¿Han visto ustedes el nivel de las reuniones de la conferencia episcopal? ¿De las reuniones de la curia cardenalicia? ¡De alto nivel ejecutivo!. ¡Que Billy Gates, con todo lo que es y tiene, sale con una camisa de cuadros y sin corbata, y estos jerarcas eclesiásticos van de punto en blanco, conducen Mercedes, BMW, Audis y con chóferes; ostentan anillos con piedras preciosas por mor del cargo y cruces de otro con brillantes -¡que jeta, madre!-, y otros vergonzosos etc. etc…!. Vergonzosos por aquello de que se autodenominan pobres de Cristo y esas cosas... ¡Y no hablemos de las vestimentas que usan en sus rituales!. ¡De los pobres, sí, sí!. De los empobrecidos a fuerza de estrujarles los higadillos a sus fieles a cambio del perdón de los pecados, el paraiso y otras zarandajas.

En fin, hay otras muchas cosas que me superan, pero ya se las iré diciendo poco a poco que sino me hago un lío, que tengo las neuronas en baja forma de tanto descansar.

Esto, la viñeta de Forges, tal vez no sea la más indicada para ilustrar este texto; pero, qué le voy a hacer: ¡me gusta!.

¡Qué tengan una buena jornada!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

http://www.nodo50.org/maast/forges.gif

Etiquetas: Reflexiones_al_calor_de_las_sábanas:_Cosas_qué_me_superan, Carmen_Moreno_Martín, Hannah, serrizomatico

Los delirios, son eso: delirios
Y delirar todos lo hacemos al hablar.
Unos delirios suenan cuerdos
Mientras otros suenan locos.
Unos parecen celestiales
Y otros nacidos de la tierra.
Hay delirios de grandeza
Delirios mezquinos, delirios triunfales.
Pobres delirios y delirios infernales.
Pero todos se reducen a palabras delirantes
Que balbuceamos sin tino y con premura.

Palabras como armas que arrojamos al otro
Carentes de cariño y de ternura
Hay palabras que son mudas pero matan
Mientras que la palabra de vida aguarda en el silencio avergonzada
Escondida, desnuda, sangrante, alerta; esperando ser hallada...
Sólo en silencio y soledad se camina erguido y acompañado
Despierto y vivo.
Y sólo las palabras que germinan en el silencio
Y nacen del amor, del respeto y de la tolerancia
De la reflexión Y del corazón
Nos acercan al otro y posibilitan el crecimiento de ambos.
El resto son palabras de muerte, palabras mudas.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: http://i18.photobucket.com/albums/b147/mundosparalelos/hanks41.jpg

Etiquetas: Ráfagas_45, poesía, de_palabras_y_delirios, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Me acarician con sus toques tiernos y sus miradas dulces.
Me besan los brazos, las piernas, la cara
Con una suavidad infinita y una entrega sin mácula.
Siguen mis pasos dónde quiera que vaya
Sin una queja ni un reproche, alegres y confiadas.
Juegan con alborozo o guardan silencio y quietud
Dependiendo de mi ánimo y de mi disponibilidad.
Es indiferente si me voy por instantes, horas o días
El recibimiento alborozado y efusivo es siempre el mismo.
Amor y lealtad son su esencia.
Linda y Lioba, sus nombres.
Son mis adoradas perras.

Y un día le dije a alguien que se llamaba amigo:

- no puedo ir, porque no tengo con quien dejar a Linda y a Lioba…
- pues déjalas solas, son sólo perras.

Me di cuenta de que ese "amigo" nunca me conoció y que nunca conocí a esa persona.
Y nuestros caminos dejaron de discurrir juntos.

Carmen Moreno Martín
alias Hannah

Imagen: Linda y Lioba; fotos de mi archivo.

Etiquetas: Ráfagas_44, Linda_y_Lioba:_mis_perritas, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

En innumerables ocasiones escucho decir “no creo en la política”, “la política es una mierda”, “soy apolítica”, “la política me decepciona profundamente”, “la política nunca soluciona nada”, y otras del mismo estilo. Pero ¿qué es la política? Se han vertido ríos de tinta sobre ello desde sus orígenes allá en el siglo V antes de Cristo en Atenas, la ciudad “Poli” de dónde viene el nombre de “Política”, pero no me parece que navegar por esos ríos en este post, clarifique demasiado el tema; de manera que trataré de acercame término de la manera más sencilla y coloquial que pueda. Consultemos pues, simplemente, el diccionario de la real academia española. Si lo hacemos, podremos encontrar muchas acepciones, pero, de entre ellas, quiero destacar las siguientes que, en mi opinión, son las que pueden arrojar más luz al asunto:

“7. f. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
8. f. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
9. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
10. f. Cortesía y buen modo de portarse.
11. f. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
12. f. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.”

Así pues, de estas acepciones ya podemos deducir algo:

a.- Toda persona desarrolla actividades políticas le guste o no; en tanto y en cuanto toda persona actúa según todas o algunas de estas acepciones, es un ser inmerso en política, ya sea su actividad pública o privada; de modo que no se puede ser, en tanto que persona, “apolítica”. Es imposible.

b.- Las frases de diatriba a la “política” son tanto cómo no decir nada, ya que lo criticable no es “la política” sino los medios que se emplean, los objetivos que se definen, los fines a los que se quiere llegar, los intereses que se ponen en juego, las orientaciones y directrices que se adoptan para la consecución de todo esto, etc.

c.- De manera que cuando decimos esas cosas que señalo al inicio del artículo sobre la política, en realidad, lo que deberíamos decir es que “los políticos, o que algunos o muchos políticos” son tal o cual cosa. Y claro, eso siempre lo diremos en función de cual sea el sistema político al que adhiramos, y sistemas políticos haberlos haylos y muy diferentes unos de otros. Pero eso será para otro post.

Y para concluir, les invito a leer el artículo de Frei Betto sobre “los políticos”, que no sobre la política, clicando aquí; y les invito a reflexionar sobre todo esto, y a meditar sobre la ineludible responsabilidad que cada uno de nosotros tenemos cómo personas y cómo ciudadanos en cada una de nuestras conductas, es decir, en la política y en la elección de los políticos, más allá de la ideología que tengamos.

¡Qué tengan un buen pasar por la jornada de hoy!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.losgenoveses.net/Conhumor/conhumorpp/forgesnietosdeellos290602.gif

Etiquetas: De_la_política_y_de_los_políticos, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Desde la desolación, la oscuridad y la inmundicia
Creo, Sí, mi ser cree en la suavidad de una mano que le roza el alma
En la luz que, tras cada noche, nace e ilumina sus entrañas
En la voluntad del reanudado y perenne esfuerzo humano
En los pasos que crean camino de paz y de concordia
Y en todo aquello que resuena en las almas
renovando ecos de esperanza
Creo en ese son que nos impulsa y mueve
A construir, día tras día, humanidad y vida.
Sí, mi ser cree en el diseño del amor
Que, instante a instante, vertebra la sangre con el pensamiento
Y une cada muerte con otro nacimiento
En belleza, en verdad y en fuerza.
Creo en ese horizonte que más allá del odio y de las guerras
Y a pesar de miserias e injusticias, Vislumbro ilusionada
Formado por una humanidad libre y fraterna
Que, solidaria, trabaja, ama y crece en igualdad.
Y desde esta fe que me impulsa lanzo mis manos y mi ser
Más allá del confín del sufrimiento, más allá de toda lágrima
Y más allá de toda sombra hacia la paz, la ilusión y la alegría.
Y porque lo creo y quiero, Mecida en el amor que nos nace dentro
En el que nos dan y en el que damos
Y en ese fluir constante, de la muerte y de la vida
Sé que se puede renacer cada día y abrir los ojos a la luz y al cielo
A esos cielos que se llevan dentro,
Y a esos otros que nos regala cada amanecer.
Acaricio mi espíritu, con mi aliento
Cómo lo hace el viento con las verdes hojas de la encina
Y el alma, que dormía, se despierta
Y aletea en lo escondido de lágrima y de risas
Llenando de suaves brisas el cotidiano acontecer.

Y desde los destellos de otras horas yertas
Viviré, para muerte tras muerte y vida tras vida
Reencontrar en este hoy la Luz y la Verdad
La Belleza, la Bondad, y la Justicia.
Y así, con pureza y valentía,
Soñar, reír, amar, vivir, llorar, sufrir, buscar...
Sin mezquindad y sin mesura, a pecho descubierto
Porque hoy sé, que el destino y yo estamos dispuestos.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.aldeaeducativa.com/small/biodiversidad.jpg


Hoy les dejo sólo dos post, éste y el que a continucación sigue.
Les deseo un buen miércoles a todos!

Etiquetas: Ráfagas_43, poesía, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Después del llamamiento realizado en el post de arriba, y abundando más en el tema, me permito ofrecerles el siguiente artículo aparecido anteayer 14.11.2006:

"La violencia de género en los medios"

“Desde enero, más de 50 hombres han matado o asesinado a otras tantas mujeres con las que mantenían o habían mantenido una relación. A pesar de las medidas judiciales, sanitarias y asistenciales puestas en marcha, las mujeres siguen muriendo. ¿Pueden los medios de comunicación cumplir un papel de primer orden en la resolución de este problema?

Desde hace menos de una década (1997, con el asesinato de Ana Orantes a manos de su marido, José Parejo Avivar, en la población de Cúllar-Vega, en Granada) se está visibilizando en los medios de comunicación la violencia de género. La sociedad ha dado un paso de gigante al conocerse este invisible tipo de violencia masculina. Casi una década de información sobre violencia de género nos exige una reflexión sobre su tratamiento. Cada día se nos ofrecen datos sobre el estado de la cuestión: se ofrecen datos por comunidades autónomas, por edad, procedentes de la inmigración, y se comparan con años anteriores; muchas veces para concluir que la sangría sigue a pesar de las leyes. Se piden declaraciones a quienes son responsables gubernamentales que, desde que se aprobó la ley en diciembre de 2004, han transmitido la idea de que la Ley Integral no era la panacea a corto y medio plazo para evitar que los hombres que matan, lo sigan haciendo. Las medidas de sensibilización y prevención son más importantes para evitar que los hombres asesinen, que las medidas asistenciales, policiales y judiciales que, aunque absolutamente necesarias, alivian la situación de las víctimas pero no la pueden evitar.

Además de otras actuaciones fundamentales en el campo de la educación, entre las medidas de sensibilización y prevención que contempla la Ley Integral de Violencia de Género respecto a los medios de comunicación, el artículo 14 recoge que “fomentarán la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombre y mujer, evitando la discriminación entre ellos”. En general, las representaciones de las mujeres y los hombres desde los medios de comunicación no son equiparables, no transmiten la idea de que las mujeres son un grupo digno de respeto y consideración, tanto como son los hombres. No sólo se trata de representación del cuerpo de la mujer que sirve, básicamente, para el placer y la complacencia masculina. Se trata de la sobrerrepresentación de las mujeres como cuidadoras y servidoras, en papeles secundarios, dependientes, no pagados y desvalorizados socialmente cuyo efecto no es sólo solucionar el grave problema de atención a estaos colectivos, sino fijar los modelos de feminidad que no rompan con la tradición patriarcal del mito de la servidumbre y la abnegación. Los roles que los medios todavía hoy elaboran y se fijan en el imaginario de nuestras niñas, las conducen hacia relaciones de dependencia y sumisión (más del 40 % de las chicas consideran una prueba de amor determinadas formas de maltrato de su chico).

La investigación sigue mostrando que los medios de comunicación discriminan positivamente lo masculino, al mismo tiempo que cuidan comportamientos misóginos, incluso los que son punibles: “todo parece indicar que se trata de un crimen pasional” recoge la notícia. Los asesinos no son los culpables de la violencia contra las mujeres, sino la entelequia “violencia doméstica” que desenfoca y no señala con el dedo al hombre que mata: “un nuevo caso de violencia doméstica”.

Las mujeres “mueren”, no son “asesinadas”; quien comete un delito es un delincuente, pero nunca encontraremos este vocablo en una información sobre violencia masculina. Se evita la palabra “asesino” para utilizar abundantemente “hombre”. Y en contra de la ética periodística, se identifica en muchísimas más ocasiones a la víctima que al asesino.

Al mismo tiempo, los medios mantiene intactas las formas fundamentales de discriminación negativa de las mujeres, estrechando la representación de los múltiples roles que están llevando a cabo en la sociedad. Que en los medios aparezcan más mujeres en papeles tradicionales, secundarios y desvalorizados, en la mayor parte de las ocasiones no sólo no ayuda a combatir la violencia de género sino que fomenta y fortalece determinados comportamientos masculinos basados en la ideología de la supremacía de los hombres. Ésta es la razón por la que los maltratadores y violentos se creen con derecho a ejercer la fuerza, el desprecio y el poder sobre las mujeres con las que viven.

Si a lo anterior sumamos la escasa actividad solidaria de los hombres no maltratadores y la casi nula aparición en los medios de comunicación del escaso grupo de quienes se colocan al lado de la lucha de las mujeres, el resultado es que, objetivamente, los asesinos no pueden detectar, y por lo tanto sentir, el repudio de sus iguales. Decía una mujer apuñalada por su ex marido, la directora del Institut Balear de la Dona, que él nunca la había maltratado si la hubiese considerado una igual. Si una característica común tienen los maltratadores es que no respetan lo femenino porque no consideran a las mujeres como sus iguales.

Este tipo de hombres, que conciben la virilidad como dominadora de las mujeres, sólo respetan a sus iguales (hombres). Si éstos no se involucran activamente y toman posiciones claras y continuadas que sean recogidas y destacadas en los emdios de comunicación, mucho me temo que los más de 50 asesinos u homicidas que se llevan contabilizados en este 2006 se verán acompañados en su macabro comportamiento pro muchos otros antes de que finalice el año.”

Autora: Pilar López Díez. Pilar López Díez es doctora en CC. De la Información e investigadora y formadora en Política de Violencia de género y Medios de Comunicación en el Instituto Oficial de Radio y Televisión.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40866

Publicado originalmente en: Mujeres en Red.

¡Queda tanto por hacer!. ¡Qué tengan un buen día!

Hannah

Imagen:http://reddigital.cnice.mec.es/5/arte/imagenes/03.jpg

Etiquetas: VIolencia_de_género_en_los_medios, autora_Pilar_López_Díez, Mujeres_en_red, rebelión.org, serrizomatico, Hannah

Sólo en España han muerto a manos de sus parejas más de 58 mujeres. Y a esto hay que añadir las situaciones de malos tratos físicos y psicológicos que no han acabado por ahora en asesinato. ¿Hasta cuando seguiremos siendo cómplices del machismo y del crimen, con nuestro silencio e indiferencia?

He recibido este correo electrónico de Amnistía Internacional, se me ocurre que podrían colaborar en la campaña contra el maltrato divulgando el texto que a continuación sigue entre sus amigos, familiares, etc. Si la sociedad civil nos responsabilizamos y nos movemos con Amnistía, las cosas pueden cambiar; más si cabe que con la promulgación de leyes:

“Amnistía Internacional acaba de lanzar un nuevo vídeo en el marco de la Campaña para Combatir la Violencia contra las Mujeres. Nos gustaría que lo vieran muchas personas, cuantas más mejor, y que esas personas emprendan acciones.

El vídeo transmite un mensaje muy enérgico, un mensaje que debe ser oído, por lo que te pedimos que lo envíes a la mayor cantidad posible de personas: amigos, familiares, colegas de profesión. ¡Descarga el vídeo y colócalo en tu sitio web o en tu blog!

Ayuda a Amnistía Internacional a seguir luchando por el fin de la violencia contra las mujeres.

Puedes ver el vídeo en:

http://aigeneral.c.topica.com/maafl5sabuHyBbtgSJPbaeQzEN/

Y si te perdiste el primero, entra en:

http://aigeneral.c.topica.com/maafl5sabuHyCbtgSJPbaeQzEN/

¡Gracias!
Amnistía Internacional

PD: Ven al sitio el 25 de noviembre para ver más...

http://aigeneral.c.topica.com/maafl5sabuI1ubtgSJPbaeQzEN/”

Quienes de vosotros, queridos lectores y comentaristas, tenéis página web y/o Blog, podéis ponerlo también ahí. No me cabe ninguna duda de que juntos cambiaremos las cosas a mejor.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah.

Imagen: http://singenerodedudas.com/Imagenes/Forges30Enero06.gif

Etiquetas: Amnistía_Internacional, Video_contra_el_mal_trato_a_mujeres, Campaña_de_lucha, Violencia_de_género, serrizomatico, Hannah

Hoy les voy a contar una historia de ficción:

Érase una vez un planeta, cuyos pueblos, naciones, regiones, historicidades, autonomías y autonosuyas, se alineaban en cuatro bloques: El maligno oriente del norte; el maligno oriente del sur; el todo bondadoso occidente y el todo mísero y pestilente sur occidental

El todo bondadoso occidente era próspero y rico. Había logrado su abundancia a fuerza de saquear hasta dejar hundidos en la miseria, a todos los demás; y se conservaba en la cúspide de la riqueza y el poder, gracias a la alianza constante con tiranos corruptos y depravados que permitían el continuo sangrado y expolio de sus pueblos.

Cómo quiera que los pueblos oprimidos empezaban a darse cuenta del tema y a invadir al sacrosanto todo bondadoso occidente para gozar de algún pedacito de tarta, y los tiranos crecían como setas, idearon una serie de organismos, mecanismos y arbitrajes, para que todo se transformara y nada cambiase. Uno de los mecanismos más eficaces era el conocido como “Protocolo secreto contra tiranos”, que era una especie de manual a seguir en caso de que se diera la necesidad de ponerle las peras a cuartos -pero de mentirijillas- a uno de esos personajes cómplices del sistema. He aquí el tal magno documento:

Protocolo secreto –pero muy obvio- a seguir en caso de tiranos, genocidas, corruptos, torturadores y expoliadores de pueblos, por los sacrosantos estados del Occidente Democrático y Libre:

La defensa de los derechos humanos, de las libertades, de la equidad, y de la solidaridad con los pueblos oprimidos, y de la alianza de civilizaciones, requiere en todo momento la persecución ineludible de tales personajes jefes de estado y/o de gobierno, para que sean juzgados por el alto Tribunal Internacional de Lataya, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:

1.- Que los pueblos a los que oprimen, saquean, torturan y sumen en la más despiadada miseria y hambruna, sean pobres como ratas en productos de subsuelo tales cómo: petróleo, gas, fosfatos, energía eléctrica, diamantes, oro y otras minucias de esas gracias a las cuales, nosotros podemos producir, enriquecernos, y tener vidas cómodas y agradables.

2.- Que esos países, carezcan, además, de materias primas susceptibles de ser explotadas por nosotros, cómo café, cacao, aceite de cacahuete, importantes caladeros de pesca, etcétera, de manera que podamos hacernos con ellas a costes irrisorios y, tras manufacturarlas, se las podamos exportar a precio de oro.

3.- Que esos países carezcan de armamento nuclear u otras zarandajas de esas que pueden fastidiarnos la existencia mucho, muchísimo.

4.- Que los tiranos en cuestión no sean miembros permanentes con derecho a veto del Consejo de Inseguridad de la Organización de Países Compinchados, o que no tengan por incondicionales aliados a algún país que sea miembro permanente de ese Consejo.

5.- Que esos países no sean los principales proveedores nuestros de energía, y no representen menoscabo alguno para nuestros intereses comerciales.

6.- Quedan excluidos de la persecución, por muy tiránicos que sean con sus respectivos pueblos o con los pueblos vecinos, los jefes de estado y de gobierno de Ursia, Tisriael, Largelia, Currea del Norte, Chaina, Laguinda Ecuatorial, Esnegal, Larrabia Sasdí, Matuercos y otros más que ahora mismo no recuerdo.

7.- Los presidentes de estado y jefes de gobierno de los países que cumplen lo dispuesto en los puntos de 1 a 8, sean quienes sean y así sean más malos que un dolor de muelas, que veinte retortijones, que la tiña y que mil días sin pan, gozarán de bula gallega por los siglos de los siglos amén.

8.- Los presidentes de estado y jefes de gobierno definidos en los puntos 1 a 8, serán consideradas visitas gratas y por ende, cenarán opíparamente con nuestros jefes de estado y departirán amigablemente con nuestros jefes de gobierno y con nuestros líderes de la oposición.

Corolario al punto 8: lo de tirano, genocida, torturador, etcétera, deberá ser siempre muy relativo y en función de cómo podamos usar y manipular los servicios de tales personalidades, y chupar del bote según nuestros intereses.

Cómo ejemplo, véase la manera con la que se llevó el asunto de Bini Eladenm y Satam Huasín por la administración Push. Y no olvidemos que cuando los tiranos dejan de ser “amigos” y dejamos de beneficiarnos con sus tiranías, siempre podemos montarnos una invasión de libertad duradera o/y una guerra preventiva contra el vil o los viles dictadores.

Tampoco debemos olvidar la instrumentación del terrorismo según nos convenga, ni la creación de “ejes del mal”; que todo ello es de lo más socorrido.

9.- Si se presentare algún cargo de consciencia en la puesta en práctica del punto 8 y de su corolario, entrará automáticamente en vigor la vieja y muy usada costumbre de la doble moral –en la que somos, a fuerza de practicarla, maestros excelentes- para que todo discurra en buena armonía para nuestros intereses de abastecimiento energético y de mercado; y todos tan felices.

10.- Cuando nos visiten tales tiránicas y despóticas personalidades, nuestros gobernantes divulgarán a los cuatro vientos las promesas que los susodichos sujetos han hecho de dejar de desaparecer a las buenas gentes de “sus” países; sus inquebrantables buenos propósitos de dejar de expoliar, matar de hambre, de tortura y de miseria a “sus” pueblos; y sus firmes deseos de excarcelar a “sus” presos políticos, vivos o muertos; aunque es mucho mejor que estén ya muertos o desaparecidos a la hora de la excarcelación. Tampoco olvidarán las autoridades del país anfitrión, Vocear convenientemente lo contrictos y arrepentidos de ser malerrimos que dichos presidentes de estado y de gobierno están; y sus deseos firmes de enmienda. Pero no dejarán de aclarar que todo eso no tiene fecha de inicio, por si las moscas; que ya se sabe que las promesas se las lleva el viento, y que nada más lejos de sus intenciones que el cumplirlas; pero, por nuestra parte, insistiremos mostrándonos absolutamente crédulos; que quedar bien no cuesta nada, carajo.

Corolario: No hay que olvidar en modo alguno la visita al Parlamento. Los parlamentarios, que son muy éticos y dignos, montarán, sin duda, un pifostio de tres pares por tamaña arbitrariedad y por la agresión a las libertades y a los derechos humanos que el recibirlos en la sede de la democracia y de la soberanía del pueblo supondría; y se negarán a recibirlo. Entonces hay que argüir, rápidamente, que el tirano de turno no acudirá por razones de agenda. No se lo creerá ni Dios, pero el gobierno quedará de puta madre.

11.- Aparte de esto, todo tirano, genocida, corrupto, torturador y mala follá, cuyo pueblo sea más pobre que una rata, y que no represente para nosotros el más mínimo peligro, ya sea porque pueda destruirnos, desaparecernos del mapa, dejarnos sin luz, sin gas, sin carburantes, sin manduca, sin mercados, y sin agua caliente; será perseguido con doble saña, cargado de cadenas y llevado al altísimo tribunal de Lataya, para que lo condenen con gran escarnio a 678.932 años de cárcel; 356.789 cadenas perpetuas y 123 ahorcamientos hasta la muerte.

Bueno, lo de los ahorcamientos en el Tribunal de Lataya, no. Que la pena de muerte está abolida en la Unión Reropuora. Lo de los ahorcamientos será sólo posible, si los tribunales que los enjuicien son pertenecientes a países que condenan a morir por un quítame allá esa paja, o por un no me gustas negrito, o si son pertenecientes a países que, simplemente, consideran que, condenar a muerte, les es lícito y hasta les parece un espectáculo divertido.

12.- Sí hubiere alguna duda de cómo diablos se pone este protocolo en funcionamiento, que sean tomadas como modelo y muestra, por ejemplo, las últimas visitas realizadas a nuestro país por Pittin y Biang’O, que son un digno correlato de lo que este protocolo pretende.

Fin de la historia.

Nota de la autora, es decir, escuchad lo que os digo: todo lo explicitado en esta historia, en el protocolo, así como el protocolo mismo, es pura ficción ideada por mi calenturienta y desordenada mente; cualquier parecido con la realidad es, pues, pura coincidencia.

Así que ni se les ocurra tocarme los pies y desaparecerme, ni a mí, ni a mí Blog. ¿Entendido?

Y ahora muy en la realidad: ¿A qué se debe que durante el periodo en el que PSOE era oposición, Obiang y su familia fueran ni más ni menos que lo que siguen siendo, y ahora que son gobierno, están a partir un piñón? ¿Sí será  por ese codiciado oro negro?  ¡Qué será, será...!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://adiaz.domcaos.es/imagenes/dictador.jpg

Etiquetas: Relato_de_ficción, El_Protocolo_secreto, de_tiranos, _genocidas, torturadores, y_de_la_lucha_contra_ellos, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Para que disfrutemos del fin de semana, "Azul", nos deja su parti Para que disfrutemos del fin de semana, Azul, nos deja su particularmente hermosa banda sonora, en forma de respuestas a un cuestionario que le facilitó “Un Sol” . Sus respuestas que van en la línea de “dígalo con música” son interesantes y recomendables. A mí, se me ocurre que puedo hacer lo mismo, pero con poesía; porque lo de vincular música al blog ya saben que no se me da bien. Sí acaso, les puedo proponer una música de fondo para acompañar la lectura, pero eso sí: tendrán que buscársela ustedes. Les propongo pues dos alternativas musicales: (cliquen en el nombre y verán el cd.).

Incantation, CD de Tim Weather
“Dreamer”, CD de Michael Hoppé y Tim Weather

Quienes conozcan la música de flauta y teclado de estos dos autores, estarán muy satisfechos, y quienes no los hayan escuchado nunca, seguramente agradecerán haberlos conocido.

Y les dejo ya con el cuestionario:

1.- ¿Eres hombre o mujer? Descríbete: Soy una persona, mujer, pero persona, y para describirme mejor (o peor, que nunca se sabe) utilizaré los versos del poema "De que nada sabe", de Jorge Luis Borges:

"La luna ignora que es tranquila y clara
y ni siquiera sabe que es la luna;
la arena, que es la arena. No habrá una
cosa que sepa que su forma es rara.
Las piezas de marfil son tan ajenas
al abstracto ajedrez como la mano
que las rige. Quizá el destino humano
de breves dichas y de largas penas
es instrumento de otro. Lo ignoramos;
darle nombre de Dios no nos ayuda.
Vanos también son el temor, la duda
y la trunca plegaria que iniciamos.
¿Qué arco habrá arrojado esta saeta
que soy? ¿Qué cumbre puede ser la meta?"

2.- ¿Que sienten las personas acerca de ti? Eso habría que preguntárselo a ellas... Pero, tal vez,  pudiera adelantar una respuesta, sirviéndome de los versos de Miguel de Unamuno, en su poema "¿Qué es tú vida?"

"¿Qué es tu vida, alma mía? ¿cuál tu pago?,
¡lluvia en el lago!

¿Qué es tu vida, alma mía, tu costumbre?
¡viento en la cumbre!

¿Cómo tu vida, mi alma, se renueva?
¡sombra en la cueva!

¡lluvia en el lago!
¡viento en la cumbre!
¡sombra en la cueva!

Lágrimas es la lluvia desde el cielo,
y es el viento sollozo sin partida,
pesar la sombra sin ningún consuelo,
y lluvia y viento y sombra hacen la vida."

3.- ¿Como describirías tu anterior relación sentimental? Con el poema de Mario Benedetti,
que a continuación sigue:

"(…) pero si
pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un lugar tranquilo…
no te quedes conmigo.(...)"

Leer el poema completo clicando aquí.

4.- Describe tu actual relación con tu novio/a o pretendiente: En el caso de que lo tuviera, debería
ser una relación que me permitiera -como a Miguel Hernández- sentir y decir:

"Yo no quiero más luz que tu cuerpo ante el mío:
claridad absoluta, transparencia redonda.
Limpidez cuya extraña, como el fondo del río,
con el tiempo se afirma, con la sangre se ahonda..."

Seguir leyendo clicando aquí

5.- ¿Donde quisieras estar ahora? Creo que las palabras de Bertold Brecht,
en su poema "Satisfacciones" lo definen muy bien:

"La primera mirada por la ventana al despertarse,
el viejo libro vuelto a encontrar,
rostros entusiasmados, nieve, el cambio de las estaciones,
el periódico, el perro, la dialéctica,
ducharse, nadar, música antigua, zapatos cómodos,
comprender, música nueva,
escribir, plantar, viajar, cantar, ser amable."

6.- ¿Como eres respecto al amor? Me valdrán estos versos de un soneto
de Lope de Vega:

"Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso:" ...seguir leyendo clicando aquí  

7. -¿Cómo es tu vida? Para describirla, elijo un poema de Gabriel Celaya: "De claro en claro"

Abrir nuestras ventanas; sentir el aire nuevo;
pasar por un camino que huele a madreselvas;
beber con un amigo; charlar o bien callarse;
sentir que el sentimiento de los otros es nuestro;
mirarse en unos ojos que nos miran sin mancha,
¿no es esto ser feliz pese a la muerte?
Vencido y traicionado, ver casi con cinismo
que no pueden quitarme nada más y que aún vivo,
¿no es la felicidad que no se vende?... Sigan leyendo clicando aquí

8.- -Escribe una cita o frase:

LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO
De Gabriel Celaya

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.

9.- Ahora despídete: lo haré con este poema:

No os dejéis seducir:
no hay retorno alguno.
El día está a las puertas,
hay ya viento nocturno:
no vendrá otra mañana.
No os dejéis engañar
con que la vida es poco.
Bebedla a grandes tragos
porque no os bastará
cuando hayáis de perderla.
No os dejéis consolar.
Vuestro tiempo no es mucho.
El lodo, a los podridos.
La vida es lo más grande:
perderla es perder todo.

CONTRA LA SEDUCCIÓN, de Bertoldt Brecht


¡Qué pasen un buen fin de semana!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: Un cuadro del excelente pintor Marcelo Soares Leguineche . Cliquen en su nombre para ver su página en la que podrán admirar su obra.

Etiquetas: Contar_cosas_de_uno_mismo, Hacerlo_con_poesía_y_música, Azul, _, Un_Sol, Poemas_de_varios_autores, serrizomatico, Hannah.

“El que educa debe hacer notar los menos posible su autoridad, impregnar en su relación con el educando el respeto que cada hombre debe a su igual y especialmente a quien es más débil, abandonar las poses magistrales, el tono doctoral y, sobre todo, la presunción de ser juez infalible atribuyéndose un poder arbitrario e injusto.” Tina Tomassi.

“La negación es fecunda porque la negación destruye; destruir es la aurora del crear; toda mano que destruye un ídolo, es mano de libertad. Todo dios que se suprime, es una mentira que se degüella. La muerte de los dioses es necesaria para la salud de los hombres.” Vargas Vila.

“La revolución exige crear instituciones, la revuelta, elevarse sobre ellas.” M. Stirner.

“Los Pueblos como los hombres tienen letargos enervantes; pero las noches no son eternas ni en las regiones polares, y tras toda noche nace una aurora.” Biófilo Panclasta.

“La barricada cierra la calle, pero abre el camino.” Mayo del 68.

“La voluntad general, contra la voluntad del general.” Mayo del 68

“Los que hablan de revolución sin realizarla en su propia vida cotidiana, hablan con un cadáver entre los dientes.” Dusan Makavejev.

“La literatura, la ciencia y el arte deberán están en manos de voluntades apasionadas. Sólo de esta manera podrían librarse del juego del estado, del capital y de la mediocridad que la sofocan.” P. Kropotkin.

“Un escrito revolucionario ha de ser, por encima de todo, una relación de aquellos síntomas que por todas partes anuncian la llegada de una nueva era...” P. Kropotkin.

“La revolución verdaderamente popular... no compilará decretos, no reclamará la intervención de la policía. Por cierto, no será con decretos -pedazos de papel con palabras escritas encima- que la revolución intentará emancipar al pueblo, sino con hechos.” J. Guillaume.

“Me suicido cada vez que acepto permanecer en un lugar cerrado, donde jamás entra el sol. Me suicido cada vez que consiento obedecer a los hombres y leyes que me oprimen.” R. Florez Magón.

¡Les deseo un buen domingo!

Hannah.

Imagen: http://www.revistateina.com/teina/web/teina7/portimag/dest3.pg.jpg
(y aclaro que, por muy machista que pueda parecer, con lo del "hombre" en la ilustración, debe entenderse "La persona", esto es hombres y mujeres).

Etiquetas: Palabras_de_vida_y_libertad, varios_autores, serrizomatico, Hannah

“18/11/2006: Temen que "abra una puerta al adoctrinamiento" Los obispos cuestionan de nuevo la Educación para la Ciudadanía… El portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino afirmó ayer que “el Estado no puede dictar a través del sistema educativo” cuestiones de tipo moral o religioso, y expresó su temor por que la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía “abra una puerta al adoctrinamiento” y hable “de tipos de familia, entre ellos las homosexuales”. “Tenemos serias dudas de que las páginas redactadas (del borrador de esta materia) respeten el principio de neutralidad del Estado”, puntualizó...”. Clicad aquí para seguir leyendo el artículo aparecido en elplural.com”

Hasta aquí, podríamos pensar que la jerarquía de la iglesia católica está viviendo una profunda reconversión ideológica cercana al más puro anarquismo. Bravo, les diría, sigan así, porque es cierto que no corresponde al estado “adoctrinar” ni convertirse en el baluarte de la transmisión de ningún tipo de moral religiosa, siendo cómo dice la constitución del 78, un estado aconfesional; que para eso tienen doctores las diferentes instituciones religiosas, y para eso, el estado aconfesional, respeta la libertad religiosa para que cada cual acuda a la catequesis de la fe que le guste más o de ninguna. Pero si prestamos atención a lo que la conferencia episcopal dice, y a sus quejas, veremos que de anarquistas nada de nada; más bien teocráticos intolerantes que se erigen en los únicos garantes verdaderos del único dios absoluto, y en la única fuente de verdad absoluta indiscutible existente sobre la tierra y parte del extranjero sideral. Vaya, que son los de siempre, con las paranoias divinas y terrenales de siempre, y sin remedio. Porque, no nos engañemos, si la Conferencia Episcopal española no quiere que el estado hable de "Tipos de familia, entre ellas las homosexuales", no es para perservar la libertad de consciencia, no; es por puritito miedo a que sus intolerantes e irrespetuosas tesis de discriminación masiva, se vean descubiertas y desechadas. ¿O qué nos pensamos?

En primer lugar, tengamos presente que la educación para la ciudadanía es una asignatura laica que pretende formar a los escolares de primaria y secundaria en valores como la tolerancia y el respeto, la democracia, la participación ciudadana y el diálogo, junto a otros valores éticos ciudadanos; asignastura que sería impartida por el profesorado cómo una asignatura más del currículo. Asignatura que la conferencia episcopal, confunde con “enseñanza religiosa” e ingerencia en sus dominios; diciendo, según elplural.com, que “aboga por la “objeción de conciencia” de esta asignatura si se comprueba “que invade cuestiones de moral, o sobre el bien y el mal, o sobre la educación de conciencia de los alumnos”. Visto lo cual, cualquier día podremos ver a la conferencia episcopal llamando a sus fieles a la insumisión ciudadana y desobediencia civil contra el código civil, el código penal, el código de circulación, la justicia y los jueces, ya que todo eso también recoge aspectos sobre el bien y el mal, la ética y la moral –aunque laica-, y la educación de la conciencia de los ciudadanos. Y a todo esto, y además, a esta conferencia episcopal de pacotilla, se le ve mucho el plumero, ya que van de únicos poseedores de la única verdad, como si en este país todavía no existiera la libertad de culto y de consciencia.

Siguió arguyendo el señor portavoz de la conferencia episcopal –siempre según elplural.com-, que "no van a pedir a ningún padre que practique esta objeción de conciencia, ya que ellos tienen por sí mismos “todo el derecho del mundo a oponerse a que sus hijos estudien algo que va en contra de sus convicciones”. Pero, está claro, no deben tener ningún derecho en absoluto a decidir que sus hijos sean formados laicamente en valores y sean formados a pensar con libertad; ya que la única posibilidad de formación en valores es la de la sacrosanta iglesia católica española. Y por si acaso no había quedado claro, arzobispo de Granada, se apresuró a declarar –en un congreso sobre “educar en libertad”, que ríanse ustedes del título, porque no se puede ser más manipulador ni perverso-, “qué si se implantaba esa asignatura, se lesionaba el derecho de los padres y estos debían decidirse por la objeción de conciencia y la desobediencia civil”, (y esto se lo escuché yo, con estos oídos míos que se han de comer la tierra, al buen obispo, en el telediario). -Lo de buen obispo es, obviamente, un decir-.

Por si las cosas se prestaban aún a confusión, el guaperas de la conferencia episcopal –perdón, quise decir el señor portavoz de esa institución-, declaró que “el problema suscitado en torno a Educación para la Ciudadanía se resolvería si tuviese carácter optativo en lugar del obligatorio que se plantea desde el Gobierno”. Otra de las posibilidades que plantea la Conferencia Episcopal es “convertir esta asignatura en la materia alternativa a la religión.” –según, siempre, elplural.com-.

Pero señores de la Conferencia Episcopal Española: ¿Qué tendrá que ver la gimnasia con la magnesia? ¿Acaso los católicos, por el hecho de serlo, no son ciudadanos? ¿Acaso está reñida la moral evangélica –que es la que deberían ustedes impartir- con los valores laicos de la tolerancia, el respeto, la libertad y con los derechos humanos? ¿Acaso la condición de ciudadano es antagónica a la de católico, judio, musulman, evangélico o ateo?

Y, finaliza el artículo de elplural.com, sobre las declaraciones de la CEE (*), recogiendo más declaraciones del portavoz de la CEE: “La jornada de estudio sobre Educación para la Ciudadanía, que se celebró ayer en la sede de la CEE, estuvo presidida por su presidente, Ricardo Blázquez, y se desarrolló en torno a cuatro ponencias sobre la educación y el deber de neutralidad del estado.” Esto es que, en mi opinión, los de la CEE se deben haber dicho: “para disimular que somos loboshambrientos de podeer y burgueses todo poderosos, nos volvemos a colocar el disfraz de corderitos anarquistas.”

En algún otro sitio, he leído y/o escuchado que si la asignatura “Educación para la ciudadanía” se imparte, y lo hace dentro del currículo, con obligatoriedad y de manera evaluable, ello significará una grave agresión al derecho de los padres y a la convivencia. ¡Ahí es nada, la que son capaces de organizar esta panda de liantes!.

No sé para ustedes, pero para mí está diáfano y cristalino lo que les pasa a los obispos de la sacrosanta, única y verdadera Iglesia Católica nacional Española: les pasa que tienen más miedo que vergüenza a perder gancho y prebendas; y claro, si con esa asignatura se van a encontrar con hornadas de tiernos muchachos y muchachas librepensadores éticos y con valores ciudadanos y sociales laicos, que podrán comprender que dichos valores no tienen porque estar unidos a religión ninguna, ya que son valores humanos comunes ligados a los derechos humanos, más allá de si se profesa o no una religión; y que van a ser capaces de convivir en libertad y tolerancia, de vivir sin los miedos del infierno ni las promesas de los paraísos; que van a ser capaces de elegir por ellos mismos y responsablemente sus creencias y sus dioses… ¿No estarán entonces tentados de mandar a paseo a los intermediarios? Y sí es así: ¿Dónde les van a mandar a ellos y a sus falsas y dobles morales? ¿Qué va a ser de su corrompido poder? ¿De dónde se van a sacar los pederastas y pedófilos de ese club, a niños que sodomizar? Total, que según ellos, la asignatura “educación para la ciudadanía” les pone en grave peligro y hay que llamar a las huestes para que se levanten en armas, una vez más, contra los salvajes infieles y los renacidos contubernios. Y las armas, ya sabemos las que son: Confundámoslo todo, manipulémoslo todo, dividámoslo todo, armemos un buen pifostio en el que parezca que la convivencia será imposible, y que las hordas rojas se levantan de nuevo contra nosotros y nuestra doble moral, y así volveremos a vencer… Eso, digo yo que les debe pasar con la citada asignatura, vaya que se les abren las carnes de miedo, lo malo es que sus bravatas y terrores, suelen hacer mella en sus fieles; ya que en este país, por desgracia, la ignorancia, esa tan buena aliada de la iglesia católica española a lo largo de los siglos, aún reina en muchas partes de la geografía nacional y en muchos corazones.

Otra alusión que no puedo callar, porque si lo hago, exploto, es al nuevo video del Partido Popular, en el que para criticar la presunta inseguridad ciudadana a la que nos ha condenado el PSOE, ofrecen escenas acaecidas durante el gobierno de su excelso líder Aznar, es decir: durante los gobiernos del propio partido popular... A este paso, cualquier día nos colocan las escenas aquellas de cuando fue ministro de gobernación –con Franco- el Sr. Fraga, que dieron lugar a esa brillante frase suya “la calle es mía”, cómo ejemplo modélico de convivencia nacional… Qué digo yo, que si bien esta gente sigue con las mismas doctrinas y dogmas que aquellas, les falta la brillantez y la originalidad de entonces a la hora de expresarse y de armar camorra fascistoide… Porque , concedanme, que lo de "la calle es mía" de Fraga, emulando a aquel rey frances que dijo "el estado soy yo", tenía su aquel y su clase. Pero ya se sabe, hoy en día la mediocridad lo impregna todo, hasta entra en los colegios del Opus y de los legionarios de cristo... ¡Qué le haremos: nadie es perfecto!.

Y si a alguien le molesta todo esto, ya saben que mi mente es “calenturienta y desordenada”… ¿Y qué se puede esperar de una mente así, cómo la mía?

¡Qué tengan un buen inicio de semana!

(*) CEE: siglas de Conferencia episcopal española.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah.

Imagen: http://cuervoblanco.com/CROCODILE/forges_porra.jpg

Etiquetas: A-Nosotros_los_creyentes...Y_de_la-inseguridad_ciudadana, sobre_los_miedos_de_la_iglesia_católica_española_a_dejar_de_manejar_el_cotarro, Carmen_moreno_martín, serrizomatico, Hannah

Ciruelos en flor
La primavera llega
Ruge el oso.

Instintos nacen
El prado reverdece
Arroyos cantan.

Aprieta el Sol
Fuego en las entrañas
Sed en la tierra.

Caen las hojas
Enmudece la tierra
Llora el cielo.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

¡Darnos un poquiro de asueto y calma, no viene mal. Qué pasen un buen Martes!

Imagen: http://www.lacoctelera.com/myfiles/gatinha/Otono.jpg

Etiquetas: Ráfagas_42, Carmen_Moreno_Martín, poesía, A_modo_de_Haiku, serrizomatico, Hannah

Hoy, puedo comunicarles a ustedes que, gracias al señor Pío Mea –digo, Moa-, soy una “mujer iluminada”. Sí, ayer por la noche fui agraciada con ese tipo de esclarecimiento –en mi caso histórico- que le hacen sentir a una como ascendida al “Satori”. Hasta hoy, al parecer, vagaba obnubilada, ignorante y con la cabeza llena de pamplinas; pero Pío Mea –digo, Moa-, ha logrado que la luz de la verdad me habite…

Cómo les decía, ayer noche, un presentimiento me hizo poner la TV; y, cambiando, cambiando de canal, di con “La Sexta” y su nuevo programa “El sexto sentido”; no es un programa de espíritus ni de fantasmas, como por su nombre pudiera creerse; no, ¡qué va!; aunque algunos "fantasmas" sí salen, pero de los que aún viven y colean por este más acá. La verdad sea dicha, el programa estuvo interesante.

Pues bien, por este programa, pasó unos minutos este buen señor que les digo, y que me hizo “comprender” que los que provocaron la guerra civil española, los que acabaron con la II República y sus valores, los que mataron la Constitución del 31, y pusieron fin a los partidos políticos, a la democracia, a las libertades y al progreso –además de a muchas otras cosas-, fueron esos demonios malvados del Frente Popular, y el malvado e irresponsable pueblo que lo votó… Bueno, lo del pueblo es cosecha mía, que lo deduzco yo por aquello de que hubieron elecciones libres y democráticas y eso… ¿O no? Disculpen pero es que de esto último no me he acabado de enterar. En fin, que ya ven: la culpa entera y verdadera de todos los males que sufrió este país entre 1931 y 1939… Mejor aún, entre 1931 y 1975, fue, ni más, ni menos, que del Frente Popular. Que lo dijo este Don Pío, antifranquista él, de pura cepa; que ha escrito muchos libros y los ha vendido muy bien todos. Lo que yo les diga...

Gracias a Pío Mea, -digo Moa; ¡caray con los lapsus!-, supe también que unos angelotes militares que, por entonces, andaban por ahí amando a Dios y a la Patria, y con unas ganas terribles de salvar a la república y a todos los españoles, salieron a partirse el pecho por todos nosotros y por la democracia, la constitución del 31, las libertades y todo eso. ¡Y vaya si nos salvaron!... Cómo eran unos valientes, y tan aguerridos ellos, ganaron la contienda –que la llamaban ellos, tan píos, santa cruzada-, y les dieron para el pelo a esos demonios del Frente Popular.

En cuanto estos redentores de los valores y libertades patrios y republicanos -los militares aguerridos- vencieron, lo primero que hicieron –además de barrer España de malvados-, fue poner a buen recaudo las libertades, la república, la democracia, los partidos políticos, la constitución del 31 y todo eso por lo que habían muerto, caído y luchado durante tres largos años. Y para salvaguardarlo, velar por todo ello y conservarlo adecuadamente -no fueran a venir esos endemoniados rojos del frente popular otra vez y lo destruyeran todo-,  lo guardaron todo en un baúl a cal y canto, no fuera a echarse a perder. Además, lo hicieron todo con gran secreto; tanto, que a quien se le ocurría mencionarlo se lo cepillaban, y todo por la buena conservación para la posteridad de tan altos valores... Conservarlo, lo conservaron; vaya qué sí. Lo conservaron todo, guardadito en un hermético baúl durante 40 años y un día.

Un buen día, tras la muerte del más gordo de aquellos caballeros redentores de la Patria, ese que nos mantuvo al abrigo de las maldades del Frente Popular y al cual llamaban Franco ese hombre… ¿O no era así? ¡Ah, no, que le llamaban Generalísimo y Caudillo de España! Y hasta lo llevaban bajo palio por si llovía… Es que como era bajito, para que no encogiera, digo yo… Bueno, pues que tras su muerte, uno de los suyos, se dijo: ¡Cucha, si este es el baúl secreto del Jefe!, ¡Voy a abrirlo, Hale!. Dicho y hecho; de modo que salió del baúl todo tan campante: la democracia, las libertades, los partidos políticos… Para que el pueblo español –que ya había aprendido a votar con coherencia y no cómo en el 36- volviera a disfrutar de todo ello.  Bueno, todo no salió tan bien; porque la república, la constitución, la separación iglesia-estado, algunas libertades más y otras cosillas, salieron algo dañadas; seguramente no les pusieron suficientes bolitas de alcanfor. Pero rápidamente redactaron otra y de paso, cambiaron lo de la república por la monarquía; y modelaron una especie de separación entre la iglesia y el estado que lo era pero no tanto, o al menos no se entiende muy bien, pero eso sí, lo hicieron para salvarnos y porque quedaba más “in”.

Y así fue, según mi iluminador señor Pío Mea -¡huy, otra vez: MOA-, como gracias a Franco y los suyos, en este país, gozamos hoy de constitución, democracia, partidos políticos, estado aconfesional y todo eso. Bueno, gracias a Franco y al estupendo baúl que tenía, que de esos, hoy, ya no quedan; que todo hay que decirlo. Vaya, que Franco nos salvó pero bien. Lo que pasa es que otra vez han resuscitado los demonios esos rojos del Frente Popular, y que dice Don Pío que nos vamos a convertir en un país totalitario... Esto último no lo he entendido muy bien, tampoco he entendido muy bien, porque Don Pío se considera antifranquista con lo bueno que según él fue Franco... Pero claro, yo carezco de su lucidez... Pobre de mí, que ignorante estaba yo de los acontecimientos pasados de mi país. Vaya, que si no es por Don Pío Mea –por Zeus, perdón: Moa-, ese "abnegado y veraz antifranquista" -que se considera él así-,  aún andaría yo por ahí a oscuras… … ...

¡J A ¡ ¡J A ¡ ¡ J A ¡

Y, ahora, en serio:

¿Por qué tenemos que seguir todos los españoles pagando de nuestros pecunios la suntuosa vivienda mortuoria del dictador, cuando asesinó a más de 150.000 personas –una vez terminada la santa cruzada-; cuando murieron de hambre, enfermedad y tiros nacionales más de 40.000 presos, para construirle el capricho al dictador de un templo en memoria de sus caídos por su patria; y, cuando muchos de los españoles vivos hoy y ahora, no tienen donde vivir, ni dónde caerse muertos?

¿Cómo puede ser que mientras de Hitler, Mussolini, Mangela, Himmler, etcétera, no quedan ni vestigios en las calles y plazas de Italia y Alemania, aquí, aún haya el 50% de la población que no acepta que se retiren estatuas y bustos de Franco, de las calles y plazas –a juzgar por las encuestas-…?

¿Cómo puede ser que el averiguar dónde están los restos de esos 90.000 asesinados y desaparecidos por el franquismo, en cunetas, fosas comunes, y campos anónimos sea considerado cómo “una traición”, “una provocación” y “un abrir heridas” cuando en realidad las verdaderas heridas que el franquismo inflingió, nunca se pudieron cerrar?

¿Cómo puede ser que a pesar de las mentiras, tropelías, corrupciones y demás atrocidades que salen por la boca de los ultraderechistas ultraconservadores Zaplana, Acebes, Aguirre, Aznar, Rajoy and Cia, cada vez tengan una intención de voto más elevada y cercana al PSOE?

Y dijo Machado: “¡Españolito que vienes al mundo te guarde Dios, una de las dos Españas, ha de helarte el corazón!...

Y digo yo: “¡Ábrete de orejas, de ojos, de piernas, de neuronas, de pensamiento, de inteligencia, de corazón y de lo que puedas, ciudadana y ciudadano de esta democracia española, porque la España nacional-católica y fascistoide de siempre, te la sigue jugando!”.

¡Qué ustedes lo pasen bien, y no me sean rojos que eso es malísimo; lean a Pío Mea –por Belcebú, que se llama “MOA”-, aprendan la verdadera história, e ilumínense; que es muy nocivo andar a oscuras!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.geocities.com/silrrera/palio.jpg

Etiquetas: ¡La_verdadera_historia._según_Pio_Moa, _¡Pasen_y_lean!_¡Ilumínense!, Las_mentiras_de_los_franquistas, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: El_arte_del_caracoleo, La_, mordida, _del_ladrillo, LQS_Galileo, www.loquesomos.org, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Hoy les dejo este artículo de Leonardo Boff –autor al que admiro profundamente- para una reflexión tranquila pero profunda. Quienes estén interesados en conocer más a este autor, cliquen aquí y podrán leer su biografía. Y quienes se interesen por su obra, clicando aquí encontrarán su página. Ya saben que no soy creyente en ninguna fe, pero me he tomado la molestia de conocerlas a todas bastante. Este hombre, padre de la teoría de la liberación y sacerdote perseguido cruelmente por la Iglesia de la que formaba parte, tuvo que dejar su sacerdocio. Porque ya se sabe: "no se puede servir a dos señores", Y servir a la Iglesdia Católica Romana, y servir a Cristo, son tareas incompatibles y antagónica, aunque el servico se base en los textos evangélicos oficialmente aceptados por esa Iglesia, que por otra parte, por más que se empeñen los jerarcas vaticanos, no fue creada por Cristo. Pero esto será otra historia.

Y voy con su artículo:

“El principio antrópico

La vida y la conciencia pertenecen al universo, más concretamente a nuestra galaxia, la Vía Láctea , al sistema solar y al planeta Tierra. Para que surgieran fue preciso un ajuste refinadísimo de todos los elementos, especialmente de las llamadas constantes de la naturaleza (velocidad de la luz, las cuatro energías fundamentales, la carga de los electrones, las radiaciones atómicas, la curvatura del espacio-tiempo, entre otras). Si no hubiera sido así, no estaríamos aquí escribiendo sobre esto. Voy a mencionar solamente un dato del último libro del astrofísico Stephen Hawing, Una nueva historia del tiempo (2005): «Si la carga eléctrica del electrón hubiera sido ligeramente diferente habría roto el equilibrio de la fuerza electromagnética y gravitacional de las estrellas, y éstas, o no habrían sido capaces de quemar el hidrógeno y el helio, o no habrían explotado. De una manera u otra la vida no hubiera podido existir» (p. 120). La vida pertenece, pues, al conjunto.

Para dar una comprensión a esta refinada combinación de factores se creó la expresión «principio antrópico» (que tiene que ver con el ser humano). Por él se procura responder a esta pregunta que hacemos naturalmente: ¿por qué las cosas son como son? La respuesta sólo puede ser: si hubiesen sido de otra manera, nosotros no estaríamos aquí. Pero respondiendo así, ¿no caeremos en el famoso antropocentrismo que afirma que las cosas sólo tienen sentido cuando se ordenan al ser humano, el centro de todo, el rey del universo?

Ese riesgo existe, y por eso los cosmólogos distinguen el principio antrópico fuerte y el principio antrópico débil. El fuerte dice que las condiciones iniciales y las constantes cosmológicas se organizaron de tal forma que, en un momento dado de la evolución, la vida y la inteligencia deberían surgir, necesariamente. Esta comprensión favorecería la centralidad del ser humano. El principio antrópico débil es más cauteloso y afirma que las precondiciones iniciales y cosmológicas se articularon de forma tal que la vida y la inteligencia podrían surgir. Esta formulación deja abierto el camino de la evolución que, por lo demás, está regida por el principio de la indeterminación de Heisenberg y por la autopoiesis de Maturana-Varela. Mirando miles de millones de años atrás, constatamos que, de hecho , así ocurrió: hace 3 800 millones de años surgió la vida, y hace unos cuatro millones de años la inteligencia. Esto no implica la defensa del «diseño inteligente», o de la mano de la Providencia divina. Simplemente, el universo no es absurdo. Está cargado de finalidad. Hay una flecha del tiempo apuntando hacia delante.

También cabe considerar que el cosmos está en génesis, autoconstruyéndose. Cada ser muestra una propensión innata a irrumpir, crecer e irradiar. El ser humano también. Apareció en escena cuando el 99,96% del todo ya estaba listo. Él es expresión del impuso cósmico hacia formas más complejas y altas de existencia. Hay quienes lanzan esta idea: ¿no será todo puro azar? El azar, como mostró Jacques Monod, existe, pero no explica todo. Los bioquímicos han comprobado que para que los aminoácidos y las dos mil enzimas subyacentes a la vida pudieran aproximarse, organizarse en una cadena ordenada y formar una célula viva habrían sido necesarios billones y billones de años, más tiempo del que tienen el universo y la Tierra. Tal vez el recurso al azar muestre solamente nuestra incapacidad de entender órdenes superiores y extremadamente complejos, como la conciencia, la inteligencia, el afecto y el amor. ¿No sería mejor callarnos, con respeto y con reverencia?”

LQS. Leonardo Boff. Noviembre de 2006

Fuente: http://loquesomos.org/lacalle/losotrosyyo/Elprincipioantropico.htm
Imagen: http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/leonardo-boff-copia-2.jpg

Y aprovecho para agradecer a todos los lectores y comentaristas su participación en este Blog con sus comentarios, a la vez que les digo que, el espacio "comentarios" es de ustedes, tanto como el blog y el espacio "post" es mío. Si alguno de ustedes desea ponerse en contacto conmigo de un modo más personal, puede hacerlo vía e-mail (mi dirección la hallarán en "Acerca de", y tengan la seguridad de que les contestaré gustosamente. Pero no les garantizo en absoluto mi participación en "comentarios", y espero que no se lo tomen a mal. ¡Qué pasen un buen día!

Hannah

Etiquetas: eL_PRINCIPIO_ANTRÓPICO, AUTOR_lEONARDO_bOFF, Fuente:_www.loquesomos.org, serrizomatico, Hannah

Nuestro transcurrir es, a veces, cómo el de un tranvía
Que va por su carril de vías paralelas premarcadas
Siempre de frente, pero sin ver nada
De lo que se va quedando a cada lado
Y vamos dejando ilusiones, sueños, ternuras y esperanzas
Encuentros y cachos de vida
Tirado todo ello por el suelo, sin dolor ni gozo, con indiferencia
Cómo si fueran piedras anodinas del camino
O molestias que el destino nos depara
Que mejor es pasarlas por alto e ignorarlas.
Y en ese ir y venir de piñón fijo ferroviario
Peligran discurrir nuestros pasos entre nacer y morir
Sin otra cosa que la opacidad y el anonimato
Como sombras inertes llenas de negrura
Por una noche densa y sin luna.
¡Alerta, para!, deberíamos gritarnos
Al descubrirnos en ese transitar
De esclavos almiatados y descorazonados.
¡Alerta, para! Que quiero ver la vida
Sentirla, sufrirla y disfrutarla
En panorámica, desde todos sus ángulos y lados
En panorámica de ciento ochenta grados.
¡Alerta, para, que quiero que la vida fluya y me atraviese!.
Sí, aunque vivir así, me duela y me conmueva.
Aunque lo que vea y sienta, me desgarre.
Aunque me falte el aliento y corra el riesgo
De derrumbarme
Que puedo levantarme una y mil veces, si es preciso
De todas las muertes y terrores que me alcancen.
¿No fue Nietzsche el que dijo que lo que no mata hace más fuerte?
Ya tendré tiempo de ser tranvía cuando repose en el sepulcro.
Que estoy viva, y no quiero perderme
Ni una sonrisa ni una pena
Ni un roce amigo, ni una puñalada trapera...
¡Que ya tendré tiempo cuando muera!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://perso.wanadoo.es/brida1925/ima/gk.jpg

Etiquetas: Ráfagas_54, poesía, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

A mí, cómo supongo que le pasaba a Bertold Brecht, me fastidian mucho y me aburren lo indecible los discursos fatalistas de “no hay remedio”, “no podemos hacer nada”, “todo es negativo, malo, apocalíptico”, “estamos en las manos de los que dirigen el cotarro”, “somos marionetas del destino”, etc. ¡Qué no, qué no, y mil veces qué no! ¡Qué mientras estemos vivos y tengamos voz, todo es remediable; todo puede cambiar!. ¿Cómo? ¡Con el convencimiento y la acción responsable de cada uno de nosotros!. ¡En nuestras voluntades, en nuestras decisiones, en nuestros compromisos, y en nuestras acciones está!. Y siempre ha sido así. La elección de seguir siendo marionetas y borregos o ciudadanos libres es nuestra y sólo nuestra! Qué ya lo decía Brecht en el poema suyo que a continuación les dejo hoy:

“Con paso firme se pasea hoy la injusticia.
Los opresores se disponen a dominar otros diez mil años más.
La violencia garantiza: Todo seguirá igual.
No se oye otra voz que la de los dominadores,
y en el mercado grita la explotación: Ahora es cuando empiezo.
Y entre los oprimidos, muchos dicen ahora:
Jamás se logrará lo que queremos.
Quien aún esté vivo no diga jamás.
Lo firme no es firme.
Todo no seguirá igual.
Cuando hayan hablado los que dominan,
hablarán los dominados.
¿Quién puede atreverse a decir jamás?
¿De quién depende que siga la opresión? De nosotros.
¿De quién que se acabe? De nosotros también.
¡Que se levante aquel que está abatido!
¡Aquel que está perdido, que combata!
¿Quién podrá contener al que conoce su condición?
Pues los vencidos de hoy son los vencedores de mañana
y el jamás se convierte en hoy mismo.

Loa a la dialéctica
Poema de Bertold Brecht”

¡Hale, arriba esos corazones y acciones!. Y que pasen un buen día.

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.guillo.cl/dibujos/sospecha.gif

Etiquetas: eEn_nuestra_mano_está_de_Carmen_Moreno_Martín, Loa_a_la_dialéctica, _de_Bertold_Brecht, congtra_el_fatalismo_y_la_indefensión_ciudadana, serrizomatico, Hannah

Ya saben que soy lectora empedernida de Rebelión.org; y saben también que ya hace bastante tiempo que no subo al blog ninguno de sus artículos. Hoy, les presento uno que quiero compartir con ustedes y que refleja muy bien las consecuencias que se derivan de la totalitaria tutela estatal, eclesiástica, gubernamental, institucional, etcétera, de pensamiento único y totalitario, y de la inevitable acción demoledora sobre la sana capacidad de pensar, discernir, elegir y decidir por uno mismo, a la que hemos estado y estamos sometidos en este país los sufridos y aborrergados ciudadanos desde antes de Torquemada, con sistemas educativos dedicados a abolir cualquier vestigio de pensamiento libre y responsable en sus educandos.

¿Quién se acuerda de la escuela moderna de Ferrer i Guardia? ¿Quién de la institución libre de enseñanza? ¿Quién del esfuerzo por alfabetizar a este país, realizado por la segunda república, en su afán de desterrar para siempre de nuestras tierras a su más maligna de las enemigas, esto es a la ignorancia? ¿Quién de los esforzados maestros de esa segunda república, entregados en cuerpo y alma a la educación, y a la instrucción dignas, libres, democráticas y laicas?

No sé si alguien de la llamada izquierda progresista actual se acuerda, quien si parece acordarse con mucho temor a que tales acciones vuelvan y cristalicen, es la derecha carca y nacionalcatólica representada hoy por el PP y la CEE.

Pero ahí están las consecuencias, cuando la tolerancia, el respeto, la libertad responsable, la igualdad, la justicia y la solidaridad brillan por su ausencia en la educación, los educandos -que aprenden también por imitación- introyectan la intolerancia, la arbitrariedad, el abuso y el acoso, la humillación del otro, el racismo, la xenofobia, el maltrato a sus semejantes y a la vida en general, la vejación sin ton ni son por divertimento, la destrucción de bienes comunes, y un largo etcétera, convirtiéndose en un pueblo embrutecido al que es necesario dirigir constantemente con prohibiciones y prohibiciones. Y es que cuando la educación e instrucción se hace verdaderamente en libertad, el resultado suele ser una ciudadanía ética, cívica y responsable; pero cuando se adolece de una educación totalitaria, cerril y secular, el resultado suele ser la necesidad de prohibirlo todo, ya que nadie piensa en nada y menos cívica y solidariamente en el bien común, y mucho menos en los demás, y en sus necesidades.

Pienso que muchos de los males que nos aquejan, y entre ellos los mil y un acosos, los mil  y un destrozos, los mil y un actos vandálicos, los malos tratos, y un largo etcétera, no se mitigarán, ni mucho menos desaparecerán con prohibiciones, sino con el logro de una sociedad civil implicada, que respete a sus semejantes, que cuide de su patrimonio, que sea solidaria y constructiva, etc. Y eso, sólo se conseguiría con un sistema educativo del tipo de los dos mencionados más arriba: La escuela moderna de Ferrer i Guardia, y la Institución libre de enseñaza; o, al menos, con pautas que educarán en libertad, en responsabilidad, en ciudadanía, en librepensamiento y en esas tantas cosas que tanto molesta a quienes defienden esa "España, Una, Grande y Libre" y, sobre todo, nacionalcatólica.

y, sin más, les dejo  con el artículo citado y recuerden la máxima de Mayo del 68: “Prohibido prohibir”:

“No soy amigo de las prohibiciones, ya que en más de 60 años de mi vida he tenido que vivir en un país repleto de ellas. Vetos que llegaban a ahogar el sentido común, que anulaban el buen humor, que nos atenazaban como los grilletes a un condenado. En los lugares más remotos, en los más visitados, en las sitios donde parece que ya no vive ni dios. Jamás pude ver un cartel donde se prohibiera la entrada a los fascistas. Y es que en la península ibérica, esos animales carroñeros pasean libremente entre la indiferencia de la gente armada, y el pánico de millones de ciudadanos.

Allá donde fuera, me encontraba siempre una prohibición, un freno a mi libertad, un tope para mis ansias de jolgorio y francachela. Hay muchos bares en los que actualmente se prohíbe, además de la última (que es fumar) tocar la guitarra, que admitiría si el dueño fuera un consumado experto y se diera cuenta de lo malo que pudiera ser el osado que se atreviera a colocarse una guitarra entre las manos. Quien más quien menos ha tenido en alguna ocasión un instrumento de cuerda con el que alegrar o martirizar las noches de los amigotes.

Pero, a pesar de los bares, de los clubes, hay cientos de establecimientos donde aún se prohíbe rasguear con arte ese divino regalo de los dioses. Incluso, en aquellas tascas donde se permite hacerlo, está tan mal visto como brindar tres veces (visto en una de ellas), sentar a los niños en el mostrador de una tienda, o pellizcar a la cantante.

Y si no me creen, ahí tienen una inmensa retahíla de las más chuscas prohibiciones, típicas de aquel país, que muchos continúan emperrados en que siga perteneciendo a la charanga, la pandereta, la procesión, la fiesta de la cabra arrojada desde un campanario, o la del burro atravesado por mil dardos. Esas benditas y estupendas tradiciones están lejos de ser vetadas.

En la nación en la que reina el ciudadano Juan Carlos de Borbón aún se pueden leer hoy mensajes como estos. Los resaltados en negrita son, en mi modesta opinión, los más divertidos, sarcásticos... y patéticos.

SE PROHÍBE

Arrojar bolsas de basura por las ventanas (Comunidad de Vecinos en Madrid)
Bajar en el ascensor (Facultad universitaria de Sevilla)
Dar de comer al hipopótamo (Zoológico de Madrid)
Entrar descalzo (Restaurante de muchas playas)
Entrar calzado (en muchas piscinas)
Fotografiarse con el guardia (Palacio Real de Madrid)
Arrojar escombros o verter desperdicios (solar vacío)
Calentar bocadillos en el microondas del laboratorio (Centro de Investigación de Málaga)
Entrar con comidas o bebidas a la sala de Internet o utilizar el ordenador personal con
fines personales (Facultad universitaria de Sevilla)Sacar la basura antes de las 6:00 a.m. (calle de Bruselas en Madrid)
Orinar en lavabos y duchas (Campo de deportes, El Escorial)
Apagar los cigarrillos en las macetas (Terraza de un bar, en la Costa del Sol de Málaga)
Jugar al fútbol en pasillos y galerías (Clínica privada en Madrid)
Meter el dedo en la jaula del loro (Zoológico de Barcelona)
Montar esta yegua (Escuela de Equitación de Sevilla)
Hablar español en el recreo (Colegio Inglés de Madrid)
Entrar con casco (En el comedor de una mina de Aznalcóllar)
Entrar sin casco (en la misma mina)
Entrar a caballo (Urbanización de Alcalá de Guadaíra. Sevilla)
Rezar en voz alta (Parroquia burgalesa)
Sonarse los mocos sin pañuelo (Colegio segoviano)
Sobar los cuadros (Galería de arte en Teruel)
Morirse, por falta de espacio en el cementerio (Ayuntamiento de Lanjarón, Granada)
Preguntar si Hemingway venía a tomar cerveza aquí (En un Bar próximo al Arco de Cuchilleros de Madrid).
Hacer aguas mayores y menores en esta calle (Peñafiel, Valladolid).
Cagarse en Dios en este pueblo (Cenicero, La Rioja).
Preguntar por La Dolores (Estación de Autobuses de Calatayud).
Contar chistes (Sala de espera de un cementerio)
Sentarse en las camas vacías, y en las ocupadas se ruega no hacerlo sobre las enfermeras (Hospital Materno-Infantil de Málaga).
Sacudir alfombras en los balcones (Ayuntamiento de Marchamalo, en Guadalajara)
Tender la ropa sin centrifugar (en el mismo lugar).
Tocar al toro y a Jesulín (Plaza de toros con torero y toro simulados. Aguadulce, Sevilla).
Informar por teléfono del estado de los pacientes (Hospital del Aire en Madrid).
Ponerse enfermo los fines de semana a partir del viernes a las 3 de la tarde, por falta de personal médico. (Ayuntamiento de Zagra en Granada).
Subir en el ascensor a los niños menores de 14 años, sin ir acompañados por un adulto (Comunidad de vecinos. Madrid).
Hacer publicidad de sus servicios entre las víctimas apenas se ha producido el accidente (Estatuto Gral. de la Abogacía Española).
Utilizar la vía de frenado de emergencia, excepto en casos de emergencia (Autovía Sevilla-Málaga).
Salir a la calle, si eres menor de 16 años, después de las 11 de la noche (Ayto. de Agüimes. Gran Canaria).
Hacer fiestas en casas particulares y garajes (Ayto. de Villanueva del Río y Minas. Sevilla).
Aparcar en la calle durante la Semana Santa (Sevilla - España)
Que los niños toquen los libros (En una papelería de Dos Hermanas - Sevilla).
Apostar portando armas u otros objetos que puedan utilizarse como tales (Hipódromo de Dos Hermanas - Sevilla).
Pasar, excepto si es al Palacio de la Zarzuela (Carretera de acceso al Palacio de la Zarzuela. Madrid).
Cantar mal y si cree que canta bien, váyase a la puta calle. (Leído en un bar de San Sebastián)
Tirar la ceniza en la taza del café, y si piensa hacerlo avísenos antes para servírselo en el cenicero (Aviso en un Restaurante de Tolosa)
Escupir, eructar o tirarse pedos (Casino Recreativo e Instructivo de Amposta)
Que los hombres salgan los jueves desde la 9 de la noche hasta las 2 de la madrugada, para que hagan el trabajo doméstico, mientras sus mujeres salen a divertirse. (Ayuntamiento de Torredonjimeno, en Jaén).
El paso a los que vienen a tirarse en parapente. (Sendero en la provincia de Guadalajara - España).
Asistir con vestimenta playera (bikinis, pareos, chanclas) a las clases. (Instituto de San Fernando, en Cádiz).
Escupir, por respeto a este lugar sagrado (Iglesia de Nª Sra. de la Encina, Patrona del Bierzo, en Ponferrada, León)

Prohibir es una de las debilidades de la famosa y denostada democracia, que llegó a la cima de la hipocresía, el descaro y la consagración de la anticonstitucionalidad, cuando se aprobó esa ley aberrante llamada de Partido Políticos. ¿Alguien tiene alguna más para la colección”?

Autor: Carlos Tena
Publicación original: Insurgente:20.11.2006
Título del artículo: “Anecdotario de prohibiciones. La libertad prisionera”
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=41600

Imagen: http://static.flickr.com/36/85503648_2e954bf74c_m.jpg

¡Qué pasen un buen sábado!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Etiquetas: Educación_totalitaria:_acción_y_reacción, embrutecimiento-ciudadano_e_incivismo, Carmen_Moreno_Martín, Anecdotario_de_prohibiciones, autor_Carlos_tena, fuente:_rebeion.org.noticias, serrizomatico, Hannah

Bien sabido es que la ciencia oficial -ni ninguna otra- puede, hoy por hoy dar respuesta a todo lo que nos rodea, y que hay aún muchas preguntas sin respuesta, pero parece que esa ciencia se ha puesto de acuerdo en reconocer 13 y sólo 13 misterios. Les invito a leer cuales son, según ella, leyendo este artículo, que, por esta vez, no es de Rebelión:

1. El efecto placebo: Pongamos un caso ficticio, el del paciente X. Varias veces al día, durante varios días, se le provoca dolor, que se controla con dosis de morfina. Hasta el último día del experimento. Esas 24 horas, sin que el señor X lo sepa, la morfina se sustituye por una solución salina absolutamente inocua. Parece increíble, pero dicha solución tiene el mismo efecto que la morfina y el dolor desaparece.

Es lo que se conoce como el efecto placebo. Antes de la llegada de los fármacos en el siglo XX, era el arma más potente de la Medicina contra la enfermedad. Excremento de cocodrilo, aceite de gusano, sangre de lagarto y hasta ser tocado por el Rey eran medicinas usadas entre el siglo XVI y el XIX. Desde la publicación, en 1955, del libro The Powerful Placebo de H.K. Beecher, se reconoció que el 35% de los pacientes con una amplia variedad de enfermedades podrían ser tratados sólo con placebo. En estudios posteriores, se ha visto que puede funcionar en el 70% e, incluso, del 100% de los casos.

Nadie sabe todavía qué mecanismos intervienen en el efecto placebo. Algunos estudios sobre el dolor sugieren que reduce la ansiedad y facilita la liberación de endorfinas (sustancias químicas naturales parecidas a los narcóticos) en el cerebro, aunque son hipótesis todavía no confirmadas.

2. El problema del horizonte: Nuestro Universo era extraordinariamente homogéneo, y la temperatura de la radiación de fondo es la misma en cualquier dirección que observemos. El hecho de que la temperatura sea homogénea no sería sorprendente de no ser porque entre los dos extremos del Universo hay una distancia de casi 2.800 millones de años luz, mientras que la edad del Universo es 'sólo' de unos 1.400 millones de años. Teniendo en cuenta que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz y la hipótesis de que hubo un instante inicial o big bang, el interrogante es: ¿cómo es posible que regiones físicamente desconectadas desde el "principio" del Universo estuviesen en estados físicos tan parecidos?

Esto es lo que se conoce como el 'problema del horizonte', uno de los mayores quebraderos de cabeza de los cosmólogos, que siguen sin dar con la solución.

3. Rayos cósmicos ultra-energéticos: Los rayos cósmicos son partículas que llegan desde el espacio y bombardean constantemente a la Tierra desde todas direcciones. La mayoría de estas partículas son núcleos de átomos o electrones. Algunas de ellas son más energéticas que cualquier otra partícula observada en la naturaleza. El misterio está en su alta energía. La teoría especial de la relatividad de Einstein dice que cualquier rayo cósmico que llegue a la Tierra desde fuera de nuestra galaxia habrá sufrido tantas colisiones que el máximo posible de energía que puede tener es 5 × 1019 eV.

Los rayos detectados desde hace una década por el observatorio japonés de Akeno están muy por encima de ese límite, con lo cual o los datos -tomados en diferentes ocasiones y siempre parecidos- están mal, o Einstein se equivocó.

4. Los resultados de homeopatía de Belfast: En 1810 el médico alemán Christian Friederich Samuel Hahnemann publicaba el "Organon, el arte de curar", piedra angular de la homeopatía. El principal fundamento de la teoría se define en la ley de los similares (homeo- es el prefijo griego que designa igualdad) por la que una enfermedad se cura con la misma sustancia tóxica que la produce —de ahí que se llame ley de los similares-, pero a dosis infinitesimales. Los homeópatas disuelven esos venenos en etanol —lo que llaman tintura madre- y la diluyen en agua sucesivas veces, no importa cuantas, según ellos el remedio se "imprime" en las moléculas de agua. Tales disoluciones son la parte controvertida de la disciplina, puesto es posible que a esas concentraciones no haya ni una sola molécula del principio activo en la solución homeopática. Sin embargo su efecto ha sido demostrado en numerosos estudios y se estima que un 15% de los médicos occidentales siguen esta línea.

Madeleine Ennis, farmacóloga de la Queen’s University de Belfast, ha sido siempre el azote de los homeópatas. Asegura que, a esas concentraciones, en los remedios homeopáticos no hay más que agua, por lo que químicamente no tiene sentido que funcionen. Sin embargo en su estudio más reciente Ennis y su equipo se llevaron un "pequeño" chasco: descubrieron que soluciones ultradiluidas de histamina funcionaban en un experimento con basófilos, unas células sanguíneas que actúan en la inflamación. La solución homeopática en la que probablemente no había ni una sola molécula de histamina funcionaba realmente como la histamina. Aunque Ennis se ha visto incapaz de explicar el porqué del efectivo funcionamiento y sigue mostrándose escéptica, ha asegurado que si los resultados son reales y la homeopatía no actúa como un placebo, habría que reescribir parte de los fundamentos de la física y de la química.

5. La materia oscura: No todo lo que existe en el universo es visible. Los astrónomos pueden detectar objetos que emiten o absorber luz o cualquier otro tipo de radiación electromagnética o que interactuan gravitatoriamente con otros objetos que podamos detectar .El término "materia oscura" alude a esta materia cuya existencia no puede ser detectada mediante procesos asociados a la luz, es decir, no emiten ni absorben radiaciones electromagnéticas.

Determinar cuál es la naturaleza de la materia oscura y en qué cantidad existe es el llamado ‘’problema de la materia oscura’’ o ‘’problema de la masa desaparecida’’, y es uno de los problemas más importantes de la cosmología moderna. La cuestión de la existencia de la materia oscura puede parecer irrelevante para nuestra existencia en la tierra, pero, el hecho de que exista o no la materia oscura, afecta el destino final del universo.

6. Metano en Marte: El 20 de julio de 1976 Gilbert Levin, uno de los ingenieros a cargo de las misiones de la NASA al planeta Marte, vio que la Viking que orbitaba el planeta rojo había encontrado emisiones de carbono-14 que contenían metano en el suelo del planeta, por lo que la conclusión debía ser obvia y muy relevante: hay vida en Marte.

Algo está ingiriendo los nutrientes, los está metabolizando, y después los expulsa a la atmósfera en forma de gas mezclado con carbono 14. Sin embargo, la NASA no se atrevió a afirmar con rotundidad el descubrimiento, porque otro instrumento de la Viking, diseñado para identificar moléculas orgánicas consideradas esenciales símbolos de vida no encontró nada, así que casi todos los científicos de la NASA decidieron declarar el hallazgo de la Viking un "falso positivo". Pero, ¿lo era?

A día de hoy, los argumentos a favor y en contra siguen dividiendo a los científicos, aunque es cierto que los rovers que estudian el planeta rojo desde hace un año han encontrado pruebas de los descubrimientos de la Viking.

7. Tetraneutrones: Hace cuatro años, en un acelerador de partículas de Francia detectaron seis partículas que no deberían existir. Las llamaron 'tetraneutrones': cuatro neutrones unidos entre sí de una forma que desafía las leyes de la física.

Francisco Miguel Marquès y sus colegas del acelerador de Ganil, en Caen, llevan desde entonces tratando de conseguir el efecto otra vez, pero hasta ahora no lo han logrado. Si lo repiten, estos 'racimos' de átomos podrían obligar a los científicos a reconsiderar las fuerzas que mantienen unido el núcleo de los átomos.

8. La anomalía de las Pionera: Esta es la historia paralela de dos naves espaciales. Una, la Pionera 10, fue lanzada en 1972; la Pionera 11 un año después. Ahora mismo, ambas deben estar en el espacio profundo, alejadas de la vista de cualquier ingenio humano, aunque sus trayectorias son demasiado fascinantes como para ignorarlas.

Y es que hay algo que ha estado 'empujando' a las dos naves, provocando que aumenten su velocidad. La aceleración es pequeña, menos de un manómetro por segundo, pero es lo suficiente para hacer sacado a la Pionera 400.000 kilómetros de su trayectoria inicial. La NASA perdió contacto con la Pioneer 11 en 1995, pero todo hace indicar que podría estar 'sufriendo' el mismo proceso que su hermana gemela, y estaría muy fuera de su rumbo en algún lugar del espacio. ¿Y qué causa este desvío? Por el momento, nadie lo sabe.

9. La energía oscura: Este es uno de los mayores problemas de la física. En 1998, un grupo de astrónomos descubrió que el universo se está expandiendo a más velocidad que nunca. Esto significa que la velocidad a la que una galaxia distante se aleja de nosotros aumenta con el tiempo. De ser correcta esta teoría, el resultado último de esta tendencia sería la imposibilidad de seguir viendo cualquier otra galaxia. Esta nueva teoría del fin del Universo ha recibido el nombre de Gran Desgarramiento o, en inglés, Big Rip.

Es un efecto para el que todavía se investigan las causas, aunque una de las sugerencias puede ser que esté motivado por la 'energía oscura', una forma hipotética de energía que permea todo el espacio y que produce una presión negativa, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva. La energía oscura puede dar cuenta del universo en expansión acelerada, así como de una significativa fracción de su masa.

10 El acantilado de Kuiper: SI alguien viajara a la zona del sistema solar externa a las órbitas de Neptuno y Plutón, se encontraría algo muy extraño. De repente, tras cruzar el cinturón de Kuiper -lleno de objetos pequeños como asteroides helados y cometas- no hay nada. Los astrónomos lo llaman el 'acantilado de Kuiper', porque la densidad de objetos cae espectacularmente.

La pregunta es qué ha causado este brusco cambio, y la única posible respuesta parece ser la existencia de un décimo planeta del Sistema Solar, lo suficientemente grande como para haber atraído a todos esos cuerpos hacia su órbita. De momento, sin embargo, nadie ha conseguido aportar ninguna prueba de la existencia de ese planeta X.

11. La señal 'wow': La señal tuvo una duración de 37 segundos, y venía del espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 el astrónomo Jerry Ehman, de la Universidad de Ohio State (EEUU), recibió una señal del radiotelescopio de Delaware. Al ver la transcripción de la señal, Ehman escribió al lado la palabra 'wow1'. 28 años después, nadie ha conseguido dar una explicación a qué o quién emitió dicha señal.

La radiación provenía de la dirección de Sagitario, y de un ámbito de frecuencias de unos1420 megahertzios. Estas frecuencias forman parte del espectro de radio en el que todo tipo de transmisión está prohibida, por un acuerdo internacional. La estrella más cercana en esa dirección está a unos 220 años luz, así que si la señal provenía de allí, la tuvo que causar o bien un acontecimiento astronómico de enorme potencia. ¿O quizá fue una civilización alienígena con un transmisor de gran potencia?

12. Constantes no tan constantes: En 1997 el astrónomo John Webb y su equipo de la Universidad de Sidney analizaban la luz que llegaba a la tierra procedente de quasars muy lejanos. En su viaje de 1.200 millones de años luz, la luz había atravesado nubes interestelares de materiales como hierro, níquel o cromo, y los investigadores descubrieron que la los átomos habían absorbido parte de los fotones de la luz procedente de los quasars, pero no los que habían esperado.

Si las observaciones son correctas, la única explicación vagamente razonable es que una constante de la física, llamada la 'fina estructura constante' o 'alpha' cambia de valor cuando pasa a través de estas nubes interestelares. Los científicos siguen investigando.

13. La fusión fría: En 1989 dos investigadores de la Universidad de Utah (Estados Unidos), Martin Fleischmann y Stanley Pons, desencadenaron la fusión nuclear en una probeta. Sostenían que era posible realizar procesos de "fusión fría" usando como catalizador un bloque metálico de paladio. En los siguientes 10 años, fueron miles los científicos que trataron de volver a lograr los mismos resultados, aunque sin éxito. Todavía hoy sigue la polémica, aunque son muchos los que sostienen que los resultados de Fleischmann y Pons fueron fruto de un error experimental. SI alguien viajara a la zona del sistema solar externa a las órbitas de Neptuno y Plutón, se encontraría algo muy extraño. De repente, tras cruzar el cinturón de Kuiper -lleno de objetos pequeños como asteroides helados y cometas- no hay nada. Los astrónomos lo llaman el 'acantilado de Kuiper', porque la densidad de objetos cae espectacularmente.

La pregunta es qué ha causado este brusco cambio, y la única posible respuesta parece ser la existencia de un décimo planeta del Sistema Solar, lo suficientemente grande como para haber atraído a todos esos cuerpos hacia su órbita. De momento, sin embargo, nadie ha conseguido aportar ninguna prueba de la existencia de ese planeta X.”

PUBLICADO POR EL 'NEW SCIENTIST'
Título: “Los 13 misterios inexplicables de la ciencia.”
Autora: OLALLA CERNUDA
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/22/ciencia/1111509888.html

¡Qué pasen un buen día!

Hannah

Imagen: objetos en el cinturón de Kuiper.
En:http://www.trinity.wa.edu.au/intranet/subjects/Astronomy/
My%20Webs/Yr%208%20Astro/ASTEROID%20INTRODUCTION_files/ASTERO40.jpg

Etiquetas: Los_13_misterios_inexplicables_de_la_ciencia, por_Olalla_Cernuda, en_New_Scientist, serrizomatico, Hannah

¿Les ha gustado el post anterior? Ha tenor de los comentarios recibidos, ha ocurrido como en los toros: división de opiniones; algo que me encanta, ya que expresa la diversidad que reina en este Blog. Pues al hilo del mismo, a mi se me ocurre que "la ciencia" o lo que sea tiene planteados muchos misterios referentes todos a nuestra mente y a nuestros actos. Aquí les dejo estos otros 13 que se me ocurren ahora y que no pretenden acotar el "área misteriosa" que nos rodea:

1.- ¿A qué nos referimos cuando proclamamos qué amamos y respetamos la vida, cuando basta sólo echar una ojeada a nuestro alrededor para ver que algo misterioso debe haber en una frase tan contradictoria?

2.- ¿Por qué cuando les decimos a los niños y niñas que "no chillen" lo hacemos a grito pelao?

3.- ¿Por qué seguimos fabricando y vendiendo armas, manteniendo a ejércitos, diseñando guerras, investigando nuevas armas de destrucción masiva y cometiendo masacres y genocidios a diestro y siniestro, si lo que queremos es la paz y la concordia?

4.- ¿Por qué los clérigos siguen bendiciendo a los ejercitos que van a la guerra, si en sus doctrinas y credos enseñan que está prohibido matar?

5.- ¿Cuánto vale en realidad la vida?

6.- ¿Para qué sirven en realidad las enseñanzas de los sabios y sabias de la humanidad, si nos empeñamos una y otra vez en hacer todo lo contrario de lo que dichas enseñanzas postulan?

7.- ¿Para qué mostramos tanto interés en estar informados de lo que ocurre a miles de kilómetros de distancia, si nos importa un carajo lo que les ocurre a nuestros vecinos, e, inclusive, a nuestros familiares y amigos?

8.- ¿Cómo podemos mostramos tan escandalizados e indignados con las injusticias del mundo si no movemos un dedo para cambiarlo y seguimos aguardando pasivamente que algo externo a nosotros mismos lo solucione?

9.- ¿Por qué el poder y el dinero corrompen a las personas que lo alcanzan?

10.- ¿Por qué ponemos tanto empeño en hacer que los niños y niñas digan siempre la verdad, si los mayores mentimos todos como bellacos, inclusive a nostros mismos?

11.- ¿Para qué vivimos rodeados de hipocresía y con esa preocupación tan desmesurada sobre "el qué dirán" si nos hace todo ello muy desgraciados?

12.- ¿Por qué decimos y pensamos una cosa y hacemos justamente la contraria?

13.- ¿Para qué nos emgañamos pensando en que seremos más felices cuanto más tengamos, si sabemos muy bien qué no es así?

...Bueno, disculpen por mi puerilidad y mi falta de rigor científico, pero es que se me ha escapado la niña que vive en mí, y no he podido evitar que se hiciera con el teclado... Aunque, bien mirado, misterios son, y no todos los que hay.

¡Qué tengan una feliz noche, y un productivo reflexionar sobre las respuestas que pueden solucionar estos misterios!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://www.encantosepaixoes.com.br/imagemfrases290.JPG 

Etiquetas: Otros_13_misterios_sin_resolver, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Al leer a Dinosaurio, (Clicad en el nombre para que se os abra su gran Blog) he pensado en ofreceros un alegre domingo “libertario” como preludio de lo que podríamos lograr, sí todos juntos, hombres y mujeres, nos decidiéramos de verdad a trabajar unidos. ¿Se imaginan un mundo sin fronteras? ¿Un mundo sin tiranos, sin amos y sin esclavos? ¿Un mundo sin explotados ni explotadores? ¿Un mundo sin prisiones y con muchas escuelas? ¿Un mundo sin pobreza? ¿Un mundo sin magnates ni pobres? ¿Un mundo libre, justo, solidario, equitativo y fraterno? ¿Un mundo sin ejércitos, ni armas de ningún tipo? ¿Un mundo limpio, con aguas limpias, con aire limpio, con cultivos y comida ecológica? ¿Un mundo sin cadenas y con lazos de amor? ¿Un mundo sin malos tratos a la vida en ninguna de sus manifestaciones? ¿Un mundo sin machismo? ¿Un mundo laico en lo público, pero con un respeto total a las creencias de todos?

Se dice que todo lo imaginable es posible. De modo que la imaginación al poder, y a cantar; que por algo se empieza.

Y a arrimar el hombro por la consecución de ese mundo que tanta falta nos hace. Además, he tenido la gran suerte de encontrar esta página de la CGT que no sólo ofrece las letras, sino el placer de escucharlas. Algunas músicas, seguro que les resultan familiares, aunque unidas a otras letras, pero hoy, las escucharemos así. Hoy domingo, y en vista del poco éxito de las revoluciones armadas, os invito a la gran revolución: la de la ternura, la de la paz, la de los pueblos unidos,  la del respeto y de la tolerancia, la del amor, la de las ideas transformadas en palabras y en progreso y la de la alegría. ¿Cantamos?:

A las Mujeres

(Clicad aquí para escucharla)

Ha de ser obra de la juventud
romper las cadenas
de la esclavitud.
Hacia otra vida mejor
donde los humanos
gocen del amor.

Debéis las mujeres colaborar,
en la hermosa obra de la humanidad;
mujeres, mujeres, necesitamos vuestra unión
el día que estalle nuestra grande revolución.

Hermanas que amáis con fe la libertad
habéis de crear la nueva sociedad...
El sol de gloria que nos tiene que cubrir
a todos en dulce vivir.

Por una idea luchamos,
la cual defendemos
con mucha razón.
Se acabarán los tiranos,
guerras no queremos
ni la explotación.

Debéis las mujeres colaborar,
en la hermosa obra de la humanidad;
mujeres, mujeres, necesitamos vuestra unión
el día que estalle nuestra grande revolución.

Todos nacemos iguales,
la naturaleza
no hace distinción;
comunistas libertarios,
luchad con firmeza
por la revolución.

Debéis las mujeres colaborar,
en la hermosa obra de la humanidad;
mujeres, mujeres, necesitamos vuestra unión
el día que estalle nuestra grande revolución.

Milongas sociales

Este himno anarquista, que sigue nos viene del anarquismo argentino, y podéis escucharlo clicando aquí

Somos los que defendemos
un ideal de justicia
que no encierra en sí codicia
ni egoismo no ambiciones
el ideal tan cantado
por los Reclus y los Grave,
los Salvochea y los Faure,
los Kropotkin y Proudhon.

Somos los que propagamos
la libertad verdadera
detestamos las fronteras
porque indican opresión,
y por eso procuramos
que toda la masa obrera
no reconozca fronteras
y viva en completa unión.

Somos lo que combatimos
las mentiras patrioteras,
que provocan la desgracia
de toda la humanidad,
porque son la ruina entera
son las que engendran la guerra
sembrando en toda la tierra
la miseria y la orfandad.

Somos los que aborrecemos
a todos lo militares,
por ser todos criminales
defensores del burgués,
porque asesinan al pueblo
sin fijarse de antemano
que asesinan a sus hermanos,
padres e hijos, tal vez.

Somos los que despreciamos
las religiones farsantes,
por ser ellas las causantes
de la ignorancia mundial,
sus ministros son ladrones,
sus dioses una mentira,
y todos comen de arriba
en nombre de su moral.

Somos los que procuramos
la destrucción del dinero,
por ser éste el que al obrero
le priva del bienestar,
porque cayendo el dinero,
caerá la burguesía,
y reinará la armonía,
la paz y libertad.

Somos los que protestamos
contra las autoridades,
por ser de la libertades
el sempiterno panteón,
y nosotros, defensores
de una ideal tan sublime,
que todo aquello que oprime
buscamos la destrucción.

Somos, en fin, la vanguardia
del gran ejercito obrero,
que se despierta altanero
del sueño que adormeció,
que, despreciando gobierno,
capital y religiones,
alza por fin sus pendones
por su reivindicación.
Fuente de estas dos canciones primeras:

http://www.cgt.es/modules.php?name=Cancionero&file=print&sid=28

¡El pueblo unido, jamás será vencido!

(Esta es una canción revolucionaria latinoamericana, que somos internacionales)

Para es escucharla, por Quilapayún, Clicad aquí y darle al play

El pueblo unido, jamás será vencido,
el pueblo unido jamás será vencido...

De pie, cantar
que vamos a triunfar.
Avanzan ya
banderas de unidad.
Y tú vendrás
marchando junto a mí
y así verás
tu canto y tu bandera florecer.
La luz
de un rojo amanecer
anuncia ya
la vida que vendrá.

De pie, luchar
el pueblo va a triunfar.
Será mejor
la vida que vendrá
a conquistar
nuestra felicidad
y en un clamor
mil voces de combate se alzarán,
dirán
canción de libertad,
con decisión
la patria vencerá.

Y ahora el pueblo
que se alza en la lucha
con voz de gigante
gritando: ¡adelante!

El pueblo unido, jamás será vencido,
el pueblo unido jamás será vencido...

La patria está
forjando la unidad.
De norte a sur
se movilizará
desde el salar
ardiente y mineral
al bosque austral
unidos en la lucha y el trabajo
irán,
la patria cubrirán.
Su paso ya
anuncia el porvenir.

De pie, cantar
el pueblo va a triunfar.
Millones ya,
imponen la verdad,
de acero son
ardiente batallón,
sus manos van
llevando la justicia y la razón.
Mujer,
con fuego y con valor,
ya estás aquí
junto al trabajador.

Y ahora el pueblo
que se alza en la lucha
con voz de gigante
gritando: ¡adelante!

El pueblo unido, jamás será vencido,
el pueblo unido jamás será vencido...

Fuente de la letra de esta canción: http://www.trovadores.net/index.php?MH=nc.php?NM=540

¡Qué disfrutéis del domingo y cantéis mucho, que un pueblo que canta es un pueblo vivo!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://av.celarg.org.ve/HumorGrafico/Revolucion.jpg

Etiquetas: ¿Cantamos?, Canciones_anarquistas_y_revolucionarias, varios_autores_y_fuentes, serrizomatico, Hannah

¿Sabían ustedes que estamos formados por el 70% de agua? Podemos pasar muchos días sin comer nada, incluso semanas; pero moriríamos sin remedio si pasáramos tres días sin ingerir una gota de líquido. El agua es fundamental para la vida. Para toda vida, desde la más ínfima manifestación, hasta la más complicada; la ausencia de agua es incompatible con la vida en nuestro planeta. No sólo la humanidad perecería sin agua, sino el planeta entero.

Nosotros necesitamos ingerir de litro y medio a dos litros de agua diarios para mantener nuestros procesos metabólicos internos en perfectas condiciones, y también para mantener ese equilibrio entre materia líquida y materia sólida.

Pero, el ser humano, no sólo necesita esa cantidad de agua diaria, necesita también que esa cantidad sea de una determinada calidad. No vale “cualquier agua”, sino que tiene que ser “potable”, esto es: debe cumplir con una serie de requisitos que además de los de insípida, inodora e incolora, implican que debe estar libre de gérmenes que produzcan enfermedad, no contener metales ni otros elementos físicos y químicos más allá de los autorizados –clicad para verlo-, debe estar dentro de unos determinados parámetros de radioactividad, fuera de los cuales sería nociva para la salud y por ende, dejaría de ser potable. En fin, que debe carecer de “contaminación” o, al menos, el grado de contaminación debe de ser tal que no nos afecte.

En otro orden de cosas, también es sabido por todos que el hielo y la nieve están formados por cristales microscópicos hexagonales de agua, la cual, en determinadas condiciones atmosféricas cruza el punto de congelación y “cristaliza”, transformándose en hielo –agua congelada-, y nieve –lluvia que se va congelando al caer. Hasta aquí, nos era conocido, inclusive, el por qué, invariablemente, esos hermosos cristales de nieve y de hielo son siempre hexagonales, y les propongo la lectura del artículo que encontrán clicando aquí , para un mejor entendimiento.

Hasta aquí, todo está más o menos claro, ¿cierto? Y diáfanas están también las dificultades que tienen muchos pueblos del planeta para conseguir un agua así.

Pero ahora contamos con algo más, ya que según Samaru Emoto, las vibraciones sonoras y las vibraciones de todo tipo del entorno, incluidas las vibraciones que las emociones, pensamientos y voces puedan tener y emitir, afectan también al agua, pudiéndose ver, precisamente, en esos cristales; de manera que dependiendo de cómo sean esas vibraciones, los cristales del agua congelada tendrán o no, esa bella forma que les es propia:

“En 1994 Emoto tomó unas muestras de agua de una fuente de agua pura en Japón, congeló unas pocas gotas y las examinó bajo un microscopio electrónico y las fotografió. Las fotografías mostraron hermosos hexágonos cristalinos parecidos a copos de nieve. Emoto tomaría entonces agua de un río contaminado, la congeló, fotografió unas gotas y comprobó que la imagen que aparecía en ellas no era un hermoso hexágono sino una forma desestructurada. Es como si el agua fuera sensible al entorno donde se halla. Emoto nos quiere hacer ver a través de sus investigaciones que el agua no sólo recoge información sino que también es sensible a los sentimientos y a la consciencia. Esa información se hace maravillosamente visible al cristalizarse el agua. Si los cristales de agua se deforman ante cualquier mensaje, voz, sentimiento, música que se transmita en su entorno modificando su misma estructura molecular realmente nos encontramos ante un descubrimiento espectacular porque, entre otras… …” (Clicad aquí para leer el artículo entero).

No sé hasta que punto el Dr. Emoto estará en lo cierto o no; sólo sé que nosotros estamos formados por un 70% o más de agua, y que si lo qué Emoto nos propone es verdad, esa agua que somos nosotros no será una excepción a la hora de “desestructurarse o sanarse” a través de las vibraciones, empezando por las que nosotros mismos emitimos hacia nosotros mismos y hacia los demás.

Les invito a leer: “Mensajes del agua” de Maseru Emoto (cliquen aquí para ver la reseña completa) y a sacar sus propias conclusiones. Sean o no ciertos los experimentos que este Samaru Emoto nos muestra, el libro contiene fotografías maravillosas que vale la pena ver. Clicando aquí podrán ver también una breve reseña sobre Emoto.

¡Qué pasen una agradable jornada!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: Cristal de nieve tomado de: www.editec.cl/mchilena/agosto2003/Articulo/pag65.jpg

Etiquetas: Samaru_Emoto:_la_memoria_del_agua, Los_Mensajes_del_agua, Carmen_Moreno:_Martín, serrizomatico, Hannah

Hace algún tiempo, vi, por fin, la película-documental “¿Y tú qué sabes?”. Me la habían recomendado mucho. Lo cierto es que con las películas que me recomiendan tanto, me sucede algo curioso: no me suelen gustar. Posiblemente, elevo tanto mis expectativas sobre la misma que –fuere cómo fuere la película- siempre me decepciona, y, con este film, me pasó, un poco eso mismo.

Tal vez mi decepción se debiera también a que estoy un poco harta de producciones cinematográficas que pretenden dar respuesta a esas viejas preguntas que nos hemos planteado desde los albores de los tiempos, sobre quiénes somos, de dónde venimos, hacia dónde vamos, por qué y para qué estamos aquí, existe o no Dios, qué es la realidad, porque tenemos determinadas conductas y todo eso, utilizando tres o cuatros conceptos mal extraídos del conocimiento cuántico y de sus leyes; extracción que además de ser en la mayoría de las veces, muy deficiente y desvirtuada, cuando no absolutamente falaz, se hace de conceptos que son hipótesis y que ni los científicos consideran aún como probados y contrastados.

Para mayor desastre, esa mala utilización –mala en tanto que poco rigurosa, burda y falaz-, de las leyes de la física moderna, casi siempre se hace para “colarnos” respuestas, más o menos tendenciosas, que no son otra cosa que los dogmas de sectas como la cienciología o los raelianos, amén de otras; y en el caso del documental o película que me ocupa, la “Escuela de Sabiduría antigua y de la iluminación Ramtha” –cliquen aquí para conocerla- cuyo gurú iluminado y canal de “Ramtha” es JZ Knight. Debo confesar que me subleva un poco el uso que se hace de la física cuántica para estas cuestiones, sin tener mucha idea de esa materia, cuando ni siquiera es necesaria una utilización sacada de ese campo del conocimiento para la explicación de las cosas que nos suceden. Paso a explicarme "sintética y brevemente":

1.- El modo en que una persona percibe la realidad, y el modo en que dará cuenta de ella, dependen de muchos factores: culturales, sociales, de estatus, ideológicos, de creencias, actitudinales, aptitudinales (inteligencia, etc.), emocionales, sentimentales, caracteriales, etcétera, etcétera; y esto lo ha probado tanto la filosofía, como la metafísica, la medicina, la psicología, la sociología, la antropología cultural, la lingüistica, la semiótica y muchas otras disciplinas científicas anteriores a la mecánica cuántica. Así que no necesitamos conocimientos cuánticos para aceptarlo. Incluso el hecho de que las expectativas del observador influyen en lo observado –derivado del principio de incertidumbre de Heisemberg-, podía ser deducido desde la filosofía y la metafísica muchos siglos antes de que Heisemberg lo postulara.

2.- Nosotros, y todos los seres vivos, somos los principales agentes de cambio de la realidad; y esto es cierto tanto en lo particular de nuestras acciones individuales, cómo en la colectividad de la interacción de las acciones. De manera que, para nosotros que somos “los seres más evolucionados” del planeta, el hecho de que lo que pensamos y decimos estructure nuestra realidad, es un hecho indiscutible y probado tanto desde las disciplinas científicas anteriormente citadas cómo desde la moderna física actual: la física cuántica. Aunque, insisto, no necesitemos recurrir a esta nueva materia para explicarlo: cualquier psicoterapeuta, sea cual sea su enfoque y paradigma, puede dar cuenta de ello.

3.- La respuesta a preguntas del tipo ¿por qué siempre cometemos los mismos errores? ¿Por qué seguimos relacionándonos con el mismo tipo de personas? ¿Por qué elegimos parejas que abandonan? Y un largo etcétera más, está contenida en nosotros mismos, en lo que hemos devenido a lo largo de nuestra biografía desde que fuimos concebidos, y, también en “la novela familiar” de las relaciones que tuvieron nuestros padres, abuelos, etcétera, y que fueron esculpiendo un determinado aprendizaje debido al sistema de identificaciones y contraidentificaciones, por mensajes y metamensajes y por imitación.

Tal vez la ciencia médica demuestre algún día, que nuestro devenir tanto emocional y psico-socio-sexual, cómo físico, está guardado en nuestro código genético y, por ende, no sólo en nuestro cerebro, sino en cada una de nuestras células. Además, todo esto, seguramente no sólo estará recogido en nuestra memoria celular en lo relativo a nuestra historia reciente - ya sea la ontogenética desde que nacemos hasta que morimos, o la filogenética en tanto que especie-, sino que, con toda probabilidad, estarán en esa memoria genética celular recogidos también, los datos desde el principio de la vida, los datos de todo ese proceso hasta hoy. Y probablemente, los científicos hallarán el modo de que podamos leerlo en cada célula, cómo se puede llegar a leer hoy el genoma (o lo que se logra leer aún). Sin necesidad de recurrir a conceptos cuánticos distorsionados y traidos por los pelos, ni a conceptos de paradigmas y dogmas religiosos y sectarios.

En fin, que una cosa son las películas y documentales que presentan una analogía -aunque sea de ficción e incluso de ciencia ficción- que nos lleven a reflexionar sobre la realidad, sobre nuestras actitudes y respuestas a esa realidad, sobre nuestras relaciones con los demás y con nosotros mismos,  o sobre la posibilidad de vida extraterrestre, y/o viajes en el tiempo; películas que nos pueden hacer pensar en “¿quién mueve los hilos de nuestras vidas y decisiones?” Y otra cosa muy distinta es el bombardeo de  “respuestas dogmáticas y sectarias” con las que nos quieren ablandar las neuronas so pretexto de la cuántica. y que, bajo tintes científicos modernistas –mejor pseudocientíficos- nos quieren colar creencias teístas y sectarias sobre la realidad que si bien, son del todo respetables, son también desechables, en tanto y en cuanto manipulan, tergiversan y falsean conceptos científicos actuales que, además, casi siempre desconocen.

En fin, qué le voy a hacer; soy médico, psicóloga, psicoanalista y psicoterapeuta; debo tener mis “deformaciones” al respecto; y, para mayor abundamiento, soy agnóstica… Así que, decididamente, no; no me gustó "¿Y tú que saqbes?"

Hago excepción de la actuación de Marlee Matlin, y de que sin necesidad de recurrir a la física cuántica, los primeros 15 minutos son muy interesantes desde el punto de vista terapéutico; pero insisto en el hecho de que no sólo no demuestra nada que no sepamos ya, sino que utiliza hipótesis que no están aún demostradas, y lo hace, además, de un modo muy distorsionado y falaz, lo cual no sólo no aporta nada nuevo a ese debate tan actual entre la filosofía y la ciencia, sino que lo obscurece, presentando toda una propaganda tipo “New Age” dirigida –según mi deducción- a cazar adeptos para la secta de “Ramtha” y su gurú JZ Knight.

Por último, decirles que buscando, buscando, he encontrado un artículo sobre esta película o documental, cuya crítica  me ha parecido muy interesante, y que pueden leer clicando aquí.

¡Qué pasen un buen día!

Carmen Moreno Martín
Alias Hannah

Imagen: http://galeon.hispavista.com/totcine/html/estrenes/maig06/ytuquesabes.jpg

Etiquetas: De_sectas_y_gurús_en_el_cine, Carmen_Moreno_Martín, ¿Y_tú_qué_sabes?, Escuela_de_iluminación_Ramtha, fserrizomatico, Hannah

En Israel hay dos muros:
uno es milenario, se trata de restos del antiguo templo, y
a él acuden los judíos a rezar y a depositar sus deseos;
es o debería ser –para los creyentes-, un muro que aludiera a la paz,
a la reconciliación del ser humano con su Dios y del ser humano con sus semejantes…
El otro, el de la imagen que he elegido para ilustrar este post,
está siendo construído ahora por Israel y es un muro de separación,
de segregación, de terror, de odios y de miserias;
un muro que alude a la miseria del ser humano ciego y falto de amor,
de libertad, de tolerancia y de respeto.
Un muro que, para los creyentes, debiera ser un muro de vergüenza y de anatema.
Un muro que, para todo ser humano, creyente o no,
debiera ser una ignomínia y el reflejo de toda la crueldad y maldad
que somos capaces de albergar en nuestros endurecidos corazones.

Quisiera aclararles, por si lo desconocen, que Shoah es un término hebreo que hace referencia a un exterminio cometido sin testigos, hablar de la shoah para un judio o un israelí, es hablar del holocausto nazi.

Nakbah, es una palabra árabe que significa catástrofe y con la que los palestinos aluden a los más de 700.000 palestinos que fueron forzados al éxodo en 1948...

Shoah y Nakbah, Nakbah y Shoa, son para mí la masacre de un pueblo: el semita, en el que incluyo a judios, musulmanes y cristianos; libaneses, palestinos e israelís, masacrados hasta hoy, ya sea por la sanguinaria y cruel barbarie nazi, por las bombas y genocidios de gobiernos israelís contra civiles libaneses o contra el pueblo palestino, o por coches, suicidas, bombas, o iluminados suicidas palestinos contra Israel. En cualquier caso, una Shoah -Nakbah y Nakbah -Shoah, acometida por el ciego odio de hermanos contra hermanos.

¿Qué diferencia hay? ¿Es una cuestión de número? ¿Una cuestión de religión? ¿Una cuestión de cultura?

Los creyentes deberían aplicarse eso que les dicen sus sagradas escrituras: "La venganza es mía -sólo mía- dice el Señor, y Dios, vuestro Dios es un Dios de amor y un Dios de vivos...

Y los no creyentes deberían abrir los ojos al respeto y al amor por la vida, una o miles de vidas, y empezar a recorrer caminos de concordia, de libertad y de justicia.

En cuanto a las culturas, deberíamos ir aprendiendo todos que lo que nos enriquece es precisamente la diversidad; cuando una cultura quiere ser dominante y autocrática sobre otras, entonces deja de ser "una cultura" para convertirse en una aberración.

Sin conocimiento, tolerancia, respeto y aceptación de las demás culturas, desde la propia, no podrá haber convivencia, ni dignidad, ni libertad, ni justicia, ni un verdadero progreso, por más que avencemos tecnológicamente. Sin todo ello, seguiremos siendo esos primarios primates de escasa racionalidad y aún no muy desarrollada inteligencia.

Sin todo ello, avanzaremos mucho tecnologicamente, es probable, bueno, es un hecho; pero involucionaremos en cuanto a seres humanos "sapiens".

Y, ahora, sin más preámbulo por mi parte, les dejo con el artículo de Rebelión, qué es largo, lo sé; pero es esclarecedor o, al menos, a mí me lo parece.

El Peligro del Antisemitismo real, y de la Negación del Holocausto Palestino
De la Shoah a la Nakbah

Nelly Marzouka
Rebelión

27.11.2006

“Después de Auschwitz, todos somos judíos", escribió Sartre. Pero el neurótico que nos recuerda esta cita desde su periódico blindado olvida que Sartre era un hombre sano, un hombre que no vivía en el trauma originario sino en el curso de la historia, que sabía que después de Auschwitz han corrido, siguen corriendo ríos de sangre, un hombre ante los ojos del cual seguían pasando cosas. Y que por eso también escribió en 1961: "Todos somos argelinos". Y en 1967: "Todos somos vietnamitas". Y en 1975: "Todos somos timorentes". Un hombre sano que hoy, 7 de abril del 2002, mientras Sharon ha cerrado los campos y ciudades palestinas para poder bombardearlas sin que nadie le moleste, hubiese escrito sin duda: "Todos somos palestinos".

Santiago Alba Rico.

El Sionismo, frecuentemente utiliza autores de “prestigio internacional” (profesionalmente hablando), así como otros menos conocidos, con el objetivo central de perpetuar el control de los medios de comunicación a cualquier precio, en su burda justificación de continuar existiendo sin “crimen ni pecado”. Mientras y paralelamente, el Nazismo, su ideología gemela univitelina, es recordada como debe ser, “crimen y pecado”, hasta el día de hoy debido a la shoah (literalmente "catástrofe" en hebreo).

Así, gracias a la excesiva “tolerancia” del sitio Rebelión, y al abuso de algunos, que no veo por qué razón, si para ellos es tan obvio que la comunidad religiosa judía deba poseer su propio Estado, expulsando a un pueblo entero del suyo ancestral, no los invitan cordial y consecuentemente a que lo conformen en sus países respectivos. De esta forma nuevamente, ha sido publicado otro artículo titulado “El Peligro es la Guerra (Infinita) y el Fanatismo”, http://www.rebelion.org/docs/37997.pdf, con cuyo título, así como con algunos extractos y citas, concuerdo, pero actualizados al pueblo palestino. Vale decir que aparentemente el autor Raúl Sanchez Cedillo sufre una severa confusión sobre quiénes son los protagonistas actuales de la “Shoah”. Por lo tanto, esta es otra contribución a la polémica sobre la ideología antisemita denominada Sionismo...  Clicad aquí para seguir leyendo

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42007

Imagen: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42007

¡Muy buenas noches y que tengan un buen martes!

Carmen Moreno Martín.
Alias Hannah

Etiquetas: De_muros_y_Holocaustos, Carmen_Moreno_Martín, De_la_Shoah_a_la_Nnakbah, _por_Nelly_Marzouka, www.rebelion.org, serrizomatico, Hannah