
|
Se muestran los artículos pertenecientes a Junio de 2006. Resumen
CUIDE ESOS MODOS ANTIDEMOCRÁTICOS, SEÑOR RAJOY![]() ¡Ay, Sr. Rajoy, Sr. Rajoy!: lo más suave que se me ocurre decirle, esta vez, es que coja usted un libro de matemáticas elementales y se lo repase; porque en eso de sacar proporciones, anda usted de “muy deficiente” para abajo. Sobre todo después de una espectacular derrota; porque cuando se trata de magnificar victorias, entonces es otra cosa; si bien, de lo que se dice “matemáticas” no andan muy finos nunca, cuando se trata de “sus victorias” aunque sean pírricas, ahí sí que se lucen en la magnificación del logro pisoteando los cálculos de mala manera... Y es que de lo que si derrochan sabiduría apabullante, es de eso que se conoce como “arrimar el ascua a sus sardinas”, que arriman ustedes las ascuas aunque tengan que robarlas o inventarlas… Ya que se pone a reciclarse, podría usted hacer un repaso a las hemerotecas gallegas de 1980 –por cierto, ¿no es usted gallego?- y enterarse de qué participación, qué abstención y que porcentaje de “sí” hubo en el referendum gallego para la aprobación de su estatuto de autonomía. Claro que esto último, con lo poco que le gustan a usted y a los suyos eso de los estatutos de autonomía, comprendo que se le haga, bastante, cuesta arriba, aunque, bien mirado, parece que los estatutos de autonomía que no les gustan nada de nada son los que se elaboran y aprueban en Comunidades Autónomas en las que ustedes no pueden meter baza, ya que los ciudadanos, simplemente, les votan muy, pero que muy poco. Que otra cosa son los proyectos de reforma de estatutos de las Comunidades en las que ustedes gobiernas, que ahí vale todo: ni asomo de polémica con palabras tales que nacionalidades, nación, realidad nacional o nacionalidad histórica; y nada de objeciones a la financiación ni a la lengua. Ya ve, Sr. Rajoy, otra vez lo de las ascuas y las sardinas. Pues volviendo al referendum del 80 en Galicia, le diré que tuvo una participación del 28,2% del censo electoral (614.218 votantes sobre un censo electoral de 2.172.898 ciudadanos), que me gusta eso de facilitar el trabajo a la gente, aunque dicha gente se comporte como gentuza analfabeta, ya ve usted. Y ya que estamos, me podría usted explicar, si es tan amable, ¿por qué un 28,2% de participación fue válido entonces para Galicia, mientras que el 49,4% de participación lo considera usted inadmisible para Cataluña? Que no le acabo de entender a usted, Sr. Rajoy, cuando habla. ¡Ah, y permítame decirle, que si sigue usted mintiendo con ese descaro, tendré que pedirle a usted que además de “matemáticas” acuda usted de nuevo a la catequesis de su parroquia, a ver si aprende de una vez lo malo y pecaminoso que es mentir; porque eso de decirnos que los índices de participación en el referendum catalán han sido los más bajos de la democracia, pues cómo que no es verdad, Sr. Rajoy; ande, ande y repase hemerotecas y catecismo católico. Y aprovechando que llega el verano y las vacaciones, que tendrá usted tiempo, y que debe usted estudiar todo eso que le decía, si quiere seguir siendo “el líder de la oposición” –que de jefe de gobierno no le veo ni en broma-, una puesta al día en ética, democracia, constitución española y civismo ciudadano tampoco le vendrían nada mal. Veamos, Sr. Rajoy: ¿Dónde ha leído usted en nuestra carta magna, que unos comicios democráticos pueden ser anulados por el gobierno? ¡Ay, chiquilín, que es usted un iluso chiquilín, que sólo se ha leído el testamento de Franco y sus modus operandi y cree usted que lo puede extrapolar a estos tiempos…! ¡Cuide esas nefastas creencias, Sr. Rajoy, por favor, que le van a salir muy caras!. Me gustaría también pedirle, Sr. Rajoy, un poquito de imaginación en lo que dicen sus emisarios; que parece que todos van y repiten un “versículo del Aznario” –me refiero al manual que les debe haber inculcado el Sr. Aznar, no a un manual de cómo ser más asno…-, les pregunten lo que les pregunten, y verse la tertulia sobre lo que verse. Y tampoco estaría mal una sonrisa o un signo de amabilidad en el rostro. Que ya se yo que en el Sr. Zaplana y otros, eso es imposible, ya que lo que natura no da… Pero en usted, Sr. Rajoy, esa cara constante de mala uva y crueldad no es de recibo. A ver que puede usted hacer, que a buen seguro se lo agradecerán incluso sus votantes, esos del saludo romano y del cara al sol… Bueno, retiro lo de la cara al sol, que tomar mucho sol da “melanomas”. Y por último un ruego: cuando hable de sus delirios y alucinaciones sobre lo que es España y sobre la situación de ruptura apoteósica en la que está nuestro amado país, y sobre lo vendido que está el gobierno a la banda ETA, y sobre lo carente de planes y proyectos que está Zapatero, que sólo tiene los de esa banda –según ustedes-, le agradecería que hablara por usted y “los suyos” y no nos metiera a todos los españoles en el saco sus calumnias, infamias y manías apocalípticas; y mucho menos, en la presunción de que las compartimos; porque, al menos quince millones de españoles –que le aclaro que son la gran mayoría, y lo son porque 15>10 por aquello de su dificultad en matemáticas-, no pensamos como ustedes ni hartos de wisky, ni en sueños. Y por hoy, nada más. Reciba un saludo democrático, que lo cortés no quita lo valiente. Carmen Moreno Martín Alias Hannah Jueves, 22 de Junio de 2006 12:56 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias No hay comentarios. Comentar. NOTA BREVE AL SR. ÁNGEL ACEBES DEL PP![]()
Sr. Acebes: opino que la madurez democrática de una sociedad, de una ciudadanía, se mide, principalmente, por el respeto a las ideas de los demás, la libre expresión de ideas propias y ajenas, y la tolerancia; además de medirse también por los porcentajes de participación en las urnas, y por la implicación de la sociedad civil en los problemas. Por desgracia, el grado de madurez de la ciudadanía española, en general, es aún ínfimo a juzgar por los hechos acaecidos en Catalunya, al igual que antes en otros puntos de nuestra geografía, sin que importe mucho la orientación política de las personas que bárbaramente lesionan una y otra vez los principios éticos y democráticos. De la falta de educación democrática del país, se encargaron muy bien todos los regimenes anteriores –no sólo el franquista- que ahogaron la más mínima posibilidad de que el pueblo fuera culto e ilustrado; implantando sistemas educativos orientados en mantener un pueblo embrutecido, perdido en la superstición religiosa y sin la más ligera sombra de librepensamiento. Y, cómo ha dicho Acebes, según he escuchado en los informativos de hoy: “Quién siembra vientos recoge tempestades” aunque a mí me gusta más, para la ocasión, “De aquellos polvos, vinieron estos lodos”. Porque de los polvos de mantener a un pueblo en la ignorancia, reprimido, dependiente del dictador de turno, y con un pensamiento único y antidemocrático (y eso lo venimos sufriendo los ciudadanos, bueno, mejor dicho, súbditos –que lo de ciudadanos nos duró muy poco-, de esta geografía ibérica, desde Torquemada, sino antes), vienen, sin duda, estos lodos. Y dicho la anterior, no deja de tener gracia que el Sr. Acebes haya utilizado esa frase, si bien su intención era otra, esto es, la de mantener la mentira conspironoica en la que están atrapados desde el 11M y que vienen enarbolando hasta la fecha. Así que según Acebes, los boicots a los mítines del P.P. –cosa reprobable, repito-, los sigue organizando el PSOE desde la sombra. ¿Rubalcaba, tal vez? Pues sí, Sr. Acebes, en una cosa le voy a dar la razón –cosa rara en mí-; no le daré la razón, por cierto, en esa teoría falaz, canallesca y paranoica contra el PP por parte del PSOE que a diario se inventan, alimentan y enriquecen, en la que se hallan atrapados presa de sus propios delirios, pero sí, en lo de que “quien siembra vientos, recoge tempestades” ya que “vientos” han ido sembrando ustedes, contra el “Nuevo Estatut” y contra la ciudadanía –catalana y española- muchísimos, más que "vientos" "huracanes" repletos de mentiras y odio, y no voy a enumerarlos porque me aburre el hacerlo y porque ofende a mi inteligencia tanta repetición. Pero sigan ustedes equiparando al gobierno español a la banda ETA, sigan ustedes pregonando que los planes del gobierno son los mismos que los planes de los terroristas, sigan ustedes delirando y alucinando sobre los autores del 11M, sigan ustedes con su perversa forma de mentir, manipular y demás; y verán “las tempestades” que les aguarda aún por recoger a ustedes, a lo largo y a lo ancho de la geografía española, ya que lamentablemente, esa democracia que ustedes se empeñan en bombardear, aún está en pañales; pero el pueblo no es oligofrénico ni carente de juicio, como ustedes parecen suponer. Y nada más, Sr. Acebes; no vaya a ser que a mi teclado se le contagie algo de su necedad y ceguera de tanto escribirles. Carmen Moreno Martín Alias HannahImagen: http://www.atb-e.com/fotos_portada/20060602224750.jpg
Jueves, 22 de Junio de 2006 12:59 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias No hay comentarios. Comentar. ¿DEMOCRACIA? HIPOCRESIAS, DOBLES RASEROS DE MEDIDA Y EL JUEGO DE LA DOBLE MORAL: ¡A BUENAS HORAS MANGAS VERDES!![]() A buenas horas mangas verdes, les diría yo a los de amnistía internacional (1) que en su informe anual se han dado cuenta, por fin, de la hipocresía y el doble rasero de medida de los poderosos, en este caso, en los temas de la tortura, pero, ¡hay tantos otros!... Por ejemplo el tema del respeto, pedido constantemente por la ultraderecha para sus ideas, posiciones, celebraciones, etcétera, y negado constantemente por ella a todos los demás, a sus ideas, a sus posiciones, a sus muertos, y es que para la recalcitrante derechona española, el respeto no es de doble vía; sólo tiene una: todo para mí, nada para ti. (2) Lo mismo podríamos decir de ese doble y descarado rasero de la queja de los gobiernos y sus preocupaciones por el consumo de drogas por los jóvenes, cómo alcohol (legalizada), tabaco (también legalizada), amén de las ilegales, pero que circulan aún más que las legales si cabe, cómo las de diseño, la cocaína, la heroína, etc. (3) mucha alarma, mucha pena, mucho rasgarse las vestiduras, pero en definitiva, buena contención de “esclavos” que, aunque marginales, ni pensarán libremente ni se rebelarán de manera eficaz contra el sistema… Con tal de que no haya jóvenes librepensadores y capaces de plantearle análisis adecuados a las agresiones del sistema, vale todo, hasta que estén drogados. ¿Y qué decir de los dobles raseros de las ayudas al tercer mundo, que a fuerza de empobrecerse ya ni tiene rango ordinal? Por si no lo sabían, Senegal cuenta con una embajada española desde hace más de 31 años… No sé desde cuando estaba, pero estaba ya en Dakar cuando yo llegué allí en 1975. ¿Y a qué se dedicaba? Entre otras cosas a asegurarse las licencias de pesca españolas en aguas senegalesas. Y ahora nos venden la famosa delegación diplomática española que irá a “resolver el problema de la inmigración” con “ayudas”. Parece que el gobierno senegalés pide a cambio de reprimir la inmigración desde sus costas, pantanos. Pero no he oído nada de nada de prestarle ayuda para crear una moderna flota pesquera y una buena infraestructura pesquera conservera, y, en suma, una buena industria pesquera que ayudara a ese país a explotar sus recursos pesqueros y a aumentar su desarrollo –lo que si frenaría considerablemente su emigración y la de la zona de influencia. ¡No! ¡Por favor! ¡Que sigan con sus prehistóricos artesanales métodos de pesca y que no molesten a nuestra flota e industria… ¿Quieren más dobles raseros? Porque haberlos, haylos, verbigracia el que se tienen montado con las armas, sobre todo que la industria armamentística no decaiga y vendan cuantas más armas mejor… Pero eso sí, de cara a la galería, todos contra las guerras… Y el cuento de las malas y buenas guerras, ¿qué? Y no digamos de las guerras preventivas contra el “terror”… Luego está el sacrosanto consejo de seguridad de naciones unidas empeñado en que Iran no acceda a la energía nuclear, cuando todos sus miembros gozan de ella, y casi todos los países que rodean a Iran poseen armas nucleares… Bueno, Irán podrá disponer de energía nuclear si la emplea para usos pacíficos y le compra el uranio enriquecido y procesado a terceros países Y no es que sienta ninguna simpatía especial por un presidente antisemita y fundamentalista como el de Iran, ni simpatía alguna por la energía nuclear, no, nada de eso; sólo resalto dobles raseros, dobles morales, hipocresías neocapitalistas, neoliberales, expoliadoras y esclavizantes… Hipocresía, sí… ¡Y podría hablar de tantas otras nacionales e internacionales! De modo que vayan a venderles la moto a otros, que a mí no me la venden por más adornos y prestaciones que tenga la susodicha moto… ¡Sí, a buenas horas mangas verdes! (1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31963 (2) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31871 (3) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31953 Carmen Moreno Martín Alias Hannah Imagen: http://www.elgusanodeluz.com/imagenes/ediciones/2005/09B/FARSA_DEMOCRATICA.jpg
Jueves, 22 de Junio de 2006 13:03 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Humanidad: denuncias. No hay comentarios. Comentar. ¿HASTA CUANDO P.P. NOS SEGUIRÁS MINTIENDO?![]() ¿Hasta cuándo, P.P. nos seguiréis mintiendo? Si mentir produjera de verdad el crecimiento de la nariz de los mentirosos a lo ancho y a lo largo, a los señores del P.P. Zaplana, Rajoy y Acebes, ya no les cabrían sus respectivas narices en todo el territorio nacional, aunque cómo no hay mal que por bien no venga -según dijera su guía y maestro general Franco, cuando mataron a Carrero Blanco-, si siguen mintiendo, que lo harán –no tengan ninguna duda-, podríamos tener magníficos puentes de nariz, que nos comunicaran con las islas Baleares y Canarias. Desconozco a dónde pretenden llegar con este continuo mentir, manipular, engañar y distorsionar que desde hace dos años y tres meses, vienen ejerciendo sin parar, de un modo cada vez más sutil y sibilino. Cómo decía mi padre, “llegarán lejos, a dar con la cabeza en el ala de un pesebre”… Y si a esto se le une la decisión que han tomado de afincarse en la ultra derecha más retrograda y anacrónica posible, seguro que llegan. Bien, a lo mejor necesitan ese golpe en la cabeza para volver a la realidad. A mí, la verdad, me agradaría que se lo dieran ya de una vez, porque si tenemos que seguir como hasta hoy, aún dos años más, va a ser soporífero e inaguantable. La última es la supuesta ruptura del pacto antiterrorista y del consenso cometida por Rodríguez Zapatero relativa a Batasuna y a ETA. Que yo entendí que decía el PSE que había que dialogar con la izquierda abertzale para lograr que volvieran a los cauces de la democracia y de la ley del estado de derecho, y que el presidente del gobierno lo aplaudía, y decía que era posible y deseable ese diálogo… Pero estos señores, por lo visto entendieron que “el presidente del gobierno entregaba las llaves del estado de derecho a la ETA pagando un precio político previo y cediendo a los chantajes de la banda terrorista y de Batasuna. (1)”.De manera que, no sólo mienten, sino que inventan. Personalmente me parece muy adecuado que los socialistas vascos se reúnan con la izquierda abertzale e intenten que acepten las reglas del juego y puedan ser legalizada, cosa que ya han asumido e intentan hacer en el verano, según declaraciones del propio Otegi (2). En cualquier caso, yo sigo pensando que confundir a Batasuna con ETA es un craso error, y que la ley de partidos de Aznar nunca debió promulgarse y tendría que haber sido ya derogada, porque ya se sabe que cuando se prohíben ideas y palabras, lo que hablan son las armas. Claro que tampoco me parece muy inteligente por parte de los socialistas vascos, ni por parte del presidente, el ponerse a tiro de esa manera y el no guardar las formas, que mejor hubiera sido hacer pública esa propuesta de diálogo con Batasuna –más allá del contenido del diálogo- después de haber solicitado al parlamento el permiso para iniciar las negociaciones con ETA; ya que si el parlamento hubiera dado ya su autorización para negociar con ETA, lo de Batasuna iba implícito. Por consiguiente se puede tildar al gobierno y a los socialistas vascos de inoportunos y de ingenuos que no se han aprendido aquello de que la mujer del César, no sólo debe ser buena sino parecerlo, y de que no es lo mismo solicitar permiso para rezar mientras se fuma que hacerlo para fumar mientras se reza. Pero de ahí a la película que se han vuelto a montar los del P.P. va un año luz. Y es que a estos del P.P. los dedos se le hacen huéspedes en cuanto alguien que no sean ellos abre la boca. ¡Hale, a darle la vuelta y a seguir con la misma, calumniando y arrojando mierda, que algo quedará! Y a este paso, y como sigan así, digo yo que tendrán razón: ¡algo quedará!, y será la mierda que están arrojando, que les caerá encima. Y siguen hablando de lo que piensan “la mayoría de los españoles” –que se creen que todos los españoles pensamos lo mismo que ellos, cómo si fuéramos oligofrénicos todos- enajenados en una pseudo-realidad prehistórica e inventada por ellos mismos. Otra de las manipulaciones que hacen estos señores es la de negarse a hablar de “proceso de paz” porque según ellos no estamos en guerra, como sino hubiera otra opción que la guerra para conseguir la paz, o como si la paz fuera simplemente lo opuesto a la guerra… Yo me pregunto con cuantas de las personas que encuentran en misa y a la que “dan la paz” siguiendo las pautas de ese ritual, están en guerra; porque digo yo, que ellos -tan católicos todos, algunos cómo Acebes y Aguirre legionarios de Cristo-, cumplirán con ese precepto… Y como ya hacía mucho tiempo que se estaban quietos en casita sin ponerse en evidencia en la calle, ni hacer patochadas de las suyas, el próximo sábado vuelven a las andadas con otra manifestación de la VPT erigida en la voz única y veraz de todas las víctimas de la ETA, a vociferar sus mentiras e invenciones, a machacar al gobierno, y, a decirnos luego que han acudido tres millones de manifestantes, por lo menos, cuando, a lo sumo, serán pocos cientos... ¡Cosas del P.P.! En fin, que me parece patético, pero que si la confundida soy yo, y dentro de dos años, el pueblo español decide que estos señores tenían razón y les da su confianza, yo agarraré mi petate y me iré con mi música a otra parte, porque una vez más no, Santo Tomás… Y que los idus nos libren del retorno del terror de aquella España, Una, Grande y Libre, que no es otra que con la que ellos sueñan y desean reinstaurar. ¡Que lo sepan!. (1): léanlo aquí: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=4806 (2): léanlo aquí: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=4809Carmen Moreno Martín Alias Hannah Imagen: http://www.kaosenlared.net/img2/2006a/16483_1.jpgJueves, 22 de Junio de 2006 13:05 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Bestialidades varias Hay 1 comentario. EDUARDO GALEANO NOS HABLA DE ESE MIEDO PARALIZANTE QUE REINA HOY![]() "El gran negocio del crimen y el miedo sacrifica la justicia Jueves, 22 de Junio de 2006 13:07 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Humanidad: denuncias. Hay 1 comentario. A VUELTAS CON EL MACHISMO En favor de las mujeres (es decir, de la Humanidad) Marcelo Colussi Rebelión La mitad de la población humana es masculina y la otra mitad es femenina. ¿Tienen acaso los varones mayores derechos que las mujeres? En términos biológicos, sin dudas que no; pero todas las culturas que se han edificado pareciera que afirman lo contrario. ¿Son las mujeres "seres más inferiores" que los varones? Nada lo indica así desde el punto de vista natural, pero las distintas civilizaciones que se dio la humanidad entronizan esa visión. Las mujeres, a lo largo de la historia, aparecen llevando la peor parte en las maldades humanas; son, según esta tendencia, malas, perversas, pérfidas, siniestras. ¿Pero por qué? "La hembra es más amarga que la muerte", dirá Jesús Sirach. "La mujer es lo más corruptor y lo más corruptible que hay en el mundo", dijo Confucio en la antigüedad clásica china. "La mujer es mala. Cada vez que se le presente la ocasión, toda mujer pecará", consideraba Sidhartha Gautama, el fundador del budismo. La idea de la mujer como maléfica, satánica, de peligro para el varón atraviesa la historia: "Vosotras, las mujeres, sois la puerta del Diablo: sois las transgresoras del árbol prohibido: sois las primeras transgresoras de la ley divina: vosotras sois las que persuadisteis al hombre de que el diablo no era lo bastante valiente para atacarle. Vosotras destruisteis fácilmente la imagen que de Dios tenía el hombre. Incluso, por causa de vuestra deserción, habría de morir el Hijo de Dios", nos dice San Agustín, uno de los padres de la Iglesia Católica. En la Biblia también se reafirma: "El hombre que agrada a Dios debe escapar de la mujer, pero el pecador en ella habrá de enredarse", Eclesiastés, 7:26-28. La superioridad masculina es algo no discutido en todas las tradiciones; los textos religiosos de diferentes culturas lo atestiguan: "Los hombres son superiores a las mujeres, a causa de las cualidades por medio de las cuales Alá ha elevado a éstos por encima de aquéllas, y porque los hombres emplean sus bienes en dotar a las mujeres. Las mujeres virtuosas son obedientes y sumisas: conservan cuidadosamente, durante la ausencia de sus maridos, lo que Alá ha ordenado que se conserve intacto. Reprenderéis a aquellas cuya desobediencia temáis; las relegaréis en lechos aparte, las azotaréis; pero, tan pronto como ellas os obedezcan, no les busquéis camorra. Dios es elevado y grande", enseña el Corán en el verso 38 del capítulo "Las mujeres". O también una oración judía marca esta diferencia: "Bendito seas Dios, Rey del Universo, porque Tú no me has hecho mujer". La mujer es incitación al pecado, a la decadencia. Su sola presencia es ya sinónimo de malignidad. En la tristemente célebre obra "Martillo de las brujas" ("Malleus maleficarum") de Heinrich Kramer y Jacobus Sprenger, aparecida en 1486 como manual de operaciones de la Santa Inquisición, puede leerse que: "Estas brujas conjuran y suscitan el granizo, las tormentas y las tempestades; provocan la esterilidad en las personas y en los animales; ofrecen a Satanás el sacrificio de los niños que ellas mismas no devoran y, cuando no, les quitan la vida de cualquier manera. Entre sus artes está la de inspirar odio y amor desatinados, según su conveniencia; cuando ellas quieren, pueden dirigir contra una persona las descargas eléctricas y hacer que las chispas le quiten la vida, así como también pueden matar a personas y animales por otros varios procedimientos; saben concitar los poderes infernales para provocar la impotencia en los matrimonios o tornarlos infecundos, causar abortos o quitarle la vida al niño en el vientre de la madre con sólo un tocamiento exterior; llegan a herir o matar con una simple mirada, sin contacto siquiera, y extreman su criminal aberración ofrendándole los propios hijos a Satanás". (…) "La facultad que todas tienen en común, así las de superior categoría como las inferiores y corrientes, es la de llegar en su trato carnal con el diablo a las más abyectas y disolutas bacanales". No está de más recordar que gracias a instructivos como éste pudieron ser quemadas en la hoguera alrededor de cinco millones de mujeres en la Edad Media, por supuesta brujería. Según todas las tradiciones, el papel de las mujeres es siempre secundario con respecto al de los varones; según esa cosmovisión, la mujer "sirve menos" que el hombre, es inferior. "El hombre puede vender a su hija, pero la mujer no; el hombre puede desposar a su hija, pero la mujer no", enseña la tradición hebrea. "El nacimiento de una hija es una pérdida", predican las Sagradas Escrituras cristianas, Eclesiastés 22:3. A partir de esta visión machista de la cultura, el papel femenino queda reducido absolutamente en las sociedades. De ahí que un teólogo como Santo Tomás de Aquino pueda decir: "No veo la utilidad que puede tener la mujer para el hombre, con excepción de la función de parir a los hijos". O que el parto que atiende una comadrona en las montañas de Latinoamérica cuesta más si sirve para alumbrar a un varón que a una mujer. Nacer mujer es una desgracia. Su situación, por el hecho de ser tal, está ya en absoluta disparidad con la de los varones. Un hombre puede gozar; es más: el imperativo moral de su sociedad, de cualquiera que analicemos, lo fuerza a gozar. No sucede lo mismo con las mujeres. Para muestra: la ablación clitoridiana. Sin explicación "natural" alguna, millones de mujeres son actualmente víctimas de la mutilación genital femenina, practicada por parteras tradicionales, tanto en la tradición musulmana como en distintas culturas africanas, a partir del supuesto patriarcal que el goce sexual debe ser sólo patrimonio varonil. Cuando en la costumbre occidental se decía -más allá que sea hoy una tradición en vías de extinción- que se debe llegar "castos y puros" al matrimonio (léase: sin haber mantenido relaciones sexuales), ello era terminante para las mujeres, pero no así para los varones. Sin dudas algo está empezando a cambiar, pero el papel de la mujer lejos está aún de haberse equiparado con el de los hombres. Si bien la situación de degradación de la mujer con respecto al varón comenzó a ponerse en duda recientemente, tradicionalmente está muy marcado, y eso continúa teniendo un peso esencial. No por otra cosa hoy el 99 % de los títulos de propiedades en el mundo continúa en manos masculinas. "La mujer debe aprender a estar en calma y en plena sumisión. Yo no permito a una mujer enseñar o tener autoridad sobre un hombre; debe estar en silencio", enseña la Biblia en Timoteo 2:11-14. Y en el Génesis puede encontrarse muy claramente el mismo mensaje: "Parirás tus hijos con dolor. Tu deseo será el de tu marido y él tendrá autoridad sobre ti". ¿Cuál es el papel de las mujeres entonces? Como dijo Mariana Pessah: "Hombre es sinónimo de humanidad, ¡¡¡cuánta soberbia!!!". Si bien puede constatarse que hay un inicio de crítica en esta situación histórica del género femenino, no es menos cierto que la estructura de base poco ha cambiado todavía: "No se olvide nunca, hermana, que el lugar preferido de la Virgen fue de rodillas a los pies de la Cruz”, sermoneó severo el papa Juan Pablo II hace apenas unos años dirigiéndose a las mujeres. Otro mundo es no sólo posible sino necesario, dado el desastre social y planetario al que nos llevó el desarrollo de la historia basada en la sociedad de clases, y más aún su última fase, el capitalismo con su secuela de consumismo depredador. Historia, hay que decirlo claramente, establecida sobre fundamentos varoniles, patriarcales; donde el triunfo y el poder son siempre atributos masculinos. “Lo único realmente nuevo que podría intentarse para salvar la Humanidad en el siglo XXI es que las mujeres asuman el manejo del mundo. La Humanidad está condenada a desaparecer en el siglo XXI por la degradación del medio ambiente. El poder masculino ha demostrado que no podrá impedirlo, por su incapacidad para sobreponerse a sus intereses. Para la mujer, en cambio, la preservación del medio ambiente es una vocación genética. Es apenas un ejemplo. Pero aunque sólo fuera por eso, la inversión de poderes es de vida o muerte", reclamaba con amargura García Márquez. Si otro mundo es posible y realmente deseamos ir tras su construcción, esa nueva distribución de poderes es revolucionaria. Hablando de la relación entre los géneros, quizá no se trate de una inversión en sentido estricto: quienes antes no tenían poder ahora lo tendrán, y viceversa. Se trata, en todo caso, de una igualación de poderes. Si es cierto que nadie es más que nadie, si asumimos como la más profunda verdad que los seres humanos somos radicalmente iguales todos y no hay "raza superior" ni gradaciones entre los mundos (primero, segundo o tercero), en la misma medida es tan revolucionario y superador seguir profundizando una crítica radical sobre el machismo que aún nos impregna a todos, hombres y mujeres. La búsqueda por la equiparación en la relación entre los géneros es también parte de la lucha revolucionaria por una nueva Humanidad. (1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32781 Imagen: http://clio.rediris.es/udidactica/sufragismo2/images/Cartoon_Masculine_Superior_Plane_1920.jpg Jueves, 22 de Junio de 2006 13:08 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Humanidad: denuncias. Hay 1 comentario. Ráfagas 35![]() Al escuchar de nuevo aquella voz, hoy y ayer, amiga, mezclada y perdida entre las voces, de la arena del desierto,y de los mares... Siento,la presencia, de un origen remoto, clavado e indeleble en mis entrañas... ¿Es tu voz?, tu voz de siempre, tu voz de entonces, la voz que fue, la voz que se perdía, la voz que me dejaste, la voz del Nombre… del nombre que me nombraba desde el siglo entre los siglos. O tal vez, Es aquel son, Aquel que sin escuchar,Perdí… Aquel que un día oí resonar en las lejanas cumbres No, ni es tu voz, Ni agita en mí, esa voz Los mismos huracanes… No,ya no es el mismo eco el que resuena, pero ...esa voz aun es creadora, aun logra resurgir en mí,una palabra... que olvidé...Y que, ¡al fin, presiento!, que recordaré un día... quien sabe si en otra voz o, tal vez, en la mía… sÍ, quizá lo que resuene, sea mi propia voz. Carmen Moreno Martín alias Hannah Imagen: http://www.elitejove.org/solsona/img/conocer_solsona_masfotos/Luz-tenue.jpg
Jueves, 22 de Junio de 2006 13:10 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Los versos de mi pluma Hay 14 comentarios. RÁFAGAS 37![]() Vivir es una sorpresa continua
Jueves, 22 de Junio de 2006 13:20 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Los versos de mi pluma Hay 21 comentarios. CLARA ZETKIN: IN MEMORIAM![]() Clara Zetkin murió el 20 de junio de 1933. En su homenaje, presentamos aquí un esbozo de su vida dedicada a la lucha por el socialismo y la organización de las mujeres trabajadoras europeas. Clara Zetkin, nacida en 1857, importante dirigente del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) y organizadora de su sección femenina, vivió entre dos siglos, lo que le permitió ser protagonista de acontecimientos históricos tales como la decadencia de la socialdemocracia y la creación de la IIIº Internacional dirigida por Lenin, la Primera Guerra Mundial, la instauración del estado obrero soviético y el surgimiento del nazismo. Indoblegable, en 1891, a su regreso del ostracismo al que la condenó el canciller Bismarck por pertenecer al SPD, fundó la revista La Igualdad que dirigió hasta 1917, la que llegó a tener ciento veinticinco mil suscriptores, transformándose en uno de los canales de expresión más destacados de su época al convertirse -a partir de 1907- en el órgano oficial de la Internacional de Mujeres Socialistas. A través de esta publicación quincenal, Clara intentó desterrar viejos prejuicios de la dirección del partido socialdemócrata, proponiendo crear núcleos de mujeres que participaran en la vida y actividad partidaria, pero manteniendo su autonomía. (...). Mujer valerosa, no dudó en combatir contra la dirección de su partido cuando se alineó con la burguesía alemana, votando los créditos de guerra en el parlamento, para entrar en la Primera Guerra Mundial. (...). En su lucha contra la guerra, lanzó un llamamiento a las mujeres socialistas y convocó a la tercera conferencia internacional que sesionó en la ciudad suiza de Berna, en marzo de 1915, donde se reunieron setenta mujeres de ocho países europeos. Durante ese encuentro, la guerra imperialista fue condenada con la consigna “guerra a la guerra”. Por ello, fue encarcelada junto a Rosa Luxemburgo ese mismo año, tras lo cual no pudo intervenir activamente en esa lucha. Al año siguiente se le prohibió hablar en público y fue excluida del SPD. Pero a Clara se la conoce fundamentalmente porque fue una de las socialistas europeas que, en los albores del siglo pasado, propuso instaurar un día en homenaje a las mujeres obreras que habían dado su vida para exigir mejores condiciones laborales. Eso fue en 1910, durante el IIº Encuentro Internacional de Mujeres Socialistas, realizado en Copenhague al que asistieron más de cien delegadas de diecisiete países. (...). Las razones de tal propuesta eran evidentes para las mujeres socialistas. En el curso de los años anteriores a 1910, habían tenido lugar numerosas huelgas de obreras y obreros en Estados Unidos y en Europa. En 1909, por ejemplo, treinta mil costureras industriales de grandes fábricas estadounidenses se habían declarado en huelga demandando el derecho de unirse a los sindicatos, mejores salarios, una jornada de trabajo menos larga y el rechazo al trabajo infantil. (...). Se trata de fragmentos de su biografía, que integra –junto con las biografías de otras mujeres que lucharon por la emancipación de la clase trabajadora- el libro Luchadoras. Historias de mujeres que hicieron historia, publicado por el Instituto del Pensamiento Socialista “Karl Marx”. www.ips.org.ar Título: “Clara Zetkin” Autoría: Malena Vidal y Adela Reck Fuente: www.rebelion.org Imagen: http://www.ubmulheres.org.br/imagens/zetkin.jpg Viernes, 23 de Junio de 2006 13:45 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Personas ilustres Hay 21 comentarios. RÁFAGAS 38![]() Va el río Lamiendo su lecho Avanzando Cómo la vida Sedienta de corriente Y ritmo. Descansa el río en los remansos Y se encabrita en los rápidos Cómo la vida Cuando danza en sus descansos Enfebrecida en sus violencias. Sigue el río formando meandros De dulces y quietas Aguas cristalinas Cómo la vida Cuando se acumula En sensaciones De fiesta y esperanza Y se engalana de gozo y de templanza. Se ahoga el río en la sequía Y discurre con pesar y pena Sombrío y mortecino Cómo la vida Sin amor Empobrecida de ilusiones y de metas. De repente el río salta Y forma una catarata estremecedora Cómo la vida Con sus saltos mortales de odio Y de mentira O sus saltos de amor, de lucha Y de justicia. Suena el río, suenan sus aguas Componiendo melodías y rapsodias Susurros y silencios Cómo en la vida, suenan Sus partituras de lágrimas De risas, de sangres vertidas Y juegos de niños y de niñas. Llega al mar, el río En su destino Abrazando la muerte En su misión cumplida Como la vida Cuando exhala ese último suspiro Generador de nuevos nacimientos Y nuevos ríos. Y se aplica el cuento Quien contempla las aguas peregrinas Desde la orilla De cualquier río Cómo en su su propia vida. Carmen Moreno Martín Alias Hannah Imagen: “Orilla del río” cuadro de Marcelo Soares Leguineche (con permiso) Fuente: http://www.soaresleguineche.com.ar/paisajes/orilla_del_rio.html Sugerencia: escuchar “El Moldavia” de Smetana ¡Qué tengan un maravilloso fin de semana y hasta el lunes!
Sábado, 24 de Junio de 2006 10:49 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Los versos de mi pluma Hay 26 comentarios. RÁFAGAS 36![]() Soy la contadora
Domingo, 25 de Junio de 2006 23:21 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Los versos de mi pluma Hay 33 comentarios. LA EXPERIENCIA ENSEÑA A LOS NECIOS![]() Cuando se analiza la estrategia de confrontación que desde hace dos años y tres meses viene ejerciendo el Partido Popular contra el Gobierno del PSOE y muy particularmente contra Rodríguez Zapatero, con toda clase de insultos, descalificaciones, humillaciones, vejaciones y calumnias (porque son mucho más que mentiras); se cae en la cuenta de que es la misma estrategia que siguieron contra Felipe González en la última legislatura de éste; creyeron por aquel entonces que su estrategia les llevó a ganar las elecciones y con ello a iniciar su primera legislatura en el poder, pero pasaron por alto algo importantísimo, a saber: el hecho de que quién les otorgó el poder fueron los votantes españoles en las urnas y no precisamente por sus tácticas y estrategias, sino por todos los errores del gobierno socialista; errores graves como los GAL, la corrupción de Roldán, Vera y otros, y demás hechos que les costaron muy caro ya que la ciudadanía, puede que no sea culta, pero para nada es tonta.
Y ahora, repiten la estrategia porque, tras la experiencia pasada creen que así recuperarán el poder, desconociendo que “experientia dócet stultos” que quiere decir: la experiencia enseña a los necios. Y es que de una experiencia no se puede aprender nada si se desatiende un análisis riguroso y objetivo de los hechos que la rodearon y produjeron.
Pero claro, cuando la única intención de los dirigentes de ese partido, el PP, es satisfacer su única ambición de poder, y la estulticia les domina en lugar de hacerlo la inteligencia, su sólo motor de acción se reduce a “aut Caésar aut nihil”; que significa o césar o nada, y, curiosamente, se aplicaba a los ambiciosos. Y de esta guisa, ahí siguen, emperraditos todos en repetir su experiencia pasada –de poder, claro- sin haber procesado ni por qué llegaron a ganar las elecciones, ni por qué las perdieron; calumniando y difamando a diestro y siniestro, tratando de seducir y engañar a las masas, suponiendo que todos los ciudadanos están tan enajenados como ellos.
Les convendría hacer una comparativa de la situación histórico social y económica que les llevó a ganar las elecciones dos veces –la última por mayoría-, y también de los acontecimientos que produjeron el que las perdieran, tales como el decretazo del empleo, el caso Prestige, el caso del Jak y los hechos asociados a este ignominioso suceso, la guerra de Irak, el desprecio de la mayoría parlamentaria conseguida hacia las otras fuerzas parlamentarias, el desprecio por las más elementales normas democráticas y éticas y un largo etc. en el que no vendría mal incluir la corrupción urbanística de los ayuntamientos y comunidades en los que gobiernan (porque las mentiras y manipulaciones acerca del 11M sólo fue la gota que colmó el vaso). En tanto den la espalda a que en democracia las elecciones se pierden y se ganan en las urnas porque el pueblo así lo juzga y lo decide, ninguna estrategia ni táctica que emprendan, y menos, si la cimientan en manipulaciones, arbitrariedades, engaños, calumnias, difamaciones y canalladas, les va a otorgar lo que buscan: el poder y su permanencia en él.
Que no, señores, que ahora no es como en tiempos de Franco en los que las urnas eran una pantomima y cuando se votaba algo ya se sabía que iban a participar el 100% y se iba a obtener un voto favorable del 99,9%; o sea, nada de eso, señores; les aseguro que en democracia eso no va. En democracia el pueblo es soberano y se expresa en las urnas con libertad –o debería poder hacerlo- y la opinión del pueblo la va formando los aciertos o los errores de la gestión de los gobernantes que hayan elegido. En democracia, señores, los errores se pagan y los aciertos se premian, y el mal hacer, las calumnias continuadas y demás estrategias, si alguna opinión forman, es la del rechazo; excepción hecha, claro está, de aquellos que sean de la misma estirpe y mente de los manipuladores y mentirosos.
Decirles también, que “la fortuna acompaña a los audaces”, que no a los facinerosos, y que “de la abundancia del corazón habla la boca”, y a juzgar por lo que sale de las suyas, sus corazones deben estar llenos de avaricia, estulticia, negritud, majadería y otras podredumbres.
Por último, y porque hoy me siento algo “latina” les diría que recapacitaran sobre la siguiente locución: “ab alio spectes alteri quod feceris”, que, por si no lo saben, quiere decir: “quien haga mal, espere otro tanto.” Y volviendo al principio, que tengan muy en cuenta que la experiencia, así, sin más, únicamente enseña a los tontos.
Carmen Moreno Martín Alias Hannah. Martes, 27 de Junio de 2006 00:05 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Consciencia revolucionaria. Hay 25 comentarios. DECÁLOGO SOBRE “SABIDURÍA INVISIBLE”![]() …y digo “invisible” porque ha sido expresada por mujeres librepensadoras, cultas e inteligentes, en unos tiempos en los que las mujeres “ni pensaban” “ni se destacaban” “ni simplemente existían”… Váyamos al decálogo:
Imagen: http://agendadelasmujeres.com.ar/imgs/pacha.jpg Miércoles, 28 de Junio de 2006 00:56 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Personas ilustres Hay 21 comentarios. SOBRE RECETAS, NORMAS Y LIBROS DE AUTOAYUDA![]() A raíz de la publicación del libro "Las Máscaras del yo... o de Robot a Persona", son muchos los lectores que se dirigieron a mí con el ruego de que les indicara algunas reglas de carácter práctico para empezar a caminar en la línea que el libro apuntaba. Mi escepticismo en los manuales y en las recetas -cuando se trata de seres humanos- hace crecer mi resistencia a dar consejos, normas o sugerencias de esta índole; resistencia que se incrementa cuando pienso que deben ser normas estándar y útiles para todos -¿hay dos seres humanos iguales?- De modo que debo confesar que no creo en ese tipo de normas y consejos; ya que sé muy bien que únicamente el convencimiento interno y personal, el propio compromiso en la acción, la decisión firme, y el esfuerzo continuado y constante pueden acercarnos al cumplimiento de nuestras metas, sean éstas las que sean. Por otro lado, ya está la posibilidad de la terapia individual y grupal en cualquiera de los enfoques actuales, que en ningún momento exime del trabajo propio, pero si marca las pautas para un trabajo determinado y "a medida". Además, hoy en día existen mil publicaciones de las llamadas de "autoayuda" con tropecientas mil normas, pautas, modos de hacer, indicaciones, etc. ¿Para qué, entonces, voy yo a engrosar las existencias editoriales con más pautas y recetas? Mi experiencia me muestra que las pautas sirven de poco sin un ejercicio disciplinado, sin un ejercicio comprometido y constante, sin la decidida y perseverante acción de la voluntad, y todo eso en cualquier orden de la vida. Lao Tse decía: "Nadie se convierte en jinete por mucho que hable de caballos" y un viejo refrán alemán reza "Ningún maestro cae del cielo" mientras otro, no menos sabio, adagio español nos recuerda que "A dios rogando pero con el mazo dando" y "Ayúdate, y te ayudaré"... y podría seguir así varias hojas. Para empezar, un libro de autoayuda no ayudará nada a alguien cuyo estado precise de la ayuda de un profesional, y si puede suceder que su estado se agrave por autoengañarse con las posibles soluciones de los libros de autoayuda. Otro espejismo en el que solemos caer con los libros de autoayuda, es el de pensar que la ayuda va a materializarse de una manera mágica e instantánea tan sólo leyendo el libro sin que nosotros tengamos que invertir ningún esfuerzo en "autoayudarnos", esto es, que creemos que el hecho de autoayudarnos consiste tan solo en leer más o menos atentamente lo que el libro dice, y ya está. Luego lo guardamos y esperamos que él, o los efectos, y las supuestas soluciones se nos "aparezcan" delante de los ojos como el Hada Madrina a Cenicienta. Y ya lo siento, pero por ósmosis simplemente no se aprende; es decir, que podemos leer y leer, pero sin el propio esfuerzo y el propio trabajo, no habrá lectura que nos cambie. Leemos pues el libro en cuestión y decimos: ¡qué interesante!, ¡qué bueno!, ¡qué razón tiene!..., etc. Pero ¿cómo se logra, cómo se obtiene todo lo que ese libro propugna y promete? Y preguntamos de este modo, porque desde nuestra pasividad y minoría de edad, seguimos aguardando la receta mágica que nos saque de nuestra depresión, o del conflicto que sea, sin que pueda ocurrírsenos nada a nosotros mismos; y más aún, sin que tengamos que actuar, trabajar y esforzarnos ni un ápice en lograrlo. Confiamos que toda ayuda y solución vendrá de fuera de nosotros, que nos lo darán hecho y que, además, será fácil, rápido y poco costoso. En suma, como todo en nuestros días, “leight”. Y nos quedamos donde estábamos, porque no se nos ocurre que la obtención y el logro es algo que depende, no del libro, sí no de nuestro compromiso y nuestro esfuerzo, de nuestra voluntad y de nuestra constancia; y de la libertad que nos otorguemos para reconocernos en condiciones de autoayudarnos, o no; para reconocernos como necesitados de ayuda, o no; para reconocernos en los caminos de la enfermedad o en los de la salud…, o en ambos. Y, además, para reconocer que, en realidad, no hay que esperar una mágica y milagrosa acción externa que nos traiga la solución, si no que nosotros somos los únicos dueños, ejecutores y responsables de una tal acción. Por tanto la solución depende de nosotros mismos. Es tan simple como todo eso. Lo único que hay que comprender es que en lo que hacemos y decimos está la clave de los que nos pasa y de la realidad que nos rodea. Y es que ciertamente, lo que pensamos y lo que decimos, estructuran nuestra realidad de un modo determinante, de tal manera que somos la consecuencia de lo que pensamos. Nuestro pensamiento es algo así como el sistema operativo de los programas que nos inducen a la acción; de modo que sí cambiamos el pensamiento, cambiará lo demás. Pero para cambiar el pensamiento, tenemos que cambiar primero las palabras que usamos para configurarlo y estructurarlo. Y si todo esto no bastará para aclarar que la llave de la puerta que conduce a las soluciones está en nosotros y que la solución, más que en leer, está en comprometernos con nuestras acciones; está también el hecho de que, cuando alguien desea, quiere y decide autoayudarse no necesita libros específicos de autoayuda; cualquier libro, cualquier situación, cualquier circunstancia que le arribe, le servirá de ayuda. Autoayuda quiere decir que "yo me ayudo a mí mismo" por lo tanto, y para llegar a eso, quiere decir que yo me reconozco necesitado de una ayuda pero que, además, el tipo de ayuda que necesito, constato que puedo brindármela yo mismo. Esto es: yo soy responsable de ayudarme a mí mismo, en esto o en aquello, en lo que me descubro necesitado de una ayuda que yo mismo puedo darme. Y, créanlo, cuando se llega a ese punto, a ese estado, cualquier libro –hasta el código civil- es de autoayuda; y contrariamente, cuando uno cree que alguien de fuera debe guiarle, moverle, decirle como hacerlo, "ayudarle" no valdrá ningún libro por muy de "autoayuda" que sea. Por lo tanto, permítanme que me abstenga de escribir guías y manuales, ni tan siquiera un libro de autoayuda, Y permítanme que siga escribiendo sobre la vida y los vivos espacios de encuentro con la propia mismidad y con la de quienes nos rodean. Qué siga escribiendo sobre temas que nos son propios, propios del ser humano y de su transitar para que podamos reconocernos como impulsores de nuestros propios motores, responsables de nuestros actos y constructores de nuestros propios destinos. ¡Qué tengan un buen jueves! Carmen Moreno Martín alias Hannah Jueves, 29 de Junio de 2006 00:23 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Esbozos de mi ser y estar Hay 32 comentarios. UNA NOSTALGIA MELANCÓLICA Y ARRAIGADA... Y PARA ACALLARLA, ALIMENTARSE RUMIANDO TANGOS![]() ¡Ah, Buenos Aires, mi ciudad... Que no lo es, pero como si lo fuera... Quién no recuerda a Nacha Guevara y a Pablosky en sus espectáculos dedicados a la ciudad porteña. Y el tango, ¿se pueden separar? Conocí a alguien que decía que el tango era un lamento de cabrones... Puede que sea así, pero yo no lo siento de esa forma. Ya lo escuchaba cuando no era más que un bebé, y seguí haciéndolo hasta que fuí bien crecidita. Melodias de tangos y milongas alimentaron mis sueños y mis fantasias de niña en esa ciudad, que sin ser la mía, me vió crecer. Por eso puedo decir que ese cachito de argentina y su folklore forman parte de mis mejores "amigos para siempre". Y entre todas las letras y música de tangos que me gustan, siento una predilección especial por los tangos de Eladia Blázquez, que ya no está entre nosotros, pero que siempre será también una amiga para siempre.
porque te amo y me embriago con tu aire Título: "Porque amo a Buenos Aires"
Viernes, 30 de Junio de 2006 00:22 Autor: Hannah. enlace permanente. Tema: Amigos para siempre. Hay 35 comentarios. |
Ser RizomáticoSer Rizomático es igual a desplegar "rizo a rizo" "raíz a raíz" la potencialidad y la capacidad de crear, construir, compartir y transformar el mundo en un lugar gobernado por la libertad, la igualdad y la fraternidad sin fronteras para toda la humanidad. CITAS: hoy, la ignorancia: "La ignorancia puede ser curada pero la estupidez es eterna." Matt Artson "Todo lo que necesitáis para tener éxito es ignorancia y confianza." Mark Twain "Con la ignorancia armonizan bien los errores." Concepción Arenal Aviso: las imágenes que ilustran las entradas de este Blog se toman de la red con sus créditos. Si los autores desean que sean retiradas, que lo hagan saber, y así se hará. Gracias Temas
Archivos
Enlaces
![]() This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Spain License.
Estadisticas Gratis |